跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/28 09:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:茅仲宇
研究生(外文):Chung-Yu Mao
論文名稱:以椅子為例探討承擔特質於產品設計之應用
論文名稱(外文):The Application of Affordance in Product Design─Using Chairs as Examples
指導教授:柯志祥柯志祥引用關係
指導教授(外文):Chih-Hsiang Ko
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣科技大學
系所名稱:設計研究所
學門:設計學門
學類:產品設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:承擔特質互動性設計屬性特徵椅子設計形態分析法
外文關鍵詞:AffordanceInteraction designFeatureChairs designMorphological analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:36
  • 點閱點閱:2051
  • 評分評分:
  • 下載下載:404
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
知覺心理學家Gibson在探索自然界中,生物的知覺與行為之間關聯的研究中提出,環境中會有直接影響生物行為的特性,此種特性是來自於環境與生物兩者,本質上的相互依存關係;藉此特性,生物可以直覺地了解如何與環境互動,這種強調外在環境(物品)與生物(使用者)共同依存的概念,即為「承擔特質」(affordance)。
本研究除了透過實驗,來了解產品造形要素的組合與變化,在心理所造成的承擔特質變化之外,更著重於瞭解一般使用者,對相同的產品造形要素,在認知上有何異同;並更進一步探討這些造形要素產生變化時,消費者對於產品承擔特質的認知,是否亦隨之轉變;且從實驗中,獲得產品承擔特質與造形要素之關聯性,以期設計人員在進行構想發展或設計時,能較精確地掌握產品造形變化、與承擔特質認知變化的關係,並藉由可操控的設計元素之組合,來達到設計師之意圖,進而強化產品與人的互動。
研究結果揭示,椅子造形要素主要可分為椅座、椅背、椅腳與扶手四大項,且其重要性程度排序由大至小為:椅座>椅背>椅腳>扶手。研究中亦依據椅子造形要素與承擔特質之關聯性實驗結果,歸納出24類椅子承擔特質的表達形式,其中包含椅子各造形要素之組合與比例變化關係,此結果能夠提供設計師於設計構想發展時,作為參考之用。
The environment directly affected the behaviors of creatures, as Gibson, a cognitive psychologist, indicated in his research regarding the relationship between cognition and behavior in the nature. This feature comes from environment and creatures that are interdependent in essence. Creatures know how to interact with the environment based on their intuition. The notion of interdependence between external environment (objects) and creatures (users) can be termed “affordance”.
The purpose of this research study not only helps realize the combinations and variations of product design physically as well as the changes of affordance mentally, but also facilitates the understanding of cognitive differences when regular users confront with same elements of product design. Furthermore, this research study also investigates consumers’ changes of affordance cognition as soon as certain changes occurred in the elements of product design. To acquire the relationship between the affordance and elements of design, product designers should be more precisely grasp the relationship between the changes of product design and cognitive transformation of affordance when designing various products. As a result, designers’ intention can be realized with maneuverable combination of design elements to further fortify the interaction between users and products.
The results generated from this study show that the shape element of the chair can be mainly divided into the chair seat, back of the chair, chair foot and armrests. In addition, the degrees of importance can also be arranged in the order of Chair seat > Back of the chair > Foot of the chair > Armrests. Moreover, according to the shape element of the chair and affordance acquired from the experiment, a total of 24 kinds of chairs can reveal different perceptions of affordance, including association and proportion of shape element of the chair. It is hoped that the research results generated in this study can be used as important references to a product designer when s/he designs chairs with “affordance” considerations.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
謝 誌 Ⅲ
目 錄 Ⅳ
圖 目 錄 Ⅶ
表 目 錄 Ⅷ
第1章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究範圍界定 3
1-4 研究架構 3
第2章 文獻探討 5
2-1 承擔特質(affordance) 5
2-1-1 .Gibson對承擔特質的論述 5
2-1-2 .Norman對承擔特質的論述 7
2-1-3 其他關於對承擔特質的論述 7
2-1-4 .Affordance的發展沿革 8
2-1-5 承擔特質與設計的關係 8
2-2 屬性與概念 12
2-3 認知心理學 14
2-3-1 認知心理學理論 14
2-3-2 型態辨識 14
2-3-3 認知差異 17
2-3-4 設計上對於認知差異的探討 17
2-3-5 認知差異與差異性分析 19
2-3-6 感覺與知覺 20
2-3-7 由知覺理論看設計行為 20
2-4 造形的意義 22
2-4-1 造形的相似性 22
2-4-2 相似性的重要性 22
2-4-3 造形相似性與屬性的朦朧性 23
2-5 造形設計相關研究 26
2-5-1 造形設計 26
2-5-2 造形認知要素 27
2-5-3 造形比例大小 28
2-6 椅子造形認知元素探討 30
2-6-1 座椅設計原則 30
2-6-2 椅子的造形要素 30
2-6-3 椅子的屬性特徵 31
第3章 研究方法與步驟 32
3-1 研究流程 32
3-2 研究方法 32
3-2-1 形態分析法 33
3-2-2 李克尺度法 33
3-2-3 問卷調查 34
3-2-4 .SPSS 34
3-2-5 變異數分析 34
3-3 資料蒐集與分析 35
3-3-1 椅子圖片蒐集 35
3-3-2 椅子圖片分類與分析 36
3-3-3 椅子造形要素與承擔特質蒐集調查 36
3-4 椅子造形要素分析實驗 38
3-4-1 受測對象 38
3-4-2 問卷設計 38
3-5 實驗流程 39
第4章 椅子造形要素分析與承擔特質蒐集實驗結果 40
4-1 實驗設計 40
4-2 實驗結果分析 40
4-2-1 椅子造形要素分析 43
4-2-2 椅座屬性特徵分析 44
4-2-3 椅背屬性特徵分析 45
4-2-4 椅腳屬性特徵分析 46
4-2-5 扶手屬性特徵分析 47
4-2-6 承擔特質調查 48
4-3 本階段實驗小結 48
第5章 椅子造形要素與承擔特質之關聯性實驗 49
5-1 實驗設計 49
5-1-1 問卷設計 49
5-1-2 實驗樣本製作程序與處理 50
5-1-3 實驗樣本的選定 51
5-2 受測者結構分析 52
5-3 實驗結果分析 53
5-4 本章實驗小結 114
第6章 結論與建議 117
6-1 結論 117
6-2 後續研究建議 119
參考文獻 121
附錄A 椅子樣本圖片 126
附錄B 椅子承擔特質調查表 129
附錄C 椅子造形要素調查表 130
附錄D 椅子造形要素與承擔特質關聯性調查表 136
附錄E 實驗受測樣本 138
圖目錄
圖 1-1 研究架構圖 4
圖 2-1 生物與環境依存關係圖 6
圖 2-2 容器 10
圖 2-3 承擔特質的失誤 11
圖 2-4 屬性、規則、與概念之關係 13
圖 2-5 典型知覺理論與行為理論 21
圖 2-6 造形構成要素 27
圖 2-7 視覺表現的元素及關係特性 28
圖 3-1 李克尺度5階評量尺 33
圖 3-2 實驗流程圖 39
圖 4-2-1 問卷性別結構圖 41
圖 4-2-2 問卷年齡結構圖 41
圖 4-2-3 問卷教育程度結構圖 42
圖 4-2-4 實驗問卷樣本 42
圖 5-1-1 問卷設計範本 49
圖 5-1-2 實驗樣本製作程序圖 51
圖 5-2-1 問卷性別結構圖 52
圖 5-2-2 問卷年齡結構圖 53
圖 5-2-3 問卷教育程度結構圖 53
表目錄
表 2 1 承擔特質論述比較表 8
表 2 2 承擔特質發展沿革 8
表 2 3 屬性與概念的關係 13
表 2 4 皮亞傑認知發展的四個階段 14
表 2 5 認知的定義 17
表 2 6 認知屬性歸納表 26
表 2 7 座椅設計之通用原則 30
表 3 1 椅子圖片影像處理程序 35
表 3 2 椅子樣本分類表 36
表 3-3 椅子造形要素調查表 37
表 3-4 坐之行為相關物體調查表 37
表 3-5 椅子其他用途及造形特徵調查表 37
表 3-6 實驗受測對象表 38
表 4 2-1 有效問卷結構分析表 41
表 4 2-2 椅子造形要素之單因子變異數分析 43
表 4 2-3 椅子造形要素的Duncan檢定 43
表 4 2-4 椅座屬性特徵之單因子變異數分析 44
表 4 2-5 椅座屬性特徵的Duncan檢定 44
表 4 2-6 椅背屬性特徵之單因子變異數分析 45
表 4 2-7 椅背屬性特徵的Duncan檢定 45
表 4 2-8 椅腳屬性特徵之單因子變異數分析 46
表 4 2-9 椅腳屬性特徵的Duncan檢定 46
表 4 2-10 扶手屬性特徵之單因子變異數分析 47
表 4 2-11 扶手屬性特徵的Duncan檢定 47
表 4 2-12 承擔特質與椅子造形要素之對應關係表 47
表 5-1-1 造形要素組合說明表 50
表 5-1-2 實驗樣本影像處理程序 52
表 5-2-1 有效問卷結構分析表 52
表 5-3-1 圖形1之單因子變異數分析 54
表 5-3-2 圖形2之單因子變異數分析 55
表 5-3-3 圖形3之單因子變異數分析 56
表 5-3-4 圖形4之單因子變異數分析 57
表 5-3-5 圖形5之單因子變異數分析 58
表 5-3-6 圖形6之單因子變異數分析 59
表 5-3-7 圖形7之單因子變異數分析 60
表 5-3-8 圖形8之單因子變異數分析 61
表 5-3-9 圖形9之單因子變異數分析 62
表 5-3-10 圖形10之單因子變異數分析 63
表 5-3-11 圖形11之單因子變異數分析 64
表 5-3-12 圖形12之單因子變異數分析 65
表 5-3-13 圖形13之單因子變異數分析 66
表 5-3-14 圖形14之單因子變異數分析 67
表 5-3-15 圖形15之單因子變異數分析 68
表 5-3-16 圖形16之單因子變異數分析 69
表 5-3-17 圖形17之單因子變異數分析 70
表 5-3-18 圖形18之單因子變異數分析 71
表 5-3-19 圖形19之單因子變異數分析 72
表 5-3-20 圖形20之單因子變異數分析 73
表 5-3-21 圖形21之單因子變異數分析 74
表 5-3-22 圖形22之單因子變異數分析 75
表 5-3-23 圖形23之單因子變異數分析 76
表 5-3-24 圖形24之單因子變異數分析 77
表 5-3-25 圖形25之單因子變異數分析 78
表 5-3-26 圖形26之單因子變異數分析 79
表 5-3-27 圖形27之單因子變異數分析 80
表 5-3-28 圖形28之單因子變異數分析 81
表 5-3-29 圖形29之單因子變異數分析 82
表 5-3-30 圖形30之單因子變異數分析 83
表 5-3-31 圖形31之單因子變異數分析 84
表 5-3-32 圖形32之單因子變異數分析 85
表 5-3-33 圖形33之單因子變異數分析 86
表 5-3-34 圖形34之單因子變異數分析 87
表 5-3-35 圖形35之單因子變異數分析 88
表 5-3-36 圖形36之單因子變異數分析 89
表 5-3-37 圖形37之單因子變異數分析 90
表 5-3-38 圖形38之單因子變異數分析 91
表 5-3-39 圖形39之單因子變異數分析 92
表 5-3-40 圖形40之單因子變異數分析 93
表 5-3-41 圖形41之單因子變異數分析 94
表 5-3-42 圖形42之單因子變異數分析 95
表 5-3-43 圖形43之單因子變異數分析 96
表 5-3-44 圖形44之單因子變異數分析 97
表 5-3-45 圖形45之單因子變異數分析 98
表 5-3-46 圖形46之單因子變異數分析 99
表 5-3-47 圖形47之單因子變異數分析 100
表 5-3-48 圖形48之單因子變異數分析 101
表 5-3-49 圖形49之單因子變異數分析 102
表 5-3-50 圖形50之單因子變異數分析 103
表 5-3-51 圖形51之單因子變異數分析 104
表 5-3-52 圖形52之單因子變異數分析 105
表 5-3-53 圖形53之單因子變異數分析 106
表 5-3-54 圖形54之單因子變異數分析 107
表 5-3-55 圖形55之單因子變異數分析 108
表 5-3-56 圖形56之單因子變異數分析 109
表 5-3-57 圖形57之單因子變異數分析 110
表 5-3-58 圖形58之單因子變異數分析 111
表 5-3-59 圖形59之單因子變異數分析 112
表 5-3-60 圖形60之單因子變異數分析 113
表 5-4-1 實驗結果歸納表 114
表 6-1-1 具有椅腳且包含坐、放之承擔特質的受測樣本表 119
中文
1.Kumar, R. 著,胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道 合譯,研究方法步驟化學習指南,台北:學富,2000
2.Norman, D. A. 著,卓耀宗 譯,設計心理學,台北:遠流,2000
3.Sanders, M. S., & McCormick, E. J. 著,許勝雄、吳水丕、彭游 譯,人因工程,台中:滄海,2000
4.Zimbardo, P. G. 著,游恒山編譯,心理學,台北:五南,1988
5.王文科,認知發展理論與教育:皮亞傑理論的應用,五南,1987
6.文蜀嘉,造形近似性研究,台灣科技大學工程技術研究所碩士論文,1998
7.尹常年,產品造形及其屬性建構之研究–以婚紗禮服為例,淡江大學國際貿易研究所,1997
8.丘永福,造形原理,台北:藝術家,1987
9.李再長,認知型態、創造性思考與設計表現之關係,國科會專題計劃研究成果報告,NSC77-0415-E006-004,1988
10.呂清夫,造形原理,台北:雄獅,1984
11.林書堯,視覺藝術,維新書局,1984
12.林銘松,形成產品意義因素–以盛水容器為例,第二屆設計學會學術研究成果論文集,頁93-97,1997
13.林碧珍,兒童「相似性」概念發展之研究–長方形,新竹師院學報第六期,頁333-377,1993
14.林大偉,造形與聲音聯想認知之研究,台灣科技大學工程技術研究所碩士論文,1995
15.林俊男、游蕙瑜、陳淑芬,從生物、心理符號角度解讀Affordance理論意義,雲林科技大學工業設計研究所,2001
16.官政能,產品物徑,台北:藝術家,1995
17.周君瑞,複合感性意象之塑造–以造形特徵為基礎,成功大學工業設計研究所碩士論文,2001
18.張春興,現代心理學上下冊,台北:東華,1988
19.張紹勳、林秀娟,SPSS for Windows 統計分析:初等統計與高等統計上下冊,台北:松岡,1999
20.張寶明,產品造形活動的外表與實質,工業設計,第20卷,第1期,1991
21.程慧瑛,產品造形語彙與造形要素的轉換之研究–以椅子為例,成功大學碩士論文,1997
22.喬思韻,圖文混淆度之瞬示測定,台灣科技大學管理技術研究所碩士論文,1997
23.曾懷德,產品造形形變於情感意象空間之探討–以椅子造形為例,台灣科技大學設計研究所碩士論文,2003
24.朝倉直已,藝術設計的平面構成,台北:北星,1985
25.游曉貞,設計的認知工程─淺談認知科學大師唐納.諾曼之設計原則,工業設計雜誌,第26卷,第2期,1997
26.劉其偉,現代繪畫基本理論,台北:雄獅,1994
27.陳國祥、游曉貞、徐宏文,以承擔特質為基礎的電腦輔助互動性設計系統研究(1),國科會專題研究計劃成果報告,NSC90-2218-E-224-011,2001
28.陳國祥、游曉貞,正規化承擔特質描述語法於產品設計初探,銘傳大學設計學院2001年學術研討會論文集,頁195-202,2001
29.盧慈偉,產品與之相對大小心理意象研究,成功大學工業設計研究所碩士論文, 1997
30.蔡曉明,形成產品族群意象認知之造形因素研究–以機車為例,成功大學碩士論文,1999
31.鍾聖校,認知心理學,台北:心理,1990
32.魏雅萍,設計師與一般消費者對造形認知差異研究,成功大學工業設計研究所碩士論文,1990
33.鄭昭明,認知心理學:理論與實踐,台北:桂冠,1993
34.鄭昭明,人類的圖形辨識,科學月刊,第13卷,第10期,頁14-22,1982
35.鄭麗玉,認知心理學:理論與應用,台北:五南,1998
36.蕭坤安,明式椅為例探討影響產品造形風格的操作,交通大學應用藝術研究所碩士論文,1995
37.鄧建瑋,屬性特徵比對理論應用於本土化設計,台灣科技大學設計研究所碩士論文,2003
英文
1.Amant, R. (1999), User Interface Affordances in Planning Representation, Human-Computer Interaction, 14(3): 317–354.
2.Baecker, R., Buxton, W., Grudin, J., Greenberg, S. (ed.) (1995). Readings in Human-Computer Interaction: Toward the Year 2000, San Fransisco: Morgan Kaufmann.
3.Benjafield, J. G. (1992), Cognition, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall International.
4.Bruner, J. S., Goodnow, J. J., & Austin, G. A. (1956), A Study of Thinking, New York: Wiley.
5.Chazen, D. et al. (1988), Smilarity: Exploring the Understanding of Geometric Concept, Cambridge: Educational Technology Center.
6.Chen, K., (1990), Recognition of Altered Shapes by Hearing and Hearing-Impaired Subjects, Journal of General Psychology, 117(1): 27-37.
7.Conran, S. & Bond, M. (1999), Furniture, London: Conran.
8.Cooper, L.A., & Shepard, R.N (1973). Chronometric Studies of the Rotation of Mental Images, In W. G. Chase (Ed.): Virtual information processing, New York: Academic Press, 75-176.
9.Corballis, M. C. (1988), Recognition of Disoriented Shapes, Psychological Review, 95(1), 115-123.
10.Crowley, M. L. (1987), The Van Hiele Model of the Development of Geometric Thought, Learning and Teaching Geometry K-12, 6-13.
11.Fiell, C. & Fiell, P. (2000), 1000 chairs, Koln: Taschen.
12.Gaver, W. (1991), Technology Affordances, Proceedings of CHI’91 (New Orleans), 79-84.
13.Gibson, J. J. (1979), The Ecological Approach to Visual Perception, Boston: Houghton Mifflin.
14.Glass, A. L., & Holyoak, K. J. (1986). Cognition. New York: Random House.
15.Green, P. E., Carmone, F. J., & Smith, S. M. (1989). Multidimensional Scaling: Concepts and Applications. Boston: Allyn & Bacon.
16.Hartson, R. H. (2003), Cognitive, Physical, Sensory, and Functional Affordance in Interaction Design, Behaviour and Information Technology, 22(5): 315-338.
17.Janlert, L. E. & Stolterman E. (1997), The Character of Things, Design Studies, 18(3): 297-314.
18.Kelly, G. (1955). The Psychology of Personal Constructs, New York: W. W. Norton.
19.Kepes, G. (1944). Language of Vision. Chicago: Paul Theobald.
20.Koffka, K. (1935), Principles of Gestalt Psychology, New York: Harcourt & Brace.
21.Lin, R., Lin, C. Y., & Wong, J. (1996), An Application of Multidimensional Scaling in Product Semantics, International Journal of Industrial Ergonomics, 18, 193-204.
22.McGrenere, J., & Ho, W. (2000). Affordances: Clarifying and Evoling a Concept. In Proceedings of the Graphcis Interface 2000, Canadian Human-Computer Communications Society: Toronto, 179-186
23.Milner, P. M. (1974), A Model for Visual Shape Recognition, Psychological Review, 81: 521-535.
24.Nishida, Hiroko, Hammer, Mitchell R. (1998), Cognitive Differences between Japanese and Americans in their Perceptions of Difficult Social Situations, Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(4): 499-529.
25.Norman, D. A. (1990), The Design of Everyday Things, New York: Basic Books.
26.Oden, G. C. (1979), A Fuzzy Logical Model of Letter Identification, Journal of Experimental Psychology: Human Perception Performance, 5: 336-352.
27.Palmer, S. E. (1983), The Psychology of Perceptual Organization: A Transformational Approach. In J. Beck, B. Hope, & A. Rosenfeld (Eds.), Human and machine vision, New York: Academic Press, 269-339.
28.Postman, L., & Underwood, B. J. (1973), Critical Issues in Interference Theory, Memory and Cognition, 1, 19-40.
29.Van Lier, R., & Wagemans, J. (1998), Effects of Physical Connectivity on the Representational Unity of Multi-Part Configurations, Cognition, 69: 1-9.
30.Stark, L. & Bowyer, K. (1994), Function-Based Generic Recognition for Multiple Object Categories, Image Understanding, 59(1): 1-21.
31.Smets, G. J. & Overbeeke, C. J. (1995), Expressing Tastes in Packages, Design Studies, 16(3): 349-351.
32.Terragni, E. (2002), Spoon, London: Phaidon Press.
33.Liu, Y. T. (1995), Some Phenomena of Seeing Shapes in Design, Design Studies, 16(3): 367-385.
網路資源
1.64 CHAIRS, http://www.ems-o.net (Jan, 2004)
2.AZUMI, http://www.azumi.co.uk/ (Jan, 2004)
3.Bad Human Factors Designs, http://www.baddesigns.com/index.shtml (Aug, 2003)
4.designboom, http://www.designboom.com/eng/index.xtml (Jan, 2004)
5.Marc Newson site version2.3, http://www.marc-newson.com/ (Jan, 2004)
6.UMAMY Design Group, http://www.umamy.com/ (Jan, 2004)
7.DUTCH DESIGN EVENTS, http://www.dutchdesignevents.com/ (May, 2004)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top