跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 11:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:簡淑杏
研究生(外文):Chien shu hsing
論文名稱:夫妻權力、衝突處理模式、與婚姻滿意度之研究-以台灣與中國大陸為例
論文名稱(外文):Marital Power, Conflict Resolution, and Marital Satisfaction: The case of Taiwan and Mainland China
指導教授:蕭英玲蕭英玲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:實踐大學
系所名稱:家庭研究與兒童發展研究所
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:夫妻權力夫妻衝突處裡模式婚姻滿意度
相關次數:
  • 被引用被引用:22
  • 點閱點閱:2086
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
本研究以台灣及中國大陸已婚男女性為對象,旨在探討夫妻權力、衝突處理模式與婚姻滿意度之關係。本研究以台灣社會變遷基本調查計畫第三期第二次東亞組問卷為主,分析臺灣及中國大陸之已婚、無離婚及喪偶經驗、且目前與配偶同住者,符合此條件及剔除分析變項的遺漏值後,最後有效樣本數為臺灣1168人(包括男性614人、女性554人)、中國大陸824人(包括男性435人、女性389人)。根據研究目的,本研究主要發現為:
一、台灣已婚男女性在面對衝突處理模式時較中國大陸已婚男女性傾向使用平靜討論的衝突處理模式、較少使用劇烈爭吵的衝突處理模式。
二、迴歸分析顯示,台灣已婚女性屬非核心家庭者,使用把意見放在心裡的頻率明顯高於核心家庭者;台灣已婚男性及中國大陸已婚者之家庭背景與衝突處理模式無關。
三、當中國大陸已婚男女性教育程度越高越常使用平靜討論模式,台灣已婚男女性教育程度越高則較常採取不溝通的模式。兩地的已婚男女性之就業與收入與其採取四種衝突處理模式的頻率無太大的關聯。台灣及中國已婚男女性的情感依賴程度越高時,越常使用平靜討論模式、越少使用把意見放心裡、一段時間不講話、及劇烈爭吵的模式;只有中國大陸已婚男性的情感依賴程度與把意見放心裡模式無關。當中國大陸已婚男性越具家務平等觀者,越少採取劇烈爭吵模式,但台灣已婚男性越具家務平等觀者,卻越常採取劇烈爭吵模式,與中國大陸的研究結果不一致。
四、當已婚男女性在面對衝突時越常用劇烈爭吵模式,其婚姻滿意度越低。
依據研究結果,本研究主要之限制是使用的次級資料,沒有成對配偶資料,無法呈現夫妻相對權力的結構,所以未來的研究若能收集對偶資料,或輔以質性研究的深入訪談,便能更深一層探究婚姻衝突歷程的內涵。
Abstract
This study examined the relationship among marital power, conflict resolution and marital satisfaction. Using a sample of married persons from a nationally representative survey of individuals in Taiwan (N=1168) and Mainland China (N=824), I found married persons in Taiwan were more likely to discuss calmly with their spouse in conflict than those in Mainland China. Results of regression analysis indicated that married persons in Taiwan with higher education were not likely to communicate with their spouse while they were in conflict; whereas married persons in Mainland China with higher education tended to discuss calmly with their spouse. Emotional dependence appeared to be the most influential effects on husbands and wives in Taiwan and Mainland China. The more married persons emotionally relied on their spouse, the more likely they were to discuss calmly with their spouse and less likely they were to fight dramatically during conflict. The finding also showed that married persons in Taiwan as well as Mainland China who less got into a big fight with their spouse were likely to satisfy with their marriage than their counterparts. These data suggest that marital power, especially in terms of individual level of education and emotional dependence may play an important role in choosing conflict resolution patterns, and an ineffective conflict resolution pattern may lead to a unsuccessful marriage.
Keyword: marital power, conflict resolution, marital satisfaction
目 錄
第一章 緒論
第一節 研究動機 …………………………………………………………1
第二節 研究目的 …………………………………………………………4
第三節 名詞釋義 …………………………………………………………6
第二章 文獻探討
第一節 夫妻衝突 …………………………………………………………8
第二節 夫妻權力 …………………………………………………………15
第三節 衝突處理模式與婚姻滿意度之關係 ……………………………21
第三章 研究方法
第一節 研究架構 …………………………………………………………23
第二節 研究假設 …………………………………………………………24
第三節 研究對象 …………………………………………………………25
第四節 變項說明 …………………………………………………………26
第五節 資料處理方法 ……………………………………………………29
第四章 研究結果
第一節 台灣與中國大陸已婚者描述樣本 ………………………………30
第二節 台灣及中國大陸已婚男女性夫妻權力、衝突處理模式
與婚姻滿意度之相關分析 ……………………………………36
第三節 已婚男女性夫妻權力、衝突處理模式對婚姻滿意度的
影響 ……………………………………………………………39
第四節 已婚男女性夫妻權力、衝突處理模式與婚姻滿意度之
關係 …………………………………………………………44
第五章 結論與建議
第一節 結果與討論 ……………………………………………………46
第二節 建議 ……………………………………………………………51
參考文獻
一、中文部分 ……………………………………………………………54
二、英文部分 ……………………………………………………………58
附錄
附錄一:台灣地區問卷 …………………………………………………61
附錄二:中國大陸地區問卷 ……………………………………………64
參考文獻
中文部分:
王沂釗(2000)。婚姻衝突的敘說性研究。彰化師範大學輔導系博士論文。
行政院主計處(2000):國情統計通報。hppt://www.dgbasey.gov.tw/dgbas03/bs3/analyse/new92102.htm (2003年3月18日)
行政部主計處(2003):民國九十二年社會統計指標:2002年海峽兩岸主要經社統計資料比較。
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs2
伊慶春、高淑貴(1986)。有關已婚婦女就業的性別角色態度。中研院三民所專題選刊,70,頁1-27。
伊慶春、蔡瑤玲(1989)。台北地區夫妻權力的分析:以家庭決策為例。見伊慶春、朱瑞玲編:台灣社會現象的分析,頁115-151。中央研究院三民主義研究所叢刊(25)。
伊慶春、楊文山、蔡瑤玲(1992)。夫妻衝突處理模式的影響因素:丈夫、妻子、和夫妻配對樣本的比較。中國社會學刊,16,頁25-54。
伊慶春、呂玉暇(1996)。經濟發展與家庭婦女地位:台灣的家庭結構、婦女就業型態與家庭權力結構之關連。行政院國家科學委員會專題研究計畫。NSC83-0301-H-001-064,NSC84-2411-H-001-018。
呂玉暇(1983)。婦女就業與家庭角色、權力結構之關係。中央研究院民族所集刊,56,頁111-143。
李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,頁169-196。
李良哲(1997)。婚姻衝突因應行為歷程模式之驗證研究。政大學報,74,頁53-94。
利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,頁260-321。
吳明燁、伊慶春(2003)。婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,頁71-95。
林松齡(1997)。家庭經濟資源的多寡與穩定對婚姻品質的影響:以台中地區為例。臺灣銀行季刊,48(2),頁347-363。
林佳玲(2000)。夫妻依附風格、衝突因應策略與婚姻滿意度之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林亞寧(2003)。新婚夫妻婚姻信念、衝突因應策略與婚姻調適之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
邱秀貞(1987)。夫妻溝通與婚姻滿足之研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
周麗端(2001)。夫妻的家庭價值觀與婚姻滿意度之研究。生活科學學報,7,頁133-155。
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權力與衝突之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
徐安琪(2001)。婚姻權力模式:城鄉差異及其影響因素。台大社會學刊,29,頁251-281。
曹中瑋(1985)。自我狀態、夫妻溝通型態與婚姻滿意度之相關研究。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
陳明君(1992)。家庭決策、夫妻溝通之自我開放程度與婚姻滿意度之相關研究。中華家政學刊,21,頁87-95。
陳淑宜(1994)。夫妻溝通的差異。靜宜大學外國語文學系碩士論文。
陳志賢(1998)。婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳鳳如(1998)。從夫妻間的權力互動看婚姻關係。諮商與輔導,147,頁2-6。
陳惠雯(2000)婚姻衝突、家庭界限與青少年子女適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳靜宜(2001)。新婚調適歷程研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
莊慧美(1999)。從權力分配的觀點探討家庭的衝突與溝通之原則。輔導季刊,35(1),頁15-21。
許潔雯(2003)。夫妻權力分析:夫妻衝突處理模式與家庭決策模式。台北大學社會研究所。
黃光國(1988)。儒家思想與東亞現代化。台北,巨流。
黃光國(1995)。知識與行動:中華文化傳統的社會心理詮釋。台北,心理。
黃宗堅、周玉慧、張思嘉(2000)。家庭系統的測量與類型:以青少年原生家庭為例之初探。國科會專題計畫成果報告。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2003)。夫妻關係中權力與情感的運作模式;以衝突解決模式為例。中研院夫妻對偶互動關係研究學術研討會。
董秀珠(2002)。當丈夫不再為經濟的靠山時:論夫妻間的權力與運作過程。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
張菊芬(1996)。夫婦社會經濟資源與家庭決策:以台中縣市職業婦女為例。私立東海大學社會學研究所碩士論文。
張思嘉(1999)。婚姻是過程的探討:以新婚夫妻為例的質性研究。中央研究院民族學研究所小型專題研討會系列(5)。
張志堯(2001)。雙薪家庭中產階級與夫妻權力關係之探討。台北大學社會學系碩士論文。
楊雅惠(1995)。婚姻衝突現象與因應歷程之研究。台灣師大心輔所碩士論文。
蔡文輝(1984)。社會學理論。台北,三民書局。
蔡文輝(1987)。婚姻與家庭:家庭社會學。台北,五南。
蔡詩薏(2001)。家庭生命週期、性別角色態度、自我開程度與夫妻婚姻滿意度及其差異之研究。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文。
廖永靜(1995)。權力:衝突的原因與解決手段。空大行政學報,3,頁87-111。
劉惠琴(1995a)。夫妻衝突的歷程化與脈絡化。測驗與輔導,133,頁2737-2738。
劉惠琴(1995b)。感情衝突化解歷程的結構模式。應用心理學報,4,頁1-38。
劉惠琴(1999a)。女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程。婦女與兩性期刊,10,頁41-77。
劉惠琴(1999b)。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究,11,頁153-202。
劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊,16(1),頁23-50。
鄭秀足(2000)。已婚男女研究生學習與家庭衝突、因應策略及社會支持需求之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
謝銀沙(1992)。已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適相關之研究。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
謝銀沙、林邦傑(1997)。已婚婦女個人特質、婚姻溝通與婚姻調適相關之研究。家庭教育,13(4),頁27-34。
魏子容(1999)。婚姻中的錢與權。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
西文部分:
Blood, R. O. & Wolfe, D. M.(1960). Husband and Wives. Glencoe,Illincoe: The Free Press.
Bowman, M. L.(1990). Coping efforts and marital satisfaction: Measuring marital coping and its correlates. Journal of Marriage and the Family,52,463-474。
Bradbury, T., Rogge, R. & Lawrence, E.(2001). Reconsidering the role of conflict in marriage. In A. Booth, A.C. Crouter, & M. Clements (Eds.), Couples in conflict (pp.59-81). Lawrence Erlbaum Associates: Mahwah, NJ.
Bradbury, T. N., Fincham, F. D. & Steven R. H. Beach(2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage & the Family,6,964-980.
Caughlin, J. P. & Vangelisti, A. L.(2000). An individual difference explanation of why married couples engage in the demand/ withdraw pattern of conflict. Journal of Social &Personal Relationships, 17(4/5),523-546.
Coyne, J. C., Thompson, R. & Palmer, S. C.(2002). Marital quality, coping with conflict, marital complaints, and affection in couples with a depressed wife. Journal of Family Psychology,16(1),26-38.
Christensen, A.(1988).Dysfunctional interaction patterns in couples. In P.Noller & M.A.Fitzpatrick (Eds),Perspectives on marital interaction. Philadelphia:Multilingual Matters.
Cromwell, R. E., & Olson, D. H.(1975).Power in families. New York: Wiley.French, J.R., & Raven, B.H.(1959).The base in social power. In D.Cartwright(Ed.),Studies in social power. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Emerson, R.(1976). Social exchange theory. In A.Inkeles,J.Coleman,& N.Smelser(Eds.) Annual review of sociology,2(pp335-362).Palo Alto ,CA: Annual Review.
Foa, E. B., & Foa, U. G.(1980).Resource theory: Interpersonal behavior as exchange .In K.J.Gergen, M.S.Greenberg,& R.H.Willis(Eds),Social exchange: Advances in theory and research(pp77-94).New York:Plenum.
Gottman, J. M. & Levenson, R. W.(1988).The social psychophysiology of marriage. In P.Noller & M.A.Fitzpatrick(eds.),Perspectives on marital interaction. Philadelphia: Multilingual Matters.
Gottman, J. M. & Notarius, C. I.(2000). Decade review :Observing marital interaction. Journal of Marriage & the Family,62,927-947.
Homans, G. G.(1974).Social behavior : Hs elementary forms(rev.ed.).New York:Harcourt. Brace and Jovanovich.
Liu, (1992). Conflict resolution process in close relationships. University of Minnesota.
Marchand, J. F. & Hock, E.(2000). Avoidance and attacking conflict-resolution strategies among married couples : Relations to depressive symptom and marital satisfaction. Family Relations, 49(2),201-207.
McCrae, R. R. & Costa, P. T. Jr.(1986). Personality, coping , and coping effectiveness in an adult sample. Journal of Personality,54,385-405.
McDonald, G. W.(1980). Family power: The assessment of a decade of theory and research,1970-1979. Journal of Marriage and the Family,42,841-854.
Noller, P. & Fitzpatrick, M. A.(1991). Marital communication in the eighties. Journal of Marriage and the Family,53,42-53.
Noller, P. & Feeney, J. A.(1998). Communication in early marriage: responses to conflict, nonverbal accuracy, and conversational patterns. In T. N. Bradbury (Ed.), The Developmental Course of Marital Dysfunction (pp.11-43). Cambridge University Press.
Rodman, H.(1967).Marital power in France,Greece,Yugoslavia,and the United States: A cross-national discussion. Journal of Marriage and the Family,29,320-336.
Rodman, H.(1972).Marital power and the theory of resources in cultural context.Journal of Contemporary Family Studies,3(1),50-69.
Ridley, C. A., Wilhelm, M. S. & Surra, C. A.(2001). Married couples'' conflict responses and marital quality. Journal of Social & Personal Relationships,18(4),517-534.
Sabatelli, R. M.(1988). Measurement issue in marital research: A review and critique of contemporary survey instruments. Journal of Marriage and the Family,50 ,891-915.
Sabatelli, R. M. & Shehan, C. L.(1993). Exchange and resource theories .In P. G. Boss et, at al (Eds.), Sourcebook of Family Theories and Methods: A Contextual Approach.(pp.385-411). New York: Plenum Press.
Schneewind, K. A. & Anna-Katharina Gerhard(2002). Relationship personality, conflict resolution, and marital satisfaction in the first 5 years of marriage. Family Relations,51(1),63-72.
Sexton, C. S. & Perlman, D. S.(1989).Couples’career orientation ,gender role orientation ,and perceived equity as determinants of marital power.Journal of Marriage and the Family,51:933-941.
Sillars, A., Roberts, L. J., Leonard, K. E.& Dun, T.(2000). Cognition during marital conflict: The relationship of thought and. Journal of Social & Personal Relationships,17(4/5),479-503.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 伊慶春、楊文山、蔡瑤玲(1992)。夫妻衝突處理模式的影響因素:丈夫、妻子、和夫妻配對樣本的比較。中國社會學刊,16,頁25-54。
2. 李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。教育與心理研究,19,頁169-196。
3. 李良哲(1997)。婚姻衝突因應行為歷程模式之驗證研究。政大學報,74,頁53-94。
4. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以台北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,頁260-321。
5. 吳明燁、伊慶春(2003)。婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,頁71-95。
6. 林松齡(1997)。家庭經濟資源的多寡與穩定對婚姻品質的影響:以台中地區為例。臺灣銀行季刊,48(2),頁347-363。
7. 周麗端(2001)。夫妻的家庭價值觀與婚姻滿意度之研究。生活科學學報,7,頁133-155。
8. 徐安琪(2001)。婚姻權力模式:城鄉差異及其影響因素。台大社會學刊,29,頁251-281。
9. 曹中瑋(1985)。自我狀態、夫妻溝通型態與婚姻滿意度之相關研究。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
10. 陳明君(1992)。家庭決策、夫妻溝通之自我開放程度與婚姻滿意度之相關研究。中華家政學刊,21,頁87-95。
11. 陳志賢(1998)。婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
12. 陳鳳如(1998)。從夫妻間的權力互動看婚姻關係。諮商與輔導,147,頁2-6。
13. 莊慧美(1999)。從權力分配的觀點探討家庭的衝突與溝通之原則。輔導季刊,35(1),頁15-21。
14. 黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2003)。夫妻關係中權力與情感的運作模式;以衝突解決模式為例。中研院夫妻對偶互動關係研究學術研討會。
15. 董秀珠(2002)。當丈夫不再為經濟的靠山時:論夫妻間的權力與運作過程。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。