(18.210.11.249) 您好!臺灣時間:2020/10/29 19:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:彭維建
研究生(外文):WECAN
論文名稱:行政院客家委員會之關鍵公眾關係管理效果初探~以大台北地區客家族群為觀察對象
論文名稱(外文):An Exploratory Study of Relationship Management and the Impacts of Council for Hakka Affairs , The Executive Yuan . ~ Section in the Hakka Ethnic in Taipei Areas
指導教授:吳宜蓁吳宜蓁引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:大眾傳播學研究所
學門:傳播學門
學類:一般大眾傳播學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
中文關鍵詞:行政院客家委員會公共關係
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:719
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:135
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本研究針對大台北地區客家族群關鍵公眾,進行行政院客委會公眾關係滿意度調查之研究,內容包括行政院客委會的組織公眾關係、溝通效果和組織信譽這三個部分。研究結果如下:

壹、組織與公眾關係管理的內涵
一、都會地區客家社團與行政院客委會多屬於估算式的關係結構,以經費補助為主要考量點,但都會地區關鍵公眾客家事務的專業度高於行政院客委會,使得彼此的相互控制度偏低。

二、行政院客委會主委雖積極參與客家活動,但是任期過短與政黨色彩,影響主委與都會地區關鍵公眾之間親身關係效果的進展。

三、影響關鍵公眾接受行政院客委會政策的因素
(一)行政院客委會必須順應族群得自然發展,過渡介入的結果未必能有利客家社群,反而因未能符合族群傳統和族群需求,引發族群成員不滿與弱化客家族群的熱誠。
(二)短期政策內容在宣傳與行銷上較為積極,中期與長期政策則較為缺乏,因而受訪者焦點大多在前者,某些受訪者批評未能對政策評估提出相關報告。
(三)行政院客委會政策執行過程中,未能針對客家族群的特質制定規章,而是採用一般政府機構的法令規章,導致外部族群承包主要業務,客家社團參與有限,影響專業關係效果。

貳、溝通效果
一、公共資訊式的單向溝通模式,使得行政院客委會與都會地區客家族群關鍵公眾難以建立平等雙向的對話機制,導致外部意見難以進入。

參、組織信譽:一個固守本分的官僚體系

肆、研究架構部分
本研究在第三章研究架構是結合Huang(2002)和Brunig&Ledingham(1999)的兩種模式,但在研究的過程發現行政院客委會主委和組織在政策上的表現,對公共關係管理效果產生重要的影響,因此本研究認為這兩個面向應從原本的子面向提高其位階,獨立討論更能瞭解組織公共關係管理的效果和影響因素為何。
章節目錄………………………………………………………………………………Ⅰ
表格目錄………………………………………………………………………………Ⅳ
圖目錄…………………………………………………………………………………Ⅳ

章節目錄
第一章 前言 1
第一節 研究動機與目的 1
壹、研究動機 1
貳、研究問題與目的 2
第二節 研究背景介紹 3
壹、行政院客委委會的施政理念 3
貳、行政院客委會的組織架構 5
第三節 研究限制 6
第二章 文獻探討 9
第一節 公共關係管理學派 9
壹、管理學派與系統論 9
第二節 組織公眾關係管理效果的測量 11
壹、關鍵公眾的關係管理 11
貳、組織公眾關係的效果測量 12
第三節 政府與少數族群的關係管理 22
壹、政府的族群關係 22
貳、政府與少數族群的關係管理 23
第四節 政府部門與族群關係的相關研究 28
壹、以政府公共關係為主題的相關研究 28
貳、以政府族群關係為主題的相關研究 30
第三章 研究方法 39
第一節 研究架構 39
壹、組織-公眾關係 41
貳、溝通效果 42
參、組織信譽 43
第二節 深度訪談法 43
第三節 訪談對象之選取 44
第四節 訪談大綱 48
第五節 研究設計限制 50
第四章 分析與結果 51
第一節 組織-公眾關係管理的內涵 51
壹、關係滿意度 51
貳、關係承諾 68
參、信任 69
肆、相互控制度 72
第二節 溝通效果 73
壹、利益:溝通的結果是否有利關鍵公眾 73
貳、態度:是否能夠產生彼此的對話 75
參、信念:訊息內容的可信度 77
第三節 組織信譽 78
壹、組織形象 78
貳、組織印象 79
第五章 結論與建議 83
第一節 結論 83
壹、組織與公眾關係管理的內涵 83
貳、溝通效果 87
參、組織信譽:一個固守本分的官僚體系 88
肆、研究架構部分 89
第二節 討論 90
壹、組織與公眾關係管理的內涵 90
貳、溝通效果 93
參、組織信譽 94
第三節 建議 95
壹、本研究對行政院客委會的建議 95
貳、未來研究建議 98
參考文獻 101
附錄一 國內以政府公關為主題的學位論文 111
附錄二:都會區關鍵族群公眾對行政院客委會政策意見 121
附錄三:影響行政院客委會專業度評價因素表 125
中文
丁建明(2003)《慈湖大溪陵寢管理處與駐地社區公共關係之研究》,大學工業關係研究所碩士論文。
江文瑜(1996)〈由台北縣學生和老師對母語教學之態度調查看母語教學之前景〉,施正鋒(編)《語言政治與政策》,371-415,台北:前衛。
朱鎮明(1996)《制度,官僚與政策過程:分析政府運作的概念性架構》,台北:洪業文化。
何明修(2000)《民主轉型過程中的國家與民間社會:以台灣環境運動為例(1986-1998)》,台灣大學:社會研究所博士論文。
何育綺(2001)《台北市立動物園遊客公共關係之研究》,台灣大學政治學研究所碩士論文。
邱昌泰(1999)〈再造組織生機之動力〉,《公共管理論文精選》,147-171,台北:元照。
吳介民(2002)〈解除克勞賽維茲的魔咒:分析當前社會改革運動的困境〉,《台灣社會學》第四期,PP159-198。
吳宜蓁(1993)〈遊戲理論:一個新的公共關係研究典範簡介〉,《傳播文化》,第一期,203-220。
吳祖田(1999)「艾斯門」族群政治基本概念架構之比較探討。問題與研究,38(7),91~101。
呂秀琴(2002)《政府公共關係之研究-以桃園縣政府為例》,中原大學:管理研究所碩士論文。
李允傑(2003)《組織文化與組織效能關係之研究~以台東縣原住民地區基層行政機關為例》,東華大學公共政策與行政研究所碩士論文。
李健(1998)《行政院環保署公共關係之研究》,東海大學公共行政研究所碩士論文。
李瑞玉(2000)《媒體建構重大災難事件中央政府危機溝通策略之研究~以九二一大地震為例》,師範大學大眾傳播所碩士論文。
李憲榮(1997)〈加拿大族群與政策〉,《族群政治與政策》,223-240,台北:前衛。
李瞻(1992)《政府公共關係》,台北:理論與政策雜誌社。
沈沛樺(2000,11月)‧公關活動效果評估指標之研究‧第三屆媒介與環境研討會‧台北:輔仁大學。
辛晚教(1997)《文化活動與設施(空間)互動關係之研究》,國科會專題計畫成果報告。
周明(1994)《政府公共關係部門的結構與功能研究:我國縣市政府的實徵分析》,東海大學公共行政研究所碩士論文。
周志龍&廖淑容(2001)〈第二屆(2001)地政學術研討會〉,台北:政治大學。
林釗圭(2002)《警察貪污問題之研究》,中央大學行政管理研究所碩士論文。
林靜伶、吳宜蓁和黃懿慧(1996)《公共關係》,台北:五南。
姚惠忠(2004)《地政機關公關策略研究─以彰化縣為例》,大業大學工業關係研究所碩士論文。
施正鋒(1998)〈台灣族群政治〉,《族群與民族主義》,台北:前衛。
施正鋒(2000)〈台灣族群危機的預防與管理〉,《台灣人的民族認同》,195-229,台北:前衛。
施正鋒(2004)《台灣客家族群政治與政策》,台北:新新台灣文化教育基金會。
洪宗堯(1997)《中華郵政公共關係制度推展與檢討》,銘傳大學大眾傳播研究所碩士論文。
洪珮菁(2002)《政府災變公共關係管理之研究---以台北市政府因應納莉風災為例》,政治大學公共行政研究所碩士論文。
洪鐮德(1997)〈新加坡的種族問題與政府的族群政策〉,施正鋒(編)《族群政治與政策》,161-188,台北:前衛
胡家瑜(1999)〈器物、視覺溝通與社會記憶---賽夏族儀式器物的初步分析〉,《知識、研究與教學─人類學場域的對話:國立台灣大學人類學系五十週年慶學術研討會》,台灣大學:思亮館國際會議廳。
胡龍騰(1997)《政策行銷之理論與實踐~野生動物保育政策個案分析》,中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
范佐雙(2002)《論立法院協商機制~以政院客委會組織條例為例》台灣大學國家發展研究所碩士論文。
范振乾(2002a)《存在才有希望~台灣族群生態客家篇》,台北:前衛。
范振乾(2002b)客家行政體系之建構,客家公共政策研討會,新竹:國立清華大學國際會議廳。
孫秀蕙(2000)〈網路時代的企業公關---格魯尼模式的重構〉,廣告學研究,15期,1-25。
翁秀琪(2001)〈集體記憶與認同構塑—以美麗島事件為例〉,《新聞學研究》,第六十八期,117-149。
張文榮(2001)《西班牙巴斯克的新族群關係: 巴斯克文化政策與族群認同的重建》,南華大學:歐洲研究所碩士論文。
張研慧(1988)《台灣省政府公眾關系制度之研究》,東海大學公共行政研究所碩士論文。
張紋誠(2003)《政府公共關係研究--經合會和農復會之個案分析》,文化大學新聞研究所碩士論文。
張錦華(1997):〈第七章 我國廣播政策回顧及探討—以原住民和客家族群為例〉,《公共領域、多文化主義與傳播研究》。台北:正中。
梁玉竺(2001)《政府公共關係之研究~以內政部消防署公關部門為例》,元智大學管理研究所碩士論文。
許立一(1999)〈官僚制之理念的探討:組織的解構與重構〉,《公共行政學報》,第三期,p301-316。
許書建(2003)《以公共關係加強政府推展公共建設之研究-以彰化縣政府為例》,大業大學工業關係研究所碩士論文。
許淑萍(1995)《中央政府公關人員與新聞記者對政府公關角色認知關係之研究》,輔仁大學大眾傳播所碩士論文。
郭冠廷(2002)比利時的聯邦式族群治理模式研究。我國族群政策與法制之設計學術研討會,佛光大學:人文社會學院國際會議廳。
郭國文(2000)《民主化時期的國家與工運〈1993-2000〉》,台灣大學:國家發展研究所。
陳心怡(2001)《戰後台灣原住民族政策之研究(1945~2000):權力關係與政策選擇觀點》,台灣大學國家發展研究所碩士論文。
陳民芳(2003)〈專訪行政院客委會主委葉菊蘭〉,《客家雜誌》154期,PP50-53。
陳依凡(2003)《國防部國會事務公共關係研究─理論與實務分析》,政治作戰學校新聞研究所。
陳宜棻(2001)《整合行銷傳播在公共政策上之推廣研究~以台北市新制垃圾收費為例》,交通大學經營管理研究所碩士論文。
陳建璋(1998)《管制性公共政策過程中公眾關係作為之研究~以交通部推動「機車安全帽政策為例」》,台大政治研究所所。
陳甦蘭(2002)《我國對原住民藝術展演補助政策之探討~以行政院原住民委員會為例》,台北大學公共行政與政策研究所碩士論文。
陳裕興(2003)《英國蘇格蘭族群政治之分析》,淡江大學:歐洲研究所碩士論文。

彭維建(2004a)〈政黨輪替後客家運動之語藝觀察——以2003考試院閩南語試題為例〉,《台灣客家運動與社會發展研討會》,台北,台北市客家文化會館。
彭維建(2004b)〈族群電視頻道節目走向分析—以客家電視台為例〉,電子‧口語‧人─口傳教育的本土實踐與展望學術研討會,台北:世新大學傳播學院。
彭懷恩(2002)〈附錄二 媒介與台灣民主化〉,《政治傳播與溝通》,PP329-355,台北:風雲。
彭懷慶(2003)〈台灣原住民文化行銷,涉入程度與整合行銷傳播對經營策略影響之探討〉,第一屆全國當代行銷學術研討會,台中:國立中興大學行銷學系。
黃大龍(2003)《國軍部隊與駐地社區公共關係探討~以連勤土城彈藥分庫為例》大業大學工業關係研究所碩士論文。
黃夙如(1997)《行政院新聞局公共關係之研究:從公共電視法草案看新聞局的國會公關》,銘傳大學大眾傳播研。
黃俊智(2004)《新增選民對地方首長形象認知與評價之研究—以台中市長胡自強為例》,大業大學工業關係研究所碩士論文。
黃煥德(1999)《危機管理運用之研究~以警察機關為例》,中央警察大學行政警察研究所碩士論文。究所碩士論文。
黃澤銘(1998)《台北市政府行銷之研究~以台北市政府新聞處之角色功能》,台北大學公共行政與政策研究所碩士論文。
黃瓊儀(2000)《公共政策之議題管理與公共宣導策略研究~以台北市垃圾費隨袋徵收政策為例》,師範大學大眾傳播所碩士論文。
黃懿慧(1999)〈西方公共關係論學派之探討-90年代理論典範的競爭與辯論〉,《廣告學研究》,12期,1-37。
劉天賦(1997)《原住民自治的理想與現實:美國七0~八0年代印地安原住民政策之評析》,淡江大學美國研究所碩士論文。
劉秋月(2003)《從行銷傳播觀點檢視邵族正名過程之策略運用》,台灣師範大學:大眾傳播研究所碩士論文。
歐振文(2002)《形象修護策略與危機情境-國軍危機傳播個案研究》,世新大學傳播研究所碩士論文。
蔡璧如(1988)《台北市政府推展市民公眾關係之研究》,台灣大學政治研究所碩士論文。
鄭天澤(2002)《全國客家社團基礎資料調查與登陸研究報告》,行政院客家委員會。
鄧甦璋(2003)《軍事機構之公關行銷策略研究-以專業鑑測單位為例》,長庚大學企業管理研究所碩士論文。
蕭阿勤(1997)。〈集體記憶理論的探討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉,《思與言》,第35卷1期,247-296。
蕭新煌(2002)〈第四章戰後至今台灣客家族群政治力的發展變遷〉,《台灣客家族群史【政治篇】》,南投:國史館台灣文獻館。
閻立泰(2000)《政府與民眾危機溝通之研究:九二一大地震個案分析》,政治大學公共行政研究所碩士論文。
謝文華(2002):《客家母語運動的語藝歷程(1987-2001)》,輔大大眾傳播研究所碩士論文。
謝季芳(2001)《政策行銷溝通程序之探討:以台北市推行垃圾費用徵收政策為例》,元智大學管理所碩士論文。
謝國榮(1998)《地方政府公共關係之研究~以高雄縣婦幼青少年館推廣婦女福利為例》,中山大學傳播管理研究所碩士論文。
鍾家貽(1997)《內政部外部公眾關係之研究》,銘傳大眾傳播研究所碩士論文。
韓慈穎(2000)《臺北市政府推展市民公共關係之研究(1994-1998年)》,台灣大學:政治學研究所碩士論文。
羅紹和(1991)《我國中央政府官員對新聞記者公共關係之研究:以內政部為例》,政治作戰學院新聞研究所碩士論文。


英文
Abbate,F.J.(1984) Communicating your company’s message effectively. Telephony , 207(1),42-44.
Bell,A (1995) An endangered species:local programming in the New Zealand television market. Media,Culture&Society,17(2),181-200.
Broom G.M., Casey S. & Ritchey J. (1997) Toward a concept and theory of organization-public relations. Journal of Public Relations Research,9(2),83-98.
Bruning Stephen D & Ledingham, John A. (1998) Relationship management in public relation:dimensions of an organization-public relationship. Public Relation Review,24(1),55-65.
Bruning Stephen D &Ledingham, John A. (1999a) Relation between organization and public:development of a multi-dimensional organization-public relationship scale. Public Relation Review,25(2),157-170.
Bruning Stephen D &Ledingham, John A. (1999b) Time as an indicator of the perceptions and behavior of members of a key public:monitoring and predicting organization-public relation relationships. Journal of Public Relation Research,11(2),167-183.
Bruning Stephen D(2002) Relationship building as a retention strategy:linking relationship attitudes and satisfaction evaluation to behavioral outcomes. Public Relations Review,28(1),39-48.
Bruning Stephen D & Galloway T.(2003) Expanding the organization-public relationships scale:exploring the role that structural and personal commitment play in organization-public relationships.Public Relations Review,29(4),309-319.
Brunner B.& Hon L.(2002)Measure public relationships among students and administrators at the university of Florida. Journal of Communication Management,6(3),227-238.
Brunner B., Hon L& Jo S.(2004) Organization-public relationships:measurement validation in a university setting. Journal of Communication Management,9(1),14-27.
Cable D.M.&Turban D.B.(2003) Firm reputation and applicant pool characteristics. Journal of Organizational Behavior,24(6),733-756.
Cohen ,Jonathan(2001) Defining identification:a theoretical look at the identification of Audiences with media characters. Mass Communication & Socieity ,4(3),245-264.
Cultip,S.M.,Center,A.&Broom,G. (2000) Effective public relations(8ed).New Jersey:Prentice Hall.
Daft,R.L.(1986) Organization theory and design(2nd). Cincinnati, Ohio: South Western College Pub.
Dahl, Robert S.(1961) Who governs?New Heaven Conn:Yale University Press.
Eastman,L.J.&Vandenberg,R.J.(1999)The impact of high involvement work processes on organizational effectiveness:a second order latent variable approach . Group & Organizational Management ,24(3)300-339.
Fention,S(1999) Chapter7 The politic of ethnicity:Hawai’i ,Britan Continental Europe, Ethnicity racism ,class and culture. Basingstoke : Macmillan .
Ehling,W.P.,Grunig,J.A.&.Grunig,L.A(1992)What is effective organization. DavidM.Dozier,Ehling,W.P.,FredC.Repper ,J.A.Grunig&L.A.Grunig(Eds),Excellence in Public Relation and Communication Mangement,Hillsdale,N.J.:Lawrence Erlbaum Associates.
Ekeh, Peter P.(1974) Social exchange theory. Harvard University Press Cambridge , massachuetts.
Fombrum,C(1996)Reputation:realizing value from corporate image .Boston ,MA:Harvard Business School Press.
Godfre,P.C.& Madesen,G.C.(1998) Bureaucracy in the postmodern world: problem and solutions. International Journal of Public Administration ,21(5),691-721.
Grunig,James E.(1993) Image and Substance:from symbolic to behavioral relationship. Public Relation Review,19(2),121-139.
Grunig,James E.(2000) Collectivism, collaboration, and societal corporatism as core professional values in public relation. Journal of Public Relation Research ,12(1),23-45.
Grunig,James E & Hunt,T. (1984) Managing public relations. New York : Holt, Rinehart and Winston.
Halbwachs,M(1992)On collective memory. Chicago:Univ. of Chicago Pr.
Hendrix,J. A.(1998)Public Relations Cases(4ed).Wadsworth Publishing Company.
Huang Y.H.(2001a) OPRA:a cross-cultural , multiple-item scale for measuring organization-public relationships. Journal of Public Relation Research,13(1),61-90.
Huang Y.H.(2001b) Values of public-relations:effects on organization-public relationships mediating conflict resolution. Journal of Public Relation Research,13(4),265-301.
Huang Y.H.(2002) Performance measurement of public relations:an integrated model. Paper Present to the Public Relation Division the Association for Education in Journal and Massunction.
Hunt,S.D.& Morgan R.M.(1994) the commitment-trust theory of relationship Marketing. Journal of Marketing ,59,20-38.
Hunter, F.(1953) Community power structure: a study of decision maker, Chapeal Hill: University of North Carolina Press.
Jaatinen & Stroth(2001) New approaches to communication management for transformation and change in organization. Journal of Communication Management ,6(2),148-175.
Kim,Y.(2001) searching for the organization-public relationship:a valid and reliable instrument. Journalism & Mass Communication Quality ,78(4),799-815.
Konig,M(1999)Cultural diversity and language policy. International Social Science Journal ,vol 51(161).
Kruckeberg,D. & Starck,K (1998) Publication and Community:a Rreconstructed Theory. New York:N.Y. Praeger.
Kymlicka,W.(1995) Multicultural citizenship. Oxford:Clarendon Press.
Ledingham, John A. (2000) Guidelines and maintaining strong organization-public relationships. Publication Quality,45(3),44-46.
Ledingham, John A. (2001) Government-community relationships extending the relation theory of public relations. Relation Review,27(1),285-295.
Lindenman ,W.K.(1997)Guidelines and standards for measuring and evaluating P.R. effectiveness. Institute for P.R. , Gainesville, F.L.
MathieuJ.E.&Zajac,D.M.(1990) A review and meta-analysis of the antecedents ,and consequences of organization commitment. Psychological Bulletin,108,171-194.
Parekh, B.(2000) Rethinking multiculturalism:cultural diversity and political theory .Houndmills,Basingstokle,Hampshire:Macmillan Press.
Sconecipher , Harry C.(1998) Restoring trust in government:leadership must create trust.Vital Speeches of the Day,64(16),505-508.
Steyn,B.(2003)From strategy to corporate communication strategy:a conceptualization. Journal of Communication Management,8(2),168-183.
Stewart,Charles J Denton,Robert E. Smith,Craig Allen.(2001) Persuasion and social movements, Prospect Heights, Ill.: Waveland Press.
Webster, James G.(1986)Audience behavior in the new media environment .Journal of communication ,36(3),77-91.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳介民(2002)〈解除克勞賽維茲的魔咒:分析當前社會改革運動的困境〉,《台灣社會學》第四期,PP159-198。
2. 吳宜蓁(1993)〈遊戲理論:一個新的公共關係研究典範簡介〉,《傳播文化》,第一期,203-220。
3. 吳祖田(1999)「艾斯門」族群政治基本概念架構之比較探討。問題與研究,38(7),91~101。
4. 施正鋒(2004)《台灣客家族群政治與政策》,台北:新新台灣文化教育基金會。
5. 胡家瑜(1999)〈器物、視覺溝通與社會記憶---賽夏族儀式器物的初步分析〉,《知識、研究與教學─人類學場域的對話:國立台灣大學人類學系五十週年慶學術研討會》,台灣大學:思亮館國際會議廳。
6. 孫秀蕙(2000)〈網路時代的企業公關---格魯尼模式的重構〉,廣告學研究,15期,1-25。
7. 翁秀琪(2001)〈集體記憶與認同構塑—以美麗島事件為例〉,《新聞學研究》,第六十八期,117-149。
8. 張錦華(1997):〈第七章 我國廣播政策回顧及探討—以原住民和客家族群為例〉,《公共領域、多文化主義與傳播研究》。台北:正中。
9. 梁玉竺(2001)《政府公共關係之研究~以內政部消防署公關部門為例》,元智大學管理研究所碩士論文。
10. 許立一(1999)〈官僚制之理念的探討:組織的解構與重構〉,《公共行政學報》,第三期,p301-316。
11. 陳民芳(2003)〈專訪行政院客委會主委葉菊蘭〉,《客家雜誌》154期,PP50-53。
12. 黃懿慧(1999)〈西方公共關係論學派之探討-90年代理論典範的競爭與辯論〉,《廣告學研究》,12期,1-37。
13. 蕭阿勤(1997)。〈集體記憶理論的探討:解剖者、拯救者、與一種民主觀點〉,《思與言》,第35卷1期,247-296。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔