跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 11:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林佳靜
研究生(外文):Jia-Jing Lin
論文名稱:1978-2004台灣勞動力失業週數之期間分析
指導教授:鄭保志鄭保志引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:產業經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:113
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:469
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本文利用1978年1月--2004年12月的「人力資源調查」,
建構出具有短期追蹤性質的月串聯資料,
以 Cox PH 模型為基礎,
並檢定各變數是否違反 PH 的假設,
再進一步將模型擴展為 extended Cox 模型來進行失業週數的期間分析,
此外,
也考慮兩種競爭風險的設定;
最後,
由於樣本數充足,
可對樣本進行切割,
針對感興趣的族群分別進行分析比較。
模型中放入文獻常使用的外生變數,
並以年度虛擬變數來控制景氣效果,
此外也發現年群變數對轉機率有顯著的影響。
由於本文使用的樣本數遠多於以往的實證研究,
得出的係數估計值都更具效率性。
1. 緒論..................................1
2. 文獻回顧..............................4
3. 期間分析及其實證模型..................9
3.1 期間分析與期間資料...................9
3.2 實證模型.............................10
3.3 不可觀察差異與競爭風險...............13
4. 資料處理與模型設定....................16
4.1 資料處理.............................16
4.2 模型設定.............................19
5. 實證結果..............................24
5.1 The extended Cox 模型................25
5.2 競爭風險模型一.......................32
5.3 按「性別」區分之extended Cox 模型........57
5.4 按「失業原因」區分之extended Cox 模型....64
5.5 按「年齡層」區分之extended Cox 模型......70
5.6 按「不同時期」區分之extended Cox 模型....77
5.7 與文獻結果比較...........................83
6 結論.......................................85
文獻參考.....................................87
附錄.........................................89
吳惠林、林安樂、王素彎與鄭凱方 (2000),
"台北市失業勞工個案深入調查暨產職業結構變動推估研究",
台北市就業服務中心委託,
中經濟研究院。
辛炳隆與張文檀 (2001),
"台灣勞動市場失業期間再估計",
《華岡經濟論叢》,
1(1),
1--23。
林祖嘉 (1991) ,
"工作搜尋模型及失業期間--台灣地區大專畢業生之經驗",
《經濟論文》,
19(2),183--215。
洪嘉瑜與羅德芬 (2004) ,
"台灣失業保險制度對失業期間的影響",
會議論文,
發表於2004年12月的「台灣經濟學會年會」。
張清溪與駱明慶 (1992),"台灣勞動力失業期間的研究",
收錄於《勞動市場與勞動關係》,
施俊吉(編) ,
台北:中央研究院。
鄭凱方、王素彎與吳惠林 (2001) ,
"開辦勞工保險失業給付對非自願性失業者失業期間之影響",
《台灣經濟學會年會論文集》,151--187。
Katharine G. and Robert Shimer (2001), “Changes in UnemploymentDuration
and Labor Force Attachment”, in The roaring nineties: Can full employment be sustained?,
New York: Century Foundation Press.
Addison, John T. and Pedro Portugal (2003), “Unemployment Duration: Competing and
Defective Risks”, Journal of Human Resources, 38(1), 156–191.
Chuang, Hwei-Lin (1999), “Estimating the Determinants of Unemployment duration for
College Graduates in Taiwan”, Applied Economics Letters, 6(10), 677–681.
Fallick, Bruce Chelimsky (1991), “Unemployment Insurance and The Rate of Re–
employment of DisplacedWorkers”, Review of Economics and Statistics, 73(2), 228–235.
Greene,William H. (2003), Econometric Analysis, New Jersey: Prentice Hall, 5 edn.
Heckman, James J. and B. E. Honor´e (1989), “The Identifiability of the Competing Risks
Model”, Biometrica, 76, 325–330.
87
Heckman, James J. and Burton Singer (1984), “A Method for Minimizing the Impact of
Distributional Assumptions in Econometric Models for Duration Data”, Econometrica,
52(2), 271–320.
(1985), “Social Science Duration Analysis”, in Longitudinal Studies of Labor Market
Data, edited by James J. Heckman and B. Singer, chap. 2, New York: Cambridge
University Press.
Kalbfleisch, J. D. and R. L. Prentice (1980), The Statistical Analysis of Failure Time Data,
New York: JohnWiley and Sons.
Kleinbaum, David G. (1996), Survival Analysis: A Self-Learning Text, New York: Springer.
Lancaster, Tony (1990), The Econometric Analysis of Transition Data, Cambridge: Cambridge
University Press.
Le, Chap T. (1997), Applied Survival Analysis, New York: John Wiley and Sons.
Shimer, Robert (2002), “Equilibrium Unemployment Fluctuations”, .
Therneau, Terry M. and PatriciaM. Grambsch (2000),Modeling Survival Data: Extending
the Cox Model, NewYork: Springer.
Valletta, RobertG. (1998), “Changes in the structure andDuration ofU.S.Unemployment,
1967–1998”, FRBSF Economic Review, (3), 29–40.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2. 王健安(2001)。年度競賽觀點下共同基金經理人風險調整行為之研究。風險管理學報,3(2),47-83。
2. 1. 王正己、阮俊嘉(2000)。台灣地區共同基金型態之績效評估研究。朝陽學報,5,283-317。
3. 3. 周賓凰、邱湘靈 (1996)。美國亞太地區國際型共同基金績效之評估。證券市場發展季刊,8(3),117-128。
4. 4. 周賓凰、劉怡芬(2000)。台灣股市橫斷面報酬解釋因子:特徵、單因子、或多因子?證券市場發展,12(1),1-32。
5. 5. 周賓凰、林淑惠、林美珍(2000)。基金類型、績效評估與投資期限:以台灣共同基金為例。證券金融季刊,65,55-81。
6. 6. 邱英祧、張秀珍(2000)。共同基金績效歸因之實證研究。育達研究叢刊,1,62-74。
7. 7. 邱淑暖、許家豪(2002)。基金特徵與基金績效之關係。中華管理評論國際學報,5(4)。
8. 9. 陳正佑、徐守德、王毓敏(2002)。產業別動量投資策略與投資績效:台灣股票型共同基金之實證研究。中山管理評論,10(2),203-230。
9. 10.陳安琳、洪嘉苓、李文智(2001)。共同基金經理團隊屬性與基金績效之研究。證券市場發展季刊,13(3),1-27。
10. 11.陳安琳、張舜、蘇錦俊(2002)。規模、淨值市價投資策略與投資組合之績效評估—共同基金之研究。管理研究學報,2,1-19。
11. 12.許和鈞、巫永森、王琮瑜(1997)。共同基金的類型、規模與其操作績效關係之研究。交大管理學報, 17(1),91-112。
12. 13.許培基、陳軒基、杜明哲(2003)。共同基金持股之績效解構與資訊內涵。證券市場發展季刊,15(3),1-26。
13. 14.黃志典、賴蓉禾(2000)。臺灣地區股票型共同基金整體績效評估。臺灣銀行季刊,51(1),50-94。
14. 16.劉祥熹、林志榮(2002)。共同基金運作績效及其對股市影響之研究。臺灣銀行季刊,53(1),195-213。
15. 17.劉文祺、張淑怡、詹麗錦(2001)。共同基金評選指標之實用性研究。臺灣土地金融季刊,38(1),85-109。