臺灣博碩士論文加值系統

　　生育率持續下跌將造成人口年齡組成嚴重老化，如何促使台灣地區生育率適度的回升，已成為政府及人口學家們關心的焦點。欲使生育率回升，除了鼓勵民眾生育、訂定婚姻移民政策之外，提高兩性有偶率也經常被提出討論。欲提高有偶率，則必須了解有偶率的變化內容與方向。本文主要使用行政院主計處1978至2002年人力資源調查資料，建構出年期別、性別、年齡別、教育別之各種婚姻狀況表，並利用標準化粗率差異的方法，將「人口結構變化」及「教育結構變化」對有偶率的影響呈現出來。研究結果發現：人口年齡組成的影響方向對兩性有偶粗率影響一致，均隱藏了有偶率的真實下降幅度。換句話說，人口年齡結構老化使未婚人口的「能見度」降低，可能讓社會誤以為有偶率並沒有下降，或者感覺不到實際的下降幅度。資料同時顯示女性年齡組成對女性有偶率的影響程度較男性大，未來兩性壽命差距可能逐漸擴張，女性的人口年齡組成將較男性更為老化，對於有偶率的隱藏效果也將更大，我們必須注意此一變化，以免忽略了可能的潛在問題。在教育結構方面，男性1990年以前的影響並不明顯，1990年代之後影響力才逐漸顯現，可能與高等教育擴張有關。女性的影響力則散布於整個期間（1978-2002），顯示女性教育地位取得的穩定成長趨勢。女性教育結構的變遷相當不利於粗有偶率的變化，也就是說，如果女性的教育結構沒有擴張的話，有偶率就能夠維持過去的水準，此一結果恐怕是教育政策制定者所始料未及的。就教育程度別來看，低教育程度的男性和高教育程度的女性之有偶率下降幅度最大，顯示傳統「門當戶對」、「男高女低」的婚配方式仍然被普遍奉行。

　　The fertility rates have been below replacement level for more than 20 years in Taiwan. Recently, it is worse that total fertility rates have reached the lowest low level. For example, it was 1.34 in 2003 and 1.23 in 2004. It will result in an inevitable rapid population aging, so that the relative officers and demographers are now engaged in a task: how to motivate people to give birth. One of the strategies is encouraging getting married. However, we don’t know exactly how marriage rates decline though we do know they have declined. Current rate of married is affected by variations in age and educational structures. And the processes of specific marriage rate compose marital status. Therefore, we applied a standardization procedure to decompose the effects of age structure and educational structure on proportions of state “current of married” from 1978-2002, by using data retrieved from the Surveys of Manpower which were conducted by the Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan.
Results from the standardization analyses indicated that the change of age composition from 1978 to 2002 has a leveling effect on the proportion current of married for both males and females. In other words, population aging has hided the decrease of marriage rate and make those who are current of married more visible. In the meantime, the change of educational structure from 1978 to 2002 has a magnifying effect on the proportion current of married for only females. Marriage rate appears to decrease among the less-educated men and the better-educated women, parallel with an expansion of higher education. So the effects of change of educational structure on proportion current of married are different for men and women.

第一章、緒論5
第一節、研究動機與目的5
　
第二章、文獻檢討11
第一節、人口因素與結婚機會11
第二節、經濟因素與是否結婚17
第三節、社會性因素與婚配形式20
第四節、小結24
　
第三章、研究方法25
第一節、分析模型設計26
（一）、人口組成與年齡別有偶率之分解26
（二）、教育結構組成對有偶率之影響27
第二節、資料與變項說明28
　
第四章、分析結果30
第一節、年齡組成影響30
（一）、年齡組成的變化31
（二）、年齡別特殊率的影響31
第二節、教育組成對有偶率影響33
（一）、年齡別教育程度比率變化34
（二）、教育別有偶比率變化狀況36
（三）、年齡組成、教育組成、年齡別有偶率影響粗有偶率37
（四）、小結38
　
第五章、結論與討論41

參考文獻44
一、中文部分44
二、英文部分46

參考文獻
　
一、中文部分：
　
行政院主計處，2003。台灣地區社會發展趨勢調查報告：家庭生活，南投市。
　
行政院主計處，2002。人力資源調查統計資料（1978至2002歷年）
　
內政部人口政策委員會，1992。人口政策資料彙集。台北：內政部。
　
王文娟、李華夏、吳惠林、鄒繼礎譯 (1997) Becker, G. S.著，《家庭論》。台北：立緒文化。
　
王德睦 (1992)「台灣地區未來人口成長之若干可能」《台灣大學人口學刊》15：1-15。
　
王德睦、金泰康 (1995)「台灣地區生育率年齡分佈對出生率的影響」編入林松齡與王振寰主編，台灣社會學的回顧與前瞻，289-312。台中：東海大學社會學系。
　
王錫美、余清祥(2005)「台灣地區有偶率與婚姻移民對生育影響之研究」，二十一世紀的台灣人口發展：趨勢與挑戰，會議論文，台灣人口學學術研討會。
　
吳惠林(2004)「臺灣婚姻天秤上的新秤碼--外籍新娘經濟學」，張老師月刊，313：20-23。
　
李光廷 (2003)「日本少子化對策省思」，當前台灣人口現象與生育政策研討會，會論文集，台灣人口學學術研討會，p1-37。
　
李美玲
(1986)「夫妻年齡及教育程度差異對生育控制之影響」，人口學刊，9：61-77。
(1990)「台灣地區婦女的生育步調與生育轉型」，人口學刊13：145-166。　
(1994)「二十世紀以來台灣人口婚姻狀況的變遷」，人口學刊，16：1-15。
　
林瓊純 (1988)「台灣地區嬰兒性別偏好之初步探討」，人口學刊，11：19-33。
　
金泰康 (1994)「生育年齡分佈對粗出生率之影響」，東海大學社會所碩士論文。
　
夏曉鵑(2000)「資本國際化下的國際婚姻--以臺灣的「外籍新娘」現象為例」，台灣社會研究季刊，35：45-92。
　
張明正、李美慧 (2001)「台灣地區人口轉型後之生育趨勢與展望」人口學刊，23：93-112。
　
陳正祥 (1997)《台灣的人口》，台北，南天。
　
陳紹馨 (1979)《台灣的人口變遷與社會變遷》，台北，聯經。
　
陳寬政
(1985)「人口轉型的形式動態」，人口學刊8：1-23。
(1987)「人口週期研究上的一些問題」，人口學刊10：15-28。
(1997)「台灣地區人口出生數量的動態模擬」，人口學刊18：1-18。
　
陳寬政、Winsborough 與李美玲 (1986)「台灣地區的人口週期與人口控制」，台灣社會與文化變遷論文集，瞿海源與章英華主編。台北：中央研究院民族學研究所。
　
陳寬政、王德睦、陳文玲 (1986)「台灣地區人口變遷的原因與結果」《台灣大學人口學刊》9：1-23。
　
黃毅志
(1992)「結構變遷與地位取得之關係: 以教育擴充為例」，中國社會學刊，16：89-105。
(1993)「臺灣地區教育對職業地位取得的影響之變遷」，中央研究院民族學研究所集刊，74：125-161。
(2002)「書評--林南(Nan Lin)的「<社會資本>(Social Capital)」理論對於臺灣教育社會學研究之啟發 」，台灣教育社會學研究，2（2）：153-163。
　
楊靜利
(1992)「台灣地區勞動力變遷之研究：1979-1990」，人口學刊，15：47-59。
（2003）「同居的意義與台灣同居人數的估計」，當前台灣人口現象與生育政策學術研討會。台北：台灣人口學會。
(2004)「台灣教育擴張與婚姻變遷」，人口、家庭與國民健康政策回顧與展望研討會會議論文，台北：政治大學。
　
楊靜利、曾毅 (2000)「台灣的家戶推計」，台灣社會學刊，24：239-279。
　
蔡文輝 (1998)《婚姻與家庭：家庭社會學》，台北：五南。
　
蔡淑鈴
(1990)「兩性之經濟成就差異：一個美國的實證研究」《美國研究》20(2)：25-49。
(1994) 「台灣之婚姻配對模式」，人文及社會科學集刊，6（2）：335-371。
　
薛承泰(2003)「台灣地區婚姻的變遷與社會衝擊」。國政研究報告。 （http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/092/SS-R-092-005.htm#_ftn1）
　
饒志堅＆賴秀珍＆蔡惠華＆王玉珍 (2003)「我國性別統計及婦女地位之國際比較研究」，政院主計處統計專題研究報告。（http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/div2all.htm）
　
謝國興（1993）《官逼民反－清代台灣三大民變》，台北，自立晚報。
　
二、英文部分：
　
Atkinson, Maxine P. ＆Glass, Becky L. (1985).“Marital Age Heterogamy and Homogamy, 1900 to 1980.” Journal of Marriage & Family, Vol. 47 Issue 3, p685, 7p, 5 charts
　
Chang, Ming-cheng, Ronald Freedman, and Te-hsiung Sun (1987) “Trends in Fertility, Family Size Preference, and Family Planning Practice: Taiwan, 1961-85,” Studies in Family Planning, 18(6):320-646.
　
Christine R. Schwartz ＆ Robert D. Mare. (2003) “The Eects of Marriage, Marital Dissolution, and Educational Upgrading on Educational Assortative Mating” California Center for Population Research On-Line Working Paper Series , 1-63.（This paper is posted at the eScholarship Repository, University of California
　
Crowder, Kyled;Tolany, Stewart E. (2000). “A New Marriage Squeeze for Black Women: The Role of Racial Intermarriage by Black Men.” Journal of Marriage & Family , Vol. 62 Issue 3, p792, 16p, 3 charts, 2 diagrams
　
Easterlin, Richard A., ( 1973) “Relative Economic Status and the American Fertility Swing,”pp.170-233 in Eleanor Sheldon(ed.), Family Economic behavior. Philadelphia： J. B. Lippincott.
　
Goodkind（1997）Creating new traditions in modern Chinese populations: Aiming for birth in the year of the dragon, Population and Development Review 17,(4).
　
Gunn Elisabeth Birkelund ＆ Johan Heldal.(2003) “Who Marries Whom? Educational Homogamy in Norway” Demographic Research Vol.8.Article 1.
　
Guttentag, M., & Secord, P. F. (1983) Too many women? The sex ratio question. Beverly Hills: Sage Publications.
　
Han-Peter Blossfeld (1995) The New Role of Women：Family Formation Modern Societies，Westview Press，Boulder．San Francisco Oxford.
　
Hyunjoon Park. (2001) “Educational Homogamy in East Asian Countries: Patterns and Trends” Department of Sociology University of Wisconsin- Madison.（http://ucdata.berkeley.edu/RC28/Abstracts2.html）
　
J. Smits.(2002) “Social closure among the higher educated：Trends in educational homogamy in 55 countries.” Social Science Research , 32, 251-277.
　
James M. Raymo.(2003) “Education Attainment and Transition to First Marriage Among Japanese Women” Demography, Volume 40-Number 1,February：83-103.
　
Kalmijn ,M. (1991a). “Status Homogamy in the United States.” American Journal of Sociology 97:496-523.
　
(1991b) “Shifting Boundaries: Trends in Religious and Educational Homogamy.” American Sociological Review 56:786-800.
　
Kitagawa,E.M.,(1955) “Components of Difference beteween Two Rates” Journal of the American Statistical Association,50(272):1168-1194.
　
Lichter, D.T.(1990) “Delayed marriage, marital homogamy, and the mate selection process among white women.” Social Science Quarterly (University of Texas Press), Vol. 71 Issue 4, p802, 10p, 2 charts;
　
Nyman, Charlott (1999) “Gender equality in `the most equal country in the world''? ” Money and marriage in Sweden. Sociological Review, Vol. 47 Issue 4, p766, 27p
　
Park, H., & J. Smits.(2003) “Educational assortative mating in Korea: Trends 1930-1998.” Research in Social Stratification and Mobility. 1-28 （http://web.iss.u-tokyo.ac.jp/~rc28/east-asia-homogamy_rc28.pdf Tuesday, August 05, 2003）
　
Parrado, Emilio A.; Zenteno, Rene M.(2002) “Gender Differences in Union Formation in Mexico: Evidence From Marital Search Models.” Journal of Marriage & Family Vol. 64 Issue 3, p756, 18p, 4 diagrams, 2 graphs
　
Raymo, J.M. and Y. Xie. (2000) “Temporal and Regional Variation in the Strength of Educational Homogamy.” American Sociological Review 65:773-81.
　
Robert D.Mare.(1998) “Assortative Mating , Intergeneration Mobility , and Educational Inequality（http://www.sscnet.ucla.edu/soc/groups/ccsa/mare.pdf ）
　
Ryder, Norman B, （1983a.） “Chort and Period Measures of Changing Fertility,”pp.736-756 in R.A.Bulatao and R.D.Lee(eds.), Determinants of Fertility in Developing Countries,Vol.2.Academic Press.
　
Shu-Ling Tasi ＆ Hei-Yuan Chiu. (1993) “Educational Attainment in Taiwan：Comparison of Ethnic Groups” Humanities and Social Sciences, Vol.3, No.2,188-202
　
Shu-Ling Tasi.(1996) “The Relative Importance of Ethnicity and Education in Taiwan’s Changing Marriage Market.” Humanities and Social Sciences, Vol.6, No.3,301-313
　
(2002) “Gender Expectations：Family Norms of Higher Education for Boys and Girls in Taiwan” Paper presented at the ISA-RC28 Meeting held at Berkeley, August, 4-16. Xie, Yu.（http://ucdata.berkeley.edu/RC28/Abstracts2.html）
　
Smits, J., W.C. Ultee, and J. Lammers. (1998) “Educational Homogamy in 65 Countries: An Explanation of Differences in Openness Using Country-Level Explanatory Variables.” American Sociological Review 63:264-85.
　
South, S.J.＆Lloyd, K.M.(1992) “Marriage opportunities and family formation: Further implications of imbalanced sex ratios.” Journal of Marriage & Family, Vol. 54 Issue 2, p440, 12p, 3 charts
　
Schumann,P.L.,Ahlburg,D.A.,and Mahoney,C.B.（1994）“The effects of human capital and job characteristics on pay”,Journal of Human Resources,29(2)：481-503.
　
Sørensen,A.(1983)“Women’s employment patterns after marriage”,Journal of Marriage and the Family,45(2)：311-321.
　
Sun,Te-hsiung and Yung-li Soong, (1979) “On Its Way To Growth: Fertility Transition in Taiwan,Republic of China,”pp.117-148 in Lee-Jay Cho and K.Kobayashi(eds.),Fertility Transition of the East Asian Population.Honolulu:The University Press of Hawaii.
　
Tak Wing Chan. (2003) “Sociology of industrial societies Lecture 5-Educational Homogamy”（http://users.ox.ac.uk/~sfos0006/sis/l5.pdf）
　
Van Leeuwen, Marco H.D.(2002) “Partner choice and Homogamy in the nineteenth century：was there a sexual revolution in Europe？” Journal of Social History, Vol. 36 Issue 1, p101, 23p