(35.175.179.52) 您好!臺灣時間:2019/06/27 03:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:林欣怡
研究生(外文):Shin-Yi Lin
論文名稱:臺灣與日本圖書資訊學研究之比較
論文名稱(外文):A Comparative Study of Library and Information Science Research in Taiwan and Japan
指導教授:陳光華陳光華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:圖書資訊學研究所
學門:傳播學門
學類:圖書資訊檔案學類
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:262
中文關鍵詞:圖書資訊學研究內容分析期刊論文比較研究臺灣日本
外文關鍵詞:Library and Information Scienceresearchcontent analysisjournal articlescomparative researchTaiwanJapan
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:908
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究旨在探討臺灣與日本兩地1991年至2002年間圖書資訊學研究之特性與發展情形,以內容分析法分析12年間臺灣出版之26種圖書資訊學專業期刊,共2,016篇研究性論文,以及日本出版之43種期刊,共1,283篇論文,並比較臺灣與日本分析結果的異同。研究結果發現,兩地的圖書資訊學研究在文獻成長、文獻內容特性、作者特性三方面皆呈現顯著的差異,相同或相似之處並不多。
在文獻成長方面,臺灣的文獻數量較日本多,且呈現顯著的成長趨勢,日本則無增加的現象。在內容特性方面,主要的研究主題均為「圖書資訊技術」,但次要研究主題則相異;探討各類型圖書館的期刊論文比例相近,公共圖書館及大學圖書館為最常探討的圖書館類型;最常探討的資料類型均為電子資料,但比例上有顯著差異;探討其他學術領域的比例有差異,臺灣以探討社會科學領域為主,日本則以生物醫農及人文學領域居多;探討的國別亦有差異,臺灣對亞洲國家的探討多於日本,日本對歐洲國家的研究則較臺灣多;網際網路對於兩地的研究均產生影響,且對臺灣的影響較為顯著;常使用的研究方法為文獻探討、概念分析,以及文件分析,但比例上有顯著差異;日本使用統計的情形較為普遍,但使用敘述統計與推論統計的比例與臺灣相較有顯著差異。
在作者特性方面,臺灣圖書資訊學領域作者人數雖較日本少,但作者生產力較高;合著情形則以日本較為普遍,且合著者人數較多;兩地的作者性別比例有顯著差異,臺灣為女性多於男性,日本則為男性多於女性;作者均以大學教師為主,其次為圖書館員,但學生、其他身分作者的比例分布有顯著差異。
The purpose of this study is to explore the characteristics and developments of Library and Information Science (LIS) research of Taiwan and Japan from 1991 to 2002. To make a comparison between Taiwan and Japan, a total of 2,016 research articles from 26 LIS journals published in Taiwan, and 1,283 research articles from 41 journals published in Japan were obtained for content analysis. The findings show that the LIS researches in Taiwan and Japan were significantly different in the aspects of literature growth, content characteristics, and authorship characteristics.
In the aspect of literature growth, more research articles were published in Taiwan than in Japan, showing obvious growth trend. However, research articles in Japan did not increase by year.
The findings on content characteristics are as follows:
1. The major research subjects of Taiwan and Japan were both “Library and Information Technology”, but others were different.
2. Percentages of articles about libraries were similar. The most frequently discussed library types were Public Library and Academic Library.
3. The most frequently discussed media types were both Electronic Media, but percentages were significantly different.
4. Percentages of articles about discipline were different. Social Science was mainly concerned in Taiwan. In contrast, Medicine, Agricultural and Biological Science and Arts and Humanities were mainly concerned in Japan.
5. Percentages of articles about countries were also different. Asian countries were more concerned in Taiwan than in Japan. However, European countries were more concerned in Japan.
6. The development of the Internet had influences on LIS researches both in Taiwan and Japan, but had more obvious influence on Taiwan.
7. The most frequently used research methods were Literature Review, Concept Analysis, and Document Analysis, but percentages were different.
8. Japan''s LIS researches used statistics more often than Taiwan did, but percentages of descriptive statistics and inferential statistics were different.
In the aspect of authorship characteristics, Taiwan''s LIS authors had higher productivity, although there were fewer authors in Taiwan. However, co-authorship was more common in Japan, and had more co-authors per article. The percentages of author''s genders in Taiwan and Japan were significantly different. There were more female authors in Taiwan, but more male authors in Japan. With respect to the author''s occupations, most of them were university professors, and the second were librarians. However, the percentages of student authors and others were significantly different.
謝辭.......................................................i
中文摘要.................................................iii
英文摘要...................................................v
目次.....................................................vii
表目次....................................................ix
圖目次....................................................xv

第一章 緒論...............................................1
第一節 問題陳述...........................................1
第二節 研究目的...........................................5
第三節 研究問題...........................................5
第四節 研究範圍與限制.....................................7
第五節 名詞解釋...........................................8

第二章 文獻探討..........................................11
第一節 圖書資訊學研究特性................................17
第二節 臺灣地區圖書資訊學研究之發展與特性................35
第三節 日本地區圖書資訊學研究之發展與特性................54

第三章 研究設計與實施....................................63
第一節 研究方法..........................................63
第二節 研究對象..........................................66
第三節 研究工具..........................................75
第四節 研究步驟..........................................85
第五節 信度與效度........................................88
第六節 資料處理與分析....................................91

第四章 臺灣地區圖書資訊學研究之特性......................95
第一節 臺灣地區圖書資訊學期刊文獻成長....................95
第二節 臺灣地區圖書資訊學期刊文獻內容之特性.............100
第三節 臺灣地區圖書資訊學期刊作者之特性.................121
第四節 小結.............................................135

第五章 日本地區圖書資訊學研究之特性.....................139
第一節 日本地區圖書資訊學期刊文獻成長...................139
第二節 日本地區圖書資訊學期刊文獻內容之特性.............143
第三節 日本地區圖書資訊學期刊作者之特性.................162
第四節 小結.............................................174

第六章 臺灣與日本圖書資訊學研究特性之比較...............179
第一節 臺灣與日本圖書資訊學期刊文獻成長之比較...........179
第二節 臺灣與日本圖書資訊學期刊內容特性之比較...........183
第三節 臺灣與日本圖書資訊學期刊作者特性之比較...........198
第四節 小結.............................................211

第七章 結論與建議.......................................217
第一節 結論.............................................217
第二節 建議.............................................223
第三節 進一步研究之建議.................................226

參考書目.................................................227
附錄一 日本圖書資訊學期刊英文刊名及中譯名對照表.........237
附錄二 圖書資訊學期刊論文內容分析登錄表.................240
附錄三 臺灣地區圖書資訊學期刊論文各分析項目論文篇數分布.243
附錄四 日本地區圖書資訊學期刊論文各分析項目論文篇數分布.253
一、中文部分
Babbie, Earl著;李美華等譯(1998)。社會科學研究方法。臺北市:時英。
王石番(1991)。傳播內容分析法:理論與實務。臺北市:幼獅。
王明玲、江綉瑛、宋美珍、曾堃賢(2000)。圖書資訊學研究。在國家圖書館編,中華民國八十九年圖書館年鑑(頁343-362)。臺北市:編者。
王振鵠(1996)。臺灣地區的圖書館學研究。在胡述兆教授七秩榮慶論文集編輯小組編,圖書館與資訊研究論集:慶祝胡述兆教授七秩榮慶論文集(頁15-23)。臺北市:漢美。
王振鵠(2000)。二十世紀臺灣圖書館事業之回顧與展望。在國家圖書館編,中華民國八十九年圖書館年鑑(頁11-27)。臺北市:國家圖書館。
王梅玲(1996)。以內容分析法探討美國圖書館與資訊科學教育研究之趨勢。在胡述兆敎授七秩榮慶論文集編輯小組主編,圖書館與資訊硏究論集:慶祝胡述兆敎授七秩榮慶論文集(頁417-442)。臺北市:漢美。
王梅玲(2004)。圖書資訊學教育。在在國家圖書館編,中華民國九十三年圖書館年鑑(頁302-334)。臺北市:國家圖書館。
王梅玲(2005)。英美與亞太地區圖書資訊學教育。臺北市:文華。
白朝琴(1997)中印圖書館學與資訊科學教育之比較研究。大學圖書館,1(1),頁123-146。網址:http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj1-1/uj1_11.html
江綉瑛、王明玲、曾堃賢(1999)。圖書資訊學研究。在第三次中華民國圖書館年鑑編輯小組編,第三次中華民國圖書館年鑑(頁345-369)。臺北市:編者。
行政院國家科學委員會編(2004)。中華民國科學技術統計要覽。臺北市:編者。網址:http://www.nsc.gov.tw/tech/pub_data_main.asp
吳冠儀(2003)。1999-2001年海峽兩岸圖書館學核心期刊論文主題及引文之分析研究。未出版之碩士論文,淡江大學資訊與圖書館學系碩士班,台北縣。
吳冠儀(2004)。1999-2001年海峽兩岸圖書館學期刊論文主題及引文分析之統計研究。國立中央圖書館臺灣分館館刊,10(1),58-74。
吳美美(1999)。『圖書館學與資訊科學』二十五年來的主題分析。圖書館學與資訊科學,25(2),9-24。
吳英美、牛惠曼、徐惠敏、林珊如(2003)。圖書資訊學研究。在國家圖書館編,中華民國九十二年圖書館年鑑(頁403-445)。臺北市:編者。
吳英美、林串良、陳依君、吳雅慧(2001)。圖書資訊學研究。在國家圖書館編,中華民國九十年圖書館年鑑(頁495-519)。臺北市:編者。
吳英美、林串良、陳依君、吳雅慧(2002)。圖書資訊學研究。在國家圖書館編,中華民國九十一年圖書館年鑑(頁347-374)。臺北市:編者。
吳紹群(2002)。內容分析法與圖書館學研究。圖書與資訊學刊,40,47-61。
李瑞音(2004)。圖書館統計。在國家圖書館編,中華民國九十二年圖書館年鑑(頁561-571)。臺北市:編者。
李德竹(1992)。我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研究(國科會專題研究計劃成果報告,NSC 81-0301-H-002-39)。臺北市:國立臺灣大學圖書館學系暨研究所。
林巧敏(1995)。中國圖書館學會會報論著之計量分析。在中國圖書館學會出版委員會編,中國圖書館學會四十年:民國四十二年─八十二年(頁151-162)。臺北市:中國圖書館學會。
林素甘(2000)。比較圖書館學研究模式之探討。國家圖書館館刊,89(2),143-156。
林雯瑤(2004)。台灣地區圖書館館員期刊文獻發表之研究。大學圖書館,8(1),167-192。
林靜芬(2000)。我國成人教育研究所碩士論文內容分析之研究。未出版之碩士論文,淡江大學教育資料科學研究所,臺北縣。
邱炯友、周彥文主編(2004)。五十年來的圖書文獻學硏究(1950-2000)。臺北市:臺灣學生。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市:五南。
施孟雅(1992)。從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究。臺北市:漢美。
徐引篪、霍國慶(1999)。圖書館學流派與學說評論:東方。在現代圖書館學理論(第三章,頁103-129)。臺北市:臺灣學生。
張圍東(1993)。臺灣總督府圖書館之研究。未出版之碩士論文,中國文化大學史學研究所,臺北市。
陳士伯(2005)。國家檔案局:認識本局。上網日期:2005年6月30日。網址:http://www.archives.gov.tw/internet/c_about_minister.aspx
陳光華、林欣怡(2001)。日本圖書資訊學教育的發展與現況。圖書資訊學刊,16,117-144。
陳光華、羅思嘉、林純如(2002)。圖書資訊學學術期刊文獻主題編目一致性之探討。在世新大學圖書館編,資訊傳播學術研討會論文集(頁125-142),臺北市:編者。
陳旭耀(1997)。臺灣地區圖書資訊學碩士論文及其引用文獻之研究。未出版之碩士論文,輔仁大學圖書資訊學研究所,臺北縣。
陳淑芬(2004)。四十年來臺灣圖書資訊學碩士論文研究主題之析論。未出版之碩士論文,輔仁大學圖書資訊學研究所,臺北縣。
陳雅文(1995)。內容分析法。在胡述兆主編,圖書館學與資訊科學大辭典(頁323),臺北市:漢美。
傅雅秀(民82)。圖書館學研究的趨勢與問題。國立中央圖書館臺灣分館館訊,12,18-27。
黃宗忠(1995)。圖書館學研究方法論。在圖書館學導論(第六章,頁69-96)。臺北市:天肯文化。
黃惠美(2001)。期刊文獻作者生產力與引用關係:以臺灣地區圖書館與資訊科學為例。未出版之碩士論文,淡江大學資訊與圖書館學系碩士班,臺北縣。
楊美華(1999)。臺灣地區圖書資訊學研究之特性及發展(國科會專題研究計劃成果報告,NSC 88-2413-H-004-012)。臺北市:國立政治大學圖書資訊學研究所。
楊美華(2004)。臺灣地區圖書資訊學門博碩士論文暨專題研究計劃探析。在王振鵠敎授八秩榮慶籌備小組編著,王振鵠敎授八秩榮慶論文集(頁467-491)。臺北市:臺灣學生。
楊曉雯(1995)。論比較圖書館學。國立中央圖書館臺灣分館館刊,1 (4),20-28。
蔡明月(1997)。文獻成長現象。中國圖書館學會會報,59,135-153。
鄭恆雄(1988)。圖書館學研究。在國立中央圖書館編,第二次中華民國圖書館年鑑(頁67-80)。臺北市:編者。
鄭麗敏(1994)。近二十年來臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析。未出版之碩士論文,淡江大學教育資料科學系碩士班,臺北縣。
繆園(2002)。20世紀90年代以來日本情報科學與圖書館情報學的發展。資訊傳播與圖書館學,8(3),85-92。
薛理桂、陳慧娉(2004)。檔案學研究(民國89年至93年)。在國家圖書館編,中華民國九十三年圖書館年鑑(頁337-355)。臺北市:編者。
藍乾章(1981)。七十年來的圖書館學。在國立中央圖書館編,中華民國圖書館年鑑(頁263-285)。臺北市:編者。
羅思嘉、陳光華、林純如(2001)。圖書資訊學學術文獻主題分類體系之研究。圖書資訊學刊,16,185-207。
魏鏞(1993)。社會科學的性質及發展趨勢。二版。臺北市:臺灣商務。

二、日文部分
上田修一等(2003年12月)。日本図書館情報学会創立50周年記念シンポジウム記録:これからの図書館情報学研究と教育。日本図書館情報学会誌,49(4),172-194。
久保田昭子(1976)。慶應義塾大学文学部図書館・情報学科学生の文献利用調査。Library and Information Science,14,193-209。
中山忠(1986a)。日本における図書館・情報学研究の特徴。慶応義塾大学図書館学科卒業論文,東京。
中山忠(1986b)。日本における図書館・情報学研究の特徴:論文の研究方法、研究内容分析をもとにして。Library and Information Science,24,31-44。
日本図書館協会(2003a)。大学図書館集計(2003年)。上網日期:2005年6月30日。網址:http://www.jla.or.jp/2003univ.html
日本図書館協会(2003b)。公共図書館集計(2003年)。上網日期:2005年6月30日。網址:http://www.jla.or.jp/2003pub.html
日本図書館協会図書館学教育部会編集(1995)。日本の図書館情報学教育:図書館情報学開講大学一覧:図書館情報学教育担当者名簿(1995)。東京:編集者。
日本図書館協会図書館学教育部会編集(2000)。日本の図書館情報学教育:図書館情報学開講大学一覧:図書館情報学教育担当者名簿(2000)。東京:編集者。
日本図書館情報学会研究委員会(1998)。図書館情報学研究とその支援体制。東京:著者。
武居権内(1960)。日本図書館学史序説。東京:早川。
総務省統計局(2004)。統計でみる日本の科学技術研究。。上網日期:2005年6月30日。網址:http://www.stat.go.jp/data/kagaku/pamphlet/s-04.htm#s42

三、英文部分
Adamson, M. C. & Zamora, G. J. (1981). Publishing in library science journals: A test of the olsgaard profile. College & Research Libraries, 42, 235-241.
Allen, B. & Reser, D. (1990). Content analysis in library and information science research. Library and Information Science Research, 12, 251-262.
Atkins, S. E. (1988). Subject trends in library and information science research, 1975-1984. Library Trends, Spring 1988, 633-658.
Buttlar, L. (1991). Analyzing the library periodical literature: Content and authorship. College & Research Libraries, 52, 38-53.
Cano, V. (1999). Bibliometric overview of library and information science research in Spain. Journal of the American Society for Information Science , 50(8), 675-680.
Efthimiadis, E. N. (1990). The growth of the OPAC literature. JASIS, 41 (5), 342-347.
Enger, K. B., Quirk, G. & Stewart, J. A. (1989). Statistical methods used by authors of library and information science journal articles. Library and Information Science Research, 11, 37-46.
Feehan, P. E., Gragg II, W. L., Havener, W. M. & Kester, D. D. (1987). Library and information science research: An analysis of the 1984 journal literature. Library and Information Science Research, July-Sept. 1987, 173-185.
Garg, K. C. (1991). Quantitative methods in information science: An overview. Collection Management, 14 (3/4), 75-100.
Hart, R., Carstens, T., LaCroix, M. & May, K. R. (1990). Funded and non-funded research: Characteristics of authorship and patterns of collaboration in the 1986 library and information science literature. LISR, 12, 71-86.
Järvelin, K. & Vakkari, P. (1990). Content analysis of research articles in library and information science. Library and Information Science Research, 12, 395-421.
Järvelin, K. & Vakkari, P. (1993). The evolution of library and information science 1965-1985: A content analysis of journal articles. Information Processing and Management, 29(1), 129-144.
Kajberg, L. (1991). Library and information science research in Demark 1965-1989: A content analysis of R&D publications. International Journal of Information & Library Research, 3(3), 187-220.
Kajberg, L. (1996). A content analysis of library and information science serial literature published in Denmark, 1957-1986. Library and Information Science Research, 18(1), 25-52.
Kumpulainen, S. (1991). Library and information science research in 1975: Content analysis of the journal article. Libri, 41(1), 59-76.
Mahapatra, G. (1994). Correlation between growth of publications and citations: A study based on growth curves. Annals of Library Science and Documentation, 41 (1), 8-12.
Nour, M. M. (1985). A quantitative analysis of the research articles published in core library journals of 1980. Library and Information Science Research, 7, 261-273.
Olsgaard, J. N. & Olsgaard, J. K. (1980). Authorship in five library periodicals. College & Research Libraries, 41, 49-53.
Peritz, B. C. (1980). The methods of library science research: some results from a bibliometric survey. Library Research, 2(3), 251-268.
Raptis, P. (1992). Authorship characteristics in five international library science journals. Libri, 42(1), 35-52.
Siddiqui, M. A. (1997). A bibliometric study of authorship characteristics in four international information science journals. International Forum on Information and Documentation, 22(3), 3-23.
Yontar, A. & Yalvac, M. (2000). Problems of library and information science research in Turkey: A content analysis of journal articles 1952-1994. IFLA Journal, 26(1), 39-51.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林雯瑤(2004)。台灣地區圖書館館員期刊文獻發表之研究。大學圖書館,8(1),167-192。
2. 林素甘(2000)。比較圖書館學研究模式之探討。國家圖書館館刊,89(2),143-156。
3. 王明仁、黃木添(1998)。〈非營利組織的角色與定位—以中華兒童福利基金會為例〉。《社區發展季刊》,81: 148-156。
4. 吳紹群(2002)。內容分析法與圖書館學研究。圖書與資訊學刊,40,47-61。
5. 林巧敏(1995)。中國圖書館學會會報論著之計量分析。在中國圖書館學會出版委員會編,中國圖書館學會四十年:民國四十二年─八十二年(頁151-162)。臺北市:中國圖書館學會。
6. 吳美美(1999)。『圖書館學與資訊科學』二十五年來的主題分析。圖書館學與資訊科學,25(2),9-24。
7. 羅思嘉、陳光華、林純如(2001)。圖書資訊學學術文獻主題分類體系之研究。圖書資訊學刊,16,185-207。
8. 吳冠儀(2004)。1999-2001年海峽兩岸圖書館學期刊論文主題及引文分析之統計研究。國立中央圖書館臺灣分館館刊,10(1),58-74。
9. 白朝琴(1997)中印圖書館學與資訊科學教育之比較研究。大學圖書館,1(1),頁123-146。網址:http://www.lib.ntu.edu.tw/pub/univj/uj1-1/uj1_11.html
10. 21. 黃世傑,「建築師與專業技師制度探討」,中國工程師學會月刊,73期,民國89年,頁20-24。
11. 繆園(2002)。20世紀90年代以來日本情報科學與圖書館情報學的發展。資訊傳播與圖書館學,8(3),85-92。
12. 蔡明月(1997)。文獻成長現象。中國圖書館學會會報,59,135-153。
13. 楊曉雯(1995)。論比較圖書館學。國立中央圖書館臺灣分館館刊,1 (4),20-28。
14. 傅雅秀(民82)。圖書館學研究的趨勢與問題。國立中央圖書館臺灣分館館訊,12,18-27。
15. 陳光華、林欣怡(2001)。日本圖書資訊學教育的發展與現況。圖書資訊學刊,16,117-144。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔