跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 11:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林管洛
研究生(外文):Kuan-Lo Lin
論文名稱:村里長對於社區認同的影響-以台南縣社造村里為案例
論文名稱(外文):A Subdivision Head's Effect on Residents' Sense of Community :A Study of Integrated Community-Building in Tainan County
指導教授:許_秉翔
學位類別:碩士
校院名稱:立德管理學院
系所名稱:地區發展管理研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:台南縣社區意識社區總體營造社區認同村里長
外文關鍵詞:Village/Borough WardenResidents’ Sense of CommunityIntegrated
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:499
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
村里功_能在歷史淵源中,各有其時代背景的功_能性。隨著政治情勢的演變,村里長由推派改為民選,歷數十年之民主進程,村里長在當今社會現況下,係處於「身兼數職」的要角,在面對社區營造正紛紛推動時,村里長對於居民社區認同的影響程度究為如何,實值深入探討。1994 年文建會提出「社區總體營造」的構思,十餘年來造就社區篷勃發展,各種社區組織紛紛成立,對於村里長的職權產生一定程度的影響,村里長面對此種大環境的改變,亟須透過本研究加以了解與驗證。
本研究採面訪調查方式探討居民對於村里長與社區認同指標的相對觀感,並輔以質性訪談,訪談四位社區發展協會理事長,使其相互印證,以深化問卷調查結果。
研究結果顯示,雖然社區營造大多由社區組織所推動,然而無論從社區居民或社區發展協會理事長觀點言之,均認為在社區營造過程中,台南縣村里長仍具有一定程度的影響與重要地位。調查結果亦發現,居民對於村里長的互動狀況與居民的社區認同感呈現正相關,在台南縣社造村里
中,居民對於村里長大多抱持正面肯定的態度,且認為村里長對於強化居民社區認同有幫助。
另本研究將台南縣境內之鄉鎮分成坡地(山地)鄉鎮、新興鄉鎮、偏遠鄉鎮、服務性鄉鎮四種類型,就四種類型鄉鎮社造村里進行研究與比較。

研究結果顯示,四種類型鄉鎮在村里長與社區認同影響性方面存在顯著差異,其中以坡地(山地)鄉鎮對於村里長與社區認同觀感上的滿意度最高,新興鄉鎮最低,亦即鄉村類型村里長對於居民社區認同的影響高於都市類型鄉鎮村里長。而且社區營造因為居民參與度不高、無法永續經營、經費不足等緣由,可能造成功_效不彰。
A village or a borough is characterized as having its unique function based on its given historical background in the course of its development. As a result of political changes over decades of democratic progress, the post of a village/borough warden, which was originally appointed by the local government, is currently elected by popular vote. Today a village/borough warden plays an important role and assumes many responsibilities. As each village/borough launches its community construction program, the role of a village/borough warden is a matter of concern. The question of how much influence a warden has on residents’ sense of community deserves an in-depth exploration.

In 1994 the Cabinet-level Council for Cultural Affairs proposed the concept of “Integrated Community-Building Construction.” It has resulted in a flourishing development of communities and an increase in the number of organizations within a village/borough over the past ten-plus years. The result has changed to some extend the duties of a village/borough warden. This study was intended to explore how a
village/borough warden responds to such a major environmental change.

A questionnaire survey was conducted among community residents to explore the perception of residents concerning the relationship of a village/borough warden and residents’ sense of community. Also qualitative interviews were given to four presidents of community development associations as a basis of comparison to enhance the results of the survey.

The results of this study indicate that though most community construction projects are launched by community organizations, community residents and presidents of community development associations consider that a village/borough warden has a certain influence and plays an important role in the process of community construction. It is also found that there are positive correlations between the interactions of residents and a village/borough warden and residents’ sense of community . Most residents in the village communities under the overall community construction program have a positive opinion of village wardens and consider they are helpful in the promotion of residents’ sense of community .

Meanwhile, this study has classified the rural and urban townships in Tainan County into four categories: hill townships, new townships, remote townships, and service-oriented townships. Based on the four categories, a comparative study was conducted and analyzed. The results indicate that there are significant differences among the four categories in terms of the influence of a village/borough warden on residents’ sense of community . Hill townships have the highest degree of satisfaction while new townships have the lowest degree of satisfaction. That is to say, village/borough wardens in rural townships have more influence on residents’ sense of community than those of urban townships. Also the integrated community-building operation program is likely to be less effective owing to a lack of resident participation, non-sustainability and a shortage of budget.
中文摘要 ……………………………………………………………………… i
英文摘要 ……………………………………………………………………… iii
誌謝 ……………………………………………………………………… v
目錄 ……………………………………………………………………… vii
表目錄 ……………………………………………………………………… viii
圖目錄 ……………………………………………………………………… xi
第壹章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究背景說明……………………………………………………… 1
第二節 研究動機與目的…………………………………………………… 2
第三節 研究流程…………………………………………………………… 4
第四節 預期研究目標……………………………………………………… 5
第貳章 研究內容與方法………………………………………………………… 6
第一節 我國的社區營造…………………………………………………… 6
第二節 村里長的角色及其與社區營造之關係………………………………… 14
第三節 社區、社群感…………………………………………………………… 22
第四節 小結……………………………………………………………………… 26
第參章 研究設計………………………………………………………………… 28
第一節 研究範圍與對象………………………………………………………… 28
第二節 樣本抽樣設計…………………………………………………………… 29
第三節 調查實施與資料分析…………………………………………………… 33
第肆章 實證分析與討論………………………………………………………… 36
第一節 受訪者概況統計………………………………………………………… 36
第二節 社區環境、社區情感與鄰里凝聚力…………………………………… 39
第三節 村里長的角色、功_能及其居民之互動……………………………… 53
第四節 村里長與社區認同……………………………………………………… 63
第五節 小結……………………………………………………………………… 80
第伍章 社區營造下的村里長與社區組織……………………………………… 83
第一節 社區營造的推動………………………………………………………… 83
第二節 質性研究分析…………………………………………………………… 87
第三節 小結……………………………………………………………………… 96
第陸章 結論與建議……………………………………………………………… 98
第一節 結論……………………………………………………………………… 99
第二節 研究限制與後續研究建議……………………………………………… 105
參考文獻 …………………………………………………………………………… 107
內政部,(1991),《社區發展工作綱要》台北:內政部。

內政部社區發展雜誌社,(2000)《社會工作辭典》台北:內政部。

文崇一等,(1984),《提高台北市舊市區生活品質之策略---以大同、建成、延平為例》,台北市政府研考會。

王培勳,(2002),〈我國社區發展工作之回顧〉,《社區發展季刊》,第100 期,台北:內政部。

王麗容,(1999),〈社區永續發展與國家政策〉,《社會文化學報》。

王啟東,(2002),《台灣地區村里功_能及角色之研究》,台北:文化大學政治學研究所碩士論文。

台灣省民政廳,(1998)《台灣省村里組織功_能,南投:民政廳一科。

台南市政府,(2002),《台南市里長、里幹事服務手冊》,台南:台南市政府。

行政院文化建設委員會,(1999) 《台灣社區總體營造政策發展的軌跡》台北:行政院文化建設委員會。

朱美珍,(1999),〈台灣社區發展的歷史過程與未來發展〉,《人文學報》。

伊慶春,(1988),〈台北市的社區類別與鄰里關係〉,《台灣大學社會學刊》,第19 期。

李美華等譯,(1998),《社會科學研究方法》,台北:時英出版社。

沈富雄,(2003),〈從村里長的角色功_能論述選舉存廢〉,《考詮季刊》,第34 期。

林瑞穗,(1981),〈台灣都市社區的社區意識與鄰里關係〉《中國論壇》,第12 卷,第6 期。

林瑞穗,(1996) 《社區發展與村里組織功_能問題之探討》,台北:行政院研考會。

林瑞穗、林萬億,(1996),《社區發展與村里組織功_能問題之探討》,台北:行政院研考會。

林瑞欽,(1994),〈社區意識的概念、測量與提振策略〉,《社會發展研究季刊》。

林瑞欽、劉邦富、黃秀瑄,(2000),〈社區居民現代性與社區意識之關係研究〉,《新台灣社會發展學術叢書:社區篇》,允晨文化實業股份有限公司。

林振春,(1995),〈凝聚社區意識、建構社區文化〉,《理論與政策》,第69 期。

林振春,(1999),〈社區時代的發展模式〉,《北縣成教》。

李明政,(2000),《社區發展與社區文化》,2000 年社區文化研討會論文手冊。

徐震,(1983),〈論社區與村里在社區發展工作中的不同意義與弁遄r,《社區發展季刊》,第24 期。

徐震,(1995)《論社區意識與社區發展》台北:社會建設。

徐震,(2001)《社區與社區發展》,台北:正中書局。

徐震,(2004)〈台灣社區發展與社區營造的異同---論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線〉,《社區發展季刊》,第107 期,台北:內政部。

高永光,(2004),〈村里長社會、行政及政治角色功_能之研究〉,《台北市里及里長功_能定位學術研討會》,台北:政治大學。

張維彬,(2003),《我國村里行政編組與社區發展協會關係之研討─基隆市個案分析》,國立政治大學行政管理碩士論文。

章英華等,(1986),《臺北市新興工商地區與老舊社區生活品質的比較,「市政建設專題研究報告第140 輯」》,台北市政府研考會。

章英華等,(1999),〈都市化、社區與城鄉關係〉,《社會學與台灣社會》,台北。

章英華、傅仰止主編,(2000),〈台灣社會變遷基本調查計劃〉,台北:中央研究|社會學研究所。

陳其南,(1995),<社區總體營造的意義>,《宜蘭縣「社區藝文活動企劃人才研究會—基礎班學員手冊」》,宜蘭:縣立文化中心。

陳其南,(1995),〈終生學習與社區總體營造〉,《社區成人教育學術研討會手冊》高雄:國立高雄師範大學成人教育研究所。

陳其南、陳瑞樺,(1998),〈台灣社區營造運動之回顧〉,《研考報導》,第41 期,台北:行政院研考會。

陳亮全,(1996),<社區總體營造在台灣>,《空間雜誌》,第92 期。

陳亮全,(2000),〈近年台灣社區總體營造之展開〉,《住宅學報》,第9 卷第1 期。

黃源政,(2001),《基層民主中村里與社區組織互動之研究》,暨南大學碩士論文,南投。

黃源協,(2004),<社區工作何去何從:社區發展?社區營造?>,《社區發展季刊》,第107 期,台北:內政部。

黃煌雄、郭石吉、林時機調查(2001),「社區總體營造總體檢調查報告書」,台北:遠流出版社。

翁徐得、宮崎清,(1997),《社區總體營造的理念》,南投:台灣手工藝研究所。

郭文雄,(1981),〈社區意識與鄰里關係〉,《中國論壇》第12 卷,第6 期。

張世典,(1994),〈社區實質環境現況檢討及未來發展計劃:整合計畫部分〉,台北:內政部。

渡邊俊一,(1999),〈日本社區總體營造的推展現況與台灣的比較〉,《中日社區總體營造計畫研究成果交流會》,台北:中國文化大學。

曾華源,(1986),〈推動社區工作之途徑與社區工作者角色之研究〉,《社區發展的回顧與展望》,中華民國社區發展研究訓練中心。

楊泰順,(1994),台北:民主文教基金會。

楊世瑩,(2005),《SPSS 統計分析實務》,台北:旗標出版股份有限公司。

董保城,(2004),〈里長法律地位及其權益保障之研究〉,《台北市里及里長功_能定位研討會》,台北:政治大學。

詹秀員,(2001),《社區領袖與社區發展功_能之研究》,東海大學社會工作學系碩士論文。

趙永茂,(1998)《台灣地方政治的變遷與特質》台北:翰蘆出版社。

趙永茂,(2004),〈里的定位以及與區、社區發展協會的關係〉,《台北市里及里長弁鄔w位學術研討會》,台北:政治大學。

蔡本源,(1981),〈我國社區發展概況及努力方向〉《社區發展季刊》,第49 期。

蔡祈賢,(1996),《社區意識與社區發展》,社會福利。

蔡良文,(2004),〈我國村里長納入文官體系相關措施之探討〉,《台北市里及里長功_能定位學術研討會》,台北:政治大學。

蔡宏進,(1985),《社區原理》台北:三民書局

蔡佳容,(1996),《快速成長郊區社區意識的形成:曉蘭社區居民鄰里公私場域與社區參與》,東海大學社會學研究所碩士論文。

劉君惠,(1994),《直轄市里定位之研究》,文化大學政治學研究所碩士論文。

薄慶玖等,(1981),〈里長的角色與功_能,《中國論壇》。

薄慶玖,(1987)《社區組織與村里組織可否合併之研究》台北:中國行政。

薄慶玖,(1992),《地方政府與政治》,台北:五南圖書。

賴兩陽,(2002),〈台灣社區工作的歷史發展與功_能轉型,《社區發展季刊》,第100 期,台北:內政部。

關智宇,(1998),《非營利組織與政府組織合作關係之研究,以台北市社區理事長與里長為對象》,中正大學政治學研究所碩士論文。

蘇育南,(2004),《社區營造中民眾參與空間營造角色課題之初探---以台南縣三個社區為例》,成功_大學都市計畫研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top