(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/26 12:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:顏金泉
研究生(外文):Chin Chuan Yen
論文名稱:影響國中生數位學習的因素
論文名稱(外文):The influential factors in the e-learning of junior high school students
指導教授:孫仲山孫仲山引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:資訊教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:數位學習影響因素國中生
外文關鍵詞:e-learningInfluential Factorjunior high school students
相關次數:
  • 被引用被引用:76
  • 點閱點閱:1267
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:315
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:22
在未來資訊科技的時代,數位學習已成為新趨勢,並受到國內外教育單位的重視與推廣。本研究乃是以國中學生為研究對象,主要目的在瞭解九年一貫課程實施後,國中生進行數位學習的現況,並且探討影響國中生數位學習的因素及其關係。

本研究為達研究目的,依據文獻探討的結果,採分層立意取樣(stratified prposive sampling)以問卷方式調查彰化縣的國中學生,計共發出問卷1560份,回收1463份,問卷回收率93.7﹪,扣除廢卷後,可用問卷為1389份,並經過資料整理與統計分析將研究發現歸納成結論,列述如下:
一、國中生的學業傾向較不偏向數理學科,父母支持態度為影響的關
鍵因素;而資訊學習素養頗高,家庭與學校皆是影響的主因。
二、目前國中學生進行數位學習的時數與頻率偏低。
三、國中生的性別及年級對數位學習意願有差異,不過家長教育程度
對學生的數位學習意願無顯著差異。
四、國中生的數位學習意願與其家庭因素(家長支持態度、家中經濟狀況、及家中硬體設備)有關係。
五、國中生的數位學習意願與其學校因素(教師資訊能力、及學校硬體設備)有關係。
六、國中生的數位學習意願與其個人因素(智力、學業傾向、及資訊學習素養)有關係。

最後依據結論提出具體建議,以供以供改善國中數位學習環境、增進學生數位學習意願之參考。
In an future IT era, e-learning already becomes the new trend, and has been paid attention to and popularized by the domestic international educational unit. The samples of the research are from junior high school students. The purpose is to realize how junior high school students study e-learning after the implementation of Grade 1-9 Curriculum, and to study the influential factors on the e-learning of junior high school students.
According to the result of the literature review, the research adopted the method of stratified purposive sampling to investigate junior high school students with questionnaires. 1560 questionnaires were given off, and 1463 ones were finished. The rate was 93.1%. There were 1389 effective questionnaires. According to the result of data analysis, the conclusions are drawn as the following:

1. The tendency of junior high school students’ schoolwork is not toward mathematical subjects. The attitude of their parents is the major factor. And, the quality of information learning is good. Both of their families and schools are factors.
2. The hours and frequencies in the e-learning of junior high school students are fewer.
3. There is a difference between the sexes and grades in e- learning, but there is no apparent difference in the educational degree of their parents.
4. The learning attitude of junior high school students in e-learning is related to the family factors, like the supporting attitude of their parents, financial condition, and computer hardware.
5. The learning attitude of junior high school students in e-learning is related to the school factors, like teacher’s ability of information teaching, and school hardware.
6. The learning attitude of junior high school students in e-learning is related to the personnel factors, like intelligence, the tendency of schoolwork, and the quality of information learning .

Finally, some suggestions are made for improving the environment in e-learning of junior high school and learning attitude of the junior high school students.
目 錄

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究目的 4
第三節 待答問題 5
第四節 研究限制 6
第五節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 9
第一節 數位學習的基本概念 9
第二節 數位學習的發展趨勢 13
第三節 數位學習的優、缺點 16
第四節 數位學習科技對教育環境的衝擊 20
第五節 影響國中生數位學習因素相關研究 29
第三章 研究方法 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究對象 39
第三節 研究工具 41
第四節 資料蒐集 48
第五節 資料處理 48
第四章 研究結果 51
第一節 基本資料分析 51
第二節 各項因素與個人因素分析 53
第三節 國中生數位學習現況 57
第四節 背景變項與國中生數位學習的意願 63
第五節 家庭因素與國中生數位學習的意願 65
第六節 學校因素與國中生數位學習的意願 70
第七節 個人因素與國中生數位學習的意願 73
第八節 國中生數位學習意願影響因素的相關分析 77
第五章 結論與建議 83
第一節 結論 83
第二節 建議 87
參考文獻 91
一、中文部分 91
二、英文部分 100

附錄一 「影響國中生數位學習因素調查問卷」預試問卷 107
附錄二 「影響國中生數位學習因素調查問卷」正式問卷 109




























表 次
表 3-2-1 預試樣本 39
表 3-2-2 正式樣本 40
表 3-3-2 影響因素預試問卷項目分析結果摘要表 43
表 3-3-3 數位學習意願預試問卷項目分析結果摘要表 44
表 3-3-4 影響因素預試問卷因素分析結果摘要表 45
表 3-3-5 數位學習意願預試問卷因素分析結果摘要表 46
表 4-1-1 基本資料表 52
表 4-2-1 學生性別與個人因素差異檢定表 53
表 4-2-2 學生年級與個人因素差異檢定表 54
表 4-2-3 家長教育背景與個人因素差異檢定表 55
表 4-2-4 家庭因素與個人因素相關分析表 56
表 4-2-5 學校因素與個人因素相關分析表 56
表 4-3-1 每週數位學習次數統計表 57
表 4-3-2 數位學習頻率分析表 59
表 4-3-3 每次數位學習時數統計表 60
表 4-3-4 數位學習時數分析表 61
表 4-3-5 數位學習意願統計表 62
表 4-4-1 學生年級與數位學習意願變異數分析表 64
表 4-5-1 家庭經濟狀況與數位學習意願變異數分析表 66
表 4-5-2 家中網路設備狀況與數位學習意願變異數分析表 67
表 4-5-3 父母支持態度與數位學習意願變異數分析表 68
表 4-5-4 家長教育背景與數位學習意願變異數分析表 69
表 4-6-1 學校電腦設備狀況與數位學習意願變異數分析表 71
表 4-6-2 學校教師資訊能力與數位學習意願變異數分析表 72
表 4-7-1 個別智力情形與數位學習意願變異數分析表 74
表 4-7-2 個別學業傾向與數位學習意願變異數分析表 75
表 4-7-3 個別資訊學習素養與數位學習意願變異數分析表 76
表 4-8-1 個人因素與數位學習意願相關分析表 78
表 4-8-2 家庭因素與數位學習意願相關分析 80
表 4-8-3 學校因素與數位學習意願相關分析 82



























圖 次
圖2-1-1 數位學習示意圖 10
圖2-1-2 數位學習演進圖 12
圖3-1-1 研究架構圖 38
圖4-2-1 每週數位學習次數圖 58
圖4-2-2 每次數位學習時數圖 60
壹、中文部份

2004年台灣寬頻網路使用調查報告(民93年2月20日)。台北市:台灣網路資訊中心。民93年11月2日,取自:
http://www.twnic.net/NEWS/745.html
林宗鴻(譯)(民92)。人格心理學第二版。台北市:揚智出版社。
方武昌(民92)。國小學童資訊學習適應之相關因素研究—以澎湖地
區為例。未出版碩士論文。台南市:國立台南師範學院。
王正利(民92)。家庭因素對國中生電腦學習成就影響之研究--以高
雄縣旗美地區為例。資訊與教育,95,35-41。
王全世(民89)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育,80,
23-31。
王克先(民85)。學習心理學。台北市:桂冠圖書公司。
王豐勝(民90)。網路教學中分組滿意度之達成。未出版碩士論文。
高雄市:國立高雄師範大學。
行政院。挑戰2008國家發展計畫(含數位台灣計畫)。台北市:行政院。民國93年10月11日,取自:
http://www.gov.tw/e_govermnent/honor1.htm
朱延平、林明賢、李淑華、楊新芳、古淑美(民88)。資訊科技融入
數學科實地教學實驗計畫-彰化縣大竹國小。民國93年10月22日,取自:http://content.edu.tw/new/result1.htm
朱韻婷、計惠卿(民90)。科技融入鄉土教育。資訊與教育,78,67-74。
何宗穎(民90)。無線網路與情境捕捉在情境學習活動的應用—以認
識校園植物為例。未出版碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
何榮桂(民90)。他山之石可以攻錯~亞太地區(臺、港、新、日、
韓)資訊教育的發展與前瞻。資訊與教育,81,1-6。
何榮桂(民91)。資訊科技融入教學的意義與策略。資訊與教育,88,
1-2。
余善真、鄭鳳生(民84)。全球資訊網教學環境。載於第四屆國際電
腦輔助教學研討會論文集(S4-24~S4-30頁)。新竹市:國立交通大學。
吳明隆(民84)。國民小學學生電腦態度及其相關因素之研究。教育
研究資訊,11,71-86。
吳明隆(民87)。資訊革命與教育革新。公教資訊,2(2),18-32。
吳明隆(民92)。spss統計應用學習實務—問卷分析與應用統計。
台北市:知城數位科技。
吳知賢(民78)。國小高年級兒童之人格特質、媒體偏好、科目興趣
與其認知型態的關係。台南師院學報,22,29-54。
吳新華(民85)。兒童適應問題。台北市:五南書局。
李世忠、康靜文(民93)。網路教學視訊討論系統之發展。教育研究
月刊,125,65-73。
李玉禾(民90)。韓國中小學資訊教育的現況與展望。資訊與教育,81,44-54。
李坤崇(民83)。國中學生學習適應及其相關因素之研究。台南師院學報,27,75-94。
李金泉(民89)。非同步式網路輔助教學之研究─以技職校院工業安
全課程為例。未出版博士論文。彰化縣:國立彰化師範大學。
沈中偉(民87)。即時群播遠距教學之教學設計與教學策略探討。遠
距教育,7,13-19。
沈中偉(民87)。國小資訊教育的省思與理念。資訊與教育月刊,71
,52-58。
周倩、楊台恩(民87)。電腦網路的特質及相關問題初探。社教雙月
刊,84,17-20。
季永明(民91)。資訊科技融入問題解決教學活動對國小學生問題解
決能力及態度的影響。未出版碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
岡本敏雄(民90)。日本的資訊教育與學校課程。資訊與教育,81,
68-77。
岳修平、劉伊霖、胡秋帆(民93)。數位學習中的性別差異。婦研縱
橫,71,35-43。
林甘敏、陳年興、張青桃(民92)。E-learning Factors on Achievement
---Learner Characteristic, Satisfaction, and Devotion 。載於中華民國資訊管理學會(編),第十四屆國際資訊管理學術研討會---網際網路新世紀:組織、市場及社會之挑戰與機會論文集(Ⅱ)(1499-1506頁)。嘉義縣:國立中正大學。
林甘敏、陳年興(民90)。網路大學學習問題探討。載於第五屆全球
華人學習科技研討會論文集(1143-1150頁)。中壢:國立中央大學。
林甘敏、賴娟秀、蔡宜君(民92)。從個別差異看非同步網路輔助學
習系統之學習滿意度。發表於第九屆資訊管理暨實務研討會。彰化縣:私立大葉大學。
林生傳(民92)。教育研究法:全方為的統整與分析。台北市:心理
出版社。
林妙冠(民93)。網路學習者之電腦自我效能於數位學習滿意度與使
用意願關聯性研究 - 以神迷經驗為中介變數。未出版碩士論文。彰化縣:私立大葉大學。
林岑(民92)。以數位學習系統施行補救教學之研究。未出版碩士論
文。高雄市:國立高雄師範大學。
林岑(民92)。從CAI演進歷程談網路數位學習新樂園 e-learning。
公教資訊,7(1),35-42。
林幸華、連麗真(民91)。導入線上學習的第e 步。台北市:漢智電
子商務出版社公司。
林忠信(民90)。網路學習應有的體認與作法 。南投文教,15,91- 93。
林紀慧(民90)。學習者特質與電腦超媒體學習環境研究。台北市:
心理出版社。

林偉人(民84)。從非智力因素分析個別差異在電腦輔助教學上的功
效。國教學報,7,87-109。
林達森(民90)。合作學習與認知風格對科學學習之效應。高師大教
育學刊,17,255-279。
邱美子(民91)。國中電化學電腦動畫輔助教學之學習成效研究。未
出版碩士論文。台北市:國立台灣師範大學。
邱皓政(民92)。量化研究與統計分析。台北市:五南圖書出版公司。
邱瓊慧(民91)。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育,88,
3-9。
施美朱(民89)。國中生電腦學習成就相關因素之研究。未出版碩士
論文。台北市:國立台灣師範大學。
施香如(民88)。中學生父母對子女電腦網路使用之態度與行為調查。
發表於科技整合下的專業諮商工作學術研討會。中壢:中央
大學。(NSC-87-2511-S-009-015-N)
施榮龍。歐洲聯盟的資訊社會政策—eEurope 2002、2005行動計畫發
展簡述。民國93年11月2日,取自:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/32/32-08.htm
洪榮昭、劉明洲(民86)。影響多媒體電腦輔助學習任之因素之探討。
教育研究資訊,5(4),119-125。
洪麗珍(民92)。資訊融入教學對國中生國文科學習成效之研究。未
出版碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
孫春在(民89)。網路學習趨勢與原理。載於 UTWL 2000 第一屆「大
學教學方法與網路課程研討會」論文集(14-19頁)。新竹:
交通大學。
夏念慈(民國91年6月6日)。最快3年後,教學全面數位化。中國時報。民93年3月20日,取自:http://www.ncu.edu.tw/~ncu7006/cnormal/ncu_report/910606_2.html
徐新逸(民92)。數位學習課程發展模式初探。教育研究月刊,116,
15-30。
翁淑緣(民89)。影響國中學生電腦學習意願之個人特性探討。教育
與心理研究,23,147-172。
區榮基(民90)。香港中小學資訊教育的現況及前瞻。資訊與教育,81,13-26。
張彥宇(民91)。運用資訊融入教學之研究。未出版碩士論文。高雄
市:國立高雄師範大學。
張春興(民83)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北市:東
華書局。
張國恩(民93)。數位學習國家型科技計畫兼論 e-learning跨領域之
整合研究。教育研究月刊,125,126-132。
張詠盛(民92)。影響繼續教育學生使用網路教學意願因子之調查研
究。成人及終身教育學刊,1,63-88。
張雅芳(民92)。教師運用科技之相關因素探討。教育研究月刊,116,
41-49。
張新仁(民71)。國中學生學習行為之研究。未出版碩士論文。台北
市:國立台灣師範大學。
張新仁、簡茂發(民72)。國中學生學習行為之研究。中國測驗學會
測驗年刊,30,75-92。
教育部(民90)。國中小九年一貫課程暫行綱要。台北市:教育部。
梁佳玲(民91)。影響網路學習成效之因素研究。未出版碩士論文。
屏東縣:國立屏東科技大學。
梁佳玲、李裕勇、蔡玉娟(民92)。非同步網路教學之學習成效影響
因素研究。黃埔學報,44,335-355。
莊雅茹(民89)。不同學習者特質在多媒體環境中學習成效之比較。
輔仁學誌,31,97-116。
郭達沂(民92)。以科技接受模型探討失業勞工對公共職業訓練採用
線上學習的使用意願。未出版碩士論文。嘉義縣:國立中正
大學。
陳年興(民91)。影響線上學習成效因素。發表於IEEE先進學習科
技國際研討會。蘇聯:Kazan。
陳年興、楊子青、賴宏仁(民86)。以網際網路為基礎之學習環境。
電腦學刊,9(2),16-32 。
陳志昌(民91)。不同教學方式下學習成效之研究—網大教學與網大
輔助傳統教學之比較。未出版碩士論文。高雄市:國立中山
大學。
陳育民(民92)。學習風格與學習模式對中學生電子化學習成效之影
響。未出版碩士論文。嘉義縣:國立中正大學。
陳明琪(民92)。多媒體網路教學與傳統教學對學習效果之比較—以
商業類科為例。教學科技與媒體,63,49-64。
陳冠名(民93)。青少年網路使用行為及網路沈迷的因素之研究。未
出版博士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
陳建州(民89)。家庭社經地位高低與學業成就差異的因果關係。教
育社會學通訊,26,20-23。
陳炳男(民90)。國小學生網路素養及其相關因素之研究。未出版碩
士論文。屏東市:國立屏東師範學院。
陳衍華。同步與非同步學習模式之探討。資策會教育訓練處。
民國93年11月5日,取自: http://www.iii.org.tw
陳美娥(民85)。國小學習遲緩兒童父母教養方式與成就動機、生活
適應、學業成就之關係研究。未出版碩士論文。台北市:市
立師範學院。
陳麗玉(民89)。場地獨立性在超媒體學習環境下之考量。視聽教育
雙月刊,42(5),13-21。
陳麗紅(民92)。資訊科技融入社會科教學學習成效之研究。未出版
碩士論文。屏東市:國立屏東師範學院。
陳藹彥(民91)。新加坡運用資訊通信技術(ICT)學習與教學新趨
勢。資訊與教育,87,9-13。
國科會 (民91年8月20日)。數位學習國家型科技計畫書。台北:行政院科學教育發展處。民國93年9月12日,取自:http://www.nsc.gov.tw/sci/index_elearn.html

國語文能力退化的原因 (民92年10月15日)。國語日報—「日日談」。民92年11月15日,取自:http://www.mdnkids.com/info/news/adv_list.asp
麥孟生(民89)。個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之
影響。未出版碩士論文。新竹縣:國立中央大學。
曾國雄、陳佳君(民92)。學生上網自我學習影響擴展能力及學習表
現之研究。載於中華民國科技管理學會(編),2003年中華
民國科技管理論文研討會論文集(Ⅰ)(377-397頁)。新竹
市:國立交通大學。
游忠錦(民88)。企業發展網路化訓練系統應用模式之研究。未出版
碩士論文。台北市:國立師範大學。
游寶達、劉明宗(民91)。電子化學習之發展趨勢探討與分析。資訊
與教育,89,3-9。
黃仁竑(民91)。數位學習管理系統之功能與標準。資訊與教育,89,
21-22。
黃天助(民91)。台灣中部地區國民中學學生電腦素養之研究。未出
版碩士論文。彰化縣:國立彰化師範大學。
黃玉玲(民93)。國中生數位落差現況探討之研究。未出版碩士論文。
高雄市:國立高雄師範大學。
黃秀慧、許文楷(民92)。影響電腦課程教學效果之情境因素探討。
教育與心理研究,26,595-613。
黃奕禎(民92)。IT導入教學的電子化程度與學習風格對學習成就之
影響—以國民小學自然科技領域為例。未出版碩士論文。
嘉義縣:國立中正大學。
黃淑玲(民88)。網際網路合作學習環境中學習互動型態與認知風格
對學習效果之影響--以二次函數之教學為例。未出版博士論
文。台北市:國立政治大學。
黃淑敏(民90)。電腦網路學習對學生學習成效之後設分析。未出版
碩士論文。新竹市:國立新竹師範學院。

黃經智(民88)。企業網路化訓練架構之探討。未出版碩士論文。
台北市:國立台灣科技大學。
黃曉婷(民89)。國民小學教師網路教學素養之調查研究。未出版碩
士論文。台南市:國立台南師範學院。
楊亨利、尤松文(民92)。非同步線上討論機制輔助傳統教學的效果。
管理與資訊學報,8,219-256。
溫明正(民91)。E世代數位落差的衝擊。教育資料與研究雙月刊,
47,47-48。
經濟部(民94)。2004數位學習白皮書。台北市:經濟部。
葉淑瑜(民92)。不同性別國中生的理化學習動機、學習方法與其學
業成就關係之探討。未出版碩士論文。台北市:國立台灣師
範大學。
葛品宏(民92)。資訊科技融入國中數學科教學之行動研究。未出版
碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
鄒景平(民91)。數位學習概論。載於資策會教育訓練處講師群著,
數位學習最佳指引(1-20頁)。台北市:資策會教育處。
廖宜瑤(民89)。國小四年級學生運用電腦網路科技進行主題式學習
之行動研究。未出版碩士論文。台中市:國立台中師範學院。
廖致凱。數位學習觀點。民國93年11月2日,取自:
http://www.elearn.org.tw/elnp/eNews/eL_Insight_002.htm
數位落差 (民91年3月)。EC研究報告。民93年12月28日,取自:
http://www.nii.org.tw/cnt/info/Report/20020305_2.htm
網上學習。天下雜誌。民93年11月25日,取自:http://www.lcenter.com.tw/2002edu/article05.asp
劉得煒(民90)。電子化同儕評量表的理論與實務—用MicroSoft Excel
2000製作並以E-mail方式實行同儕評量。資訊與教育,80,
100-111。
潘致強(民88)。網路資源融入高中基礎生物科教學之行動研究。未
出版碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。

蔡志禮(民90)。新加坡資訊教育發展現況與未來展望。資訊與教育,
81,88-92。
鄭志成(民90)。網路科技融入國中二年級數學教學之行動研究。未
出版碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
鄭明偉(民88)。隔空教育探析。視聽教育,41(3),20-35 。
鄭欽文(民92)。高屏地區國小學生數位落差影響因素之研究。未出
版碩士論文。屏東市:國立屏東師範學院。
鄭綺兒(民91)。影響台北市國小學生電腦網路態度相關因素之研究。
未出版碩士論文。台北市:私立文化大學。
閻中軍(民92)。應用網路資源於高中基礎地球科學教學之研究。未
出版碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
薛世杰(民91)。國中男、女生的網路遊戲使用時間與使用動機、自
我效能、人格特質、學業成就、人際關係之相關研究。未出
版碩士論文。屏東市:國立屏東師範學院。
鍾宜智(民90)。推展與落實網路學習之探討。文教新潮,6(2),
24- 27。
韓佩凌(民89)。台灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理
特性對網路沉迷現象之影響。未出版碩士論文。台北市:國
立台灣師範大學。
簡妙娟(民92)。合作學習理論與教學應用。載於張新仁(編),學
習與教學新趨勢(403-463頁)。台北市:心理出版社。
簡茂發(民75)。大學生適應問題及其相關因素之研究。師大教研所
集刊,28,1-90。
簡茂發、洪寶蓮(民79)。國中學生個人及環境因素與其學習行為的
關係之研究。中國測驗學會測驗年刊,37,181-194。
簡茂發、蔡玉瑟(民84)。國小資優生的認知型態、內外控信念與學
習行為、生活適應之相關研究。特殊教育研究學刊,13,
81-112。
藍月蓮(民92)。一個數位教學架構的模式探討。未出版碩士論文。
嘉義縣:私立南華大學。
顏妙純(民92)。國中生使用資訊科技融入學習之調查研究。未出版
碩士論文。高雄市:國立高雄師範大學。
顏春煌(民90)。營造網路世界裡的學習環境。管理與資訊學報,6,
213-224。
顏榮泉(民85)。全球資訊網輔助學習系統之建構模式--以生活科技
課程為例。未出版碩士論文。台北市:國立台灣師範大學。
魏麗敏(民90)。國民中小學學生家庭因素、學習歷程與成就之分析
研究。臺中師院學報,15,61-99。
魏麗敏、黃德祥(民90)。國中與高中生家庭環境、學習投入狀況與
自我調節學習及成就之研究。中華輔導學報,10,63-118。
羅瑞玉(民87)。國小學生的利社會行為及其相關因素之研究。屏東
師院學報,11,105-140。
嚴增虹(民90)。國小學童網際網路使用者背景、行為與心理特質關
係之研究。未出版碩士論文。台南市:國立台南師範學院。
蘇宗立(民91)。多媒體討論區應用於高層次問題討論之研究--- 以
九年一貫課程之主題討論為例。未出版碩士論文。高雄市:
國立高雄師範大學。





貳、英文部份

Alavi, M., George, M. M., & Yoo, Y. (2002). A comparative study of
distributed learning environments on learning outcomes.
Information Systems Research, 13(4), 404- 417.
Andrew, T. (2002). E-learning goes to school. Education Week, 21, 13-17.
Arthur, E. (2003). Expanding the 5E model. The Science Teacher, 70(6),
56-60.
ASTD(2001). The Devil is in the Details: Converting Classroom Courses to E-Learning. Retrieved September 30,2004, from the World Wide Web:
http://www.learningcircuits.org/fundamentals.html
Bryant, K., Campbell, J., & Kerr, D. (2003). Impact of web based flexible
learning on academic performance in information systems. Journal of Information Systems Education, 14(1), 41-50.
Chen, Y. J., & Willits, F. K. (1999). Dimensions of educational
transactions in a video conferencing learning environment.
The American Journal of Distance Education, 13 (1), 45-59.
Cjeda, B. D., Rewey, K. L., & Kaylor, A. J. (1998). The effect of academic factors on transfer student persistence and graduation: A community college to liberal arts college case study.
Community College Journal of Research and Practice, 22, 675–686.
Cisco.(2003).e-learning. Retrieved October 25,2004, from the World Wide Web:
http://www.cisco.com/warp/public/10/wwtraining/elearning/educate/
David Murphy, & Jessie C K Yum. (1998). Understanding Hong Kong
distance learners. Distance Education, 19, 64-81.
Deloughry, T. J. (1995). Mandatory computers. The Chronicle of Higer
Education, 41(34), 37-39.
Dias, L. B. (1999). Integrating technology. Learning & Leading with
Technology, 27(30), 10-13.
Dongsong Zhang, & Lina Zhou. (2003). Enhancing E-learning with
interactive multimedia. Information Resources Management
journal, 16(4), 1-13.
eEurope 2005 website. (2002). An information society for all. Retrieved September 30,2004, from the World Wide Web:
http://europa.eu.int/information_society/eeurope/2005/index_en.htm
Hedberg John G., & Lim Cher Ping (2004). Charting Trends for E-Learning in Asia. Media Asia, 31(2), 82-89.
Heinssen, R. K., Glass, C. R., & Knight, L. A. (1987). Assessing computer anxiety: Development and validation of the computer anxiety scale. Computers in Human Behavior, 3, 49-59.
Hiltz, S. R. (Ed.) (1994). The Virtual Classroom: Learning Without Limits via Computer Networks. New York:Ablex Publishing Corporation .
James, G., & Tim, L. W. (2004). The Adoption of e-learning Across
Professional Groups. Performance Improvement Quarterly, 17, 66-86.
Jonassen, D. H. (1991). Hypertext as instructional design. Educational
Technology Research and Development. 38(3), 83-92.
Kaplan-Leiserson, Eva. Ed. Learning circuit: glossary. Retrieved October 10,2004, from the World Wide Web: http://www.learningcircuits.org/glossary.html#E
Kekkonen, M. S. & Moneta, G. B. (2002). E-learning in Hong Kong:
Comparing learning outcomes in online multimedia and lecture
versions of an introductory computing course. British Journal of
Educational Technology, 33(4), 423-433.
Kumar, A.(1999).Learner characteristics and success in Indian distance
education. Open learning, 14(3), 52-58.
Laura Helena Porras-Hernandez (2000). Student variables in the
evaluation of mediated learning environments.
Distance Education, 21, 385-404.
Lim, C. K. (2001). Computer self-efficacy, academic self-concept, and
other predictors of satisfaction and future participation of adult
distance learners. American Journal of Distance Education, 15(2),
41–51.

Lin, C. H., &Gayle, D. (1996). Effects of linking structure and cognitive
style on students’performance and attitude in a computer-based
hypertext environment. Journal of Educational Computing
Research, 15(4), 317-329.
Mary Graham, & Helen Scarborough (2001). Enhancing the learning
environment for distance education students.
Distance Education, 22, 232-245.
Michael, S. (2001). New roles for design teachers. Education Today ,
49(1), 25-51.
Minoru Nakayama, & Rowena Santiago. (2004). Two Categories of
E-Learning in Japan Educational Technology. Research and
Development, 53, 100-112.
Moore, M. G., Cookson, P., & Donaldson, J. (1990). Contemporary issues
in American distance education. New York: Pregamom Press.
Motiwalla, L. F. (2000). Distance Learning On the Internet: An
Exploratory Study. The Internet and Higher Education,
2(4),253-264.
Muse, H. E. (2003). The Web-based community college student: An
examination of factors that lead to success and risk. The Internet
and Higher Education, 6, 241–261.
Myung-Geun Lee (2001). Profiling students' adaptation styles in
Web-based learning. Computers & Education, 36, 121-132.
Nelson, C. S., & Watson, J. A. (1991). The computer gender gap :
children's attitudes, performace and socialization. Journal of
Educational Technology systems, 19(4), 345-353.
Neumann, P. G. (1998). Risks of e-education. Communications of the
ACM, 41(10), 136-137 .
Piccoli, G., Ahmad, R., & Lves, B. (2001). Web-base virtual learning
environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skills training. MIS Quarterly, 25(4), 401-425.
Ponzurick, T. G., Frace, R. F., & Logar, C. M. ( 2000). Delivering
graduate marketing education: An analysis of face-to-face versus
distance education. Journal of Marketing Education, 22(3), 180-187.
Rosenberg, Marc J. (2001). E-learning: strategies for delivering knowledge in the digital age. New York: McGraw-Hill.
Russ, S. (2003). 10 Reasons E-Learning Is a Successful Training Tool.
Multi - Housing News,38,24.
Shashaani, L. (1997). Gender differences in computer attitudes and use
among college students. Journal of Educational Computing
Research, 16(1), 37-51.
Shashaani, L. (1993). Gender-Based Differences in Attitudes Toward
Computers. Computer Education, 20(2), 169-181.
Slavi, S., & Paul, K. (2004). Expert Concept Mapping Method for
Defining the Characteristics of Adaptive E-Learning: ALFANET
Project Case. Educational Technology, Research and Development, 52(2), 41-57.
Suler, J. (1996). The Psychology of Cyberspace: Networks as "mind" and "self". Retrieved November 21,2004, from the World Wide Web: http://www.rider.edu/~suler/psycyber/psycyber.html
Susan, M. (2002). Virtual learning. Technology & Learning, 22, 24-32.
Svensson, L. (2004). Challenges for work-integrated e-learning: The case
of the Swedish Academy of County Aministrations.
Journal of Workplace Learning, 16, 492-503.
Tasi, C. J. (1988). Hypertext: Technology,applications,and research issues.Journal of Educational Technology Systems, 17(1), 3-14.
Temple, L., & Lips, H. M. (1989). Gender differences and similarities in
attitudes toward computers. Computers in Human Behavior, 5,
215-226.
Thompson, G. (1984). The cognitive style of field dependence as an
explanatory construct in distance education drop-out. Distance
Education, 5(2), 286-293.
U.S. Department of Education website(2004). Putting a World-Class Education at the Fingertips of All Children. Retrieved November 12,2004 ,from the World Wide Web:
http://www.ed.gov/
Wade, S., & Hammick, M. (1999). Action Learning Circles: Action
Learning in Theory and Practice. Teaching in Higher Education,
4(2), 163-178.
Webster, J. & Hackley, P. (1997). Teaching effectiveness in
technology-mediated distance learning. Academy of Management
Journal, 40(6), 1282-1309.
Ying Liu, Fuzong Lin, & Xue Wang. ( 2003). Education practice and
analysing behaviour of students in a Web-based learning
environment: An exploratory study from China.Online Information Review, 27(2), 110-120.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔