跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.0) 您好!臺灣時間:2024/04/16 09:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉碧素
研究生(外文):Bi-Su Liu
論文名稱:探討影響世代孝道行為之相關因素
論文名稱(外文):Investigation on Factors related to Intergenerational Filial Behavior
指導教授:黃惠璣黃惠璣引用關係
指導教授(外文):Hui-Chi Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立台北護理學院
系所名稱:護理研究所
學門:醫藥衛生學門
學類:護理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:191
中文關鍵詞:孝道孝道感情孝道認知自我效能孝道行為
外文關鍵詞:Filial pietyfilial affectiveperceived filial self-efficacyfilial behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:27
  • 點閱點閱:1940
  • 評分評分:
  • 下載下載:410
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究目的主要是探討影響世代孝道行為之相關因素,以滾雪球取樣的方式於彰化縣地區,收取合乎本研究條件之三代同堂或三代同鄰家庭,收案時間為95年4月27日至95年5月20日,共計收取49戶(共128人)。研究工具包括人口學特性表、孝道感情量表、孝道認知自我效能量表與孝道行為量表;資料以SPSS for windows 12.0版及SAS 9.1.3版統計軟體分析。
研究結果顯示:
一、年齡、性別、職業、婚姻狀況及體能狀況等人口學特性,顯著影響孝道行為得分。
二、老人協助子代做家務頻率,與子代對其正向孝道感情,達顯著正相關。
三、孫代對老人的孝順程度,與孫代在12歲以前接受老人教養照顧頻率,達顯著正相關。
四、三世代研究對象評量子代對老人付出的孝順程度,以子代自評對老人的孝順程度得分,顯著低於老人及孫代之評分。
五、老人感受到子代的孝順程度,與子代之正向孝道感情、互惠性孝道行為及孝道行為得分達顯著正相關。
六、子代感受到孫代的孝順程度,與孫代之孝道認知自我效能及權威性孝道行為得分達顯著正相關。
七、老人的孝道感情、孝道認知自我效能與孝道行為的得分,顯著高於子代及孫代。
八、以複迴歸模式分析影響世代孝道行為之相關因素,結果顯示,婚姻狀況、職業、代別、正向孝道感情及孝道認知自我效能,可影響世代的孝道行為及權威性孝道行為。而正向孝道感情及孝道認知自我效能,則又可影響世代的互惠性孝道行為。
迴歸模式如下:
(一)孝道行為= 9.82+4.80(務農、勞工業者) -6.32(未婚) -6.40(子代) -9.01(孫代)+0.41(正向孝道感情)+0.42(孝道認知自我效能)。
(二)互惠性孝道行為= 2.32+0.25(正向孝道感情)+0.23(孝道認知自我效能)。
(三)權威性孝道行為= 7.50+3.55(務農、勞工業者) -4.14(未婚) -5.18(子代) -8.49(孫代)+0.16(正向孝道感情)+0.19(孝道認知自我效能)。


根據研究結果,建議未來可以鼓勵民眾協助子代作家務事,以及照顧孫代,促進不同世代的互動與情感交流,以獲得子代與孫代對自己的親愛、敬佩與孝順。未來研究孝道行為,除填寫問卷外,可發展觀察孝道行為的指引,以克服填答問卷與真實情境的落差。
The purpose of this study is to investigate the factors of filial behavior among generations. The snowball sampling technique is used; the sample is taken from April 27th, 2006 to May 20th, 2006 in Chunghwa, and the total sample size is forty-nine families (128 people). The research instruments include: structuralized demographic questionnaire, Filial Affective Scale, Perceived Filial Self-Efficacy Scale, and Filial Behavior Scale. Collected data is analyzed by SPSS12.0 and SAS 9.1.3.
The research results show:
Ⅰ. Age, gender, profession, marital status and physical status can affect the grades of filial behavior significantly.
Ⅱ. Positive correlation is found between the frequency of house duty done by the first generation and positive filial affective score of the second generation.
Ⅲ. Positive correlation is found between the third generation’s filial grades and the frequency of being taken care of by the first generation before the age of 12.
Ⅳ. In the evaluation of the second generation’s filial attitudes towards the first generation, their own self-evaluating scores are evidently lower than those evaluated by the first generation, and the third generation.
Ⅴ. Positive correlation is found between the degree of filial piety that the first generation felt from the second generation, and the second generation’s score of positive filial affective emotions, reciprocal filial behavior, and filial behavior in general.
Ⅵ. Positive correlation is found between the degree of filial piety that the second generation felt from the third generation, and the third generation’s score of perceived filial self-efficacy and authoritative filial behavior.
Ⅶ. First generation’s scores of filial affective emotions, perceived filial self-efficacy, and filial behavior are apparently higher than those of the second and the third generations.
Ⅷ. Analyzed by multiple regression model, factors related to intergenerational filial behavior demonstrate the result that marital status, profession, generation, positive filial affections as well as perceived filial self-efficacy all influence filial behavior and authoritative filial behavior. Moreover, positive filial affections and perceived filial self-efficacy also lead to reciprocal filial behavior.
Regression model analyzes as follows
1.Filial behavior= 9.82+4.80 (farmers and laborers) -6.32 (single people) -6.40 (second generation) – 9.01 (third generation) + 0.14 (positive filial affections) + 0.42 (perceived filial self-efficacy).
2.Reciprocal filial behavior = 2.32+0.25 (positive filial affections) + 0.23 (perceived filial self-efficacy).
3.Authoritative filial behavior = 7.50+3.55 (farmers and laborers)-4.41(single people) -5.18(second generation) -8.49 (third generation) +0.16 (positive filial affections)+0.19 (perceived filial self-efficacy)

According to the research result, the more frequently the first generation help with house works, the more scores the second generation have towards positive filial affections. Consequently, it is suggested that the first generation help the second generation with some house work, and help look after their grandchildren in order to in a way, promote interactions among the three generations and to gain more respect as well as filial attitude from the later two generations. In addition to self-administered questionnaire (SAQ) and self-report, it is also advised that checklists that observe filial behavior be developed so as to supplement the insufficiency in SAQ and self-report.
致謝……………………………………………………………………..Ⅰ
中文摘要………………………………………………………………..Ⅵ
英文摘要………………………………………………………………..Ⅶ
目錄……………………………………………………………………..Ⅹ
附錄…………………………………………………………………….XI
圖目次…………………………………………………………………XⅡ
表目次…………………………………………………………………XⅢ

目錄
第一章 緒論………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機及重要性…………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………………… 3
第三節 研究假設……………………………………………………… 3
第四節 名詞界定……………………………………………………… 4
第二章 文獻查證…………………………………………………………….5
第一節 傳統孝道的意涵………………………………………………..5
第二節 孝道的形成..……………………………………………………7
第三節 孝道的態度與行為……………………………………………. 8
第四節 孝道相關研究………………………………………………… 14
第五節 孝道變遷的影響因素………………………………………… 22
第六節 子女行孝困境………………………………………………….24
第七節 孝道認知自我效能.……………………………………………24
第八節 孝道對老人護理的重要性…………………………………….28
第九節 研究架構……………………………………………………….29
第三章 研究方法…………………………………………………………….32
第一節 研究場所與研究對象………………………………………….32
第二節 研究工具……………………………………………………….33
第三節 研究步驟………………………………………………….……39
第四節 研究倫理考量……………………………………………….…39
第五節 資料處理與分析……………………………………………….40
第四章 研究結果……………………………………………………….……40
第一節 研究對象人口學特性之描述…………………………………40
第二節 影響老人孝道行為之相關因素………………………………40
第三節 影響子代孝道行為之相關因素………………………………40
第四節 影響孫代孝道行為之相關因素………………………………40
第五節 三世代孝道行為與各變項之差異或相關……………………40
第六節 影響世代孝道行為之相關因素………………………………40
第五章 討論、結論與建議…………………………………………………40
第一節 討論……………………………………………………………40
第二節 結論 ……………………………………………………….…40
第三節 研究限制與建議…………………………………………..… 40
參考資料………………………………………………………………………40
中文部分…………………………………………………………………40
英文部分…………………………………………………………………40

附錄
附錄 1 國內孝道相關研究…………………………………………….126
附錄 2 國外孝道相關研究…………………………………………….134
附錄 3 孝道感情量表授權同意書……………………………..….. …135
附錄 4 一般性自我效能量表授權同意書……………………….……137
附錄 5 雙元孝道量表授權同意書.……………………………………138
附錄 6 研究同意書………………………………………………….....139
附錄 7 簡易型認知功能測驗………………………………………….140
附錄 8 第一代人口學特性表………………………………………….141
附錄 9 第二代人口學特性表………………………………………….144
附錄 10 第三代人口學特性表………………………………….... …..146
附錄 11 孝道感情量表………………………………………….…….149
附錄 12 一般性自我效能量表………………………………………..150
附錄 13 孝道行為量表…………………………………………..……151
附錄 14 孝道認知自我效能雙語翻譯者名單………………………..152
附錄 15 專家效度名單…………………………….………………….153
附錄 16 研究工具專家效度評分……………………………........…..154
附錄 17 專家效度檢定及預試後量表修正表………………….…….156
附錄 18 研究倫理審查通知單………………………………………..176

圖目次
圖 1 可能影響孝道態度與孝道行為的主要因素……………………...12
圖 2 區分效能預期與結果預期之圖示...................................................25
圖 3 研究架構圖………………………………………………………...31
圖 4 Back translation問卷工作流程圖.....................................................38
圖 5 第一代孝道行為常態機率圖……………………………………...57
圖 6 代別dummy......................................................................................76
圖 7 性別dummy......................................................................................76
圖 8 職業dummy......................................................................................76
圖 9 婚姻dummy......................................................................................76
圖 10孝道行為之殘差值與預測值交叉散佈圖........................................81
圖 11互惠性孝道行為之殘差值與預測值交叉散佈圖............................82
圖 12權威性孝道行為之殘差值與預測值交叉散佈圖............................83
圖 13孝道行為之標準化殘差值常態機率分佈圖....................................84
圖 14互惠性孝道行為之標準化殘差值常態機率分佈圖........................85
圖 15權威性孝道行為之標準化殘差值常態機率分佈圖........................86

表目次
表 1本研究假設與各變項的資料、性質,其適用之統計分析方法.......41
表 2本研究收案家庭數及成員數...............................................................44
表 3三世代研究對象人口學特性(N=128)………….……………….......46
表 4三世代研究對象經濟狀況(N=128)....................................................47
表 5三世代研究對象健康與體能狀況(N=128)........................................48
表 6三世代評量付出與感受孝順程度(N=128)........................................50
表 7孫代在0~12歲,接受老人教養照顧之頻率(n=80).........................51
表 8老人協助子代做家務頻率(n=38).......................................................52
表 9孫代12歲以前主要教養照顧者(n=42).............................................52
表 10老人人口學特性、孝道感情、孝道認知自我效能與孝道行為之相關(n=38)………………………………………………………………..54
表 11老人之性別、教育程度、婚姻狀況、職業、宗教信仰、家庭型態與孝道行為之差異(n=38)........................................................................52
表 12子代的人口學特性、孝道感情、孝道認知自我效能與孝道行為之相關(n=48)................................................................................................57
表 13子代之性別、婚姻、教育程度、職業、家庭型態及宗教信仰其孝道行為之差異(n=48)................................................................................59
表 14孫代的人口學特性、孝道感情、孝道認知自我效能與孝道行為之相關(n=42)................................................................................................61
表 15孫代接受老人教養照顧與自評對老人孝順程度之相關性(n=42)...61
表 16孫代之性別、婚姻狀況、教育程度、職業、宗教與家庭型態及其孝道行為之差異(n=42)............................................................................63
表 17三世代研究對象之孝道感情、孝道認知自我效能與孝道行為之差異及事後檢定(n=90)................................................................................66
表 18子代之孝道感情、孝道認知自我效能、孝道行為與老人、孫代感受子代對老人孝順程度之相關(n=30)....................................................67
表 19孫代之孝道感情、孝道認知自我效能、孝道行為與子代感受孫代對其孝順程度之相關(n=30)....................................................................68
表 20三世代研究對象自評與感受孝順程度之差異(n=90).......................69
表 21老人與孫代評量孫代接受祖父母教養照顧頻率之差異(n=60).......70
表 22子代之孝道感情、孝道認知自我效能、孝道行為及子代自評孝順程度與老人做家務頻率、健康狀況、照顧孫子女頻率相關(n=30)....72
表 23老人家產分配、經濟來源與子代對其孝道行為之差異(n=30).......73
表 24老人家產分配、經濟來源與子代自評孝順程度之差異(n=30).......74
表 25 GEE與一般線性迴歸之膨脹係數.....................................................75
表 26三世代研究對象孝道行為影響因素之複迴歸模式相關分析..........76
表 27三世代研究對象互惠性孝道行為影響因素之複迴歸模式相關分 析………………………………………………………………………77
表 28三世代研究對象權威性孝道行為影響因素之複迴歸模式相關分 析………………………………………………………………………77
表 29三世代研究對象孝道行為相關因素之複迴歸分析結果(N=128).....79
表 30孝道行為之複迴歸模式摘要...............................................................80
表 31互惠性孝道行為之複迴歸模式摘要...................................................80
表 32權威性孝道行為之複迴歸模式摘要...................................................80
表 33三世代研究對象孝道行為複迴歸分析之共線性診斷(N=128)….....88
中文部分
內政部統計處(2006,8月25日a)。主要國家歷年平均餘命。內政統計資訊服務網。取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp。
內政部統計處(2006,8月25日b)。15歲以上人口教育程度。內政統計資訊服務網。取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp。
內政部統計處(2006,8月25日c)。婚姻狀況。內政統計資訊服務網。取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp。
李宓昀(1989)。社會結構變遷中之孝道分析:一種個案訪談研究。未發表的碩士論文。台北:國立政治大學。
社頭鄉便民服務網(2006,8月25日)。歷史沿革。話說社頭鄉。取自http://www.shetou.gov.tw/a01/a01_2.htm
吳嘉瑜(2002)。代間矛盾經驗之分析:成年子女婚後與父母之關係研究。未發表的碩士論文。彰化師範大學。
吳淑如、王秀紅(2004)。老人虐待的評估與預防措施。護理雜誌,51(6),64-69。
吳淑瓊、林惠生(1999)。台灣功能障礙老人家庭照護者的全國性概況剖析。中華衛誌,18 (1),44-53。
邱湘華(1994)。其實你不懂我的心談兩代之間的溝通問題。老人教育,6,36-40。
邱天助(1993)。教育老年學。台北:心理。
周家華(1997)。中國傳統孝道觀念與表現方式之研究。訊育研究,36(2),32-41。
周倩慧(2000)。靜思語教學對國小學生孝道態度、行為效果之研究。未發表的碩士論文。花蓮:私立慈濟大學。
林楠(2005)。論和諧社會視域下公民孝道教育。石油大學學報,21(4),38-41。
洪緹芸(2004)。台灣地區民眾的個人主義、家庭主義與集體主義取樣及其變遷。未發表碩士論文。嘉義:私立南華大學。
洪嘉鴻(2003)。國民小學教師增權與教師自我效能關係之研究。未發表碩士論文。國立台中師範大學。
胡幼慧(1995)。三代同堂:迷思與陷阱。台北:巨流。
胡幼慧、周雅容(1996)。婦女與三代同堂:老年婦女的經濟依賴與居住困境探索。婦女與兩性學刊,7,27-57。
侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究,11,25-43。
徐儀明(2004)。談孝道的意義與儒家思想。孔學與人生,27,52-56。
康琇喬(2003)。早年家庭暴力經驗、孝道與心理健康相關研究。未發表碩士論文。國立台灣師範大學。
莊政(1977)。孔門孝經的倫理思想闡述。東方雜誌,10(7),60-67。
莊耀嘉、楊國樞(1991)。傳統孝道的變遷與實踐:一項社會心理學之探討。於楊國樞、楊光國編著,中國人的心理與行為(pp. 135-175)。台北:桂冠。
許敏桃(2001)。臺灣老人家庭照顧研究之評析:護理人類學的觀點。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,11(2),167-177。
許樹珍(1999)。中國家庭之孝道觀與成年子女照顧年長父母之經驗。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC 88-2621-B-010-001),未出版。
張春興(2003)。心理學。台北:東華社會科學叢書。
張麗君(1995)。如何實施老年人的團體諮商。諮商與輔導,111,33-38。
張鐘汝、范明林(2002)。老年社會心理。台北:水牛。
覃敏健(2005)。當前孝行變化的倫理分析。中共長春市委黨學報,95(6),10-12。
馮文饒(1994)。當前代間溝通之探討。老人教育,6,28-35。
游乾桂(1996)。用心療心—抒解現代台灣人的心理困頓。台北:遠流。
陳武宗(1995)。家庭照護及其支持系統:概念與議題。中華醫務社會工作學刊,5,60-69。
陳芳如(1997)。中國傳統家庭價值變遷之研究。未發表的碩士論文。台北:私立中國文化大學。
陳芬憶(2002)。親子在個人傳統性/現代性及孝道上的契合與幸福感之相關。未發表碩士論文。私立高雄醫學大學。
陳彰惠、楊玉娥、周汎澔(1998)。成年期。於張媚、陳季員、陳彰惠、葉莉莉、劉向援、黃秀華、許瑛真、劉雅瑛、楊玉娥、周汎澔、邱秀渝編著。人類發展之概念與實務 (pp. 242-271)。台北:華杏。
陳淑瓊(1986)。高雄市成年子女對父母態度之研究。未發表碩士論文。高雄:國立中山大學。
陸洛、陳欣宏(2002)。台灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探。應用心理研究,14,221-249。
黃何明雄、周厚萍(2003)。老年父母照顧者的孝親研究。香港社會學學報,4,115-134。
黃堅厚(1982)。現代生活中孝的實踐。於中華文化復興運動推行委員會編著。傳統文化與現代生活研討會論文集(pp. 283-297)。台北:中華文化復興運動推行委員。
黃璉華(1982)。老人生活滿意度相關因素之因徑分析研究。護理雜誌,39(4),37-47。
楊國樞(1983a)。第一次討論會[孝道與孝行研討會]。孝道與孝行研討會論文集,100。
楊國樞(1983b)。新孝道與新慈道。於中華文化復興運動推行委員會編著,孝道與孝行研討會論文集(pp. 113-122)。台北:中華文化復興運動推行委員會。
楊國樞(1985)。現代社會的新孝道。於中華文化復興運動推行委員會編著。現代生活態度研討會論文集(pp. 149-174)。台北:中華文化復興運動推行委員。
楊國樞、葉光輝、黃囇莉(1989)。孝道的社會態度與行為:理論與測量。中央研究院民族學研究所集刊,65,171-227。
楊淑惠(2005)。三代同堂家庭代間關係之探究。未發表的碩士論文。國立高雄師範大學。
楊維中(2001)。論傳統孝道的歷史價值和其現代意義。中國文化月刊,254,83-101。
葉光輝(1992)。孝道認知的類型、發展及其相關因素。未發表的碩士論文。台北:國立台灣大學。
葉至誠(1997)。蛻變的社會─社會變遷的理論與現況。台北:洪葉文化。
葉光輝(1995)。孝道困境的消解模式及其相關因素。中央研究院民族學研究所集刊,79(1),87-118。
葉光輝(1996)。親子互動的困境與衝突及其因應方式—孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊,82,65-114。
葉光輝(1997a)。年老父母居住安排的心理學研究:孝道觀點的探討。中央研究院民族學研究所集刊,83,121-168。
葉光輝(1997b)。台灣民眾之孝道觀念的變遷情形。於瞿海源、張苙雲等編著,九0年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下)(pp. 171-214)。台北:中央研究院社會學研究所籌備用書。
葉光輝(1998)。孝道概念的心理學探討:雙層次孝道認知特徵的發展歷程。本土心理學研究,9,53-117。
葉光輝(1999)。親子衝突與孝道(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC 88-2413-H-001-002),未出版。
葉光輝(2000)。親子衝突與孝道(Ⅱ)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC 89-2413-H-001-002),未出版。
葉光輝(2002)。「關係主義」:論華人人際互動關係的要素、來源及變化歷程。於葉啟政編著,從現代到本土 (pp229-255)。台北:遠流。
葉光輝(2005)。孝道的心理與行為。於楊國樞、楊光國、楊中芳編著,華人本土心理學(上)(pp. 293-329)。台北:遠流。
葉光輝、楊國樞(1989)。孝道的認知結構與發展:概念與衡鑑。中央研究院民族學研究所集刊,65,131-169。
劉同昌(2005)。中華孝道文化與現代社會的代際和諧。青島大學師範學院學報,22(4),85-91。
劉弘煌(2002)。老人家庭照顧期待之代間落差。實踐學報,33,67-91。
劉嘉文(2002)。家庭內老人虐待之研究。未發表的碩士論文。國立嘉義大學。
劉焜輝(2000)。尊重與關懷—新時代的家庭倫理。諮商與輔導,170,1。
簡雅芬、吳淑瓊(1999)。影響子女照顧失能父母意願之因子。中華衛誌,18(3),189-198。




英文部分
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Towards a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bandura, A. (1995)。社會學習理論(周曉虹譯)。台北:桂冠。(原書發行於1977)
Bandura, A., Adams, N. E., & Beyer, J. (1977). Cognitive process mediating behavioral change. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 125-139.
Belsky, J., Jaffee, S., Hsieh, K., & Silva, P. A. (2001). Child rearing antecedents of intergenerational relations in young adulthood: A prospective study. Developmental Psychology, 37, 801–813.
Caprara, G. V., Pastorelli, C., Regalia, C., Scabini, E., & Bandura, A. (2005). Impact of adolescents' filial self-efficacy on quality of family functioning and satisfaction. Journal of Research on Adolescence, 15(1), 71-97.
Caprara, G. V., Regalia, C., Scabini, E., Barbaranelli, C., & Bandura, A. (2004). Assessment of filial, marital, and collective family efficacy beliefs. European Journal of Psychological Assessment, 20(4), 247-261.
Gay, L. R., & Diehl, P. L. (1992). Research Methods for Business and Management. New York: Macmillan.
Ho, D. Y., & Kang, T. K. (1984). Intergenerational comparisons of child-rearing attitudes and pratices in Hong Kong. Developmental Psychological, 20(6), 1004-1016.
Huang, H. C. (2004). A checklist for assessing the risk of falls among the elderly. Journal of Nursing Research, 12(2), 131-142.
Ishii-Kuntz, M. (1997). Intergenerational relationships among Chinese, Japanese, and Korea Americans. Family Relations, 46, 23-32.
Lin, W. N. (1998). Forgiveness as an intervention for late adolescents with insecure attachment in Taiwan. Unpublished doctoral dissertation, University of Wisconsin-Madison.
Ng, A. C. Y., Phillips, D. R., & Lee, W. K. (2002). Persistence and challenges to filial piety and informal support of older persons in a modern Chinese society: A case study in Tuen Mun, Hong Kong. Journal of Aging Studies, 16, 135-153.
Pfeiffer, E. (1975). A short portable mental status questionnaire for the assessment of organic brain deficit in elderly patients. Journal of the American Geriatrics Society, 23(10), 433-441.
Polit, D. F., & Beck, C. T. (2004). Nursing research principles and methods. Philadelphia, PA: Ljippincott Williams & Wilkins.
Sheu, S. J. (1997). Filial piety (Hsiao) and filial caregiving experiences of Chinese families in the San Francisco Bay area (Doctoral dissertation, California University, 1997). Dissertation Abstracts International, 58(06), 2962B.
Yeh, K. H. (2003). The beneficial and harmful effects of filial piety: An intergrative analysis. In: K. S. Yang, K. K. Hwang, P. B. Pederson, & I. Daibo(Eds.), Asian Society Psychology: Conceptual and Empirical Contributions (pp. 67-82). Westport, CT: Praeger.
Yeh, K. H., & Bedford, O. (2003). A test of the dual filial piety model. Asian Journal of Social Psychology, 6, 215-228.
Yeh, S. C., & Liu, Y. Y. (2003). Influence of social support on cognitive function in the elderly. BMC Health Services Research, 3(9), 1-9.
Zhan, H. J. (2006). Joy and sorrow: Explaining Chinese caregivers’ reward and stress. Journal of Aging Studies, 20, 27-38.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黃何明雄、周厚萍(2003)。老年父母照顧者的孝親研究。香港社會學學報,4,115-134。
2. 陸洛、陳欣宏(2002)。台灣變遷社會中老人的家庭角色調適及代間關係之初探。應用心理研究,14,221-249。
3. 陳武宗(1995)。家庭照護及其支持系統:概念與議題。中華醫務社會工作學刊,5,60-69。
4. 張麗君(1995)。如何實施老年人的團體諮商。諮商與輔導,111,33-38。
5. 莊政(1977)。孔門孝經的倫理思想闡述。東方雜誌,10(7),60-67。
6. 徐儀明(2004)。談孝道的意義與儒家思想。孔學與人生,27,52-56。
7. 侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行為探討。應用心理研究,11,25-43。
8. 胡幼慧、周雅容(1996)。婦女與三代同堂:老年婦女的經濟依賴與居住困境探索。婦女與兩性學刊,7,27-57。
9. 吳淑如、王秀紅(2004)。老人虐待的評估與預防措施。護理雜誌,51(6),64-69。
10. 洪碧霞、林素微、林宜樺、陳沅、陳靜姿(2003)。以多元化的數學評量支持學生的學習進展。教育研究資訊,11(6),33-64。
11. 邱守榕(1996)。建構教學:數學教育的全民化。建構與教學,8,1-4。
12. 黃璉華(1982)。老人生活滿意度相關因素之因徑分析研究。護理雜誌,39(4),37-47。
13. 楊國樞、葉光輝、黃囇莉(1989)。孝道的社會態度與行為:理論與測量。中央研究院民族學研究所集刊,65,171-227。
14. 楊維中(2001)。論傳統孝道的歷史價值和其現代意義。中國文化月刊,254,83-101。
15. 葉光輝(1995)。孝道困境的消解模式及其相關因素。中央研究院民族學研究所集刊,79(1),87-118。