(35.172.233.215) 您好!臺灣時間:2020/08/12 23:34
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:朱純孝
研究生(外文):Chun-Hsiao Chu
論文名稱:巡迴計程車市場最適費率與空車率之研究
論文名稱(外文):Optimal Fare and Vacancy Rate for a Cruising Taxi Market
指導教授:張學孔張學孔引用關係
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程學研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:154
中文關鍵詞:計程車空車率費率外部性最大願付價格
外文關鍵詞:TaxiVacancy rateFareExternalityMaximum willingness-to-pay
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:968
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在都會區之公共運輸系統中,計程車屬「副大眾運輸工具」,相較於一般大眾運輸系統,由於可提供私人運具所擁有之方便、迅速、及戶、私密、舒適、營業時間長及免停車等使用特性,在經濟活動頻繁之都會地區廣為旅行者所歡迎,只要費率合理、服務品質優良,即可廣泛吸引私人運具使用者之搭乘,而發揮降低環境污染與提升道路使用效率與安全性等功能。
本研究建立數學模式,推導在最大社會福利目標並考慮預算限制及外部性下,計程車市場之最適與次佳費率與空車率,並進而研析計程車之最佳數量。就理論分析成果而言,本研究建立之模式突破過去研究對於需求彈性之限制,並針對市場最高願付價格及計程車之外部性加以考量,使其應用範圍更加一般化。
而針對台北地區實證分析之研究結果則顯示,當計程車空載時,每延車公里將產生主觀評價約1.2元之外部成本,具有外部不經濟之特性;而當計程車載客時,每延車公里對於全社會將產生主觀評價約0.4元之外部效益,具有外部經濟之特性;而最佳化結果顯示,當需求之價格彈性為-1.4時,計程車之最適空車率約為18.07%;在不考慮損益兩平時之最適費率約為每車公里20元,但須給予乘客每延車公里4.38元之補貼,以彌補計程車業者之虧損;當考慮損益兩平時,計程車之費率則約為24.9元;在每日營業9小時之假設下,不考慮損益兩平限制之最佳解求解結果顯示,台北縣市地區最適之計程車數量為1,335輛,相較於現況之58,488輛,最適計程車營業數量則需較登記數量減少1,786輛,而若加入損益兩平之限制,則次佳計程車營業數量則需較登記數量減少20,337輛;在考慮損益兩平限制下,以目前台北地區之計程車市場而言,只要計程車每日營業里程超過108.15或營業時程超過5.87小時,即有可能出現超額供給之現象。
Taxi is a paratransit in the urban public transit systems. Compared with conventional mass transit systems, because of its convenience, speediness, door-to-door attribute, privacy, comfort, long-time operation, as the private autos but without parking cost, taxi has become a popular mode in the urban areas. If the fare is reasonable and the service quality is high enough, taxi would be very attractive to private vehicle users and hence reduce the environmental pollution, enhance the efficiency and safety of transportation system and, furthermore decrease the external cost of using the private vehicles.
In this study, a generalized model with the welfare maximization objective, the budget constraint and the consideration of externalities has been developed and used to analyze for a cruising taxi market. The model has included the effects of externality issue and resolved the common restriction of the conventional log-linear demand function so that the price elasticity has no longer to be less than -1.
The numericial results show that the vacant mileage would produce the external cost which is valued as 1.2 NT dollars per vehicle-km while the occupant mileage would contribute the external benefit as 0.4 NT dollars per vehicle-km. If the price elasticity is -1.4, the optimal vacancy rate should be 18.07%. The first-best fare and subsititution rate is 20 NT dollars and 4.38 NT dollars per vehicle-km respectively while the second-best fare is 24.9 NT dollars per vehicle-km. It is also shown that the first-best fleet size of taxicabs in Taipei metropolitan area should be reduced by 1,335 while the second-best fleet size should be reduced by 20,337 under the assumption that the daily average operation hour of taxi drivers is 9 hours. Furthermore, under the second-best environment, it is shown that the taxi market of Taipei metropolitan area would be excessively supplied when the taxi drivers’ average daily operation length was over than 108.15km or the average daily hour was over than 5.87 hours.
誌謝 一
摘要 二
ABSTRACT 三
目錄 四
圖目錄 七
表目錄 九
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法 3
1.4 研究範圍與假設 4
1.5 研究內容與流程 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 計程車市場相關研究 7
2.1.1 計程車管理 7
2.1.2 計程車費率與定價 10
2.1.3 計程車數量與空車率相關研究 13
2.1.4 計程車補貼 16
2.1.5 價格及數量管制相關研究 17
2.2 運輸系統外部性相關研究 18
2.2.1空氣污染貨幣化相關研究 18
2.2.2 噪音污染貨幣化相關研究 21
2.2.3 多種污染貨幣化之相關研究 21
2.2.4運輸決策與外部性整合之相關研究 24
2.3 綜合評述 26
2.3.1 計程車市場相關研究 26
2.3.2 運輸外部性相關研究 28
第三章 計程車產業最適化模式建立 32
3.1 基本模式 32
3.1.1 計程車市場之需求函數 32
3.1.2 計程車市場之供給函數 33
3.1.3 計程車市場基本模式求解 34
3.2 預算限制模式 38
3.2.1 計程車市場基本模式之問題探討 38
3.2.2 考慮預算限制之數學與經濟意涵 39
3.2.3 預算限制模式之最佳化 42
3.3 預算限制外部性模式 49
3.3.1 計程車之外部性函數 49
3.3.3 預算限制外部性模式之最佳化 51
3.4 損益兩平預算限制外部性模式 57
3.5本章總結 64
第四章 計程車市場最高願付價格估計 66
4.1 市場最高願付價格實證模式 66
4.1.1 市場最高願付價格所得比例實證模式 66
4.1.2 市場最高願付價格迴歸分析實證模式 67
4.2 市場最高願付價格實證分析 71
4.2.1 市場最高願付價格所得比例實證分析 71
4.2.2 市場最高願付價格迴歸分析實證研究 73
第五章 私人運具旅次外部成本推估 80
5.1 運輸系統外部性價值量化方法 80
5.1.1 運輸系統外部性價值之分類 80
5.1.2 運輸系統外部性價值衡量方法 81
5.2 私人運具外部性推估模式 82
5.2.1 私人運具空氣污染與燃油折耗成本推估模式 83
5.2.2 私人運具事故損失成本推估模式 89
5.3 私人運具邊際外部成本推估 90
5.3.1 私人運具空氣污染折耗成本推估 90
5.3.2 私人運具燃油折耗成本推估 93
5.3.3 私人運具意外事故損失成本推估 95
5.3.4 私人運具總邊際外部成本推估 96
第六章 數值實例分析 100
6.1 分析參數探討 100
6.2 最佳化分析結果與比較 104
6.3最適化求解結果比較 107
6.3.1 基本模式求解結果探討與比較 107
6.3.2 預算限制模式求解結果探討與比較 107
6.3.3 預算限制外部性模式求解結果探討與比較 108
6.3.4 損益兩平預算限制模式求解結果探討與比較 108
6.3.5 模式最佳化結果與計程車市場現況之比較 108
6.4 隱含等車時間價值 110
6.5最適計程車數量 113
第七章 敏感性分析 116
7.1 需求之價格彈性 116
7.2 全社會最高願付價格 121
7.3 私人運具單位外部成本 125
7.4 計程車相對外部成本 128
7.5 私人運具市場佔有率 131
7.6 計程車平均載客率 133
第八章 結論與建議 137
8.1 研究貢獻 137
8.2 研究發現 138
8.3 建議 140
參考文獻 143
附錄一 變數彙總表 151
附錄二 T恆為正值之證明 152
附錄三 U恆為正值之證明 154
一、外文部分
1. Adams, R. M. “Agriculture, Forestry and Related Benefit of Air Pollution Control: A Review and Some Observations,” American Journal of Agriculture Economics, Vol. 68, 1986, pp. 464-472.
2. Ardekani, S. A., Jamei, B. and Herman, R., “A Taxicab Fare Policy Formula Based on Fuel Consumption Observation,” Transportation Research Record, Vol.1103, 1986, pp. 33-39.
3. Arnott, R., “Taxi Travel Should Be Subsidized,” Journal of Urban Economics, Vol. 40, 1996, pp. 316-333.
4. Beesley, M. E. and Glaister, S., “Information for Regulation: The Case of Taxis,” The Economic Journal, Vol.93,1983 , pp. 594-615.
5. Bickel, P., Schmid, S., Krewitt, W., Friedrich, R. “External Costs of Transport in ExterNe,” The European Commission, 1996.
6. Bjørner, T. B., “Combining Socio-Acoustic and Contingent Valuation Surveys to Value Noise Reduction,” Transportation Research D, Vol. 9, 2004, pp. 341-356.
7. Chang, T. H. and Chu, T. S., “Optimal Taxi Market Control Operated with a Flexible Fare Policy,” Proceeding of 2004 IEEE International Conference on Networking, Sensing, and Control, 2004, pp. 1335-1340.
8. Chang, S. K. and Chu, T. S., “Optimal Headway and Route Length for a Public Transit System under the Consideration of Externality,” Journal of the East Asia Society for Transportation Study, Vol. 6, 2005, pp. 4001-4016.
9. Coffman, R. B., “The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs: A Comment,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 11, No. 3, 1977, pp. 288-297.
10. Delucchi, M. A., “Environmental Externalities of Motor-Use in the US,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol.34, part 4, 2000, pp135-168.
11. Douglas, G. W., “Price Regulation and Optimal Service Standards: The Taxicab Industry,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 20, 1972, pp. 116-127.
12. Earnhart, D., “Do Travel Cost Models Value Transportation Properly?” Transportation Research D, Vol. 8, 2003, pp. 397-414.
13. Ghahraman, D., Au, T. and Bauman, D. M. B., “Analysis of Metered Taxi Fares,” Transportation Engineering Journal, Vol. 101, No. 4, 1975, pp. 807-816.
14. Greening, P. A. K. and Jackson R. L., “Shared Taxi Operation Cost Consideration,” TRRL Supplement Report, Vol. 793, 1983.
15. Hutchinson, W. G.., Chilton, S. M. and Davis, J, “Measure Non-use Value of Environmental Goods Using the Contingent Value Method: Problems of Information and Cognition and the application of Cognitive Questionnaire Design Methods,” Journal of Agricultural Economics, Vol. 46, 1995, pp. 97-112.
16. Kang, C. H. “Taxi Deregulation: International Comparison,” The University of Leeds, Ph. D. Dissertation, Aug. 1998.
17. Kendall, D., “Comparison of Findings from Project That EmployUser-Ride Subsidies for Taxi and Bus Travel,” Transportation Research Record, 784, 1980, pp. 45-52.
18. Lam, T. and Niemeier, D., “An Exploratory Study of the Impact of Common Land-Use Policies on Air Quality.” Transportation Research D, Vol.10, 2005, pp. 365-383.
19. Mayeres, I., Ochelen, S. and Proost, S. “The Marginal External Costs of Urban Transport,”Transportation Research D, Vol. 1, No. 2, 1996, pp. 111-130.
20. Miller, T. R., “Variation between Countries in Values of Statistical Life,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol.34, Part 2, 2000, pp169-188.
21. Mitchell, R. C. and Carson, R. T., “Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Value Method,”: Resources for the Future, 1989.
22. Murphy, J,J., Delucchi, M. A., Kim, J. and McCubbin, D. R., “The Cost of Crop Damage Caused by Ozone Air Pollution from Motor Vehicles,” Journal of Environment Management, Vol. 46, 1999, pp. 273-289.
23. Orloff, C. S. and Ma, Y. Y., “Analytic Supply Models for Many-to-One Transportation System,” Transportation Program, Princeton University, 1975.
24. Pagano, A. M. and Claire, E. “Economics of Scale in the Taxicab Industry,” Journal of Transport Economics and Policy, 1983, pp. 299-313.
25. Smith, V. K., “Nonmarket Valuation of Environmental Resources: An Interpretive Appraisal,” Land Economics, Vol. 69, 1993, pp. 1-26.
26. Schaller, B., “Elasticities for Taxicab Fares and Service Availability,” Transportation, Vol. 26, 1999, pp283-297
27. Shreiber, C., “The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 9, No. 3, 1975, pp. 102-131.
28. Shreiber, C., “The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs: A Rejoinder,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 11, No. 3, 1977, pp. 298-304.
29. Teal, R. F. and Berglund, M., “The Impact of Taxicab Deregulation in the U.S.A.,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 21, No.1, 1987, pp. 37-56.
30. United Nations, “Integrated Environment and Economic Accounting,” United Nations Publications, 1993.
31. Wardman, M. and Bristow, L. B., “Traffic Related Noise and Air Quality Valuations: Evidence from Stated Preference Residential Choice Models,” Transportation Research D, Vol.9, 2004, pp. 1-27.
32. Walton, D., Thomas, J. A., and Cenek, P. D., “Self and Others’ Willingness to Pay for Improvements to the Paved Road Surface,” Transportation Research A, Vol. 38, 2004, pp. 483-494.
33. Williams, D. J. “The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs: A Comment,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 14, No. 1, 1980, pp. 105-112.
34. Wong, S. C. and Yang, H. “Network Model of Urban Taxi Service: Improved Algorithm,” Transportation Research Record, Vol. 1623, 1998, pp. 27-30.
35. Wong, K. I., Wong, S. C. and Yang, H. “Modeling Urban Taxi Service in Congested Road Networks with Elastic Demand,” Transportation Research B, Vol. 35, 2001, pp. 819-842.
36. Yang, H. and Wong, S. C., “A Network Model of Urban Taxi Service,” Transportation Research B, Vol. 32, 1998, pp. 235-246.
37. Yang, H., Wong, S. C. and Wong, K. I., “Demand-Supply Equilibrium of Taxi Services in a Network under Competition and Regulation,” Transportation Research B, Vol. 36, 2002, pp. 799-819.
二、中文部分
1. 中華民國區域科學學會,「高速鐵路對區域發展影響之研究-主報告」,高速鐵路工程局委託中華民國區域科學學會辦理,1997年6月。
2. 中鼎工程公司,「台北市空氣品質改善維護計畫追蹤研究計畫」,台北市政府環保局委託中鼎工程公司執行,1997年。
3. 行政院主計處全球資訊網,http://www129.tpg.gov.tw/mbas/,2005年。
4. 交通部統計處,「中華民國交通統計要覽」,2000~2005年。
5. 李昭陽,「計程車數量管制政策之研究-以高雄市為例」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文,1986年6月。
6. 周文生,「八十九年度台北地區計程車營運情形調查期末報告」,台北市政府交通局委託中央警察大學交通學系辦理,2000年10月。
7. 周文生,「九十一年度台北地區計程車營運情形調查期末報告」,台北市政府交通局與台北縣政府交通局共同委託中華民國運輸學會辦理,2002年11月。
8. 周文生,「九十三年度台北地區計程車營運情形調查期末報告」,台北市政府交通局與台北縣政府交通局共同委託中華民國運輸學會辦理,2004年11月。
9. 林如蘋,「機場航空噪音費徵收之研究-以中正機場為例」,交通大學交通運輸研究所碩士論文,1995年6月。
10. 林楨家、黃至豪,「台北捷運營運前後沿線房地屬性特徵價格之變化」,運輸計劃季刊,第32卷,第4期,頁777-800,2003年12月。
11. 段良雄、施怡玫,「城際客運運具選擇之所得效果」,運輸計劃季刊,第29卷,第3期,2000年9月,頁583-615。
12. 姜渝生、王小娥、林月麗,「空氣污染防制費對都市空氣品質改善直接效益之評估」,運輸計劃季刊,第29卷,第3期,頁635-664,2000年9月。
13. 姜渝生、王小娥、張欣聰,「都市運輸計畫經濟效益分析之初探」,運輸計劃季刊,第33卷,第2期,頁249-276,2004年6月。
14. 洪玉輔,「計程車費率實施差別定價之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文,2001年6月。
15. 洪軍爝,「新一代計程車管理系統」,商車營運管理計程車派遣系統研討會,交通部運輸研究所,2000年2月。
16. 孫以濬,「台北都會區整體運輸規劃之研究(二)」,台北市政府交通局委託鼎漢國際工程顧問公司辦理,2003年1月。
17. 亞聯工程顧問有限公司,「台北都會區整體運輸規劃基本資料之調查與驗校(二)」,台北市交通局委託研究亞聯工程顧問有限公司辦理,2001年8月
18. 高聖凱,「計程車管制之研究-探討台南市最適計程車數量及多元費率」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文,1998年6月。
19. 曹瑞和,「計程車計費方式之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文,1988年6月。
20. 陶在樸,「永續經濟福利指標(ISEW)的計算方法」,台灣經濟預測與政策,第29卷第1期,頁175-203,1998年7月。
21. 郭宗生,「計程車供需平衡之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文,1985年6月。
22. 郭淑娉,「鐵路捷運系統對家戶運具/路線選擇、居住分佈與環境影響之研究」,交通大學運輸科學與管理學系博士論文,2002年7月。
23. 郭瑜堅「都市旅次成本之研究」,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,2003年6月。
24. 梁蕙嬿,「台北地區計程車差別定價可行性分析」,交通大學交通運輸研究所碩士論文,1997年6月。
25. 陳明健主編,自然資源與環境經濟學-理論基礎與本土案例分析,雙葉書廊有限公司出版,2003年8月。
26. 陳武正,「八十六年度台北地區計程車營運情形調查」,台北市政府交通局委託,交通大學交通運輸研究所辦理,1997年6月。
27. 黃世明,「計程車最適費率與空車率之研究」,台灣大學土木工程學研究所碩士論文,2001年6月。
28. 黃承傳、蔡義清、洪玉輔,「計程車分級定價之研究」,運輸學刊,第15卷,第2期,頁207-225,2003年6月。
29. 曾平毅,「台北市計程車營運管理課題與對策」,運輸,第20期,頁1-16,1993年6月。
30. 張杏珍等,「公路車輛行車成本調查」,交通部運輸研究所委託邱穀交通工程事務所辦理,2000年1月。
31. 張佳慧,「台北地區計程車費率結構合理性之評估研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,1995年6月。
32. 張家祝,「計程車合理供需數量之調查研究」,國立交通大學交通運輸研究所,1984年12月。
33. 張堂賢,「計程車、小船費率結構之研究」,台北市政府交通局委託淡江大學交通管理研究所辦理專題研究報告,1991年6月。
34. 張堂賢,「都會區計程車運輸市場及其定價研究」,運輸計劃季刊,第21卷,第1期,頁63-94,1992年3月。
35. 張堂賢、孫桂英,「彈性起跳運價的計程車市場變革探討」,都市交通,第94期,頁52-58,1997年7月。
36. 張欣聰,「高雄臨港線鐵路發展為輕軌捷運之社會成本效益分析」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文,2001年6月。
37. 張學孔、涂保民,「計程車計時收費之研究」,運輸計劃季刊,第23卷,第3期,頁273-288,1997年3月。
38. 張學孔,「計程車運價訂定原理與計費方案分析」,都市交通,第70期,頁23-28,1993年6月。
39. 張學孔、黃世明,「計程車最適費率與空車率之研究」,運輸計劃季刊,第32卷,第2期,頁341-364,2003年6月。
40. 經濟部能源局,「中華民國93年能源統計手冊」,2005年5月。
41. 廖仲仁,「機場噪音對住宅價格之影響-以台北松山機場附近住宅為例」,國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,1994年6月。
42. 劉韻珠,「計程車計程計時收費之理論與應用」,運輸計劃季刊,第18卷,第3期,頁369-402,1989年6月。
43. 蔡彥霖,「計程車營運成本估算之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,2001年6月。
44. 顏上堯、陳妙珍、何杏芝,「計程車費率計算方式之研究」,會計評論,第30期,頁223-251,1997年3月。
45. 藍武王,「台北地區計程車營運情形調查」,台北市政府交通局委託交通大學交通運輸研究所辦理,1995年6月。
46. 藍武王、周文生,「台北地區計程車營運管理制度及費率結構改善之研究」,台北市政府交通局委託交通大學交通運輸研究所辦理,1997年2月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [19] 吳耿東,李宏台,「廢棄物能源利用技術」,環保月刊,第二卷,第五期,2002年五月,p.81-86.
2. [17] 周桂蘭,李宏台,蕭文生,吳榮華,「台灣地區推廣新及潔淨能源之探討-生質柴油範例分析」,能源季刊,第三十二卷,第一期,九十一年一月,p.105.
3. 42. 劉韻珠,「計程車計程計時收費之理論與應用」,運輸計劃季刊,第18卷,第3期,頁369-402,1989年6月。
4. 39. 張學孔、黃世明,「計程車最適費率與空車率之研究」,運輸計劃季刊,第32卷,第2期,頁341-364,2003年6月。
5. 38. 張學孔,「計程車運價訂定原理與計費方案分析」,都市交通,第70期,頁23-28,1993年6月。
6. 35. 張堂賢、孫桂英,「彈性起跳運價的計程車市場變革探討」,都市交通,第94期,頁52-58,1997年7月。
7. 34. 張堂賢,「都會區計程車運輸市場及其定價研究」,運輸計劃季刊,第21卷,第1期,頁63-94,1992年3月。
8. 29. 曾平毅,「台北市計程車營運管理課題與對策」,運輸,第20期,頁1-16,1993年6月。
9. 28. 黃承傳、蔡義清、洪玉輔,「計程車分級定價之研究」,運輸學刊,第15卷,第2期,頁207-225,2003年6月。
10. 13. 姜渝生、王小娥、張欣聰,「都市運輸計畫經濟效益分析之初探」,運輸計劃季刊,第33卷,第2期,頁249-276,2004年6月。
11. 12. 姜渝生、王小娥、林月麗,「空氣污染防制費對都市空氣品質改善直接效益之評估」,運輸計劃季刊,第29卷,第3期,頁635-664,2000年9月。
12. 11. 段良雄、施怡玫,「城際客運運具選擇之所得效果」,運輸計劃季刊,第29卷,第3期,2000年9月,頁583-615。
13. 10. 林楨家、黃至豪,「台北捷運營運前後沿線房地屬性特徵價格之變化」,運輸計劃季刊,第32卷,第4期,頁777-800,2003年12月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔