(35.172.233.215) 您好!臺灣時間:2020/08/12 23:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:張國廷
研究生(外文):Kuo-Ting Chang
論文名稱:都市旅次外部成本之研究
論文名稱(外文):External Costs of Trips in Urban Area
指導教授:張學孔張學孔引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程學研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:204
中文關鍵詞:外部成本空氣污染噪音污染肇事成本擁擠成本
外文關鍵詞:External CostAir PollutionNoiseAccidentCongestion
相關次數:
  • 被引用被引用:24
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
都市運輸系統可分為「大眾運輸」、「副大眾運輸」及「私人運輸」等三種。從過去之相關研究中可知私人機動運輸工具具有較高之外部成本,但從各國的都市交通現況來分析,私人機動運具之使用率卻佔了相當高的比例。產生此現象之重要因素之一在於私人機動運具所產生之空氣污染、噪音污染、肇事與擁擠等成本未被合理反映在其應負擔之成本,以致於使用者在運具選擇時,而感受到私人運具之相對效用大於其他運輸工具。但此現象所造成錯誤感受之運具選擇行為,已讓社會大眾付出極高之代價。本研究之目的在於依據現行都市地區運具使用狀況及其所產生的污染及傷害,研擬「空氣污染」、「噪音污染」、「肇事」、「擁擠」四項運具外部成本之評估模式。在「空氣污染」部份利用衝擊路徑法,從排放量推估至汙染影響量化,建立一套評估空氣污染成本的流程;「噪音」則是運用噪音防治成本推估;「肇事」運用人力資本法配合實際肇事資料加以分析;「擁擠」則利用都會區之平均行駛速率調查資料推估計算。各項外部成本依據合理的量測過程及方法建立分析模式,並使模式脫離以往在量化外部成本分析上具區域性之限制,亦能做為其他地區分析之基礎。本研究並以台北都會區為例,分析各項運具外部成本所產生之影響,並將相關之影響依所構建之模式加以貨幣化,以作為數量化分析之依據。此外,藉由本研究旅次總成本之分析,除了可以清楚瞭解目前政策與策略的缺失所造成的外部成本,亦可作為外部成本內部化政策擬定之依據,進一步可以增進運輸政策、措施及資源分配之公平合理性與永續性。分析結果發現小汽車的單位旅次外部成本最高,每旅次80.96元;而機車旅次為的外部成本每旅次為21.55元,其中都市地區的噪音成本主要皆來自於機車。研究分析亦顯示使私人機動車輛負擔其應付外部成本,對整體系統將會產生愈大的效益。但是若改善大眾運輸環境,提供更優質大眾運輸服務與增長路網,使得更多私人機動運具使用者移轉至大眾運輸,其所帶來的效益遠大於針對單一部門所做的管理政策。
Urban transportation systems can be divided into public transit, paratransit and private transportation. According to past researches, private motorized modes always have higher external costs than others yet private motorized modes have been used more constantly than public transit. The main reason is that users of private motorized modes perceive comparatively higher utility and they do not pay for external costs such as air pollution, noise, accident and congestion. Therefore, the society has paid huge resources for these external influences. This study aims to develop an external cost model to quantify effects of air pollution, noise pollution, accident and congestion. The study applies the impact path approach for quantifying the impacts of air pollution. For noise, the study applies preventive expenditure approach to analyze noise pollution. For accident, human capital approach is applied in the study. For congestion, the study uses time value to analyze congestion cost. The quantification processes developed for each of the external costs are based transport activities and rational evaluation approach. Therefore, they can be applied in other urban areas. The external cost model is applied to evaluate trips in Taipei Metropolitan. It was found that the passenger car trips have the highest external cost of NT$ 80.96 per trip while the motorcycle trips have the second highest external cost of NT$ 21.55 per trip. It was also found that the noise costs are mainly contributed from motorcycle trips. The study concluded that the society would have more benefits if private motorized modes paid more external costs. Furthermore, policy of improving public transit system will generate more benefits than policy of increasing charge of external costs for private motorized modes.
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 導論 1
1.1研究背景 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究內容與流程 4
第二章 文獻回顧 7
2.1. 永續運輸 7
2.2 福利經濟學與外部性 9
2.3 運輸的外部成本 11
2.4 空氣污染 13
2.4.2 空氣污染物對人體之影響 17
2.4.3國內外研究 22
2.4.5我國排放量推估資料庫 25
2.4.6 空氣污染成本與總體經濟評估 28
2.5 噪音污染 33
2.5.2 道路交通噪音 37
2.5.3 噪音對人體的影響 39
2.5.4 噪音污染成本評估 43
2.6 肇事成本 47
2.6.1 交通事故所產生之損害 51
2.6.2 生命價值評估方法 53
2.6.3 肇事成本評估 54
2.7 擁擠成本 57
2.7.1 擁擠定價 59
2.7.2 時間價值 60
2.7.3 擁擠成本評估 62
2.8綜合分析 63
第三章 研究方法分析 65
3.1 環境資源評估方法分析 65
3.2交通空氣污染評估方法 71
3.2.1空氣污染成本評估模式 72
3.3 噪音污染成本評估 101
3.3.1 特徵價格法分析 101
3.3.2 條件評估法分析 102
3.3.3 劑量反應函數分析 103
3.3.4 趨避行為法 105
3.3.5 噪音污染成本評估模式 107
3.4 肇事成本評估模式 113
3.5 擁擠成本評估模式 121
3.6綜合分析 129
第四章 模式構建 131
4.1空氣污染成本模式 131
4.2 噪音污染成本模式 132
4.3 肇事成本模式 133
4.4 擁擠成本模式 135
4.5 整合分析 137
第五章 台北都會區外部成本分析 141
5.1 台北都會區基本資料介紹 141
5.2空氣污染成本分析 143
5.3 噪音污染成本 144
5.4 肇事成本 145
5.5 擁擠成本 146
5.6 綜合分析 147
5.6.1 運具外部成本結構分析 147
5.6.2總外部成本結構分析 150
5.7 台北都會區旅次鏈分析分析 153
第六章 政策分析 159
6.1 資料說明 159
6.2機車政策分析 164
6.2.1 機車使用現況 164
6.2.2 台灣機車使用普及之原因 168
6.2.3 機車之問題與外部成本 170
6.2.4 機車政策回顧與情境分析 173
6.3 大眾捷運與公車捷運路網方案之比較 181
第七章 結論與建議 187
7.1結論 187
7.2 建議 189
中文文獻:
1.內政部營建署網站,http://www.cpami.gov.tw/,2005。
2.內政部警政署網站,網址http://www.npa.gov.tw,2005。
3.台北捷運工程局網站,網址http://www.dorts.gov.tw,2005。
4.交通部運輸研究所網站,網址http://www.iot.gov.tw,2005。
5.交通部網站,網址http://www.motc.gov.tw/,2005。
6.行政院衛生署網站,網址http://www.doh.gov.tw,2005。
7.行政院環保署網站,網址http://www.epa.gov.tw,2005。
8.丁偉諭,「台中都會區酸性空氣污染物之季節性變化」,中興大學碩士論文,2003。
9.中鼎工程股份有限公司、鼎漢國際工程顧問股份有限公司,「台北市交通空氣污染改善減量成效評估計畫」,台北市交通局委託專題研究報告,1999。
10.毛慶生、陳昭南等人,「經濟學」,華泰文化,第237-279 頁,1999。
11.王森榮,「交通事故損害賠償之研究」,中央警察大學警政研究所碩士論文,1996
12.王瑜珮,「以GIS 模式探討中部地區空氣污染與健康危害之相關性研究」,中國醫藥學院碩士論文,1998。
13.台灣綜合研究院,「我國空氣污染排放權交易制度及溫室氣體自願減量認證制度」,宣導說明會,行政院環境保護署委託專題研究報告,2000。
14.交通部統計處,「台灣地區機車使用狀況調查報告」,1999。
15.交通部運研所,「公路車輛行車成本調查」,2000。
16.行政院,「空氣污染防治法」,1999 。
17.行政院環保署,「台灣地區各區域噪音特性調查及環境音量最佳品質之研究計畫」,2004。
18.行政院環保署空保處,「中部空品區空氣品質改善暨總量管制建置示範行動」,行政院環境保護署委託專題研究報告,2000。
19.宋鴻樟,「評估人體暴露量、人體健康效應和空氣污染監測數據之關係--肺功能不良與空氣污染之關係」,國科會,1999
20.李育明,「台灣地區廠商空氣汙染防制成本函數之估計」,台北大學學報,第2期,頁1-29。2000。
21.李新峰,「以衝擊路徑法評估SO2之外部成本–以中部空品區為例」,朝陽科技大學環境工程與管理學系碩士論文,2004。
22.亞聯工程顧問股份有限公司,「台北都會區整體運輸規劃基本資料之調查與驗效(二)」,台北市交通局委託專題研究報告,2001。
23.林大煜,「交通事故與交通違規之社會成本推估研討會論文及彙整未來研究方向建議」,交通部運輸研究所,2000。
24.林憲德,「我愛綠建築:健康又環保的生活空間新主張」,新自然主義初版, 2004。
25.林豐福,「台灣地區機車交通管理政策之研究」,交通部運研所,1999。
26.姜渝生,「高速鐵路對區域發展影響之研究」,中華民國區域科學學會,1992
27.范靜媛,「非胰島素依賴型糖尿病之疾病成本-以某醫學中心患者為例」,國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文,1996。
28.徐淵靜,「道路交通環境工程」,交通大學交通研究所,1992。
29.袁中新,「高雄市辦公大樓之室內空氣品質調查健康危害之評估」,中山大學環工所,1999。
30.高詠彥,「都會區機車排放之揮發性有機物對居民健康之效應」,高雄醫學大學健康科學院公共衛生學研究所碩士論文,2000。
31.張帆,「環境與自然資源經濟學」,五南,2000。
32.張新宇、陳景艷,「交通運輸外部成本評估及內部化」,北方交通大學學報,第3期,第23卷,1999。
33.許志誠,「道路交通事故賠償受付均衡之研究」,中央警察大學交通管理研究所碩士論文,2000。
34.郭育良等,「空氣污染物與心臟疾患住院率及氣喘就醫率之相關性:本土性指標汙染物致急性病閥值之分析」,行政院國家科學委員會/環保署科技合作研究計畫成果報告,2000。
35.陳高村、許志誠,「道路交通事故損害賠償成本推估之研究」,運輸計劃季刊,第三十二卷 第二期,第 365-390 頁,2003。
36.陳菀蕙、鄭雅潔、李思葦、盧香君,「機動車輛空氣污染物對人體健康影響貨幣化分析」,中華民國運輸學會第18屆論文研討會論文集,第198-207頁,1993。
37.傅祖壇,「空氣汙染改善對台灣稻米部門之經濟效益評估」,中國經濟學會年會論文集,第 89-114頁,1993。
38.彭一民,「運輸走廊瓶頸路段擁擠收費與捷運補貼之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文,2003。
39.曾招雄,「道路交通事故當量推估之研究」,中央警察大學交通管理研究所碩士論文,1999。
40.曾隆興,「交通事故賠償之理論與實務」,修正四版,三民書局,1997。
41.黃光輝譯,環境影響評估,第二版,(譯自Canter, L.W., (1977), “Environmental Impact Assessment” McGraw-Hill, Inc),滄海書局,1998.05.。
42.黃景祥,「空氣污染健康影響分析方法的研究」八十九年度國科會/環保署科技合作研究計畫,2000。
43.楊文熙,「時間價值理論與實證之研究」,交通大學運輸工程與管理研究所碩士論文,2003。
44.溫麗琪,「第二階段固定汙染源空氣汙染防制費之費率、徵收方式及影響衝擊研究」,環保署與中華經濟研究院,1997。
45.劉錦添,「環境政策與經濟分析課堂講義」,台灣大學經濟學系。
46.潘富生,「電動機車與燃油機車生命週期盤查分析」,台北大學資源管理研究所碩士論文,2002。
47.蔡瀛逸、鄭曼婷,「台中地區之大氣盛行能見度與氣象因子之關係」,第十三屆空氣汙染控制技術研討會論文專輯,第 589-597頁,1996 。
48.鄭銘章,「道路交通事故當事人特性分析之研究」,交通部運研所委託研究報告,PP. 479∼492,2003。
49.蕭代基、傅祖壇、陳筆、李隆安、潘文函,「空氣污染對人體健康之影響的調查研究」,蔣經國國際學術交流基經會輔助研究計畫報告,1993。
50.蕭代基、鄭蕙燕、吳珮瑛、錢玉蘭、溫麗琪「環境保護之成本效益分析─理論、方法與應用」,俊傑圖書公司,2002。
51.蕭代基、錢玉蘭、劉錦龍、黃宗煌,「台灣地區綠色國民所得帳環境價值矩陣建置之研究」,行政院主計處,2006。
52.蕭代基、薛立敏,「核能發電社會成本評估方法,核能發電對環境之影響」,七十五年近代工程技術研討會專集,頁699-717,1986。
53.賴禎秀、楊培俊、曾俊琳、白俊英,「開車通勤者時間價值之模式研究」,運輸計劃季刊,第三十二卷 第三期,頁699-717,2003。
54.賴燁豪,「人身侵害之損害賠償」,中興大學法律研究所碩士論文,1988。
55.錢玉蘭、蕭代基、陳茲瀅,「台灣大都會地區空氣品質改善之經濟效益分析」,環保署委託研究報告,1996。
56.環保署空保處,「交通噪音預測方法與曝露推估模式建議之研究」,國家環境保護計畫第三版,第97-154 頁、第236-246 頁,行政院環境保護署委託專題研究報告,1991。
57.環保署空保處,「我國空氣污染物之排放權交易制度建置」,行政院環保署委託專題研究報告,2000。
58.薛立敏、陳琇里,「台灣地區生命價值之再估計」,交通部運輸研究所交通事故與交通違規之社會成本推估研討會,2000。

英文文獻:
1.Abdalla C. W., Roach B. A. and Epp D. J., “Valuing Environmental Quality Changes using Averting Expenditures: An Application to Groundwater Contamination,” Land Econ, Vol. 68, No. 2, 1992, pp. 163-169.
2.Becker, G. S., “A Theory of the Allocation of Time,” Economic Journal, Vol. 75, 1965, pp.493-517.
3.Becker, G. S., “A Theory of the Allocation of Time”, Economic Journal, Vol. 75, 1965.
4.Bein, P., “Barnet Hastings Benefit Cost Analysis,” BC Ministry of Transport and Highways (Victoria), 1994.
5.Bickel, P., Schmid, S., Krewitt, W. and Friedrich, R., ”External Costs of Transport in Externe,” IER, Germany, Contract JOS3-CT95-0004, 1996.
6.Bjorner, T. B., “Combining Socio-Acoustic and Contingent Valuation Surveys to Value Noise Reduction,” Transportation Research Part D, 9(5), 2004, pp. 341-356.
7.BTCE & EPA, the Costing and Costs of Transport Externalities: A Review, Victorian Transport Externalities Study, EPA (Melbourne), 1994.
8.Cantrell, R. W., “Physiological Effects of Noise,” Otolaryngologic Clinics of North America. Vol. 12, No. 3, 1979, pp. 537~549.
9.Corvalán, R. M. and Vargas, D., “Experimental Analysis of Emission Deterioration Factors for Light Duty Ctalytic Vehicles Case Study: Santiago, Chile,” Transportation Research Part D: Transport and Environment Volume: 8, Issue: 4, July, 2003, pp. 315-322.
10.Courant, P and Porter, R, Averting Expenditure and the Cost of Pollution, Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 8, 1981, pp. 321–329.
11.Dasgupta, M. and Bly, P., “Managing Urban Travel Demand: Perspectives on Sustainability, U.K., Department of Transport, 1995.
12.De Serpa, A. C., “A Theory of the Economics of Time”, Economic Journal, Vol. 81, 1971.
13.English, G. et al., Internalizing the Social Costs Of The Transportation Sector, Transport Canada, 2000.
14.Federal Interagency Committee on Urban Noise (FICUN), Guidelines for Considering Noise in Land Use Planning and Control, U.S. Government Printing Office Report 1981-337-066/8071, Washington, DC, 1980, pp.A-1~A-2.
15.Fedreal Highway Administion, “Our Naiton’s Highways,” U.S., Department of Transport, 1995.
16.Friedrich R., Bickel, P. and Schmid, S., “Externalities Due to Airborne Emissions from Transport – the ExternE Approach. Friedrich,” Paper presented at the TERA2K Conference on External Costs of Transport, Milan, 2000, pp. 26-27.
17.Griffiths, I.D. and Langdon, F.J., “Subjective Response to Road Traffic Noise”, Journal of Sound and Vibration Vol. 8, No. 1, 1968, pp.16-32.
18.Hansen M., “Do New Highways Generate Traffic?” Acess, Vol. 7, No.2, 1995, pp.16-22.
19.Henk M.E., “Relationships between Exposure to Single or Multiple Transportation Noise Sources and Noise Annoyance,” Technical Meeting on Exposure-Response Relationships of Noise on Health Meeting Report, Sep 2002, pp.17-44.
20.Hensher, D. A., “Value of Travel Time Savings in Personal and Commercial Automobile Travel, In Proceedings of Conference on Social Cost-Benefit Analysis”, U.S. Bureau of Transportation Statistics, Irvine, CA, 6-8 July 1995.
21.Hoek, G. et al., “Association Btween Mortality and Indicators of Traffic-Related Air Pollution in the Netherlands: a Cohort Study,” Lancet 360(9341):1203–9, 2002
22.Hofstetter, P. and Ruedi, M.-W., “Monetization of Health Damages from Road Noise with Implications for Monetizing Health Impacts in Life Cycle Assessment,” Journal of Cleaner Production, Vol. 13, Issue: 13-14, May 2005, pp. 1235-1245.
23.Hook, W. and Replogle, M., “Motorization and Non-Motorised Transport in Asia,” BTCE & EPA, 1994, Table 3.4.
24.Hsieh, K. H. and Shen, J. J., "Prevalence of Childhood Asthma in Taipei, Taiwan, and other Asian Pacific Countries." Journal of Asthma Vol. 25, No. 2 , 1988, pp.73-82.
25.Hwang, J. S. and Chan, C. C., “Air Pollution Effects on Daily Clinic Visits Fpr Lower Respiratory Illness.” American Journal of Epidemiology Vol. 155, 2002, pp.1-10.
26.Hwang, J. S. and. Chen Y. J., “Subject-Domain Approach to the Study of Air Pollution Effects on Schoolchildren''s Illness Absence.” American Journal of Epidemiology Vol.152, No. 1, 2000, pp. 67-74.
27.Jacobs, G. Aeron-Thomas, A and Astrop, A., Estimating Global Road Fatalities. TRL Research Report 445. Transport Research Laboratory, Crowthorne, 2000.
28.James, M., “Updated Catalog of 318 Social Surveys of Residents'' Reactions to Environmental Noise (1943-1989),” Georgia Inst. of Technology, for National Aeronautics & Research Administration, NASA CR 187553, 1991.
29.Levinson, D. M. and Gillen, D., “The Full Cost of Intercity Highway Transportation,” Transportation Research Part D: Transport and Environment Vol. 3, Issue: 4, July 1998, pp. 207-223.
30.Linster, M, “Background Facts and Figures,” Transport Policy and the Environment, 1990, pp.9-45.
31.Litman, T., “Software Review— Full Cost Accounting of Urban Transoportation: Implications and Tools,” Cities, 14, 1997, pp.169~174.
32.Litman, T., Victoria Transport Policy Institute, Transportation Cost and Bebefit Analysis, http://www.vtpi.org/documents/transportation.php, 2002.
33.Maddison, D., et al, The True Costs of Road Transport, Earthscan (London), 1996.
34.Mayers, I., Ochelen, S., and Proost, S., “The Marginal External Costs of Urban Transport,” Transportation Research D, 1996, 1, pp.111~130.
35.Mcubbin, D. R., Mark and Delucchi, A., The Social Cost of the Health Effects of Motor-Vehicle Air Pollution, Institute of Transportation Studies University of Claifornia Davis, 1996.
36.Muzet, A., Sleep Disturbanve, Dose-Effect Relationships on Adults, CEPA-CNRS, Strasbourg, France, 2002.
37.Nijkamp, P., and Rienstra, S.A., “Sustainable Transport in a Com¬pact City,”, in: Jenks, M., E. Burton and Williams, K. (eds.), The Compact City; A Sustai¬nable Urban Form?, E & FN Spon, London, pp. 190-199 FEWEC-Re¬search Memorandum 1995-42, Amsterdam, 1996.
38.Nijkamp, P., and Rienstra,S.A., “Privatisering van Trans¬portinfrastruc¬tuur,” enige argumenten, Economisch en Sociaal Tijd¬schrift, Vol. 50, No. 1, 1996, pp. 65-86.
39.Nijland, H.A, Van Kempen, E.E.M.M., Van Wee, G.P. and Jabben, J., “Costs and Benefits of Noise Abatement Measures,” Transport Policy Vol. 10, Issue: 2, April, 2003, pp. 131-140.
40.OECD, Ottawa, Canada, Sustainable Transportation by Environment Canada and Transport Canada, 1997.
41.O''Mahony, M. M., Kirwan, K. J. and McGrath, S.,”Modeling The Internalization of External Costs of Transport,” Transportation Research Record 1576, 1997, pp 93-98.
42.Oort, G. S., “Evaluation of Travel Time,” Journal of Transport Economics & Policy, 1969.
43.Ostro, B. and Chestnut, L., “Assessing the Health Benefits of Reducing Particulate Matter Air Pollution in the United States,” Environmental Research. Vol. 76, No. 2, 1998. pp. 94-106.
44.Pearce D. and Crowards T., “Particulate Matter and Human Health in the United Kingdom,” Fuel and Energy Abstracts, Vol. 37, No. 5, September 1996, pp. 387-387(1)
45.Prasher, D., Estimation of Hearing Damage from Noise Exposure, University College London, 2002.
46.Pucher J. and Lefevre C., “The Urban Transport Crisis in Europe and North America, Basingstoke, England, Macmillan Press, 1996.
47.Quinet, E., “Full Social Cost of Transportation in Europe,” The Full Costs and Benefits of Transportation, Springer (Berlin), 1997, pp. 69-111.
48.Rice, D. P. et al., “The Economic Costs of the Health Effects of Smoking,” The Milbank Quarterly, 64(4), 1986, pp.489-547.
49.Rice, D. P., “Estimating the Ccost of Illness,” American Journal of Public Health, 57(3), 1967, pp.424-440.
50.Rice, D. P., Hodgson, T. A., and Kopstein, A. N., “The Economic Costs of Illness: A Replication and Update,” Health Care Financing Review, 7, 1985, pp.61-80.
51.Rice, D. P., Kelman, S. and Miller, L. S, “Estimates of Economics Costs of Alcohol and Drug Abuse and Mental Illness,” 1985 and 1988. Public Health Reports, 106, 1991, pp.280-292.
52.Romieu, I., Weitzenfeld, H. and Finkelman J., “Economic Valuation and Health Damage from Air Pollution in the Developing World,” Energy Policy, Vol. 24, No. 7, 1990, pp.627-630.
53.Su, H. J. et al., “Exposure Assessment of Indoor Allergens, Endotoxin and Airborne Fungi for Homes in Southern Taiwan.” Environmental Research Vol.85, 2002, pp.135-144.
54.Su, H. J. et al., “Fungal Exposure of Children at Homes and Schools: S Health Perspective,” Archives of Environmental Health, Vol.56, No. 2002, pp.144-159.
55.Su, H. J. et al., “Trend of Childhood Respiratory Diseases,” Surveys toValue Noise Reduction, Transportation Research Part D, Vol. 9, No.5, 1998, pp.341-356.
56.Sussman J. and Bonsignore R., Urban Congestion in Bangkok: A Frame Work for Immediate Action and for a Strategic Plan, Working Paper, Cambridge: MIT, Strategic Planning for Metropolitan Bankok, 1993.
57.Transportation Cost and Benefit Analysis, http://www.vtpi.org/
58.Truong, T. P. and Hensher, D. A., “Measurement of Travel Time Values and Opportunity Cost from a Discrete Choice Model”, Economic Journal, Vol. 95, 1985, pp. 438-451.
59.Vainio M. and Paque G., Highlights of the Workshop on the State-of-the-Art in Noise Valuation, held in Brussels on 14 December 2001, European Commission – DG Environment, Final Report – July 2002.
60.Varella F., “The Car Trap: Auto Dreams Collide with Reality,” OECD, Road Transport,
World Press Review, Vol. 43, No. 12,1996, pp.6-8.
61.Verhoef, E., “External Effects and Social Costs of Road Transport,” Trans. Research, Vol. 28A, 1994, pp. 273~287.
62.WHO, Guidelines for Community Noise, London, United Kingdom, April 1999.
63.WHO, Quantification of the Health Effects of Exposure to Air Pollution, Report of a WHO Working Group, Bilthoven, Netherlands, 20-22 November 2000.
64.Yang, C. Y. et al., “Respiratory and Irritant Health Effects of population living in a petrochemical polluted area in Taiwan,” Environmental Research Vol. 74, 1997, pp.145-149.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔