跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.234.210.25) 您好!臺灣時間:2022/10/04 17:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄒佳樺
研究生(外文):Chia-hua Tsou
論文名稱:休閒即政治:台北市大直居民人口集團差異化休閒空間之研究
論文名稱(外文):Leisure equals Politics: A Study on the Differential Leisure Space of Dazhi Residents’Population Groups in Taipei
指導教授:石計生石計生引用關係
指導教授(外文):Chi-sheng Shih
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:94
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:大直人口集團差異化休閒休閒空間地理資訊系統(GIS)
外文關鍵詞:DazhiPopulation GroupsLeisureDifferential Leisure SpaceGeography Information System(GIS)
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1146
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
休閒的本質從來就是不平等的,個人休閒選擇與休閒空間並非獨立於社會之外,應該與產生關係、權力以及文化經濟連結在一起,發掘權力、利益在其中隱而不顯的運作。本研究以大直次分區作為研究範圍,試圖結合社會理論與SocGIS方法探討大直地區人口集團不同的休閒與休閒空間選擇。研究設計部分,採取立意抽樣的方式選取2位能提供大直歷史豐富資料的受訪者,以及滾雪球策略選取9位分屬於三個人口集團的受訪者,共計有11位受訪對象,並使用參與觀察法與深入訪談法蒐集研究資料;接著配合使用MajorGIS軟體,繪製出田野調查的休閒空間資訊,也就是將Lefebvre空間生產的三組概念,包括空間實踐、空間再現以及再現空間三層次用GIS軟體繪製出來,再使用其他社會空間理論加以論述,將受訪者的休閒經驗連結空間的呈現來進行分析與解釋。此外,本研究也探討了大直居民差異化休閒的現況,以及大直居民的休閒空間,包括了人口變項、階級、性別和休閒、休閒空間兩者的討論。
The essence of leisure is always unequal. The personal leisure choices and the leisure space shouldn’t be only the independence of the society but also a connection with relation generated、power、culture and economic. Thereby digging out the operation of the power and the advantage is covering up among them. This thesis makes the sub-district of Dazhi as the research field, and tries to investigate the different choices of leisure activities and leisure space for the people in Dazhi by combining social theories and SocGIS method. About the design of the research, I selected two of the interviewees who were able to provide plentiful history information about Dazhi by taking purposive sampling, and I also selected nine of the interviewees who belonged to three of the population groups individually by taking snowball sampling. The total of the interviewees are eleven in this study, and the participant observation and the way of depth interview have been used to collect the information. And then with MajorGIS software, I drew the information of leisure space. It meant that the three forms of concepts, which were created by Lefebvre, including the spatial practice, the representations of space and the representational space have been drawn with MajorGIS. Furthermore, I discussed more with other social space theories to connect the leisure experiences of the interviewees by analyzing and explaining the appearance. However, the thesis also investigates the situations of differential leisure and leisure space, which includes the discussion about demographic variables、class and gender with them.
第一章 緒論 1
第一節 前言-大直人口集團的形成 1
第二節 問題意識 6
第三節 研究的重要性 7
第四節 研究目的 8
第二章 文獻回顧與理論探討 9
第一節 休閒相關研究與論述 9
2.1.1 休閒意義 9
2.1.2 休閒的政治性論述 12
2.1.3 休閒之實證性研究 15
第二節 休閒空間作為差異化空間之論述 17
2.2.1 人、社會與空間 17
2.2.2 權力的差異化空間 19
2.2.3 女性主義的差異化空間 23
第三節 人口集團與休閒空間之論述 26
2.3.1 地方感與感覺結構 26
2.3.2 邊陲化的差異地點 28
第四章 小結 30
第三章 研究方法 32
第一節 前測研究 32
第二節 研究架構 40
第三節 研究假設 42
第四節 研究方法與研究設計 43
3.4.1 研究設計 43
3.4.2 人文社會地理資訊系統(SocGIS) 44
第五節 研究對象 45
第四章 大直居民之差異化休閒現況 47
第一節 人口變項影響休閒的不同安排 47
4.1.1 年齡因素 47
4.1.2 工作時間因素 48
4.1.3 職業因素 49
第二節 階級的差異化休閒 51
4.2.1 內聚/外斥 53
4.2.2 中產階級的兩種休閒品味 55
第五章 大直居民的休閒空間 58
第一節 影響地方感與感覺結構的因素 58
5.1.1 居住時間 58
5.1.2 受訪者年齡 59
第二節 性別的差異化休閒空間 62
5.2.1 教養責任對女性休閒空間的影響 62
5.2.2 家庭中男性對女性休閒空間的限制 64
5.2.3 性別/休閒/空間 66
第六章 人口集團的休閒空間與差異化休閒 69
第一節 人口集團的地方感、感覺結構與差異化休閒 69
第二節 人口集團休閒的差異地點 82
6.2.1 休閒空間的實踐 82
6.2.2 休閒空間的再現 85
6.2.3 再現的休閒空間 89
第三節 休閒即政治:人/休閒/休閒空間 91
第七章 結論與建議 94
第一節 結論 94
第二節 研究限制與未來研究方向 97
參考書目 99
附錄 104
一、中文部分

Abbott, Pamela & Wallace, Claire, 1995,《女性主義觀點的社會學》。俞智敏、陳光達、陳素梅、張君玫譯。台北:巨流。
Babbie, Earl R, 1998,《社會科學研究方法》。李美華譯。台北:時英。
Best, S. & Kellner, D., 1991/2005,《後現代理論-批判的質疑》。朱元鴻、馬彥彬、方孝鼎等譯。台北:巨流。
Benjamin F. Crabtree & William L. Miller, 1993/2003,《最新質性方法與研究》。黃惠雯、童婉芬、梁文蓁、林兆衛譯。台北:韋伯。
Castells, Manuel, 1996/1998,《網絡社會之崛起》。夏鑄九等譯。台北:唐山。
Crang, M., 1998/2004,《文化地理學》。王志弘、余佳玲、方淑惠譯。台北:巨流。
Foucault, M., 1976/1999,《性史》。姬旭升譯。西寧市:青海人民。
Foucault, M., 1980/2002,〈地理學問題〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。王志弘譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Giddens, Anthony., 1971/2002,《資本主義與現代社會理論:馬克思•涂爾幹•韋伯》。簡惠美譯。台北:遠流。
Garnham, N. & Williams, R., 1980/1992,〈波迪爾的文化社會學〉。鄭明樁譯。《當代》77:32-41。
Gene Bammel & Lei Lane B.-Bammel, 1992/1996,《休閒與人類行為》。涂淑芳譯。台北:桂冠。
Harvey, David, 1994/2002,〈時空之間:關於地理學想像的省思〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。王志弘譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Honneth, Axel, 1984/1992,〈片斷化的象徵世界-波迪爾文化社會學的省思〉。劉維公譯。《當代》77:14-31。
Lefevbre, H., 1979/2002,〈空間:社會產物與使用價值〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。王志弘譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Lefebvre, H., 1990,《從黑格爾到馬克斯》。黃丘隆譯。台北:結構群。
Mackenzie, S., 1989/2002,〈城市中的女人〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。殷寶寧譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Patton, Michael Quinn, 1990/1995,《質的評鑑與研究》。吳芝儀、李奉儒譯。台北:桂冠圖書。
Peet, R., 1998/2005,《現代地理思想》。王志弘、張華蓀、宋郁玲、陳毅峰譯。台北:群學。
Pred, A., 1983/2002,〈結構歷程與地方-地方感和感覺結構的形成過程〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。許坤榮譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Rabinow, P., 1982/2002,〈空間、知識、權力-與米歇•傅寇對談〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。陳志梧譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Rojek, Chris, 1995,〈分散休閒(導言):資本主義/現代性/後現代性〉,《性別、身體與文化譯文選》。王志弘編譯。
Schulz, C.N., 1984,《實存•空間•建築》。王淳隆譯。台北:台隆。
Soja, E.W., 1989/2004,《後現代地理學-重申批判社會理論中的空間》。王文斌譯。北京:商務印書館。
Soja, E.W., 1996/2004,《第三空間:航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》。王志弘、張華蓀、王玥民譯。台北:桂冠。
Veblen, Thorstein B., 1899/1997,《有閑階級論-關於制度的經濟研究》。蔡受百譯。台北:商務印書館。
Wright, G. & Rabinow, P., 1982/2002,〈權力的空間化-米歇•傅寇作品的討論〉,《空間的文化形式與社會理論讀本》。陳志梧譯。夏鑄九、王志弘編譯。台北:明文。
Weisman, L. K., 1992/1997,《設計的歧視-「男造」環境的女性主義批判》。王志弘、張淑玫、魏慶嘉譯。台北:巨流。
文崇一,1990,《台灣居民的休閒生活》。台北:東大。
王雅慧,1995,解讀伊里亞斯的自我克制-禮儀建構與身體分析的對話 ,東海大學社會學研究所碩士論文。
王志弘,2000,《性別化流動的政治與詩學》。台北:田園城市。
王怡勛,2001,由都市外部空間觀點檢視大直重劃區居住環境之研究,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
石計生,2001a,〈都市與現代生活〉,《當代》168:40-53。
石計生,2001b,《地理資訊系統社會學》。台北:儒林。
石計生,2005a,〈石計生教授台大國家發展研究所演講稿〉。未出版。
石計生,2005b,〈空間理論閱讀筆記〉。未出版。
李明宗,1994,《休閒•觀光•遊憩論文集》。台北:地景。
林東泰,1994,《休閒教育與其宣導策略之研究》。台北:師大書苑。
周天穎,2001,《地理資訊系統理論與實務》。台北:儒林。
周君佩,1999,逾越╱愉悅的身體政治:女子三溫暖的女性休閒經驗與空間意義,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
施添福,1990,〈地理學中的空間觀點〉,《師大地理研究學報》16:115-129。
胡幼慧,1996,《質性研究-理論方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
夏鑄九,1995a,〈休閒空間的初步理論思考〉,《空間,歷史與社會-論文選1987-1992》。台灣社會研究叢刊。
夏鑄九,1995b,《理論建築—朝向空間實踐的理論建構》。台灣社會研究叢刊。
高宣揚,2002,《流行文化社會學》。台北:揚智。
唐先梅,1998,〈從家庭發展觀點探討雙薪家庭兩性工作、家事及休閒時間之分配〉,《社會文化學報》6:75-103。
徐裕健,1993,都市空間文化形式之變遷-以日據時期台北為個案,台灣大學建築與城鄉研究所博士論文。
許迪翔,2003,不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高科技產業之員工為例,中原大學企業管理學研究所碩士論文
陳彰儀,1989,《工作與休閒-從工業心理學的觀點探討休閒的現況與理論》。台北:淑馨。
陳坤宏,1991,《空間結構-理論與方法論》。台北:明文。
陳惠美,2003,南投縣民眾休閒運動參與現況與滿意度研究,國立臺灣體育學院休閒運動管理研究所碩士論文。
張立本,2004,一九九0年代以降臺北市空間生產與都市社會運動:寶藏巖聚落反拆遷運動的文化策略,世新大學社會發展研究所碩士論文。
馮祥勇,1992,〈農民休閒需求相關因素之研究〉,《農業推廣學報》9:95-123。
曾煥玫,2000,女性自助旅行者的旅行經驗研究,台大森林學研究所碩士論文。
畢恆達,2001,《空間就是權力》。台北:心靈工坊。
畢恆達,1999,〈性別與空間〉,《性屬關係(下):性別與文化、再現》。王雅各編。台北:心理。
黃定國,1993,《從都會區居民休閒生活傾向研究社區開放空間設計指標》。行政院國家科學委員會計畫。
黃勝雄,2000,〈休閒不動產之消費型態與區位分析〉,刊於《2000年中華民國住宅學會第九屆年會論文集》。
鄧建中,2002,綜合高中教師休閒需求及參與之研究,朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。
潘玉山,1988,台北縣紡織業勞工休閒活動現況與期望之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文。
蔡勇美、章英華,1997,《台灣的都市社會》。台北:巨流。
劉興漢,1992,〈台灣地區國民休閒需求調查研究〉,《教育與心理研究》51:215-240。
劉維公,2001,〈何謂生活風格-論生活風格的社會理論意涵〉,《當代》168:10-25。
劉俊志,2004,居民與遊客對於鯉魚潭風景特定區之地方依附差異探討,東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
蕭新煌,1995,〈新人類的社會意識與社會參與〉,《勞工之友》535:6-9。
謝雨潔,2004,空間的歷史再書寫-「蔡瑞月舞蹈研究社」的保存運動,台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
魏勝賢,2002,影響個人休閒行為因素、活動傾向與市民農園經營關聯之研究,台灣大學生物環境系統工程學系暨研究所碩士論文。
蘇瑛敏,1997,女性休閒環境架構之基礎研究-以台北市婦女為例,政治大學地政研究所博士論文。

二、英文部分

Bourdieu, Pierre, 1984, Distinction:A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Bourdieu, Pierre, 1985, “The Social Space and the Genesis of Groups.” Theory and Society 14(6): 723-744.
Castells, Manuel, 1983, The city and the grassroots. Berkeley:University of California Press.
Deem, Rosemary, 1992, “The Sociology of Gender And Leisure In Britain Past Progress And Future Prospects.” Society and Leisure 15(1): 21-38.
Finch, J., 1983, Married to the Job: wives’ incorporation in men’s work. London: Allen & Unwin.
Foucault, Michel, 1979, Discipline and Punish. Translated by Alan Sheridan. New York: Viking Press.
Harvey, David, 1989, The condition of Postmodernity:the enquiry into the origins of culturechange. Cambridge: Basil Blackwell.
Kraus, Richard G., 2001, Recreation and leisure in modern society. Boston: Jones and Bartlett Publishers.
Lefebvre, H., 1991, The Production of Space. Oxford: Blackwell.
Nixon, H. L. & Frey, J. H., 1996, A sociology of sport. CA.: Wadsworth Pub.
Pred, Allan, 1986, Place, practice and structure. Oxford: Basil Blackwell.
Rose, G., 1993, Feminism and Geography: the Limits of Geographical Knowledge. Cambridge: Polity Press.
Sessoms, H.D., 1961, “An analysis of selected variables affecting outdoor recreation patterns.” Social Forces 42(5): 12-115.
Thomsson, Helene, 1999, “Yes, I Used To Exercise, But…-A Feminist Study of Exercise in the Life of Swedish Women.” Journal of Leisure Research 31(1): 33-56.
Wearing, Betsy, 1991, “Leisure And Women's Identity: Conformity or Individuality?” Society and Leisure 14(2): 575-586.
Wearing, Betsy, 1992, “Leisure And Women's Identity In Late Adolescence: Constraints And Opportunities.” Society and Leisure 15(1): 323-343.
Wearing, Betsy & Wearing, Stephen, 1996, “Refocussing The Tourist Experience: the flaneur and the choraster.” Leisure Studies 15: 229-243.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top