臺灣博碩士論文加值系統

或許早期投票率的變動不大，以致於此議題在台灣選舉研究中並沒有受到學界太多的關注。因此，為補足國內缺乏投票率研究之憾，我們將以1992~2004年不同選舉的選後調查資料作為研究範疇，探討投票率在選舉過程中所扮演的角色。為達此研究目的，本文主要分為三個部分：
首先，試圖分析在不同選舉中影響選民投票參與之主要因素，使用「貫時性與橫斷性共同資料分析法」發現在不同選舉中，影響選民投票與否的因素各有所不同。並從所有選舉分析結果歸納得知，「年齡」與「政治涉入感」是影響台灣選民最穩定且明顯的重要因素。
其次，為了探討投票率對現實政治情況的實際影響，以釐清投票率高低是否會對某政黨有系統地、偏差地得利且進一步地影響選舉結果。本文先以實際投票率來觀察投票率高低對泛綠陣營得票的影響，除了總統選舉之外，在其他選舉中發現在泛綠選民較團結的南部縣市，投票率愈低，對泛綠陣營愈有利。
之後，為進一步探討投票率是否會左右選舉結果，採用Logit model模擬100％投票率的選舉結果與實際結果相比，以探討投票率在選舉過程中的重要性。研究發現，在所有的選舉中，模擬的和實際的選舉結果皆相同。從分析結果得知，投票率高低會有利或失利於泛綠陣營，但卻不至於會因投票率而改變原先的選舉結果，由此得知投票率在選舉過程中有其一定的影響力，但卻無法利用投票率的高低來預測實際的投票結果。

Maybe the turnouts of early days have little variations, so that scholars do not pay more attention to this issue in Taiwan. The purpose of this article is to make up a deficiency of extant turnout research, therefore, using post election survey data from 1992 to 2004 , to discuss the role-playing of turnout in election process. To achieve this purpose, this research deals with three major issues.
The first is to show the influencing factors of electorate voting in different elections. This article uses“pooled time series analysis”, the result suggests these effects differ across different elections, but age and political involvement are the stable and effective determinants of turnout in Taiwan.
The second is to analysis the linkage between turnout and the vote share of Pan-Green Coalition. We found besides presidential elections, in some south counties which pan-green camp voters have stronger partisanship, low turnout helps the pan-green coalition’s vote share.The three is to discuss whether turnout shifts the finally election outcome or not. We use Logit model to simulate outcomes under full turnout, comparing simulation outcome and actual one. The results show that it has the similarity between the two outcomes of all elections. While our findings suggest systematic gains from increased turnout for pan-green camp, but the outcomes wouldn’t be changed by turnout. However, turnout has certain influences in election process, but we can’t use turnout to predict the actual election outcomes.

第一章 緒論.............................................................................1
第一節 研究動機與研究目的.............................................................................2
第二節 文獻檢閱...........................................................................................6
第三節 研究架構與研究假設.....................................................................16
第四節 研究方法與資料來源.....................................................................20
第五節 章節安排.........................................................................................30
第二章 個人背景、政治動員及態度、結構因素與投票參與之關係……………..31
第一節 個人背景、政治動員及態度因素與投票參與之關係………….32
第二節 個人背景、政治動員及態度、結構因素與投票參與之關係……40
第三節 本章小結……………………………………………………….....50
第三章 實際投票率對政黨得利之影響……………………………...……………53
第一節 整體實際投票率對泛綠陣營選票之影響……………...………..54
第二節 各縣市實際投票率對泛綠陣營選票之影響………………...…..62
第三節 本章小結……………………………...…………………………..66
第四章 投票率與選舉結果之相關性……………………………………...………69
第一節 Logit模式與Discriminant模式推估投票取向……………..…...69
第二節 模擬百分之百投票率的選舉結果……………..…………….…..76
第三節 本章小結………………………………………..………………...87
第五章 結論…………………………………………………………..………….…89
第一節 結論……....…………………………………….………………....89
第二節 研究限制與研究建議………………………………………...…..95
參考書目………………………………………………………………………....….99
一、 西文書目…………………………………………………………...…99
二、 中文書目………………………………………………………….....103
附錄一： 政治動員與態度變數處理方式…………………………………….…107
附錄二： 選舉準則變數之問卷題目………………………………………….…119
附錄三： 加權後，投票參與之Logit分析結果………..………………….……125
圖目錄
圖1-1-1 1924-2004年美國總統選舉投票票.......................................................3
圖1-1-2 1992-2004年台灣立委選舉投票率............................................................3
圖1-1-3 研究架構…………………………………………………………….......17

表目錄

表1-1-1 1992∼2004年歷屆不同選舉的民調資料來源……………………...…26
表2-1-1 個人背景、政治動員及態度因素與投票參與之迴歸分析…………….36
表2-1-2 個人背景、政治動員及態度因素與投票參與之迴歸分析…………….37
表2-1-3 不同選舉中，個人、政治動員及態度因素與投票參與之相關性…....40
表2-2-1 個人背景、政治動員及態度、結構性因素與投票參與之迴歸分析…..45
表2-2-2 個人背景、政治動員及態度、結構性因素與投票參與之迴歸分析.….46
表2-2-3 不同選舉，個人、政治動員及態度、結構因素與投票參與之相關性….49
表3-1-1 1989~2005年立委、縣市長、總統、直轄市長選舉之各政黨得票率.…60
表3-1-2 1989~2005年不同選舉的實際投票率與泛綠得票率之關係……..…..61
表3-2-1 各縣市實際投票率與泛綠得票率之線性迴歸分析……………..…….65
表4-1-1 二種選舉預測方法與實際選舉結果之比較……………………..…….73表4-2-1 問卷投票率與實際投票率之比較……………………………..……….77
表4-2-2 加權後以Logit模式推估1992年立委選舉結果……………………….78
表4-2-3 加權後以Logit模式推估1995年立委選舉結果……………………….78
表4-2-4 加權後以Logit模式推估1998年立委選舉結果……………………….79
表4-2-5 加權後以Logit模式推估2001年立委選舉結果……………………….80
表4-2-6 加權後以Logit模式推估1993年縣市長選舉結果…………………….80
表4-2-7 加權後以Logit模式推估2001年縣市長選舉結果.……………………81
表4-2-8 加權後以Logit模式推估1996年總統選舉結果……………………….82
表4-2-9 加權後以Logit模式推估2000年總統選舉結果……………………….82
表4-2-10 加權後以Logit模式推估2004年總統選舉結果…………………….83
表4-2-11 加權後以Logit模式推估1994年台北市長選舉結果………………...84
表4-2-12 加權後以Logit模式推估1998年台北市長選舉結果………….……85
表4-2-13 加權後以Logit模式推估2002年台北市長選舉結果……….………85
表4-2-14 加權後以Logit模式推估2002年高雄市長選舉結果……….………86
表4-3-1 模擬100％投票率的選舉結果與實際選舉結果之比較...……...….....88

一、西文書目
Aldrich, John H. 1993. “Rational Choice and Turnout.” American Journal of Political Science 37: 246-278.
Barzel, Yoram and Silberberg, Eugene. 1973. “Is the Act of Voting Rational? ” Public Choice, (Fall): 51-58.
Berelson, Bernard R. et al. 1954. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. The University of Chicago.
Benett, Steven E. and David Resnick. 1990. “The Implications of Nonvoting for Democracy in the United States.” American Political Science Review 34: 771-802.
Bernhagen, Patrick and Michael Marsh. 2004. “Turnout Matters: Sometimes. ” Presented at the ECPR Joint Session of Workshop. April 13-18, 2004.
Blais, Andr’e . 2000. To Vote or Not to Vote: The Merits and Limits of Rational Choice Theory. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Blais, Andr’e et al.. 2004. “Does Low Turnout Matter? Evidence from the 2000 Canadian General Election. ” Presented to the 2004 Midwest Political Science Association meeting, Chicago IL. 14-18 April, 2004.
Burnham, Walter Dean. 1982. The Current Crisis in American Politics. New York: Oxford University Press.
Campell, Angus et al.. 1954. The Voter Decides. Evanston: Row, Peterson.
Campell, Angus et al..1960. The American Voter. New York: John Wiley.
Citrin, Jack et al. 2003. “What if Everyone Voted? Simulating the Impact of Increased Turnout in Senate Election.” American Journal of Political Science 47, 1: 75-90.
Converse, Philip E.. 1966. “Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes.” In Angus Campbell, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes, eds. Election and the Political Order. N. Y.: John Wiley and Sons, Inc.
DeNardo, James. 1980. “Turnout and the Vote: The Joke’s on the Democrats.” American Political Science Review 74, 2: 406-420.
DeNardo, James. 1986. “Does Heavy Turnout Help Democrats in Presidential Elections?” American Political Science Review 80(December): 1298-1304.
Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Enelow, James M. and Melvin J. Hinich. 1981. “A New Approach to Voter Uncertainty in the Downsian Spatial Model.” American Journal of Political Science 25: 483-93.
Ferejohn, John A. and Morris P. Fiorina. 1974. “The Paradox of Not Voting: A Decision Theoretic Analysis.” American Political Science Review 68: 525-536.
Fiorina, Morris P.1981. Retrospective Voting in National American Elections. New Haven: Yale University.
Gant, Michael M. and William Lyons. 1993. “Democratic Theory, Nonvoting and Public Policy: The 1972-1988 Presidential Elections.” American Political Quarterly 21, 2: 185-204.
Hanushek, Eric A. and John E. Jackson. 1977. Statistical Methods for Social Scientists. New York: Academic Press, Inc.
Herron, Michael C. 1998. “The Presidential Election of 1988: Low Voter Turnout and the Defeat of Michael Dukakis.” Political Methodology Working Paper.
Highton, Benjamin and Raymond E. Wolfinger. 2001. “The Political Implications of Higher Turnout.” British Journal of Political Science 31, 1: 179-192.
Huntington, Samuel P. and Joan M. Nelson. 1977. No Easy Choice: Political Participation in Developing Countries. Mass: Harvard University Press.
Jack Citrin, Eric Schickler, and John Sides. 2003. “What if Everyone Voted ? Simulating the Impact of Increased Turnout in Senate Elections.” American Journal of Political Science 47, 1: 75-90.
Kendall, Alexander. 2004. The Joke Isn’t on the Democrats? The Partisan Effects of Voter Turnout. Political Science Stanford University.
Knack, Steve. 1994. “Does Rain Help the Republicans? Theory and Evidence on Turnout and the Vote.” Public Choice 79: 187-209.
Leighley, Jan E. and Jonathan Nagler. 1992. “Individual and Systemic Influences on Turnout: Who Votes? 1984.” The Journal of Politics 54, 3: 718-740.
Martinez, Michael D. and Jeff Gill. 2005. “The Effects of Turnout on Partisan Outcomes in U.S. Presidential Elections, 1960–2000.” Journal of Politics 67: 1248-1274.
Matsusaka, John G. and Filip Palda. 1999. “Voter Turnout: How Much Can We Explain? ” Public Choice 98: 431-446.
Merriam, Charles E. and Harold G. Gosnell. 1924. Non Voting: Causes and Methods of Control. Chicago: University of Chicago Press.
Nagel, Jack H., and John E. McNulty. 1996. “Partisan Effects of Voter Turnout in Senatorial and Gubernatorial Elections.” American Political Science Review 74(December): 780-793.
Nagel, Jack H., and John E. McNulty . 2000. “Partisan Effects of Voter Turnout in Senatorial and Gubernatorial Elections.”American Political Quarterly 28, 3: 408-429.
Patterson, S. and Caldeira, G. 1983. “Getting out the Vote: Participation in Gubernatorial Elections. ” American Political Science Review 77: 675-689.
Pacek, Alexander and Benjamin Radcliff. 1995. “The Political Economy of Competitive Elections in the Developing World. ” American Journal of Political Science 39: 745-759.
Piven, Frances Fox and Richard A. Cloward. 1988. Why Americans Don’t Vote. New York: Pantheon.
Sayrs, W. L. 1989. Pooled Time Series Analysis. London: Sage.
Schlozman, Kay L. et al. 1979. “Injury to Insult: Unemployment, Class and Political Response. ” Cambridge: Harvard University Press.
Seidle, L., and Miller, D. 1976. “Turnout, Rational Abstention, and Campaign Effort.” Public Choice 27: 121-126.
Settle, Russell F., and Burton A. Abrams. 1976. “The Determinants of Voter Participation: A More General Model. ” Public Choice 27(spring): 81-89.
Sigelman, Lee et al. 1985. “Voting and Nonvoting: A Multi-Election Perspective.” American Journal of Political Science 29, 4: 749-765.
Teixeira, Ruy A. 1992. The Disappearing American Voter. Washington, D.C.: Brookings Institution.
Timpone, Richard J. 1998. “Structure, Behavior, and Voter Turnout in the United States.” American Political Science Review 92: 145-58.
Tucker, Harvey J., and Arnold Vedilitz. 1986. “Does Heavy Turnout Help Democrats in Presidential Elections?” American Political Science Review 87, 4: 1291-1298.
Radcliff, Benjamin. 1994. “Turnout and the Democratic Vote.” American Politics Quarterly 22: 259-276.
Ricker, William H., and Peter C. Ordeshook. 1968. “A Theory of the Calculus of Voting. ” American Political Science Review 62: 25-42.
Rosenstone, Steven J. 1982. “Economic Adversity and Voter Turnout.” American Journal of Political Science 26: 25-46.
Wattenberg, Martin P. 2002. Where Have All the Voters Gone?. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Wicker, Tom. 1976. “In a Real Horse Race, Maybe Turnout Will Go Up.” New York Times, 29 October 1976, op ed.: 8.
Wolfinger, Raymond E. 1993. “Building a Coalition to Ease Voter Registration.” Presented at the annual meeting of the American Political Science Association. Washington, DC.
Wolfinger, Raymond E., and Steven J. Rosenstone. 1980. Who Votes？ New Haven: Yale University Press.
Zimmer, T. A. 1985. “Political Competition, Voter Turnout and Party Vote.” Social Science Journal 22: 103-110.

二、中文書目
方宗廉。2004。＜重點是投票率而非中間選民 投票率七成以上連宋就當選＞。《卓越雜誌》3：84-85。
林一民。1989。＜參與式民主－台灣地區選民投票參與之理性行為研究＞。政治大學政治學研究所碩士論文。
林嘉誠。1986。＜新生代選民的投票行為＞。《投票行為與選舉文化研討會論文集》：308。台北：中國政治學會。
邱慧君。2004。＜藍贏衝關 催票＋配票 評估投票率6成5至7成最有利＞。《中時晚報》2004/12/06：4。
洪永泰。1994。＜選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型(ADAM)＞。《選舉研究》1，1：93-112。
胡佛等。1990。《選民的投票取向：民國七十五年增額立法委員選舉的分析》。中央選舉委員會。
胡佛。1998。《政治參與與選舉行為》。台北：三民書局。
胡佛、陳德禹。2001。《投票行為與選舉實務的評估—第四屆立法委員選舉的分析》。台北：中央選舉委員會印行。
徐火炎。1995。＜選民的政治認知與投票行為＞。《人文及社會科學集刊》7，1：247-288。
徐永明。2000。＜南方政治的形成？ －台灣政黨支持的地區差別，1994- 2000＞。《中山大學社會科學季刊》2，4：167-195。
莊雅棻。2002。＜台灣選民的選舉參與行為：一九九八年立法委員選舉實證分析＞。東吳大學政治學研究所碩士論文。
盛杏湲。1998。＜選民的投票決定與選舉預測＞。《選舉研究》5，2：37-75。
盛治仁。2000。＜總統選舉預測探討-未表態選民與情感溫度計＞。《選舉研究》。
7，2：75-109。
盛治仁。2001。《台灣兩千年總統選舉投票行為研究》。台北：韋伯文化出版社。
許極燉。2004。＜政黨惡鬥的選戰誰主浮沈？＞。
http://www.hand-in-hand.org.tw/4/041223-1.htm。2005/11/22。
梁世武。1994。＜1994年台北市市長選舉之預測：「候選人形象指標」預測模式之驗證＞。《選舉研究》1，2：97-129。
張世昌。1997。＜台灣選民投票參與之研究：一個理性抉擇理論之應用＞。政治大學政治學研究所碩士論文。
張世澤。2000。＜「都市化」、「派系得票率」及「選舉投票率」關係之研究：新竹縣（市）的個案分析＞。政治大學中山人文社會科學所碩士論文。
張紘炬。1984。＜七十二年台北市區域立法委員選舉民意調查＞。《中國統計學報》22，12：9258-9278。
張紘炬、林顯毓。1995。＜台北市選舉投票傾向的LOGIT模式分析＞。《民意研究季刊》192：1-11.
許萬達。2004。＜搶救泛藍 踴躍投票更重要＞。《中國時報》2004/12/10：C2。
陳敦源。2000。＜人為何要投票？－理性選擇觀點的緣起與發展＞。《民意研究季刊》212：31-64。
陳義彥。1994。＜選舉行為與台灣地區的政治民主化：從八十二年縣市長選舉探討＞。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
陳義彥。1994。＜我國選民的集群分析及其投票傾向的預測－從民國八十一年之立委選舉探討＞。《選舉研究》1，1：1-37。
黃秀端。1995。＜一九九四年省市長選舉選民參與競選活動之分析＞。《選舉研究》2，1： 51-76。
傅恆德。1996。＜決定投票選擇的結構、心理及理性因素：民國八十五年總統選舉研究＞。《選舉研究》3，2：157-186。
鄒文海。1970。《台灣省地方選舉的研究》。台北：環宇出版社。
楊孟麗。2003。＜投票意願與經濟不景氣：台灣的情形＞。《選舉研究》10，2： 159-191。
蔡佳泓。2001。＜解析台灣選民的投票參與＞。《選舉研究》8，2：125-151。
劉世康。1997。＜我國立法委員選舉制度改革之研究＞。東海政治所碩士論文。
劉義周。1996。＜選舉預測：一組簡單理論的檢驗＞。《選舉研究》3，2：107-130。
劉念夏。1996。＜一九九六年總統大選選舉預測：民意調查中未表態選民投票行為規則假設的提出與驗證＞。《選舉研究》3，2：131-156。
鄭棟榮。2004。＜選民投票行為的演變因素研究-以第二~第五屆立法委員的選舉為例＞。銘傳大學公共管理與社區發展研究所在職專班碩士論文。
蕭怡靖。2005。＜TEDS歷年再測信度之分析＞。《2004年總統大選「台灣選舉與民主化調查」國際學術研討會》。
謝邦昌等人。1995。《民意調查 - 一九九六年總統選舉預測》。台北：華泰書局。
謝邦昌等人。1999。＜貝氏多階段比例推估在民意調查中預測得票率之應用＞。《民意研究季刊》208：1-8。
謝雲嬌。1995。＜台灣選民的投票參與－民國75、78、81年三次立委選舉分析＞。政治大學政治學研究所碩士論文。