跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 02:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:顧泰瑋
研究生(外文):Tai-wei Gu
論文名稱:台灣低生育率影響因素之研究:延後生育、後物質主義與家務分工因素的檢視
論文名稱(外文):Research of influenced factors of low fertility in Taiwan: inspecting factors of birth postponement, post-materialism and the division of housework labor
指導教授:王德睦王德睦引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:社會福利所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:低生育率延後生育後物質主義性別平等家務分工
外文關鍵詞:Housework divisionGender equityPost-materialismPostponement birthLow fertility
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:3268
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
中文摘要
台灣生育率從1951年以來就逐年下降,並在1983年時降低到替代水準,之後仍繼續下降,2003年起總生育率低於1.3,成為超低生育率國家之一。目前台灣人口雖然仍在增加,但那僅是人口動能的正向作用,若生育率持續偏低,則未來台灣人口老化與衰退的速度會更為迅速。另一方面,鑒於低生育率會導致「低生育率陷阱」,且會對台灣人口結構、勞動力、稅收基礎與社福相關制度推動與維持等有不利的影響。此外,由於低生育率現象不僅發生在台灣,釵h國家亦面臨相同的處境,並已累積釵h相關的研究,提出釵h的低生育率因素與解釋,值得我們參考並分析台灣的低生育率現象。綜合以上論述,故本研究旨在探討台灣生育率在低於替代水準之後,為何仍逐年下降,甚至降低到超低生育率,以延後生育、後物質主義與性別平等三個理論觀點來分析,本研究目的共分為三點:(一)回顧生育率低於替代水準以來,低生育率現象的變遷與成因。(二) 以低生育率現象之研究的解釋性因素,作為檢證台灣生育率下降的基礎,說明各因素對於台灣生育率影響的適用性與差異。(三)釐清台灣低生育率重要因素,提供政府制訂相關人口或家庭政策制度的參考。
在資料分析方面本文共分為總體、個體分析。在總體層次分析結果顯示,社經結構、延後生育與總生育率有顯著影響,其中又以女性青壯年勞參率對於總生育率直接負向效果達顯著,女性大專粗在學率有顯著延後生育間接效果,以及平均每人GDP則對於總生育率有顯著的正向直接及負向間接效果。在個體層次分析結果,研究發現相較於因「工作」衝突,已婚女性更容易因「家庭」衝突,而不生育小孩;婚育價值方面,研究發現擁有後物質主義價值已婚男女或伴侶,「小孩意義」本身對於他們生育子女多寡,有顯著負向效果;然而在滿足美滿婚姻條件上,後物質主義者卻生較多的小孩,有正向效果,但沒有達顯著水準。最後,在性別平等與生育的分析,研究結果不符和理論預期,兩性家務分工越平等,對於已婚男性而言反而不利生育;另一方面,家務分工越不平等的家庭,其已婚女性卻生育較多的子女。可見男性投入家務工作不一定提升生育率,因此家庭領域性別平等,不一定與生育有明確的因果關係。最後筆者根據研究結果做出結論與相關的政策建議。
Paper Abstract

Taiwan fertility rate has dropped year by year since 1951, when 1983 reduced to the replacement-level, afterwards still continues to drop, 2003 the total fertility rate was lower than 1.3, became one of Lowest-Low fertility rate countries. Although at present the Taiwan population still is increasing, but that is only the population momentum positive function, if the fertility rate continues somewhat low, then Taiwan population aging in the future and population decline speed will be more rapid. Moreover in view of the fact that the low fertility rate can cause “the low fertility trap”, and influence population structure, the labor force, the tax revenue foundation in Taiwan and so on has the adverse influence with social welfare system operation and the maintenance. On the other hand not only the low fertility phenomenon occurs in Taiwan, but also many countries also face the same situation, and accumulated many researches, proposed low fertility factors and the explanation, are worth referring to and analyzing Taiwan''s low fertility phenomenon. In conclusion, this research is for the purpose of discussing the Taiwan fertility rate after lower than the replacement-level, why still year by year drops, even reduces to the Lowest-Low fertility rate, after postpones the birth, the post-materialism and the gender equity three theory viewpoints, therefore this research goal divides into following three points:

Since (1) review fertility rate has been lower than the replacement-level, low fertility rate phenomenon vicissitude and origin.(2) research by the low fertility rate phenomenon explanatory factor, the achievement examines the foundation which Taiwan fertility rate drops, explains various factors regarding Taiwan fertility rate influence serviceability and the difference. (3) collate the important reasons of low fertility in Taiwan, draws up the relative population or the family policy reference as the government.

This article altogether divides into the macro and the micro analysis level. Demonstrated in the macro-level analysis result that, society after the structure, postpones the birth and the total fertility rate has the remarkable influence, in which works by the feminine young adults the senate rate to reach obviously, the feminine technical college thick registration rate regarding the total fertility rate direct effect has obviously postpones the birth indirect effect, as well as average each human of GDP is significantly direct-positive, the indirect-negative effect regarding the total fertility rate.

In the micro-level analytic result, the research discovered because compares in “the work” the conflict, because the married female is easier “the family” the conflict, but does not give birth more children; The marriage nurtures the value aspect, after the research discovered has the postmaterial husbands ,wives or the companion, how much “the child significance” does itself produce the children regarding them, has the remarkable negative effect; However in satisfies in the happy marriage condition, the postmaterialist births more children actually, has the forward effect, but has not reached the statistical significance. Finally, in the gender equity and the birth analysis, the findings not symbol and the theory anticipated, the division of housework labor is more equal, speaking of the married male instead disadvantageously gives birth; On the other hand, the housework division of labor more not equal family, its married female actually gives birth more children. Obviously the masculine investment housework work not necessarily raises the fertility, therefore the family domain gender equity, not necessarily explicit causal relation with the birth. Finally the author makes the conclusion and the policy suggestion according to the findings.
論文目次

第一章 緒論....................................1
第一節 研究背 .................................1
第二節 研究動機與目的.... .....................6
第三節 重要名詞釋義...........................10
第四節 章節安排...............................11

第二章 低生育率研究文獻探討...................12
第一節 低生育率的經驗研究.....................12
第二節 低生育率理論性的解釋...................19

第三章 總體資料來源、研究架構、分析結果與討論.31
第一節 總體資料來源與分析架構及方法...........31
第二節 社會結構變遷與延後生育分析結果與討論...35

第四章 個體資料來源、分析架構、分析結果與討論.39
第一節 個體資料來源與分析架構及方法...........39
第二節 工作與家庭衝突、後物質主義迴歸分析結果與討論............................................46 第三節 夫妻家務工作參與對於生育子女數分析結果與討論....51

第五章 結論與建議 .....................................57
第一節 結論...........................................57
第二節 政策建議.......................................59

參考文獻......................................... .....68
一、中文部分.................................... ......68
二、英文部分...........................................72
參考文獻
中文部分

政府與學術網站資訊

行政院主計處(2003)《92年台灣地區婦女婚育與就業調查提要分析》。
取得日期:2006.09.15
網址:http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=8886&ctNode=3303。

行政院主計處(2000)《國情通報專題分析:主要國家女性勞動力參與率概況》。取得日期:2006.09.15
網址:Http://www.dgbas.gov.tw/

內政部統計處(2005)《台閩地區人口統計》
取得日期:2006.10.11
網址:http://www.ris.gov.tw/docs/f4a-1.html

內政統計資訊服務網(2005)《歷年受雇員工薪資調查》
取得日期:2007.5.13
網址:http://www.ris.gov.tw/docs/f4a-1.html

教育部統計處(2006),《歷年教育統計指標》
取得日期:2007.5.15
網址:http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/STATISTICS/index.php

行政院主計處(2004)《時間運用調查》
取得日期:2007.5.13
網址http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=2848&CtUnit=331&BaseDSD=7

行政院主計處(2007)《人力資源統計年報》
取得日期2007.1.2
網址http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc4/manpower/year/year_srf.asp?table=20

楊靜利(2005)《教育社會學通訊第六十五期》
取得時間;2006.11.05
網址:http://mail.nhu.edu.tw/~edusoc/ar/ar_index/ar_word/ar65.doc

政府與研究單位統計資料

行政院主計處(2000)《中華民國台灣地區人力資源調查統計年報》,台北:行政院主計處編印。

行政院主計處(2002)《社會發展趨勢調查》,台北:行政院主計處編印。
行政院主計處(2003)《中華民國台灣地區婦女婚育與就業調查報告》,台北:行政院主計處編印。

行政院主計處(2004)《社會指標統計》,台北:行政院主計處編印。

行政院主計處(2005)《家庭收支調查報告》,台北:行政院主計處編印。

行政院主計處(2005)《國民所得統計年報》,台北:行政院主計處編印。

內政部人口政策委員會(2000)《人口政策資料彙集》。

內政部人口政策委員會(2003)《人口政策資料彙集》。

內政部(2005)《人口統計年刊》,台北:內政部統計處編印。

內政部(2006)《人口統計年刊》,台北:內政部統計處編印。

行政院經濟建設委員會(2004)《中華民國台灣民國93年至140年人口推計》。

行政院經濟建設委員會(2006)《中華民國台灣民國95年至140年人口推計》。

中央研究院(1996)《社會變遷基本調查第三期第二次資料》。台北:中央研究院社會學研究所。

中央研究院(2002)《社會變遷基本調查第四期第三次-性別組資料》。台北:中央研究院社會學研究所。

中文專書

陳紹馨 (1979)《台灣的人口變遷與社會變遷》,台北:聯經出版社。

孫得雄,張明正(1989)《人口學與家庭計畫》(2版),台北縣:國立空中大學。

邱浩政(2004)《社會與行為科學的量化研究與統計分析》(2版),台北:五南圖書出版股份有限公司。

中文期刊論文

李美玲(1990) 《台灣地區婦女的生育步調與生育轉型》,人口學刊13:145-166。

李美玲、王德睦、陳寬政(1993)《台灣人口轉型後的人口政策與社會政策》,台北:中國人口學會。

李美玲、楊亞潔、伊慶春(2000),《家務分工:就業現實還是平等理念?》,台灣社會學刊 24:59-88。

王德睦 (1992) 《台灣地區未來人口成長之若干可能》,台灣大學人口學刊
15:1-15。

王德睦、金泰康 (1995) 《台灣地區生育率年齡分佈對出生率的影響》編入林松齡與王振寰主編,台灣社會學的回顧與前瞻,289-312。台中:東海大
學社會學系。

王德睦、 陳寬政(1996),《台灣地區家戶組成之推計》,台灣社會學刊,19:9-33

楊靜利(1996)。《生育率年齡分佈對出生數量與年齡結構影響之模擬》,人口學刊,17,125-152。

陳寬政、王德睦、陳文玲 (1986)《台灣地區人口變遷的原因與結果》
人口學刊,9,1-23。

陳寬政(1997) 《台灣地區的人口變遷與人口學的新領域:「代序」》,編入孫得雄、李美玲與齊力主編之人口老化與老年照護。台北:中華民國人口學會。

陳寬政、楊靜利、李大正(2006) 《台灣人口資料現況之檢討》台灣人口學年會暨二十一世紀台灣人口與社會發展學術研討會發表之論文。台北,2006年5月26-27日。

珨F慶與陳寬政(1988),《調節生育與國際移民:未來台灣人口變遷的兩個關鍵問題》,人文與社會科學集刊,1:77-98。

楊靜利、曾毅 (2000) 《台灣的家戶推計》,台灣社會學刊,24,239-279。

楊靜利、陳寬政(2002),《台灣地區子女離家的原因與步調》,人口學刊,25:120-144。

楊靜利(2003)《同居的意義與台灣同居人數的估計》,台灣社會學刊,32:280-302。

楊靜利、李大正、陳寬政(2006),《台灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷》,人口學刊 33:1-32。

石鐵城(1991)《家庭制在社會福利政策中弁鄋漪肊w》。台北:政治大學財政研究所碩士論文。

簡文吟、薛承泰(1996)《台灣地區已婚婦女就業型態及其影響因素》,人口學刊,17:113-134。

簡文吟(1997)《台灣地區已婚婦女就業型態之分析:離職與復職的檢視》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文

簡文吟(2004)《台灣已婚婦女勞動再參與行為的變遷》,人口學刊第28期,頁1-47。
唐先梅(1996)《什麼是家務工作?-家務工作本質之初探》,空大生活科學學報,2:209-235。
唐先梅(1999)。《從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工》,應用心理研究,4,131-173。

張晉芬(1996),《女性勞動者婚育離職原因之探討》。中研院社會學研究所小型專題研討會第三回:台灣勞動研究,台北:中研院社會學研究所。

張明正與李美慧(2001),《台灣地區人口轉型後之生育趨勢與發展》。人口學刊,23:93-112。

張明正(2005),《台灣生育轉型:由高生育率轉型為超低水準之透視》。發表於中央研究院人文社會科學研究中心(主辦)。超低生育率法國經驗以及亞洲國家之對策國際學術研討會(10月27-28日)。舉辦地點:中央研究院人文社會科學研究中心。

蔡明璋(2004),《台灣夫妻的家務工作時間:親密關係的影響》。台灣社會學刊,8:99-131。
蔡淑鈴(2004)。《高等教育的擴展對教育機會分配的影響》。台灣社會學,7,47-88。

呂玉瑕、伊慶春(2005),《社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較》。台灣社會學刊,10:41-94。

李大正、楊靜利(2006),《台灣性別角色分化之變遷—個人與家庭領域的比較》。論文發表於台灣社會福利學會(主辦),社會不均與社會實踐—健康、教育、就業、所得研討會(5/19-5/20日)。舉辦地點:國立中正大學。
陳建州(2006)。《平等與分殊化過程:教育成就性別差異的流變型態與影響機制》。東海大學社會學研究所博士論文。

鄭清霞、洪惠芬 (2005)。《養育責任的集體分擔—公共財與外部性的分析》。台大社工學刊,10,55-112。
蕭英玲(2005)。《台灣的家務分工:經濟依賴及性別的影響》。台灣社會學刊,34,115-145。

技術報告

王國樑、藍科正(1992)《女性就業市場變化之研究》。青年輔導研究報告之八十二,台北:行政院青年輔導委員會。

內政部委託研究(2007)《人口政策白皮書及實施計畫之研究》。子計畫一「因應我國少子女化社會對策之研究」。委託機構,台北:國立政治大學。

英文部分

英文期刊論文
Bachrach, C. (2001) “Comment: The puzzling persistence of Postmodern fertility preferences,”Population and Development Review 27(Supplement): 332-338.
Baizan,P.,F. Michielin, and F. Billari (2002)Political Economy Lifecourse patterns: The heterogeneity of occupation , family and household trajectories of young Spaniards. Demographic Research(6):189-240.
Becker, G. (1981). “A Treatise on Family. Cambridge, ”MA: Harvard University Press

Billari, F. C., D. Philipov, and P. Baizán (2001). “ Leaving home in Europe: The experience of cohorts bornaround 1960. ” International Journal of Population Geography 7(5), 339–356.

Billari, F. C. and H.-P. Kohler (2004). “Patterns of low and lowest-low fertility in Europe. ” Population Studies 58(2), 161–176.

Billari, F. ,T. Frejka , J. Hobcraft, M. Macura and D. van de Kaa (2004)Discussion of paper “Explanations of the fertility crisis in modern societies: A search for commonalities ”, Population Studies57(3):241-263.

Blossfeld, H-P. (1986). “Career opportunities in the Federal Republic of Germany: A dynamic approach to the study of life-course, cohort, and period effects,” European Sociological Review 2(3): 208-225.
Blossfeld, H-P. and J. Huinink. (1991). “Human capital investments or norms of role transition? How women’s schooling and career affect the process of family formation,” American Journal of Sociology 97(1): 143-168.

Bongaarts, J. and G. Feeney (1998). “On the quantum and tempo of fertility. ” Population and Development Review 24(2), 271–291.

Brewster, K. L. and R. R. Rindfuss (2000). “Fertility and women’s employment in industrialized nations . ”Annual Review of Sociology 26, 271–296.

Castles, F. G. (2003). “The world turned upside down: Below replacement fertility, changing preferences andfamily-friendly public policy in 21 OECD countries. ” Journal of European Social Policy 13(3).

Chang, Ming-cheng, Ronald Freedman, and Te-hsiung Sun (1987) “Trends in
Fertility, Family Size Preference, and Family Planning Practice”: Taiwan,
1961-85,” Studies in Family Planning, 18(6):320-646.

Chamie, Joseph(2004) “Low Fertility: Can Governments Make a Difference?” Presented at Anuual Meeting of Population Association of America.

Cheng, B. S. (1999) “Cointegration and Causality Between Fertility and
Female Labor Participation in Taiwan: A Multivariate Approach, ”
Atlantic Economic Journal 27(4): 422-434.

Chesnais, J.-C. (1996). “Fertility, family, and social policy in contemporary Western Europe. ” Population andDevelopment Review 22(4), 729–739.

Dolado, J. J., F. Felgueroso, and J. F. Jimeno (2000). “Youth labour markets in Spain: Education, trainingand crowding-out. ” European Economic Review 44, 943–956.
Esping-Andersen , G.(1999) “Social Foundations of Postindustrial Economics. ” New York: Cambridge University Press.
Easterlin,R.(1980) “Population and Economic Change in Developing Countries (editor), ” Chicago: University of Chicago Press for NBER.

Estévez-Abe M. and Linos K.(2007) “Intra-Gender Inequality and Its Effects on Women’s Time Usage. ” Harvard University press.

Hakim,C. (2003). “A New Approach to Explaining Fertility Patterns:Preference Theory . ” Population and Development Review29(1):349-374.

Inglehart, Ronald. (1997) “Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. ” Princeton: Princeton University Press.

Kögel, T. (2004). “Did the association between fertility and female employment in OECD countries really change its sign? ” Journal of Population Economics 17(1), 45–65.

Kohler Hans-Peter, Billari Francesco C.&Ortega Josë Antonio (2002) “The Emergence ofLowest-Low Fertility in Europe During the 1990s. ” Population and
development review, 28(4):641~680.

Kohler, H.-P. and I. Kohler (2002). “Fertility decline in Russia: Social versus economic factors. ” EuropeanJournal of Population 18(3), 233–262.

Kreyenfeld, M. (2005). “Economic uncertainty and fertility postponement: Evidence from German panel data,” MPIDR working paper WP 2005-034 (www.demogr.mpg.de).

Lesthaeghe, R. (1983) “A century of demographic and cultural change in Western Europe: an exploration of underlying dimensions,” Population and Development Review 9(3): 411-435.

Lesthaeghe, Ron. (1995) “ The second demographic transitionin Western countries: an interpretation, in K. O. Mason and A.-M. Jensen (eds.), Gender and Family Changein Industrialized Countries. Oxford: Clarendon Press,pp. 17–62.

Lesthaeghe, R. and K. Neels (2002) “From the first to the second demographic transition: An interpretation of the spatial continuity of demographic innovation in France, Belgium and Switzerland,” European Journal of Population 18(4): 325-360.

Lassibille, G., L. N. Gómez, I. A. Ramos, and C. D. Sánchez (2001). “ Youth transition from school to workin Spain. ” Economics of Education Review 20(2), 139–49.

Liefbroer, A. and M. Corijn. (1999). “Who, what, and when? Specifying the impact of education attainment and labor force participation on family formation,” European Journal of Population 15(1): 45-75.

Lutz, W. and V. Skirbekk. (2005). “Policies addressing the tempo effect in low fertility countries,” Population and Development Review 31(4): 699-720.

Mason, K. O. (2001) “Gender and family systems in the fertility transition,” Population and Development Review 27(Supplement): 160-176.

McDonald, P. (2000). “ Gender equity in theories of fertility transition. ” Population and Development Review26(3), 427–440.

McDonald, P. (2002). “Sustaining fertility through public policy: the range of options, ” Population (English edition)57(3): 417–446.

McDonald, Peter(2006) “Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy”. Population and Development Review 32(3):485-510.

Mackensen, R.(1982) “Social change and reproductive behavior-on continuous transition, Determinants of Fertility Trends: Theories Re-examined, ” Ordina Editions,pp.249-279.

Nakamura, A. and M. Nakamura (1994) “Predicting Female LaborSupply: Effect of Children and Recent Work Experience,” Journal ofHuman Resources 29(2): 304-328.

Okamoto, D. and P. England. (1999). “Is there a supply side to occupational sex
segregation?” Sociological Perspective 42(4): 557-582.

Ono, H. (2003). “Women’s economic standing, marriage timing, and cross-national
contexts of gender,” Journal of Marriage and Family 65(2): 275-286.

Retherford, R. N. Ogawa, and R. Matsukura. (2001). “Late marriage and less
marriage in Japan,” Population and Development Review 27(1): 65-102.

Rosenbluth, Frances M.(ed.)( 2007) “The Political Economy of Japan’s Low Fertility. ” Stanford: Stanford University Press.


Sleebos, J. (2003). “Low fertility rates in OECD countries: Facts and policy responses. ,” OECD Social, Employment And Migration Working Papers No. 15.

Skirbekk, Vegard(2005)“Population Ageing Negatively Affects Productivity”. Vienna Yearbook of Population Research.

Sorensen, A. (1983). “Women’s employment patterns after marriage,” Journal of
Marriage and the Family 45(2): 311-321.

Sobotka, T. (2004). “Is lowest-low fertility in Europe explained by the postponement of childbearing” Population and Development Review 30(2), 195–220.

Thomson, E. and Hoem, J. M. (1998) “Couple Childbearing Plans and Births in Sweden. ”Demography,35(3):315-322

Tsuya, N. O. and K.O. Mason (1995) “Changing gender role and below-replacement fertility in Japan,” in K.O. Mason and A. M Jensen (eds.) Gender and family change in industrialized countries. Ch 6, p.139-167.

Tsuya, N. O. and L. L. Bumpass (1998) “Time allocation between employment and housework in Japan, South Korea, and the United States,” in K.O. Mason and N. O. Tsuya and M. K. Choe(eds.) Changing Family in Comparative Perspective: Asia and the United States. Ch 5,p.83-104. Honolulu: East-West Center.

Tu Jow Ching and Xia Zhang. (2004). “Patterns of low fertility in Hong Kong and Taiwan,” 國家發展研究,4(1):31-82。

Van de Kaa, Dirk J. 1987. “Europe’s second demographic transition”, Population Bulletin 42(1): 1–57.

Van de Kaa, D. J. (2001) “Postmodern fertility preferences: From changing value orientation to new behavior,” Population and Development Review 27(Supplement): 290-331.

Van de Kaa, Dirk(2002)“The Idea of a Second Demographic Transition in Industrialized Countries : Paper presented at Sixth Policy Seminar of the National Institute of Population and Social Security, Tokyo, Japan .”

Van de Kaa, Dirk(2004)“Is the Second Demographic Transition a Useful Concept: Questions and Answers. ”Vienna Yearbook of Population Research

Van de Kaa, Dirk(2006)“Temporarily New: On Low Fertility and the Prospect of Pro-natal Policies”. Vienna Yearbook of Population Research.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. • 王俊元,2006,「全球治理與危機管理之研究-以嚴重急性呼吸道症候群(SARS)防治個案為例」,《空大行政學報》,17期,頁53-83。
2. 唐先梅(1999)。《從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工》,應用心理研究,4,131-173。
3. 唐先梅(1996)《什麼是家務工作?-家務工作本質之初探》,空大生活科學學報,2:209-235。
4. 簡文吟(2004)《台灣已婚婦女勞動再參與行為的變遷》,人口學刊第28期,頁1-47。
5. 簡文吟、薛承泰(1996)《台灣地區已婚婦女就業型態及其影響因素》,人口學刊,17:113-134。
6. 楊靜利、陳寬政(2002),《台灣地區子女離家的原因與步調》,人口學刊,25:120-144。
7. 楊靜利(1996)。《生育率年齡分佈對出生數量與年齡結構影響之模擬》,人口學刊,17,125-152。
8. 李美玲(1990) 《台灣地區婦女的生育步調與生育轉型》,人口學刊13:145-166。
9. • 史美強、蔡武軒,2000,「網絡社會與治理概念初探」,《中國行政評論》,第十卷,第1期,頁33-74。
10. • 朱鎮明,2004,「公共諮商:地方審議式民主的初階段論—兼論對台灣聽證制度的啟示」,《兩岸與國際事務季刊》,第1卷第2期,頁67-91。
11. • 江明修、鄭勝分,2003,「全球治理與非營利組織」,《中國行政》,73期,頁71-85。吳松林,2006,「全球化下的城市競爭策略」,《研考雙月刊》,30期,頁3-12。
12. • 李允傑,1999,「公共部門之績效評估」,《人事月刊》,第170期。
13. • 李宗勳,2001,「從『新公共服務』及『組際學習』新視野檢視台北市社區、學區安全聯防行動方案」,《立法院院聞》,第29卷第7期,頁37-39。
14. • 胡國堅,1996,「政策網絡理論及其應用」,《空大行政學報》,第6期,頁289-302。
15. • 胡龍騰,2007,「公民引領之政府績效管理:初探性模式建構」,《行政暨政策學報》,第44期,頁79-128。