(18.207.134.98) 您好!臺灣時間:2019/10/23 20:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:陳家萱
研究生(外文):Chia-Hsuan Chen
論文名稱:不再「傻傻的」孕婦:戰後以來台灣產前檢查醫療化的發展與影響
論文名稱(外文):From Little Worries to Big Anxieties: The Medicalization of Prenantal Examination and Women''s Changing Experience of Pregnancy in Taiwan, 1945-2006
指導教授:王秀雲王秀雲引用關係
指導教授(外文):Hsiu-yun Wang
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:性別研究所碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:140
中文關鍵詞:產前檢查醫療化孕婦焦慮性別政治
外文關鍵詞:prenatal examinationmedicalizationpregnant womenanxietygender politics
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:801
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本論文以歷史觀點討論戰後至今(1945~2007年)產前檢查的發展與改變,並企圖透過孕婦自身的經驗,探討不同世代孕婦所面臨的議題,包括懷孕經驗、醫療技術發展,產檢意義、社會權力關係與脈絡的轉變,以及其中的性別政治。

本研究發現,數十年來,產檢從對產婦的產前照護走向醫療化、精密化且遺傳化,關注對象也從母親轉變為胎兒,並開始強調胎兒的質,譬如胎兒的生命權。除此,產檢的醫療化也造成了醫生與孕婦間關係的轉變,不僅帶來兩者之間的焦慮,也引發母親與嬰兒主體權利的緊張關係。上述關係的轉變,除醫療化之外,應是各種社會權力,如風險論述、高齡產婦迷思、健康營養規訓、投資概念等,交互作用的結果。

本研究也觸及陪伴產檢、從事產檢,以及被產檢的胎兒三部份的性別政治。懷孕生產由純然的女性經驗轉變為男人可以介入的事,包括醫療人員和孕婦的伴侶。產檢醫療化與生產醫療化是同步的,在此過程,醫生逐漸取代產婆的位置,也與孕婦間產生了不同於產婆的緊張關係。而伴侶的介入則包含了婚姻模式的轉變以及醫療系統的配合兩種因素。至於被產檢的胎兒,本研究認為,生男孩的壓力依舊存在,生男生女的擔憂因為產前檢查的發展得以提前開始,而生男生女的選擇,則連結了性別氣質的既定印象。
Drawing on 24 women’s experiences with pregnancy, this thesis examines the history of prenatal care in Taiwan in the period between 1945 and 2007. By doing so, this thesis aims to investigate such issues as the changing experiences of pregnancy of different generations, the development of medical technology, the transformation of the meaning of prenatal examinations, and the gender politics of these developments.

The focus of prenatal examinations has shifted from providing prenatal care for the mother to probing the status of the fetus. Beginning in the 1970s, pregancy itself has also been highly medicalized. As a result, the fetus has become the object of medicalization, and its personhood and rights have emerged in order that it assumes the potential sick role. These developments have brought about a set of new problems. First, increasingly women experience more anxiety than their counterparts in the previous generations. Women today are more likely to be haunted by many potential abnormalities of the fetus. Secondly, the confidence in medical progress has also raised the expection on the part of the pregnant woman, and yet physicians in general are reluctant to make promises lest there be any dispute in the future, which in turn creats tensions and anxiety.

I also analyze the gender politics regarding the three main actors who are most important for the pregnant woman--, the partner, the physician and the fetus. Pregnancy and child birth used to be regarded as exclusively women’s work, but gradually male participants, including physicians and partners/husbands have come involved, though starting at different time periods and taking different roles. In the process, the midwife is replaced by the OB/GYN doctor, who is often a man. The participation of the spouse is a result of the changing practice of marriage; couples now regard pregnancy and reproduction as something to be shared by the two partners. Husbands now often accompany their wives to their routine prenatal checkups to show that they are responsible and considerate. As for the unborn, this research finds that the pressure to have at least a baby boy still exists, the anxiety over the sex of the baby has shown earlier during pregnancy because of the available prenatal diagnostic technology is now able to determine the sex of the fetus much earlier than before.
第一章 緒論………1
第一節 前言 ………1
第二節 文獻回顧 ………9
第三節 研究方法 …22

第二章 傻傻的年代(1945∼)…27
第一節 不一樣的傻……………28
第二節 懷孕的禁忌……………………40
第三節 擔心的產生…………42
第四節 小結………..45

第三章 肚皮上與肚皮下…47
第一節 肚皮上與雙手的年代(1950s∼1970s)…50
第二節 肚皮下的世界(1970s~)………61
第三節 小結…………………………………74
  附表 台灣產科醫學大事紀………77

第四章 產檢到如今(1980s~)……83
第一節 擔心與更擔心……………..83
第二節 更擔心的背後………………………90
第三節 小結………………97

第五章 產前檢查的性別政治……98
第一節 陪伴產檢的人…99
第二節 被產檢的胎兒…………………105
第三節 小結………………113

第六章 結論…………………115
第一節 研究發現………………115
第二節 研究限制………120

參考文獻……… 122

附錄一 孕婦受訪者資料……128
附錄二 醫生受訪者資料………………130
附錄三 產婆受訪者資料…………131
附錄四 訪談孕婦之問題大綱……………………132
附錄五 訪談醫師及產婆之問題大綱……………………………………………134
方靜儀,1995,「女性主義在知識論上的提問暨其思考進路之分析」,國立中央大學哲學研究所碩士論文。

台北市衛生局,台北市歷年新生兒、嬰兒及孕婦死亡率(60年~93年),http://www.health.gov.tw/Data/Document/%E8%A1%A834..xls,2006/10/11查閱。

任騁,2004,《百無禁忌》,實學社出版。

成令方、傅大為,2005,〈威而鋼與泌尿科的男性身體觀〉,《亞細亞的新身體:性別、醫療與近代台灣》,群學出版。

江文瑜,1996,「口述史法」,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流出版社。

行政院衛生署網站,性別統計指標,全民健康保險孕婦產前檢查統計表,http://www.doh.gov.tw/statistic/data/性別統計指標/五/產前檢查申報案件.xls,2006/10/11查閱。

吳嘉苓,2000,「醫療專業、性別與國家:台灣助產士興衰的社會學分析」,《台灣社會學研究》,4:191-268。

吳嘉苓,2001,「不同的性別篩選、不同的爭議?」,《文化研究月報》,第四期,http://www.ncu.edu.tw/~eng/csa/journal/journal_park17.htm,2007/1/2查閱。

吳嘉苓,2002,「台灣的生殖科技與性別政治,1950-2000」,《台灣社會研究季刊》45:53。

吳嘉苓,2004,「為什麼需要口述歷史?」,《當代》,202:24-31。

吳嘉苓,2005,「叫人來斷臍:日治時期台灣女性的生產網絡、知識與技術」,《第五屆性別與醫療工作坊》,頁133-148。

吳瓊君,2000,「強制懷孕者接受胎兒基因篩檢是否合乎道德」,《國立中央大學應用倫理研究通訊》,第13期,http://www.ncu.edu.tw/~phi/NRAE/newsletter/no13/11.pdf,2006/10/11查閱。

李晉文,2005,《探討孕婦對於母血唐氏症篩檢與唐氏症照顧的倫理態度》,國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。

周明明,「母血篩檢唐氏症的新趨勢」,http://www3.vghtc.gov.tw/obgyn/%A9P%A5D%A5%F4/%A9P%A9%FA%A9%FA.MSDS.htm,2006/9/17查閱。

周華山,2001,《無父無夫的國度》,香港同志研究社出版。

孟憲傑醫師(1977),〈羊水穿刺檢查術〉,《嬰兒與母親》66年4月號,頁15-17。

林文源,2001,「『醫療化』再思考」,《台大社會學刊》,29:213-250。

林永豐醫師(1977),〈生男?育女?〉,《嬰兒與母親》66年10月號,頁15-17。

林明峪,1988,《臺灣民間禁忌》,東門出版。

姚人多,2000,〈論傅柯的《主體與權力》〉,《當代》150:132。

孫吉珍、李從業、劉淑娟,1997,「施行羊膜穿刺術對高齡孕婦的意義」,《護理研究》,5(2): 171-181。

徐立譯,1984,〈『懷孕爸爸』怎麼當〉,《嬰兒與母親》98:45-47。

秦草,2005,《對禁忌與迷信的101個問題》,好讀發行。

張盈寬、陳惟華、劉杭生,1998,「產前檢查的重要性」,《國防醫學》,26(2):85-88。

張瑞瓊,2001,「高齡產婦面對羊膜穿刺術之經驗歷程與因應行為」,國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文。

張靖梅,2002,「高齡孕婦獲知需接受羊膜穿刺術至執行期間之經歷與因應行為」,國立台灣大學護理學研究所碩士論文。

張靖梅、余玉眉,2005,「高齡孕婦獲知須接受羊膜穿刺術至實際執行期間之經歷」,《醫護科技學刊》,7(1): 56-70。

畢恆達,1996,「詮釋學與質性研究」,《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》,胡幼慧主編,台北:巨流圖書公司。

陳淑齡、余玉眉,2000,「懷有唐氏症胎兒的初孕婦接受中止妊娠過程的生活處境」,《護理研究》8(2):177-189。

陳皙堯,1995,《台大醫院婦產科百年史料輯錄》,國立臺灣大學醫學院附設醫院婦產科同門會出版。

陸為正,1981,「產前檢查的重要性」,《大眾醫學》,31。

傅大為,2005,《亞細亞的新身體:性別、醫療與近代台灣》,群學出版。

華筱玲,1998,「懷孕早期孕婦血清的唐氏症篩檢」,《台灣醫學》,2(4): 442-445。

華筱玲、柯滄銘,1997,「孕婦血清篩檢唐氏症」,《台灣醫學》,1(4): 544-555。

黃士真,1985,《台北市立婦幼醫院5,000名孕婦懷孕結果之世代研究》,台大公衛所碩士論文。

黃月桂、林勤豐,2000,「全民健保孕婦產檢服務初步評估」,《公共衛生》27(2)。

黃立雄醫師(1984),〈精蟲分離術的新評價〉,《嬰兒與母親》,97:11-13。

黃思誠、李慶安、陳文龍編輯,2005,《台灣婦產科的舵手 魏炳炎(上)》,臺大婦產科同門會出版。

黃思誠主編,2000,《台灣婦產科百年史》,中華民國婦產科醫學會出版。

黃惠如,2007,〈熟男熟女拚生小孩〉,《康健》。

葉道弘醫師,1984,〈超音波只能鑑別男女嗎?〉,《嬰兒與母親》88:100-101。

臺大醫院婦產科百年史料輯錄編輯委員會編輯,1995,《台大醫院婦產科百年史料輯錄》,國立臺灣大學醫學院附設醫院婦產科同門會出版。

潘淑滿,2003,「參與觀察法」,《質性研究:理論與應用》,167-294,台北:心理。

潘輝民、杜明勳,1992,「定期健康檢查」,《大眾醫學》,14(6):596-602。

蔡明璋譯,2002,《親密關係—現代社會的私人關係》。譯自Jamieson, Lynn (1998). Intimacy: Personal Relationships in Modern Societies.,台北:群學。

蔡敏玲、余曉雯譯,2003,《敘說探究—質性研究中的經驗與故事》。譯自Clandinin, D. J. & F.M. Connelly, Narrative inquiry : Experience an story in qualitative research. ,台北:心理出版述。

衛生署公報,1995,24(20),全民健康保險孕婦健康手冊使用及孕婦產鉗檢查之補充說明。

鄭博仁,1996,《保護胎兒健康—產前檢查知多少?》,聯經出版。

黎小娟,1996,「母血篩檢唐氏症陽性反應的孕婦面對羊膜穿刺之決策經驗」,國防醫學院護理研究所碩士論文。

嚴祥鸞,1996,「參與觀察法」,《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》,胡幼慧主編,台北:巨流圖書公司。

Bloomfield, Brian P. & Theo Vurdubakis. 1995. “Disrupted Boundaries: New Reproductive Technologies and the Language of Anxiety and Expectation.” Social Studies of Science, 25(3): 533-551.

Brumberg, Joan Jacobs. 1993. “‘Something Happens to Girls,’: Menarche and the Emergence of the Modern American Hygienic Imperative,” Journal of the History of Sexuality.

Cowan, Ruth Schwartz. 2001. “Medicine, Technology, and Gender in the History of Prenatal Diagnosis.” in Augela N. H. Creager, Elizabeth Lunbeck & Londa L Schiebinger (Eds). Feminism in Twentieth-century Science, Technology, and Medicine.

DeVault, Marjorie L. 1996. “Taking Back to Sociology: Distinctive Contributions of Feminist Methodology”, Annual Review of Sociology, 22:22-50.

Duden, Barbara. 1991. Disembodying Women. Harvard University Press.

Edgell, Stephen. 1972. “Marriage and the Companionship”, The British Journal of Sociology, 23(4):452-461.

Ettorre, Elizabeth. 2002. “Reproductive Genetics, Gender and the Body: ‘Please Doctor, may I have a Normal Baby?’”, in Sarah Nettleton and Ulla Gustafsson (eds.) The Sociology of Health and Illness Reader, 65-75.

Lazarus, Ellen S. 2004. “What Do Women Want? Issues of Choice, Control, and Class in Pregnancy and Childbirth.” Medical Anthropology Quarterly, New Series, 8(1):25-46.

Leavitt, Judy. 1988. “Under the Shadow of Maternity: Childbirth and Women’s Lives in America.” in Brought to Bed: Childbearing in America (Oxford, 1988).

----------------------- ‘“The Greatest Blessing of This Age” Pain Relief in Obstetrics’ in Brought to Bed: Childbearing in America (Oxford, 1988).


Leavitt, Judy. 2003. “What do Men Have to do with it? Fathers and Mid-Twentieth Century Childbirth,” Bulletin of the History of Medicine, 77(2):235-262.

Lippman, Abby. 1991. “Prenatal Genetic Testing and Screening: Constructing Needs and Reinforcing Inequities.” American Journal of Law and Medicine 17(1 and 2):15-50.

----------(1994). “The Genetic Construction of Prenatal Testing: Choice, Consent, orConformity for Women?” Pp. 9-34 in Women and Prenatal Testing: Facing the Challenges of Genetic Technology, eds. Karen Rothenberg and Elizabeth J. Thomson. Columbus: Ohio State University Press.

Lupton, Deborah. 2005. “Risk as Moral Danger: The Social and Political Functions of Risk,” in Peter Conrad ed., The Sociology of Health and Illness: Critical Perspectives, 7th edition, 422-430.

Markens, Susan , C. H. Browner and Nancy Press. 1999. “’Because of the Risks’”: How US Pregnant Women Accounts for Refusing Prenatal.” Social Science and Medicine 49(3): 359-369.

Oakley, Ann. 1984. The Captured Womb: A history of the medical care of pregnant women. Basil Blackwell.

Rapp, Rayna. 1998. “Refusing Prenatal Diagnosis: The Meanings of Bioscience in a Multicultural World.” Science, Technology, & Human Values, 23(1):45-70.

Santalahti, Paivi, Elina Hemminki, Ann-Maria Latikka, and Markku Ryynanen. 1998. “Women’s Decision-Making in Prenatal Screening.” Social Science and Medicine 46(8):1067-1076.

Treichler, Paula A. 1990. “Feminism, Medicine, and the Meaning of Childbirth.” in /Body/Politics: Women and the Discourses of Science/ Mary Jacobus, Evelyn Fox Keller, Sally Shuttleworth eds. Routledge.

Young, Iris. 1984. “Pregnant Embodiment: Subjectivity and Alienation.” Journal of Medicine and Philosophy, 9:45-62.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔