壹、中文部分
尹玫君(2000)。國小老師的網路教學素養的培育。資訊與教育雜誌,79,13-19。王全世(2000a)。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育雙月刊,77,36-47。王全世(2000b)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雙月刊,80,23-31。王全世(2001)。資訊科技融入教學之實施與評鑑研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,089NKNU0395009。左台益、梁勇能(2001)。國二學生空間能力與van Hiele 幾何思考層次相關性研究。師大學報(科學教育類),46(1-2),1-20。朱利真(1996)。國小學童在互動式課程軟體中學習歷程之研究。淡江大學教育資料科學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,085TKU00330010。朱則剛(1994)。教育工學的發展與派典的演化。台北:師大書苑。
何榮桂(2000a)。序言— 電腦教室vs 教室電腦。資訊與教育雙月刊,77,1-2。
何榮桂(2000b)。序言— 電腦教室vs 教室電腦。資訊與教育雙月刊,77,1-2。
何榮桂(2002a)。資訊科技融入教學的意義與策略。資訊與教育雜誌,88,1-2。
何榮桂(2002b)。台灣資訊教育的現況與發展—兼論資訊科技融入教學。資訊與教育雜誌,87,22-32。何榮桂、吳正己、賴錦緣、藍玉如(1999)。各國資訊教育課程實施概況及其對九年一貫資訊課程的啟示。課程與教學季刋,2(4),43-60。
余酈惠(2002)。高雄市高職學生運用電腦軟體學習三角函數成效之研究。國立高雄師範大學數學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091NKNU0479029。吳正己(2001)。從英代爾e教師計劃談資訊融入教學。資訊與教育,85,15-21。吳明隆、林振欽(2005)。資訊科技與教學應用:議題、理論與實務。台北:知城數位科技股份有限公司。
吳鳳萍(2002)。探討動態幾何軟體活動設計對國小五年級學童在面積學習成效方面之影響。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NTPTC476046。吳鐵雄(1989)。電腦輔助教學的教育層面。載於有效教學研究(頁357-387)。台北市:台灣書局。
李春生(2006)。高雄市國二學生使用GSP電腦輔助教學學習三角形全等成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094N-KNU0479019。沈中偉(1994)。魏考斯基理論在認知策略上的應用。教學科技與媒體,12,23~31。沈中偉(1995)。多媒體電腦輔助學習的學習理論基礎。教學科技與媒體,16,16-25。林佳慧(2003)。探討動態幾何環境中函數課程教學成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NKNU0479010。林保平(1995)。在動態、互動、可操作的電腦環境下探討ax+by=n 之非負整數解。科學教育研究與發展,1,40-49。林保平(1997)。動態幾何教學的電腦輔助教材研究。八五年度國科會研究計畫報告(85-2511-S-113-004),台北市:台北市立師院。
林星秀(2001)。高雄市國二函數課程GSP 輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,089NKNU0479003。邵美雀(2001)。透過解題活動進行建構教學之網路電腦輔助教學設計之研究-以國小數學除法為例摘要。國立台南師範學院科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NTNT1479003。邱貴發(1990)。電腦整合教學的概念與方法。台灣教育,479,1-8。邱貴發、鍾邦友(1993)。情境學習理論與電腦輔助學習軟體設計。臺灣教育,510,23-29。邱瓊慧(2002)。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雜誌,88,3-10。柳賢(2002)。數學科實驗操作教學理念設計。九十一年度南區中學示範實驗研習會研習手冊。高雄:國立高雄師範大學。
洪榮昭、劉明洲(1997)。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北:師大書苑。
胡凱華(2001)。動態幾何環境中圓形概念教學成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,089NKNU0479008。孫宛芝(2004)。基本字帶字電腦輔助教學對國小識字困難學生之識字成效研究。國立台北師範學院特殊教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NTP-TC284007。徐新逸(2002)。前言-教學科技融入領域學習之意義與需求。載於張霄亭主編:教學科技融入領域學習。台北市:學富文化事業有限公司。
高台茜(1998)。鷹架式教學法於電腦輔助教學的理論與應用--三維權宜性鷹架式教學模式。載於國立高雄師範大學舉辦之「第七屆國際電腦輔助教學研討會」(頁163-169),高雄市。
張沼澤(2005)。我國資訊科技融入教學對學生學習成效影響之統合分析。國立台中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094NTCTC629001。張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北:東華書局。
張洸淑(2005)。資訊科技融入國小四年級數學領域之行動研究。國立台南大學數學教育學系教學碩士班學位論文,未出版,台南。張美珠(2003)。動態環境中廣義角概念學習之研究。國立臺灣師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091NTNU0479018。張國恩(1999)。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雙月刊,72,2-9。張景媛(1995)。國中生建構幾何概念之研究暨統整式合作學習的幾何教學策略效果之評估。教育心理學報,28,99-144。
教育部(1998)。資訊教育基礎建設計畫內容概要。2006年12月16日,取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/
EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/information/itpo/
itprojects/itinfra.htm
教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖。台北,作者。
教育部(2003)。國民教育階段九年一貫課程總綱。台北:教育部。
郭昭慧(2004)。國中三角幾何GSP輔助教學之學習成效研究。義守大學資訊管理學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092ISU00396025。陳映君(譯)(2002)。中川正樹。Introducting IT into Education and Learning in Japan : Policies, Practices and Problems。資訊與教育雜誌,87,49-56。陳英娥(1992)。電腦輔助教學在國中數學科學習成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,080NKNU2480003。陳裕亮(2003)。高職廣義角三角函數單元GSP電腦輔助教材之設計與教學成效研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092N-KNU0479012。黃光雄、簡茂發(1998)。教育研究法。台北:師大書苑。
楊坤原(2000)。教學屬意與建構主義對電腦輔助教學設計的意含。視聽教育雙月刊,42(3),14-27。楊錦潭(1996)。媒體教學與數學教育。教學科技與媒體,27,3-9。劉世雄(2000)。資訊融入各科教學之策略探討。資訊教育,78,60-66。
蔡秉燁、鍾靜蓉(2002)。資訊化教學系統設計之模型建置。資訊與教育,90,72-82。蔡俊男(2000)。高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,088NKNU0036009。鄭志明(2003)。高中廣義角三角函數課程使用GSP電腦輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NKNU0479015。鄭晉昌(1993)。電腦輔助學習的新教學設計觀--認知學徒制。教育資料與圖書館學,31(1),55-66。戴錦秀(2002)。國小五年級學生使用電腦軟體GSP學習三角形面積成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NKNU0479024。顏貽隆(2000)。動手做數學實驗(網上互動幾何)簡介。視聽教育雙月刊,42(1),41-43。
顏龍源(2000)。主題化的電腦融入課程概念。資訊與教育雙月刊,80,32-39。羅豪章(2000)。鷹架理論在電腦輔助教學上之應用。視聽教育,42(2),20-30。鐘樹椽、程璟滋(2005)。資訊科技應用於數學科教學之探討。教育資料與圖書館學,43(2),249-266。饒世妙(2002)。資訊科技融入國小自然科教學對學習成就與態度影響之研究。國立臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090NTCTC147015。貳、西文部分
Appleton, A. (1993). Using theory to guide practice: Teaching science from a constructivist perspective. School Science and Mathematic, 93, 269-274.
Balacheff, N. (1988). Aspects of proof in pupils’practice of school Mathematics, in D, Pimm (ed.). Mathematics Teachers and Children. Hodder and Stoughton, 216-238.
Bodner, G. M. (1996). Constructivism: A theory of knowledge. Journal of Chemical Education, 63(10), 873-878.
Cobern, W. W. (1993). Contextual constructivism: The impact of culture on the learning and teaching of science. In K. Tobin (ed.), The Practice of Constructivism in Science Education, 39-50. Hillsdale, NJ: LEA .
Dias, L. B. (1999). Integrating technology: some things you should know.Learning & Leading with Technology, 27(3), 10-13, 21.
Driver, R., & Bell, B. (1986). Students’ thinking and the learning of science: A constructivist view. School Science Review, 67(240), 443-456.
Driver, R., Asoko, H., Leach, J., Mortimer, E., & Scott, P. (1994). Constructing scientific knowledge in the classroom. Educational Researcher, 23(7), 5-12.
Fischbein, E. (1982). Intuition and proof. For the learning of Mathematics, 3(2),9-18,24.
Fosnot, C. T. (1996). Constructivism: A psychological
theory of learning. In C. T. Fosnot (ed.), Constructivism: theory, perspectives and practice, 3-7. New York: Teachers College Press.
Gates, B. (1999). Bill Gates speaks of opportunities and challenges facing "generation I". Retrieved
December 27,2006, from https://www.microsoft.com/
presspass/press/1999/oct99/genipr.mspx
Healy, L., Pozzi, S., & Hoyles, C. (1995). Making sense of group, computers, and mathematics. Cognition & Instruction, 13(4), 505-523.
Jackiw, N., (1991). Geometer’s Sketchpad Computer program. Berkeley, CA:Key Curricum Press.
Jonassen, D. H. (1996). Computer in the classroom: Mind tools for critical thinking. Englewood Cliffs, NJ: Merrill.
Jonassen, D. H. (1996). Computers in the classroom: Mind tools for critical thinking. Engle wood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge University.
Phillips, D, C. (1995). The good, the bad, and the ugly: The many faces of constructivism. Educational Researcher, 24(7), 5-12.
Piaget, J. (1926). The language and thought of the child. NY: Harcourt Brace.
Sipple. C.J., & Sipple, R.J. (1980). Computer dictionary. NY:Howard W. Sams & Co. Inc.
Solomon, J. (1987). Social influences on the construction of pupils’ understanding of science. Studies in Science Education, 14, 63-82.
Sprague, D., & Dede, C. (1999). If I teach this way,
am I doing my job? Constructivism in the classroom. Learning & Leading with Technology, 27(1), 6-9,16-17.
Tsai, C. C. (1998a). Science learning and constructivism. Curriculum and Teaching, 13, 31-52.
Usiskin, Z. (1993). Lessons from the chicago mathematiccs project. Educational Leadership, 50(8),14-18.
Von Glasersfeld, E. (1989). Cognition, construction of knowledge, and teaching. Synthese, 80, 121-140.
Von Glasersfeld, E. (1993). Questions and answers about radical constructivism. In K. Tobin (ed.), The practice of constructivism in science education, 39-50. Hillsdale, NJ: LEA .
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: the development of higher mental process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Vygotsky, L. (1962). Thought and language. Cambridge, MA: MIT Press.
Wanderse, J. H., Mintzes, J. J. & Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. In D. L. Gabel (eds.), Handbook of research on science teaching and learning. NY: Macmillan.
Wang, C. S., & Li, C. C. (2000). An assessment framework for information technology integrated instruction. Paper presented at ICCE (International Conference on Computers in Education)/ICCAI(International Conference on Computer Associated Instruction) 2000. Taipei, Taiwan.
Williams, E. (1979). An investigation of senior high school students’ understanding of the nature of Mathematical proof. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Alberta. Edmonton, Canada.