本研究旨在探討教育部「資訊種子學校計畫」在屏東縣執行的成效。研究者以行政運作、教師參與計畫與運用及執行成效三方面來評估，參考相關文獻並依研究目的、研究問題編製訪談稿，除訪談教育局業務承辦人外，再從民國91年至94年屏東縣執行資訊種子學校計畫的學校中選取五所小學之行政人員及種子教師共十二位為訪談對象。訪談結束後，整理逐字稿，所得結果如下：
壹、「資訊種子學校」的行政運作，由學校自行依相關規定執行，運作順利
各校當初申請執行「資訊種子學校」計畫一個很大的誘因就是能夠取得經費補助，其中的資本門經費可以充實學校的資訊設備。是故，申請計畫由行政人員層級便已完成，在執行時如能獲得種子教師認同，行政支援教學、教師專長互補，則執行起來，便會有亮麗的成果。另外，資訊種子學校間的聯繫不足，從教育局方面得到的協助更是少之又少，但各種子學校不管在經費的運用上，或是研習的執行上都能依照相關規定辦理，不論最後成果如何，各校在行政運作的層面上執行起來還算順利，但對整個屏東縣執行「資訊種子學校計畫」並無顯著之目標可供依循。
貳、教師參與「資訊種子學校計畫」發展出具特色之推廣模式及教材，唯在成果之整理與呈現部分稍嫌不足
各校研習多利用週三教師進修時間辦理，教師參與進修情形良好，且發現教師在課堂上運用「資訊融入教學」及使用資訊設備來幫助教學之情形相當普遍。另外，各校皆能依學校計畫發展具特色之教學模式，且往往能擴及其他領域。但是各校所發展出來的相關成果未能妥善的整理蒐集，成果網站設置情形亦不理想，殊為可惜。
參、屏東縣執行「資訊種子學校計畫」成效有限，但普遍支持本項計畫的執行
各校雖皆依申請計畫內容執行，可以初步達成「資訊種子學校計畫」之目標與任務，但校內缺乏會議檢討機制，教育局也未能對各校進行成果評鑑，各校並不能了解自己還有哪些需要加強的地方，對「資訊融入教學」的未來感到茫然，但也期盼計畫可以繼續執行。

This research attempted to evaluate the functional efficiency of the “Technologically Seeded School Program” in Pintung promoted by the Ministry of Education. Carrying on the evaluation based on executive function, teacher-involved plan and operation, and functional efficiency, the researcher referred to related documents to design questionnaires according to research purposes and topics. Not only undertakers from the Ministry of Education but also 12 executives and teachers from 5 elementary schools taking parts in this program from 2002 to 2005 were interviewed. After the interviews, the researcher drew to the conclusions as follows:
I. technologically seeded schools functioned smoothly based on related rules.
One of the main lures to apply for the “Technologically Seeded School Program” was the financial supplement of which the sum of capital could be used to enhance technological equipments of the seeded schools. The program was applied by the executives, and it would only work successfully with the aids of teachers. However, local government brought up no remarkable target for seeded schools to follow.
II. Participating in the “Technologically Seeded School Program”, teachers devised new methods of teaching but lacked for arrangements and displays of their achievements.
Conferences were mostly held on Wednesdays, the teachers’ advanced studies hours. Teachers enthusiastically attended the conferences and commonly made use of technological equipments to promote their teaching. It was only a pity that the achievements were not well-arranged.
III. Although the “Technologically Seeded School Program” was limited in efficiency, it was generally approved.
The seeded schools were not aware of their own weaknesses and faults due to the lack of inner self-criticism device and evaluation from the Ministry of Education while they rudimentarily achieved the goal. Still, they expected the further promotion of the “Technologically Seeded School Program.”

第一章 緒論……………………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………… 4
第三節 研究問題……………………………………………… 5
第四節 研究範圍與限制……………………………………… 6
第五節 重要名詞釋義………………………………………… 7
第二章 文獻探討………………………………………………………… 8
第一節 資訊種子學校計畫政策分析………………………… 8
第二節 實施資訊融入教學的行政運作……………………… 18
第三節 資訊科技融入教學之概念…………………………… 25
第四節 資訊融入教學之成效評估…………………………… 39
第三章 研究法與設計…………………………………………………… 45
第一節 研究架構……… …………………………………… 45
第二節 研究流程……………………………………………… 47
第三節 研究對象……………………………………………… 48
第四節 資料蒐集與分析……………………………………… 51
第五節 研究工具……………………………………………… 54
第四章 研究結果與討論…………………………………………………… 55
第一節 屏東縣執行「資訊種子學校計畫」行政運作情形… 55
第二節 屏東縣執行「資訊種子學校計畫」教師參與運用
情形…………………………………………………… 65
第三節 屏東縣「資訊種子學校計畫」執行成效的評估 74
第五章 結論與建議……………………………………………………… 81
第一節 結論…………………………………………………… 81
第二節 建議…………………………………………………… 88
參考文獻………………………………………………………………………… 91
附錄……………………………………………………………………………… 98
附錄1 教育局推動人員訪談大綱…………………………… 98
附錄2 教務主任與資訊組長訪談大綱……………………… 100
附錄3 資訊種子教師訪談大綱……………………………… 102
表目錄
表1 學校推動資訊科技融入教學時，相關人員的角色、任務與專業
發展內容……………………………………………………………… 24
表2 網路教學與傳統教學之比較表……………………………………… 27
表3 資訊科技在教學中的角色…………………………………………… 28
表4 資訊融入教學程度表………………………………………………… 29
表5 科技融入教學應考慮的因素………………………………………… 31
表6 資訊素養的定義……………………………………………………… 33
表7 資訊素養相關文獻…………………………………………………… 37
表8 屏東縣91－94 學年度國小資訊種子學校彙整表…………………… 48
表9 本計畫研究學校之基本資料………………………………………… 49
表10 受訪談人員…………………………………………………………… 50
表11 資訊種子學校計畫成果網站資料檢核內容………………………… 52
表12 屏東縣執行資訊種子學校計畫成果網站（頁）…………………… 68
表13 計畫與文件…………………………………………………………… 69
表14 研習推展……………………………………………………………… 70
表15 主題單元教學………………………………………………………… 70
表16 工作會議……………………………………………………………… 71
表17 教材資料庫、網站資源及夥伴學校網頁連結……………………… 71
圖目錄
圖1 研究架構…………………………………………………………… 46
圖2 研究流程…………………………………………………………… 47
圖3 逐字稿編碼說明圖………………………………………………… 53

中文部份
王全世（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，80，23-31。
王千倖(1998)。落實資訊教育--從教育學程中的資訊教育課程教學設計著手。
視聽教育，39，14-19。
王嘉德（2002）。影響台北市國小教師使用電腦教室意願暨相關因素之探討。國立台北師範學院數學教育研究所碩士論文。未出版，台北市。
田芳華（2005）資訊素養。臺大教育實習輔導通訊，32。
何進雄著（1998）。學校行政領導。台北市：商鼎。
吳正己（2001）。從英特爾e教師計畫談融入教學。資訊與教育雜誌，85，17-21。
吳明清（1998）。教育研究—基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳明隆（1997）。國小網路運用教學瓶頸與發展方向。資訊與教育，66，40-46。
吳美美（1994）。圖書館是終身學習的教室—我們距離這個理想有多遠？中國圖書館學會會報，53，1-10。
吳美美（1995）。在新時空座標中的圖書館功能—談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學，22（2），29-52。
吳清山（2000）。學校行政。台北市：心理。
李志強（2005）。多元資訊素養研究與問題導向教學實踐。師大書苑。
邱瓊慧（2001）。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育，88，3-7。
邱志忠（2002）。國小教師運用資訊科技融入學科教學之教學策略研究。國立高雄學師範大學工業科技教育研究所碩士論文。未出版，高雄市。
邱廣興（2003）。探究教學在資訊融入自然學習領域之研究。嘉義大學教育科技研究所。未出版，嘉義市。
林敏慧（2001）。網路教學與傳統教學之差異與融合分析。GCCE2001研討會。
林佩錦（2006）。校長轉型領導、學校行政運作與行政組織創新關聯性之研究 -以台北縣國民小學為例。銘傳大學教育研究所碩士論文。
施俊良（2003）。中小學資訊教育實施現況與困難因應--以中部某縣資訊種子學校為例。南華大學教育社會學研究碩士論文。
施吉安（2002）。資訊融入國民小學自然科教學可行性之研究－以桃園縣新路國小為例。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。未出版，台北市。
范進偉(2004)。澳門中小學校資訊科技使用程度研究。2005年12月24日，取自http://www.dsej.gov.mo/cre/tmag/07/4-2.htm
徐新逸、吳佩謹(2002)。資訊融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與
媒體，59，63-73。
徐新逸（2003）。學校推動資訊科技融入教學的實施策略探討。教學科技與媒體，
64，68-84。
秦夢群（2000）。教育行政理論與實務。台北市：五南。
教育部（1997）。資訊教育基礎建設計畫。2007年6月30日取自
http://rs.edu.tw/information/infpln/bascont.htm
教育部（1998）。「資訊教育基礎建設計畫」擴大內需方案實施作業計畫。
2007年6月30日取自http://rs.edu.tw/information/expand/extplan.html

教育部（1998）。NII人才培育四年中程計畫書。2007年6月30日取自
http://140.111.1.192/moecc/information/itpolicy/itprojects/itprofessional.htm
教育部（2002）。資訊種子學校建置與教師團隊培訓計畫。2005年12月25日取
自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/
information/itpo/itregulations/itseedplan.htm
教育部（2004）。中程施政計畫／教育部／參、策略績效目標與衡量指標。2005年11月15日取自
http://pm.rdec.gov.tw/grpmis/mid_orgdet3.asp?mstrPolicyID=AE147706-139A-4961- 9DC9-2F883B587151&companyname=教育部&StartYear=91&EndYear=94
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要，教育部印製。第三屆
全球華文網路教育研討會。
教育部（2003）。中小學資訊教育總藍圖。2005年12月25日取自
http://masterplan.educities.edu.tw/conference/total.shtml
莊靜圓（2002）。專題式學習網站之建置檢核表發展研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所。未出版，花蓮市。
陳清溪（2000）。啟智班教學支援需求及教學自我效能之研究。國立彰化師範大學博士論文，未出版，彰化市。
陳恩賞（2005）。國小初級資訊種子學校教師資訊融入教學推展成效之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文。未出版，台南市。
陳桂津（2002）。國民小學教師網路教學意願與障礙因素之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，台北市。
陳欣舜、徐新逸（2000）。在職教師資訊素養內涵與進修方式及課程之探討，
資訊與教育，80，11-22。
張潤書（1995）。行政學。台北：三民書局。
張金鐘（2001）。以科技接受模式探討教師與學生採用數位教材的態度。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。未出版，高雄市。。
張國恩(2002)。從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。北縣教育，41，16-25。
郭鍠莉(1984)。專訪李隆盛教授—談資訊素養教育。社教雙月刊，73，23-24。
楊仁興（2001）。國民小學教師科技及資訊素養基本能力之研究。花蓮師院學報，12，75-105。
楊秀全(2004)。桃園縣國民小學「資訊種子學校計畫」實施現況之研究。淡江大學教育科技學系碩士論文。
楊家興、黃恒、裘友善（2003）。以資訊科技融入教學來推動中小學的資訊素養教育。2005年10月30日，取自
http://edu.ocac.gov.tw/discuss/academy/netedu03/papers/C28.pdf 2005/10/30
楊叔卿、周倩(1999)。中小學教師與網際網路教學推行之研究。遠距教育，10，41~46。
蔡東鐘（1997）。多媒體在科技素養教育上之應用。教學科技與媒體，12，39-45 。
蔡俊男（2000）。高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士學位論文，未出版，高雄市。
蔡實（2002）。台北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研究。國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北市。
蔡馥嬪（2004）。國民小學推動資訊科技融入教學行政支援因素之探討—以台南縣市為例。台南師範學院碩士論文，未出版，台南市。
蔡培村編著（1996）。學校經營與管理。高雄市：麗文。
謝文全（1993）。學校行政。台北市：五南。
溫嘉榮、吳明隆編著（1999）。新時代資訊教育的理論與實務應用。台北市：松崗。
溫明正（1999）。教育部中小學資訊教育教師在職進修與教學應用之規劃。資訊與教育，68，17-20。
鐘樹椽（1999）。教學科技應用於小班教學之探討。教師之友，40，5-11。

英文部份
American Library Association. (1998) Information Power. Chicago: American Library Association.
Chiero, R. T. (1997).Teacher’s perspectives on factors that affect computer use. Journal of Research on Computing in Education, 30(2), 133-145.
Doyle, C. (1992). Final report to the national forum on information literacy. Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on Information Resources, ED351033.
Ely, D. P.（1995）. Technology is the answer! But what was the question? James P. CurtisDistinguished Lecture, Capstone College of education Society, University of Alabama, AL.
Fisher, C; Dwyer, D; Yocam, K. (1996). Education & Technology: Reflections on Computing in Classrooms. U. S. ; California.
Harmon, S. W. & Jones, M. G.（1999）. The five levels of Web use in education: Factorsto consider in planning an online course. Educational Technology , 36(6), 28-32.
Jonassen, D.H. , Peck, K.L. , and Wilson, B.G.（1999）Learning with technology: Technologies for meaning making. Learning with technology: A constructivist perspective (p.1-18). NJ: Prentice Hall.
Jonassen, D. H. （2000）Computers as mindtools for schools. NJ: Prentice Hall.
Jonassen, D. (1996). Mindtools: Computers in the Classrooms. New Jersey: Merrill.
Jonassen, D. H., Peck, K. L., and Wilson, B. G.（1999）Learning with technology: Technologies for meaning making. Learning with technology: A constructivist perspective (p.1-18). NJ: Prentice Hall.
Lehrer, R. (1993). Authors of knowledge: Patterns of hypermedia design. In S. P. LaJoie & S. J. Derry (Eds.), Computers as Cognitive Tools (p.197-227). NJ: Lawrence Erlbaum.
Premkumar, G. & Roberts, M. (1999). Adoption of new information technologies in rural small businesses. The International Journal of Management Science.27(1999) 467-484.
Roblyer, M. D. & Edwards, J. (2000). Integrating educational technology into teaching (2nd ed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-hall, Inc.
Speck, M. (1996). Best practice in professional development for sustained educational change. ERS Spectrum, 14(2), 33-41.