(35.172.233.215) 您好!臺灣時間:2020/08/12 23:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:陳璟慧
研究生(外文):Ching-Hui Chen
論文名稱:大眾捷運系統經濟財務永續政策績效分析
論文名稱(外文):Performance Assessment of Economic and Financial Sustainability for Mass Rapid Transit System
指導教授:張學孔張學孔引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程學研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:203
中文關鍵詞:大眾捷運系統公車捷運系統經濟財務永續性效率與公平政策評估
外文關鍵詞:Mass Rapid TransitBus Rapid TransitEconomic and Financial SustainabilityEfficiency and EquityPolicy Assessment
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:839
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
推動大眾運輸系統建設為當前許多國家與城市之主要運輸政策,然而該項政策在方案選擇時必須考量經濟與財務永續發展之目標。台北大眾捷運系統(MRT)具有其經濟效益,但建設成本投入龐大,現有營運係在期初基礎建設全由政府支出下提供服務,如何提升現有及未來路網自償率且將系統經濟效益透過合理之內部化機制反映至營運收入,實為重要研究課題。本研究係以福利經濟學與旅次總成本理論,將外部成本節省之效益內部化,建構分析模式以衡量投資政策之經濟與財務指標。此外,研究中並結合效率與公平兩項指標,評估經濟與財務永續政策,對於整體社會福利與旅次總成本的影響。本研究以台北都會區捷運系統為研究對象,設定2021年為目標年,基於經營比1.41、經濟淨現值3,145億餘元、經濟內部報酬率為19.80%,來評估捷運系統經濟與財務永續政策對於整體社會福利與旅次總成本的影響。實證分析結果顯示,對私人運具課稅得到之財源投入捷運基礎設施成本,將造成整體社會福利與旅次總成本皆下降,而單獨對私人運具課稅造成整體社會福利下降之問題,可藉由同時提升捷運系統服務水準解決。調降票價政策中,顯示高比例票價調降政策若無配合其他配套措施且票價降低比例持平,個體效益無法持續維持。研究中亦比較公車捷運系統(BRT)替代未來MRT路網之效益,分析結果顯示:BRT系統之投入可使得課稅政策的正面效益更為顯著,而旅次總成本分析,顯示以BRT系統較能達到經濟與財務永續之目標。
Expansion of public transportation infrastructures has been considered as a main policy for urban areas. In order to ease off finance pressure of government and raise self-liquidating ratio (SLR) of transportation infrastructures, economic and financial sustainability is an important factor in selection of public transportation infrastructures. Taipei Mass Rapid Transit System (Taipei MRT) creates high social benefit but its SLR is not brilliant because of its huge capital investment. This study aims to explore strategies of economic and financial sustainability for Taipei MRT. This research develops mathematical model which combines with welfare economics and full trip cost theories to analyze both efficiency and equity of transportation policies proposed. The evaluation is conducted for year 2003 to 2021 based on MRT system with the revenue/expenditure ratio 1.41, economic net present value 314,553 million NT dollars and IRR 19.80%. It is found that taxation policy on users of private motorized modes for construction cost of Taipei MRT would decrease social welfare. However, if we raise service level of Taipei MRT at the same time, it could compensate negative impact. In pricing policies, lower fare policy is an effective policy but could not approach sustainability without other packages. It is also shown that using bus rapid transit to replace MRT network can have net benefit in terms of economic and financial sustainability.
誌謝 I
中文摘要 III
英文摘要 IV
第一章 緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究目的 3
1.3研究方法與內容 3
第二章 文獻回顧與評析 7
2.1永續發展之意涵 7
2.1.1永續運輸發展與政策 8
2.1.2經濟財務永續發展與政策 11
2.2社會總成本理論 15
2.3都市大眾運輸政策與法治 18
2.3.1都市運輸政策導向 18
2.3.2投資政策 22
2.3.3成本政策 26
2.3.4定價政策 31
2.3.5管制政策 34
2.3.6稅費政策 41
2.3.7補貼政策 56
2.4 MRT與BRT系統與政策探討 59
2.4.1捷運系統發展背景與面臨之課題 59
2.4.2 BRT系統建設案例回顧 64
2.4.3 MRT與BRT系統特性分析 66
2.4.4效益比較分析 78
2.5經濟財務分析機制 83
2.5.1經濟財務分析方法 83
2.5.2分析項目與流程 85
2.5.3評估指標 87
2.6文獻評析 92
第三章 研究方法分析與模式建構 95
3.1問題分析 95
3.1.1大眾運輸政策分析 95
3.1.2捷運系統財務問題分析 99
3.1.3綜合評析 104
3.2分析方法 111
3.2.1福利經濟學 111
3.2.2旅次總成本理論 115
3.2.3綜合比較 118
3.3成本效益分析模式建構 122
3.3.1台北都會區捷運系統社會福利模式建構 122
3.3.2台北都會區捷運系統總成本模式建構 125
3.3.3成本效益分析模式建構 130
3.4台北都會區捷運系統經濟財務指標建構 139
3.4.1自償率指標 146
3.4.2淨現值指標 146
3.4.3內部報酬率指標 147
3.4.4經營比與益本比指標 147
第四章 捷運系統經濟財務指標與成本效益分析 149
4.1分析背景說明 149
4.1.1 分析工具與基礎資料 149
4.1.2 台北都會區路網發展 150
4.2捷運系統經濟財務指標分析 155
4.2.1 基礎參數設定與評估因子選取 155
4.2.2 成本與收入估算 157
4.2.3 投資效益分析 159
4.3台北都會區社會福利與旅次總成本分析 162
4.3.1 社會福利分析 162
4.3.2 旅次總成本分析 168
4.3.3 綜合評析 169
第五章 政策績效分析 171
5.1政策擬定原則與架構 171
5.2政策方案分析 173
5.2.1 捷運系統基礎設施成本回收政策 173
5.2.2捷運系統票價調降政策 179
5.2.3 BRT系統投入政策 186
第六章 結論與建議 195
6.1結論 195
6.2建議 197
參考文獻 199
附錄A 205
附錄B 207
1.Berry, J. et al. (1999), “North American Examples of Innovative Funding for Public Transport,” UITP Seminar on Urban Public Transport Funding.
2.Breithaupt, M. (2002), “Module 1d: Economic Instrument,” The Sourcebook for Policy-Makers in Developing Countries, GTZ.
3.Chin, A. and Smith, P. (1997), “Automobile Ownership and Government Policy: the Economics of Singapore’s Vehicle Quota Scheme,” Transportation Research Part A, Vol. 31 No. 2, pp129-140.
4.DeCorla-Souza, P. (2005), “Trade-Off for Road Pricing between Transportation Performance and Financial Feasibility,” Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, No. 1932, pp23-32.
5.European Environment Agency (2000), Recent Developments in the Use of Environmental Taxes in the European Union.
6.European Environment Agency (2000),”Environmental Taxes: Recent Developments in Tools for Integration,” pp.50.
7.Federal Transit Administration (2004), Characteristics of Bus Rapid Transit for Decision-Making.
8.Fjellstrom, K. (2004), “Where is Asia on Sustainable Transport,” International for Transportation and Development Policy.
9.Fouracre, P. and Dunkerley, C. (2003), “Mass Rapid Transit Systems for Cities in the Developing World,” Transport Review, Vol. 23, No. 3, 299–310.
10.Giuliano, G. and Hayden, S. (2005), “Handbook of Transport Strategy, Policy and Institutions,” Elsevier Science Ltd, U.K.
11.GTZ (2002), Sustainable Transport: A Sourcebook for Policy-makers in Developing Cities.
12.Gwilliam, K. (2000), “Financing Public Transport,” UITP.
13.Gwilliam, K. (2003), “Urban Transport in Developing Countries,” Transport Review, Vol. 23, No. 2, 197–216.
14.Heaver, T. D. and Waters, W. G. (2005), “Handbook of Transport Strategy Policy and Institutions,” Elsevier Science Ltd, U.K.
15.Hook, W. (2004), “Financing Bus Rapid Transit: Options for China,” Institute for Transportation and Development policy.
16.IBI Group (2003), Bus Rapid Transit Evaluation Study.
17.International Energy Agency (2002), Bus System for the Future: Achieving Sustainable Transport Worldwide.
18.Kulyk, W. and Hardy, M. (2000), “ITS Enhanced Bus Rapid Transit System,” UITP.
19.Litman, T. (2003), “Handbook of Transport and the Environment,” Elsevier Science Ltd, U.K.
20.Litman, T. (2005), “Impacts of Rail Transit on the Performance of a Transportation System,” Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, No.1930, pp23-29.
21.May, A. D., Shepherd, S. and Emberger G. (2005), “Handbook of Transport Strategy, Policy and Institutions” Elsevier Science Ltd, U.K.
22.Meads R. et al. (2000), “Use of Private Finance in London and the Prospects for Using Parking and Congestion Charging to Fund Public Transport Investment,” UITP.
23.Johnstone, N. and Karousakis, K. (1999), “Economic Incentive to Reduce Pollution from road Transport: the Case for Vehicle Characteristics Taxes,” Transport Policy, Vol.6, pp99-108.
24.Odeck, J. and Brathen, S. (2002), “Toll Financing in Norway: The success, the Failures and Perspectives foe the Future,” Transport Policy, Vol. 9, pp253-260.
25.OECD, Ottawa, Canada (1997), Sustainable Transportation by Environment Canada and Transport Canada.
26.Pucher, J. et al. (2005), “Urban Transport Crisis in India,” Transport Policy, Vol.12, pp185-198.
27.Cervero, R. (1998), “The Transit Metropolis: A Global Inquiry,” Island Press, Washington, D.C.
28.Potter, S. et al. (1999), “Tax and Green transport Plans: a Survey of UK Experience,” Transport Policy, Vol. 6, pp197-205.
29.Scrafton, D. (2005), “Handbook of Transport Strategy, Policy and Institutions,” Elsevier Science Ltd, U.K.
30.Short, J. and Kopp, A. (2005), “Transport Infrastructure: Investment and planning. Policy and Research Aspects,” Transport Policy, Vol.12, pp360-367.
31.Stopher, P. R. (2005), “Handbook of Transport Strategy, Policy and Institutions,” Elsevier Science Ltd, U.K.
32.Suchorzewski, W. (1999), “The Fund of Public Transport Investment in Central Europe,” UITP/ECMT Seminar Report.
33.Taplin, J. et al. (1996), “Policy-Sensitive Selection and phasing of Road Investment with a Goal Program,” Transport Policy, Vol.2, No4, pp251-256.
34.Vreeker, R. and Nijkamp, P. (2005), “Handbook of Transport Strategy, Policy and Institutions,” Elsevier Science Ltd, U.K.
35.Vuchic, V. R. (2002), “Bus Semirapid Transit Mode Development and Evaluation,” Journal of Public Transportation, Vol. 5, No. 2.
36.Vuchic, V. R. (1981), Urban Public Transportation System and Technology, Prentice-Hall.
37.Weimer, D. L. and Vining, A. (1998), Policy Analysis: Concepts and Practices (3rd ed.), NJ: Prentice Hall Press.
38.WestStart-CALSTART (2005), Vehicle Catalog_Vehicle Compendium for Bus Rapid Transit.
39.WestStart-CALSTART (2006), Vehicle Catalog_Vehicle Compendium for Bus Rapid Transit.
40.Young, M. D. (1992), “Sustainable Investment and Resource Use,” United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
41.Zhang, X. et al. (2006), “A method for the design of optimal transport strategies,” Transport Policy, Vol13, pp329-338.
42.Park, C.S.著、吳家宏等人編譯(2004),現代工程經濟,普林斯頓國際有限公司出版。
43.王治平、姜堯民等人(2001),民間參與公共建設財務評估模式規劃,行政院公共工程委員會專案研究計畫。
44.王金秋、程穎(2007),「對近城風景區名勝區實施交通需求管理的探討」,城市交通,第五卷 第一期,第51-55頁。
45.台北市政府捷運工程局網頁(2007),網址:http://www.dorts.gov.tw/home/home.asp。
46.台北無車日網頁(2004),網址:http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/web/carfree93/news.htm。
47.交通部高速鐵路工程局(2003),中正國際機場連外捷運系統建設計畫-規劃報告書。
48.交通部運輸研究所(1999),汽車燃料使用費隨油徵收作業規範暨因應配合措施之研究。
49.交通部運輸研究所(2001),設置大眾運輸發展基金之可行性研究。
50.交通部運輸研究所(2006),國家永續車輛管理政策:紓緩汽機車成長與使用。
51.李曉松(2006),「對城市軌道交通可持續發展的思考」,城市交通,第四卷 第二期,第6-10頁。
52.林益民(1997),「大眾捷運系統費率訂定之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
53.林乾傳(2003),「捷運系統永續財務策略之探討」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
54.林衛(2006),「對公交引導城市發展的思考-BRT與公車引導城市發展」,城市交通,第四卷 第二期,第47-48頁,北京。
55.金凡(2007),「波哥大公車捷運系統建設經驗對中國城市的啟示,城市交通,第五卷 第一期,第64-71頁,北京。
56.金凡、吳紅(2007),「波哥大公車捷運系統建設經驗」,城市交通,第五卷 第一期,第56-63頁,北京。
57.柳蔭、陸建(2006),「城市軌道交通建設規模研究」,城市交通,第四卷 第二期,第16-20頁,北京。
58.香港地鐵公司可持續發展報告,2003。
59.香港地鐵公司網頁(2007),網址:
http://www.mtr.com.hk/chi/investrelation/financialinfo_c.php。
60.香港地鐵年報,2005。
61.唐富藏(1981),運輸經濟學,台北:華泰書局。
62.孫羽(2007),「徹底改善哥倫比亞的城市交通」,城市交通,第五卷 第一期,第69頁,北京。
63.秦國棟(2006),「新時期城市軌道交通發展的思考」,城市交通,第四卷 第二期,第1-5頁,北京。
64.張有恆(1992),運輸經濟學-理論與實務,台北:華泰書局。
65.張志榮(1999),都市捷運:規劃與設計(上)、(下),台北:三民書局。
66.張國廷(2006),「都市旅次外部成本之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
67.張勝雄、陳一昌等人(2002),永續量化指標研究,交通部運輸研究所與淡江大學運輸科學研究所共同研究報告。
68.張學孔、林繼國等人(2000),「促進大眾運輸發展方案」成效評估與技術推廣應用之研究,交通部運輸研究所。
69.張學孔、林繼國等人(2002),「促進大眾運輸發展方案後續推動方案之規劃」,交通部運輸研究所與中華民國運輸學會共同研究報告。
70.張學孔、郭瑜堅(2005),高鐵聯外運輸系統財務評估之研究,台灣大學土木所研究報告。
71.張學軍(2006),「城市軌道交通項目前期工作內容和流程研究」,城市交通,第四卷 第二期,第25-29頁,北京。
72.許家駒(2000),民間參與重大交通建設風險分擔之研究-營收風險(2000),交通大學交通運輸研究所碩士論文。
73.郭瑜堅(2003),「都市旅次成本之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
74.郭瑜堅(2007),「社會總成本導向之都市運輸政策評估研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文。
75.陳世圯等人(2002),都會區捷運系統建設之現況概述,國政研究報告,永續(研)091-032號。
76.陳敦基(1999),「捷運系統營運前後運具使用者效益之衡量」,運輸計劃季刊,第28卷,第2期,第243-247頁。
77.陳敦基等人(2003),汽機車相關稅費標準及徵收方式之檢討,交通部運輸研究所與淡江大學管理學院管理系統研究中心共同研究報告。
78.陳雅雯(2000),「都市運輸政策績效評估架構之建立」,國立成功大學交通管理學研究所碩士論文。
79.發展大眾運輸條例,2005年修訂版。
80.馮正民(2003),城市移動污染管理及低污染運具推動策略,交通大學交通運輸研究所研究報告。
81.廖宏達(2004),「都市軌道運輸建設計畫優先性指標之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
82.鄭先祐(2006),「從生態的觀點,談台灣的永續運輸」,生態台灣季刊,第十期。
83.鍾晟夫(2006),「都市旅次基礎設施成本之研究」,國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔