跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 13:30
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳明賢
研究生(外文):Ming-hsien Wu
論文名稱:臺灣貧窮率被低估了嗎?衡量家庭生命週期各階段之貧窮線
論文名稱(外文):Is the poverty ratio in Taiwan underestimated? Measuring the poverty lines for households in each stage of the family life cycle
指導教授:劉 鋼
指導教授(外文):Kang Liu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:國際經濟所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:需求體系均等比貧窮線家庭生命週期
外文關鍵詞:family life cycledemand systemequivalence scalespoverty line
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1840
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
貧窮線為決定貧窮人口之基準,影響貧窮率與貧窮人口組成甚鉅。為使官訂貧窮線反應出家戶的差異,本研究利用行政院主計處2003至2006年臺灣地區「家庭收支調查」之資料,透過近似理想需求體系,使用迴覆近似無關聯迴歸估計法進行估計。藉由參數估計值計算均等比,來訂定家庭生命週期中各階段之貧窮線,進而檢視貧窮率被低估與否,以瞭解臺灣貧窮之情勢。就整體的貧窮率而言,官訂貧窮線調整前,貧戶率為5.76%,貧民率則6.45%;若引入均等比設算,則貧戶率及貧民率分別為2.09%和1.92%。經由最低生活費調整前後貧戶率與貧民率的比較可發現,貧窮率並無低估的情形。另一方面,透過家庭生命週期各階段均等比進行調整,可降低大戶量家庭貧窮率被高估的情形,使貧民率轉而低於貧戶率。
Poverty line is the basis for determining the poverty of a population. It also affects the poverty rate and the composition of the poverty population. In order to improve the official poverty line, this study estimates the almost ideal demand system by employing the household income survey data for the 2003-2006 period compiled by the Bureau of Accounting. The estimation method used is iterative seemingly unrelated regression. After estimating, we calculate the equivalence scales to establish the poverty lines for households in each stage of the family life cycle. And further, we observe the poverty ratio to better understand the phenomenon of poverty in Taiwan.
Using the official poverty line, the results show that the percentage of poverty households is 5.76%, and that of poverty population is 6.45%. However, using the poverty lines for households in each stage of the family life cycle, the percentage of poverty households is 2.09%, and that of poverty population is 1.92%. We can find that the poverty ratio in Taiwan is not underestimated. On the other hand, applying the equivalence scales can reduce the poverty ratio of the households with a large number of family members. For this reason, the percentage of poverty population becomes to be lower than that of poverty households.
第一章 緒論............................................................................................................1
1.1 研究動機與目的.........................................................................................1
1.2 研究方法.....................................................................................................6
1.3 文章架構.....................................................................................................6
第二章 文獻回顧..................................................................................................10
2.1 均等比......................................................................................................10
2.2 貧窮線之家戶差異調整...........................................................................12
2.3 家庭生命週期...........................................................................................15
2.3.1 家庭生命週期的意涵......................................................................15
2.3.2 家庭生命週期的劃分......................................................................16
第三章 模型設定..................................................................................................22
3.1 理論模型...................................................................................................22
3.1 計量模型...................................................................................................27
第四章 資料分析..................................................................................................30
4.1 資料來源...................................................................................................30
4.2 變數設定...................................................................................................31
4.3 敘述統計分析...........................................................................................32
第五章 實證結果分析..........................................................................................50
5.1 估計結果與均等比分析...........................................................................50
5.2 貧窮率分析...............................................................................................55
第六章 結論與建議..............................................................................................62
6.1 結論...........................................................................................................62
6.2 研究限制與未來研究方向.......................................................................64
參考文獻......................................................................................................................66
附錄一 行政院主計處家庭組織型態之劃分..........................................................72
附錄二 家庭組織型態之實證結果..........................................................................76
附錄三 修正家庭生命週期區分點設定之實證結果..............................................82
一、中文部分:
王正(1994),「社會救助、家庭人口規模與貧窮水準測定之研究」,《經社法制論叢》,13,69-87。
王仕圖、王德睦與蔡勇美(2003),「嘉義縣低收入戶脫貧與再進入貧窮之分析:1990-1998年」,《台灣鄉村研究季刊》,創刊號,73-108。
王永慈(2005),「台灣的貧窮問題-相關研究的檢視」,《臺大社工學刊》,10,1-54。
王金利(1989),「等成年男子折算標準之比較檢討」,《經濟研究》,29,81-101。
王德睦、呂朝賢(1997),「人口老化與貧窮」,收錄於孫得雄、齊力與李美玲主編,《人口老化與老年照顧論文集》,69-88,台北:中華民國人口學會。
王德睦、呂朝賢與何華欽(2003),「台灣貧窮門檻與測量的建立:FCSU 的應用」,《台大社工學刊》,8,1-46。
王德睦、何華欽(2006),「台灣貧窮女性化的再檢視」,《人口學刊》,33,103-131。
王德睦、何華欽與呂朝賢(2003),「兒童與成人基本生活費用的差異」,《調查研究》,13,5-38。
王德睦、何華欽與呂朝賢(2005),「貧窮的測量:發生率、強度與不均度」,《人口學刊》,30,1-28。
朱雲鵬(1987),「貧窮問題之探討:台灣地區資料之因素分解研究」,《中研院三民主義研究 所專題選刊》,71,1-40,台北:中研院三民主義研究所。
李育真(2008),《臺灣家庭國內旅遊消費支出之實證研究》,中正大學國際經濟研究所碩士論文。
李家同(2000),《幕永不落下》,台北:未來書城。
呂朝賢(1995),「貧窮的性別與婚姻屬性差異」,《婦女與兩性學刊》,6,25-54。
呂朝賢(1996),「貧窮女性化與貧窮程度的性別差異」,《人文及社會科學集刊》,8, 221-256。
呂朝賢(1999),「社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量」,《人文及社會科學集刊》,11,233-63。
呂朝賢、王仕圖與王德睦(1999),「年齡、時期、人口年輪與台灣貧窮率」,《台大人口學刊》,20,125-138。
何華欽、王德睦與呂朝賢(2003),「貧窮測量對貧窮人口組成之影響:預算標準之訂定與模擬」,《台大人口學刊》,27 ,67-104。
林美玲、王德睦(2000),「貧窮門檻對貧窮率與貧窮人口組成之影響」,《台灣社會福利學刊》,1,115-155。
林建煌(2000),《行銷管理》,台北:智勝文化。
周麗芳、王正(2003),《貧窮線界定與社會福利政策相關措施之研究》,內政部委託研究報告。
周麗芳(1996),《不同社會階層、生命週期、區位之家庭消費型態研究》,台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。
唐祖湘(2001),《家庭服裝消費空間選擇之研究-以永和市婦女代理消費者為例》,東吳大學社會學研究所碩士論文。
孫健忠(2002),《台灣社會救助制度實施與建構之研究》,台北:時英。
孫建忠、萬育維與王增勇(2001),《建構原住民社會救助制度之研究》,行政院原住民委員會委託研究報告。
陳建甫、高淑貴(1996),「雙親家庭幼兒照顧類型與費用之研究-比較貧窮、瀕臨貧窮與非貧窮家庭」,《社區發展季刊》,75,117-134。
梁愛玲(1995),《台北市雙薪家庭休閒與生命週期關係之探討》,台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張清富(1992),「區域貧窮與家戶組成:臺灣省的個案研究」,《社會學與社會工作》,9,6-25。
劉錦龍、?菁君(2003),「孩童養育成本衡量-台灣的實證研究」,《人文及社會科學集刊》,15,113-143。
鄭錦霞(2005),「家庭生命週期之探討」,《網路社會學通訊期刊》,45。
薛承泰(2000),「台灣地區單親戶之貧窮:以1998年為例」,《台大社工學刊》,2,151-189。
薛承泰(2002),「一九九0年代台灣地區單人戶的特性:兼論老人單人戶之貧窮」,《人口學刊》,25,57-89。
薛承泰、方姿云(2005),「社會救助法第四條的影響與修正建議」,《社區發展季刊》,108,164-186。
謝秀芬(1989),《家庭與家庭服務》,台北:五南圖書公司。
羅安琍(1999),《不同家庭生命週期與社經背景婦女之服裝消費研究》,台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
羅紀瓊(1987),「台灣民間消費支出體系之比較研究」,《經濟論文》,15,59-88。

二、英文部分:
Barten, A. P. (1964), “Family Composition, Prices and Expenditure Patterns,” in Hart, P., G. Mills, and J. K. Whitaker, (eds.), Econometric Analysis for National Economic Planning, Butterworths, London.
Bigeiow, H. F. (1942), Marriage and the Family, Boston: Heath.
Blackorby, C. and D. Donaldson (1991), “Measuring the Costs of Children: A Theoretical Framework,” in Blundell, R. and I. Walker, (eds.), Measuring Economic Welfare, Cambridge: Cambridge University Press.
Blundell, R. and A. Lewbel (1991), “The Information Content of Equivalence Scales,” Journal of Econometrics, 50, 49-68.
Browning, M. (1992), “Children and Household Economic Behavior,” Journal of Economic Literature, 30, 1434-1475.
Chen, Z. H. (2006), “Measuring the Poverty Lines for Urban Households in China-An Equivalence Scale Method,” China Economic Review, 17, 239-252.
Cox, T. L. and M. K. Wohlgenant (1986), “Prices and Quality Effects in Cross-Sectional Demand Analysis,” American Journal of Agricultural Economics, 68, 908-919.
Citro, C. F. and R. T. Michael, eds. (1995), Measuring Poverty: A New Approach, Washington, D.C.: National Academy Press.
Danko, W. D. and C. M. Schaninger (1993), “A Conceptual and Empirical Comparison of Alternative Household Life Cycle Models,” Journal of Consumer Research, 19, 580-593.
Deaton, A. and J. Muellbauer (1980), “An Almost Ideal Demand System,” American Economic Review, 70, 312-326.
Deaton, A. and J. Muellbauer (1986), “On Measuring Child Costs: with Applications to Poor Countries,” Journal of Political Economy, 94, 720-744.
Deaton, A., J. Ruiz-Castillo, and D. Thomas (1989), “The Influence of Household Composition on Household Expenditure Patterns: Theory and Spanish Evidence,” Journal of Political Economy, 97, 179-200.
Duvall, E. M. (1977), Family Development, Philadelphia: Lippincott, J. B.
Duvall, E. M. and B. C. Miller (1985), Marriage and Family Development, New York: Harper and Row.
Engel, E. (1895), “Die Lebenskosten Belgischer Arbeiter-Familien Früher und Jetzt,” International Statistical Bulletin, 9, 897-930.
Gilly, M. C. and B. M. Enis (1982), “Recycling the Family Life Cycle: A Proposal for Redefinition,” Advances in Consumer Research, 9, 271-276.
Glick, P. C. (1947), “The Family Cycle,” American Sociological Review, 12, 164-174.
Gorman, W. M. (1976), “Tricks with Utility Functions,” in Artis, M. and R. Nobay, (eds.), Essays in Economic Analysis, Cambridge: Cambridge University Press.
Lewbel, A. (1989), “Household Equivalence Scales and Welfare Comparisons,” Journal of Public Economics, 39, 377-391.
Muellbauer, J. (1974), “Household Composition, Engel Curves and Welfare Comparisons between Households: A Duality Approach,” European Economic Review, 5, 103-122.
Muellbauer, J. (1976), “Community Preferences and the Representative Consumer,” Econometrica, 44, 979-999.
Murphy, P. E. and W. A. Staples (1979), “A Modernized Family Life Cycle,” Journal of Consumer Research, 6, 12-22.
Phipps, S. A. (1998), “What Is the Income “Cost of a Child”? Exact Equivalence Scales for Canadian Two-Parent Families,” Review of Economics and Statistics, 80, 157-64.
Phipps, S. A. and T. I. Garner (1994), “Are Equivalence Scales the Same for the United States and Canada,” Review of Income and Wealth, 40, 1-17.
Pollak, R. and T. Wales (1979), “Welfare Comparisons and Equivalence Scales,” Proceedings of the American Economic Association, 69, 216-221.
Rothbarth, E. (1943), “Note on a method of determining equivalent income for families of different composition,” in C. Madge, (eds.), War-time pattern of saving and spending, Cambridge University Press, Cambridge.
Sorokin, P. A., C. C. Zimmermann, and C. J. Galpin (1931), A Systematic Source Book in Rural Sociology, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Watts, H. W. (1967), “The Iso-prop Index: An Approach to the Determination of Differential Poverty Income Thresholds,” Journal of Human Resources, 2, 3–18.
Well, W. and G. Gubar (1966), “Life Cycle Concept in Marketing Research,” Marketing Research, 3, 355-362.
Zellner, A. (1962), “An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and Tests for Aggregation Bias,” Journal of the American Statistical Association, 57, 348-368.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 呂朝賢(1999),「社會救助問題:政策目的、貧窮的定義與測量」,《人文及社會科學集刊》,11,233-63。
2. 呂朝賢(1996),「貧窮女性化與貧窮程度的性別差異」,《人文及社會科學集刊》,8, 221-256。
3. 呂朝賢(1995),「貧窮的性別與婚姻屬性差異」,《婦女與兩性學刊》,6,25-54。
4. 王德睦、何華欽與呂朝賢(2005),「貧窮的測量:發生率、強度與不均度」,《人口學刊》,30,1-28。
5. 王德睦、何華欽與呂朝賢(2003),「兒童與成人基本生活費用的差異」,《調查研究》,13,5-38。
6. 王德睦、何華欽(2006),「台灣貧窮女性化的再檢視」,《人口學刊》,33,103-131。
7. 王正(1994),「社會救助、家庭人口規模與貧窮水準測定之研究」,《經社法制論叢》,13,69-87。
8. 呂朝賢、王仕圖與王德睦(1999),「年齡、時期、人口年輪與台灣貧窮率」,《台大人口學刊》,20,125-138。
9. 何華欽、王德睦與呂朝賢(2003),「貧窮測量對貧窮人口組成之影響:預算標準之訂定與模擬」,《台大人口學刊》,27 ,67-104。
10. 陳建甫、高淑貴(1996),「雙親家庭幼兒照顧類型與費用之研究-比較貧窮、瀕臨貧窮與非貧窮家庭」,《社區發展季刊》,75,117-134。
11. 張清富(1992),「區域貧窮與家戶組成:臺灣省的個案研究」,《社會學與社會工作》,9,6-25。
12. 薛承泰(2002),「一九九0年代台灣地區單人戶的特性:兼論老人單人戶之貧窮」,《人口學刊》,25,57-89。
13. 薛承泰、方姿云(2005),「社會救助法第四條的影響與修正建議」,《社區發展季刊》,108,164-186。
14. 羅紀瓊(1987),「台灣民間消費支出體系之比較研究」,《經濟論文》,15,59-88。