(18.207.134.98) 您好!臺灣時間:2019/10/23 21:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:王映媚
研究生(外文):Ying-Mei Wang
論文名稱:影像的故事:懷孕婦女經歷婦產科超音波的經驗與性別意涵
論文名稱(外文):The stories of images:the experience of pregnant women with ultrasound and its gender significance
指導教授:王秀雲王秀雲引用關係
指導教授(外文):Hsin-Yun Wang
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:性別研究所碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:超音波胎兒影像懷孕婦女性別
外文關鍵詞:ultrasoundfetus imagepregnant womengender
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:417
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
超音波在台灣今日的產前檢查中扮演很重要的角色,而目前國內文獻多著眼於宣揚超音波的功能性,很少從婦女的經驗出發,來看待超音波與婦女懷孕的關係。因此本研究以質性研究的方法,由女性對懷孕及胎兒影像的理解著手,以描繪懷孕婦女所經歷的醫療措施,並探究超音波檢查及胎兒影像對婦女懷孕經驗的意義與關係;也探討了超音波技術的運用及其視覺化效果,在婦產科醫用互動及生產醫療化過程裡所扮演的角色,同時它又是如何影響懷孕婦女的生命經驗與社會關係。
本研究以立意取樣的方式,實地在高雄某醫學中心進行參與觀察以及深度訪談為資料收集法,總共訪談了第一胎懷孕婦女九位與婦產科醫師三位。研究結果發現,在超音波檢查過程中,孕婦與醫師之間存有知識與權力的不平等關係;加上對胎兒健康與優生保健的關注,將胎兒標準醫療化的結果,使胎兒影像成為重要的參考價值,而孕婦也須依賴醫師解讀影像,種種因素
間接地使婦女的懷孕經驗受到影響。孕婦因此須自我管理,使其行為符合社會性的母職。再者,孕婦可能也因影像而對自己身體產生疏離感;或是將超音波科技物納入為自己身體感覺的一部分,因為孕婦對影像也有一套詮釋的腳本,認為超音波影像帶給她們的,是懷孕的真實感與愉悅,並從中獲得母職實踐的成就感與意義。
基於上述研究發現,醫師的再教育實有其必要,其內涵應重視醫用關係的溝通與權力性質,並盡量在超音波檢查過程不告知孕婦胎兒性別;另外也要教育懷孕婦女關於超音波的相關訊息,並鼓勵其與自我身體對話。最後,基於本研究的諸多限制,建議未來相關研究可以針對非自願懷孕、人工流產或是懷孕過程中發現胎兒異常的婦女。
Ultrasound scan is routinely and frequently used in prenatal care in Taiwan. The images of the fetus are seen as the major evidence of the fetus’s health status, and the focus on fetal health is a result of growing eugenics tendency in reproductive medicine and medicalization of the fetus. Much has been done in examining the utilities of ultrasound scan, but without taking the pregnant woman’s experience into account. This thesis, starting with women’s understandings of ultrasound scan images of pregnancy and the fetus, uses qualitative research to explore what the ultrasound scan and its images mean to pregnant women and how technology has become a integral part of women’s experiences with pregnancy. In addition, this thesis examines the doctor-patient relationship and the role of ultrasound scan in the process of medicalization.
To understand the interactions between the doctor and the women during the ultrasound scan, an observation is carried out at an outpatient clinic of a large teaching hospital in Kaohsiung, where a male obstetrician is in charge. In addition, I conducted interviews with nine women in their first pregnancy and three doctors. The author finds that there is an asymmetry of knowledge and power between the doctor and pregnant women with regard to ultrasound exams. Women do not necessarily have the skills in reading the scan images, and they are forced to rely on their physicians’ interpretations of the images. All these factors are important in shaping women’s experience of pregnancy. In the context of risk culture, women often have to behave themselves in order to fit in with socialized motherhood. Moreover, while some women may feel alienated from their bodies when they look at the ultrasound images, for others technology can be an extension of their body, because they have different scripts of interpretation of ultrasound scan. In the latter case, the scan images are an integral part of the reality and delight of pregnancy, and women gain a sense of satisfaction and can construct the meaning of practicing motherhood accordingly.
In conclusion, I recommend educating physicians to enhance their communication skills and to improve doctor-patient relationship. Using ultrasound scan to identify the sex of the fetus should not be allowed. Furthermore, it is necessary to educate pregnant women about the capabilities and limitations of ultrasound scans and encourage them to create alternative views of their bodies.
Finally, as this current study is limited in several ways, I suggest that further studies may include women with unwelcome pregnancy or problematic pregnancy.
目次
第一章 緒論----------------------------------------------1
第一節 問題緣由與研究目的------------------------------1
第二節 文獻回顧----------------------------------------6
第三節 研究方法---------------------------------------19
第二章 懷孕婦女的醫療經驗-------------------------------23
第一節 我的產檢經驗-----------------------------------23
第二節 超音波與醫療化---------------------------------26
第三節 醫用互動的知識與權力關係-----------------------39
第四節 小結-------------------------------------------51
第三章 懷孕婦女的身體經驗-------------------------------53
第一節 懷孕的身體-------------------------------------54
第二節 孕婦的身體就是胎兒的身體?---------------------57
第三節 Seeing the baby and feeling the woman''s body --63
第四節 超音波影像與母職-------------------------------67
第五節 婦女的詮釋與超音波-----------------------------71
第六節 小結-------------------------------------------81
第四章 結論---------------------------------------------83
第一節 研究發現---------------------------------------83
第二節 研究限制與建議---------------------------------87

參考文獻------------------------------------------------89
附錄----------------------------------------------------96
一、中文部份
中央健保局(1995)〈孕婦可享那些產檢權益?〉,《家庭月刊》,84年10月。
中央健保局(2007)《懷孕及生產照護過程(產前篇)》http://www.nhinb.gov.tw/chinese/13_baby/03_detail.asp?mainid=1&id=1,
讀取日期:95年10月。
朱大維等人(1995)〈產科超音波〉,《國防醫學》,21(6): 456-462。
行政院衛生署國民健康局(2007)《孕婦健康手冊》。
成令方(2002)〈醫「用」關係的知識與權力〉,《台灣社會學》,3:11-71。
成令方、吳嘉苓(2003)〈科技的性別政治:理論和研究的回顧〉,《科技、醫療與社會》,3: 52-112。
何志明(1996)〈為胎兒的健康把關—健保產檢給付減輕孕婦負擔〉,《長春月刊》,85年8月號。
何師竹(2001)〈產科超音波被忽略的層面—倫理的原則與規範〉,《台灣醫界》,38(6): 49-55。
李開端等人(2000)《新編婦產科護理學》,台北:永大書局。
吳嘉苓(1999)〈性別、醫學與權力〉,王雅各主編《性屬關係(上)》。p.371-399。台北:心理。
吳嘉苓(2001)〈不同的性別篩選、不同的爭議?〉《應用倫理研究通訊》。17:19-24。
吳秀照(2005)〈從理論到實踐:身心障礙就業服務之理念與服務輸送的探討〉《社區發展季刊》。112:104-116。
林裕益(1995)〈診斷技術的進步與婦產科醫師面臨的挑戰—陳皙堯〉,《婦產科新境界演講集》,pp.1-3。
林文源(2001)<「醫療化」再思考>,《台大社會學刊》,29:213-250。
林文斌(2004)〈導讀〉,Alexander Tsiaras & Barry Werth原著(2004),《孕--目睹子宮內的奇蹟》(廖月娟譯),pp.5-9。台北:天下遠見。
周雨樺等人(2001) 〈探討初胎孕婦透過立體超音波檢查對胎兒影像的認知行為〉,《新台北護理期刊》,3(2):51-61。
范情(2000)〈當代社會女性主義〉,《女性主義理論與流派》,202-242。台北:女書文化。
胡幼慧主編(1996)《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流。
姚人多(2000)<論傅柯的《主體與權力》>,當代,150:132。
時國銘(2002)〈論生命倫理學中物種主義之爭論(上)--從墮胎的道德問題談起〉,鵝湖27(9):50-55。
陳皙堯、黃立雄(1976)〈「醫學新利器」--超音波在婦產科診斷的應用〉,《當代醫學》,3(1):82-86。
陳淑齡(1997)〈一位因胎兒異常於第二孕期接受終止妊娠孕婦之經驗與因應行為〉,《護理雜誌》,44(4):43-53。
陳家萱(2006)《不再「傻傻的」孕婦:戰後以來台灣產前檢查醫療化的發展與影響》,高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
舒麗萍(1980)〈超音波在醫學上之應用〉,《護理雜誌》,27(3):26-32。
張靜文(1997)〈女性的母職:社會學觀點的批判分析〉,《社教雙月刊》,20-25。
張盈寬等人(1998)〈產前檢查的重要性〉,《國防醫學》,26(2):85-88。
張苙雲 (1998)〈「逛醫師」的邏輯:求醫歷程的分析〉,《台灣社會學刊》,21:59-87。
張中全(2000)〈婦產科的大事紀〉,黃思誠編《2000-婦產科百年史》,pp.78-82。中華民國婦產科學會。
張秀如、余玉眉(2007)〈身體觀點—體現與身體心象〉,《護理雜誌》,54(3):77-81。
傅大為(1992)〈科學、意識形態與女性專輯〉,《島嶼邊緣》,第二期。
楊雅馨、施景中〈超音波的種類及進步〉,引自mama123網站,網址:http://www.baby-mother.com/b/ba/bab/bab_00011801/lower.php3
蔡麗玲(1998)《母職作為女性主義實踐》。清華大學社會人類學研究所碩士論文。
蔡友月(2004)〈台灣癌症病患的身體經驗:病痛、死亡與醫療專業權力〉,《台灣社會學刊》,33:51-108。
蔡苓雅(2006)《性別、科技與身體:子宮內膜異位症的興起與擴展,1950-2005》,高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
臺大醫學院附設醫院(1995)《臺大醫院壹百年》,pp.76-80,台北:臺大醫院。
潘淑滿(2003)《質性研究:理論與應用》,台北:心理。
謝豐舟(2001)〈孕婦的產前檢查〉,《台灣醫界》,38(12):30-32。
台灣早產防治網:http://www.mmh.org.tw/tynet/tpn/teach_03.htm
藍佩嘉(1991)〈母職—消滅女人的制度〉,《當代》,62:84-88。
羅芝華(2007)捍衛女性健康的杏林女傑。http://news.yam.com/view/mkmnews.php/486867,讀取日期:2007年11月19日。

二、英文部分
Armstrong, David (1983) The Political Anatomy of the Body: Medical Knowledge in Britain in the Twentieth Century. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Abbott, Pamela & Wallace, Claire (1995),《女性主義觀點的社會學》(俞智敏等譯),pp.133-168,台北:巨流。
Balsamo, A. (1996) Technologies of the gendered body: reading cyborg women. Durham: Duke University Press.
Cartwright, Lisa(1995)Screening the Baby: tracing medicine''s visual culture. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Davis-Floyd, Robbie (1992) Birth as an American Rite of Passage. University of California Press.
Duden, Barbara (1993) Disembodying Women:Perspectives on Pregnancy and the Unborn. Cambridge Massachusetts: Harvard University Press.
Dykes, K.& Stjernqvist, K. (2001) The importance of ultrasound to first-time mothers’ Thoughts about their unborn child. Journal of Reproductive and Infant Psychology 19 (2):95-104.
Draper, Jan (2002) “It was a real good show”:the ultrasound scan, fathers and the power of visual knowledge. Sociology of Health & Illness.24(6),771-795.
Eugenia, Georges (1996) Fetal ultrasound imaging and the production of authoritative knowledge in Greece. Medical Anthropology Quarterly.10(2): 157-175.
Foucault, Michel (1978) The History of Sexuality: An Introduction, Volume 1.NewYork: Random House.
Flake, Alan W., Crombleholme, Timothy M.,& Adzick, N. Scott (1999) The current status and future potential of fetal intervention: image is everything. Computerized Medical Imaging and Graphics.23:51-57.
Glenn, E.N. (1994) Social construction of mothering: A thematic overview. Mothering: Ideology,experience, and agency. 1-29. New York:Routledge.
Getz, Linn & Kirkengen, Anne Luise (2003) Ultrasound screening in pregnancy: advancing technology, soft makers for fetal chromosomal aberrations, and unacknowledged ethical dilemmas. Social Science & Medicine. 56(2003):2045-2057.
Hyde, Beverley (1986) An interview study of pregnant women’s attitude to ultrasound scanning. Social Science and Medicine. 22(5):587-592.
Henderson, Karla A.(1991) Dimensions of choice: a qualitative approach to recreation, parks, and leisure research. Stage Collage, PA:Venture.
Harding, J(1993) Regulating Sex:constructions of postmenopausal woman in discourses on hormone replacement therapy. PhD thesis, University of Technology, Sydney.
Harding, Jennifer(1998) Sex Act: Practices Femininity and Masculinity. 中譯本,林秀麗譯(2000)《性與身體的解構》。台北:韋伯文化事業出版社。
Harding, Sandra (1998) Women, Science, and Society. Science 281(5383): 1599-1600.
Houck, Judith (2003) “What do these women want?”: feminist responses to feminine forever, 1963-1980. Bulletin of the History of Medicine, 77 (2003): 103-132.
Howson, Alexandra (2001) “Watching you—watching me”: visualising techniques and the cervix . Women’s Studies International Forum. 24(1): 97-110.
Kevles, Bettyann H.(1997)Naked to the Bone:Part Ⅱ. 中譯本,楊玉齡譯(2000)《露骨—醫學造影檔案》。台北:天下遠見。
Leavitt, Judy (1986) Brought to Bed: Childbearing in America, 1750-1950. Oxford University Press.
Lupton, D (1995) Medicine as Culture.Illness, Disease and the Body in Western Societies. London, Thousand Oaks and New Delhi: Sage Publications.
Lalor, Joan (2006) Information, knowledge and expectation of the routine ultrasound scan. Midwifery (2006)2:101-110.
Martin, Emily (1996) “The Egg and the Sperm: How Sciecne has Constructed a Romance Based on Stereotypical Male-Female Roles.” pp.103-120 in Evelyn Fox Keller and Helen E. Longino eds., Feminism & Science(Oxford, 1996).
Murphy-Lawless, Jo (1998) Reading Birth and Death: A History of Obstetric Thinking. Indiana University Press.
Mitchell, Lisa M.(2001) Baby’s First Picture, University of Toronto Press.
Newman, Karen (1996) Fetal Position:Individualism, Science, Visuality. California:Stanford University.
Rich, Adrienne (1976) Of Woman Born. New York: Norton.
Rubin, Reva (1984) Maternal identity and the maternal experience. New York:Springer.
Petchesky, Rosalind P. (1987) Fetal images: the power of visual culture in the politics of reproduction. Reproductive Technologies:Gender, Motherhood, and Medicine. Edited by Michelle Stanworth. Cambridge:Polity Press.
Paczensky, Susanne (1990) In a Semantic Fog: How to Confront Accusation that Abbortion Equals Killing. Women’s Studies Int. Forum.13(3):177-184.
Rapp, Rayna (1998)Refusing prenatal diagnosis: the meaning of bioscience in a multicultural world. Science, Technology, & Human Values.21(1):45-70.
Rapp, Rayna (2000) Testing Women, Testing the Fetus:The Social Impact of Amniocentesis in America. New York: Routledge.
Rothman, Barbara Katz (2000) Prenatal Dignosis in Context.in Phil Brown eds. ,Perspectives in Medical Sociology. Waveland Press.
Sandelowski, Margarete (1994) Separate, but less unequal: fetal ultrasonography and the transformation of expectant mother/fatherhood. Gender and Society.8(2):230-245.
Schmied, Virginia& Lupton, Deborah (2001) The externality of the inside: body image of pregnancy. Nursing Inquiry.8:32-40.
Tong, Rosemarie(1996),女性主義與思潮,刁筱華譯。台北:時報出版。
Treichler, Paula A., Cartwright, Lisa & Penley Constance(1998) Introduction. The Visible Women: Imaging Technologies,Gender, and Science:1-17.New York University Press.
Urla, J& Terry J.(1989) Deviant Bodies: critical perspectives on difference in science and popular culture. Bloomington: Indiana University Press.
Wall, Glenda(2001) Moral construction of motherhood in breastfeeding discourse. Gender and Society.15(4):592-610.
Young, Iris Marion (2005) Pregnant Embodiment:Subjectivity and Alienation. On Female Body Experience. Oxford University Press.
Young, Iris Marion(2005) On Female Body Experience: “Throwing like a gir” and other essaysl.中譯本(2007),《像女孩那樣丟球:論女性身體經驗》,何定照譯,台北:商周出版。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張志銘、蘇榮立、呂崇銘(1999),大葉大學學生課後參與運動休閒動機之研究,大專體育,45,118-124。
2. 許天路(1993),私立南亞工專男女學生參與休閒運動狀況調查分析,南亞學報,13,173-211。
3. 沈莉青(2002),運動性休閒參與動機因素調查-以德明技術學院運動性社團為例,德明學報,19,479-492。
4. 王武昌(1980),臺北市青年、學生、運動員之參與運動動機調查,國立臺灣師範大學體育研究所集刊,7,387-413。
5. 張志銘、翁敏哲、林章榜(2001),明道中學日間部學生課後參與運動休閒之動機研究,體育學報,30,153-162。
6. 程紹同(1994),現代體育發展的新趨勢-運動休閒管理,中華體育,7(4),25-30。
7. 黃永賢(1997),慢速壘球運動員運動態度、價值之相關研究,成大體育研究集刊,3,85-99。
8. 葉憲清(1987),二十一世紀之我國學校體育,國民體育季刊,16(4),16-12。
9. 蔡長啟(1993),我國發展休閒活動的應有措施,國民體育季刊,4(22),4-10。
10. 盧瑞山(2004),全民運動之推展策略探討,休閒運動期刊,3,201-206。
11. 謝秀芳、鄭麗霞(1995),技職院校學生休閒活動參與狀況之研究,體育學報,20,123-134。
12. 鄭順璁(2001),台北市YMCA 游泳訓練班消費者行為之研究,國立體育學院論叢,12(1),175-188。
13. 牟鍾福(1986),二十一世紀之我國全民運動,國民體育季刊,42,32-36。
14. 吳嘉苓(2001)〈不同的性別篩選、不同的爭議?〉《應用倫理研究通訊》。17:19-24。
15. 吳秀照(2005)〈從理論到實踐:身心障礙就業服務之理念與服務輸送的探討〉《社區發展季刊》。112:104-116。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔