文化景觀並非一個新觀念，其源起能追溯至19世紀中後葉一些德國史學者和法國地理學者的作品中，而成為特定名詞主要是由1920到30年代間美國人文地理學者Carl Sauer教授的提倡。文化景觀在觀念上的突破在於其「人地互動」的精神。有別於過去人們將景觀分為「自然」和「文化」兩者的概念，文化景觀更加強調的是人與地之間的緊密連結。而此一觀念引用到保育界則是1990年代的事。
文化景觀的實務作業對於國際或國內都是一個新挑戰，雖然在過去幾年我國文化建設委員會及各地方政府文化局均開始著手文化景觀普查及各類相關研究，但仍缺乏對於結合社區的參與式文化景觀操作相關研究及經驗。參與式文化景觀操作不僅是國內進行文化景觀研究學者之建議，也是國際間文化景觀操作的趨勢。
本研究於文化景觀潛力點-花蓮縣富里鄉豐南社區，透過建立在地社區與學校之伙伴關係，共同進行文化景觀資源調查工作。以協同規劃理論為分析架構，分析社區與學校共同進行文化景觀調查工作之歷程，找出參與式文化景觀調查所牽涉的權益關係人以及各別感興趣的議題，並建立參與式文化景觀調查之架構。
研究結果發現，透過在地社區與學校所建立之伙伴關係進行參與式文化景觀資源調查中，學校老師的專業能力以及在地居民的在地知識、技能在知識資源、關係資源以及行動能量上能都為伙伴關係的另一方提出貢獻。而在「生態」、「文史」、「地景」、「產業」四大類文化景觀資源的查中，在地居民在文史調查及產業調查上較能提出貢獻，然而在生態與地景調查上在地居民並非無法提出貢獻，而是對於自身所具備的傳統知識缺乏自信或無法表達，此時在地學校應適時扮演起鼓勵及引導的角色，協助在地居民表達在文化景觀中扮演重要角色的在地知識。
除此之外，在後續的研究及實務作業上，應留意在地居民對於文化景觀學術觀念的接受程度，並試圖於參與式文化景觀操作中與產業界結合，引發在地居民在生產議題上的興趣與關切。而對於文化景觀潛力點豐南社區，文化景觀地方主管機關、在地學校、產業界及相關研究團隊應扮演協力者的角色，持續關心豐南社區，共同尋求建立伙伴關係的可能，以在地參與的方式進行文化景觀操作。
關鍵字：文化景觀、參與式、資源調查、伙伴關係

第一章、 緒 論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第二章、 文獻回顧 5
第一節、 文化景觀的緣起和涵義 5
一、 文化景觀的緣起 5
二、 世界遺產公約與文化景觀 6
三、 世界複合遺產與文化景觀 7
四、 將文化景觀作為世界遺產地的一種概念 7
五、 文化景觀的定義 8
第二節、 文化景觀的國內發展現況 10
一、 新修訂文化資產保存法及其相關法規對於文化景觀保存之規定 10
二、 國內對文化景觀保存之實務推動現況 12
三、 國內相關研究 14
第三節、 國內外的文化景觀調查 20
一、 UNESCO世界遺產文化景觀 20
二、 美國鄉村歷史地景 20
三、 我國文資法文化景觀 21
第四節、 公眾參與 21
一、 公眾參與的定義 21
二、 Arnstein公眾參與階梯 22
三、 公眾參與類別 22
四、 邁向成功的公眾參與步驟 23
第五節、 權益關係人分析 25
第六節、 協同規劃理論與社區參與論壇 26
第三章、 研究方法 29
第一節、 研究問題 29
第二節、 研究架構與流程 29
一、 界定研究問題與研究目的 31
二、 分析評估權益關係人對文化景觀調查規劃相關議題溝通現況 31
三、 籌備、實施文化景觀調查參與式論壇 32
四、 建立、修正文化景觀參與式論壇之進行方式 32
五、 撰寫與完成論文 32
第三節、 質性研究資料蒐集及分析方法 32
第四節、 研究者角色 34
第四章、 田野描繪 39
第一節、 研究區概況 39
一、 豐南地區環境概述 39
二、 豐南地區的自然資源 41
三、 豐南地區的文化資源 42
四、 豐南地區的產業發展現況 43
第二節、 以豐南地區做為文化景觀潛力點的適切性 44
一、 評估豐南地區做為文化景觀潛力點的適切性 44
二、 從國內文化資產分類看豐南地區 45
三、 從國際文化景觀分類看豐南地區 46
第三節、 權益關係人 47
一、 金牌社區-豐南社區 48
二、 躍躍欲試的永豐國小 49
三、 其它重要的權益關係人們 50
四、 權益關係人工作平台的理想與現實 50
第四節、 研究歷程概述 54
一、 研究歷程簡述 54
二、 第一階段：了解文化景觀地資源、權益關係人，檢討社區參與機制 56
三、 第二階段：建構文化景觀資源調查及社區學校伙伴關係 66
四、 第三階段：文化景觀調查結合校本課程的啟動 72
第五章、 搭建“伙伴的家” 77
第一節、 連結彼此的契機 77
第二節、 社區的困境與伙伴的家 78
一、 社區面對的困境 78
二、 學校帶來的新能量 80
第三節、 學校的瓶頸與伙伴的家 81
一、 學校面對的瓶頸 81
二、 社區帶來的新資源 82
第四節、 文化景觀研究團隊的助挹 85
一、 文化景觀研究團隊進入社區 85
二、 以文化景觀觀念規劃的校本課程及資源調查 86
三、 文化景觀權益關係人對文化景觀覺知的改變 86
四、 文化景觀研究團隊帶來的效益 87
五、 工作平台伙伴們對於研究團隊的看法 90
第五節、 社區的學校、學校的社區 91
第六章、 始料未及的變化 93
第一節、 傾斜的工作平台 93
一、 社區發展協會的式微 94
二、 調查工作重心的轉移 95
第二節、 困境背後的真相 96
一、 停滯的社區發展協會 96
二、 消失的權益關係人 99
三、 工作平台夠”平”嗎? 101
四、 文化景觀研究團隊的省思 102
第三節、 學校參與社區事務具重大影響力之因素 103
第七章、 結論與建議 107
第一節、 參與式文化景觀調查相關的權益關係人 107
一、 參與式文化景觀調查中的重要權益關係人 107
二、 各類權益關係人所關心的議題 108
第二節、 參與式文化景觀調查的操作 112
一、 參與式文化景觀調查之架構 112
二、 以社區學校工作平台進行文化景觀資源調查之效益 114
第三節、 建議 116
一、 後續研究建議 116
二、 實務作業上的建議 120
參　考　文　獻 123

中文部分
王鑫（2006）。人文地理或文化地景。探索人文地理雜誌，3，5。

王鑫（2007）。世界遺產中的文化景觀。探索人文地理雜誌，6，3。

余國信（2007）。城市裡的文化地景-嘉義市東市場。雲林科技大學文化資產維護系碩士論文，未出版，雲林縣。

宋郁玲（2002）。生態旅遊發展與社區參與—以高雄縣美濃鎮為例。地理學報，32，37-40。

李光中、王鑫（2004）。太魯閣國家公園砂卡礑及大禮大同社區生態旅遊行動計畫之研究。內政部營建署太魯閣國家公園管理處委託研究報告。花蓮縣：太魯閣國家公園管理處。

李光中、王鑫、張惠珠（2007）。文化景觀作業準則先期性研究。行政院文化建設委員會九十五年度專案研究計畫。花蓮縣：財團法人花蓮縣野鳥協會。

林廷隆（2004）。探索社區文化景觀的建構軌跡。造園季刊，50，53-64。

林欣慧（2004）。看見社子島-從文化地景到地域性。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，未出版，台北市。

林盟凱（2006）。三坑子水空間文化地景的地域性。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，未出版，台北市。

高熏芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。J.Maxwell著。質化研究設計：一種互動取向的方法（Qualitative Research Design: An Interactive Approach, London: Sage）。臺北：心理出版社。

張二文（2004）。美濃土地伯公的型制與型塑的文化景觀。人文及社會學科教學通訊，15（3），20-35。

張家銘（2004）。不同文化地景類型之行塑歷程－以台北溫州街一帶與台北文學森林為例。台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，未出版，台北市。

張瑋蓁（2002）。東山鄉吉貝耍聚落居民的生活方式。國立台灣師範大學地理研究所碩士論文，未出版，台北市。

郭堯山（2007）。臺南水交社文化景觀田野調查。王城氣度，19，50-57。

陳文尚（2006）。高雄市長方格形街。高市文獻，19（2），1-19。

陳澤民（2002）。園林類文化地景保存機制之研究-以松山菸廠庭園為例。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文，未出版，台北市。

傅朝卿（2004）。關懷台灣文化地景。大地地理雜誌，200，16。

傅朝卿（2005）。世界遺產最新觀念：文化景觀。論文發表於台南社區大學舉辦之「世界文化遺產課程」，台南市。

傅朝卿（2006）。從文化景觀找回台灣營建環境的整體性。台灣建築，128，56。

傅朝卿（2007）。正視台灣的文化景觀概念的發展與實務的推動。台灣建築報導雜誌，140，120。

富里鄉公所（2006）。富里鄉誌。花蓮：花縣富里鄉公所。

曾依苓（2005）。從湖西鄉硓菜宅景觀看文化地景保存。西瀛風物，10，82-91。

曾智霖（2004）。街道附加物對文化景觀街區之視覺影響評估研究-以迪化街北段為例。中國文化大學建築及都市計畫研究所碩士論文，未出版，台北市。

黃素真（1996）。沿山鄉街的"存在空間"-以林屺埔街為例。國立台灣師範大學地理研究所碩士倫文，未出版，台北市。

葉惠凱（2003）。一個客家文化景觀─新屋鄉大溪漘地區的公廳、祖塔。國立台灣師範大學地理研究所碩士倫文，未出版，台北市。

廖世璋（2005）。文化地景的形態分析-清代時期至2002年的台北府城地區。國立台北大學都市計畫研究所博士論文，未出版，台北市。

趙建雄（2000）。地景？抑或文化景觀？！。地景保育通訊，12，8-10。

趙晏正（2007）。從文化景觀脈絡探討聚落保存價值：以台南縣江家聚落為例。國立成功大學都市計畫學系碩士論文，未出版，台南縣。

劉正輝（2006）。文化景觀初探，兼論文化資產保護的新趨勢。台灣博物，25（4），82-89。

劉品亨（2004）。從文化景觀探討安平的地方性。國立台灣師範大學地理研究所碩士論文，未出版，台北市。

劉懿瑾（2003）。客家聚落之空間性及其生活世界的建構─以苗栗公館石圍庄為例。中原大學室內設計研究所碩士論文，未出版，桃園縣。

蔡淑真（2006）。中堆客家聚落文化景觀的圖式與重構。東海大學景觀學系碩士論文，未出版，台中縣。

謝國芳（2004）。高雄市左營區聚落景觀的形塑與居民地方感之研究。國立台南師範學院台灣文化研究所碩士論文，未出版，台南縣。

謝鎮州（2007）。魯凱族多納部落石板屋建築文化景觀調查與維護。國立台東大學區域政策與發展研究所碩士論文，未出版，台東縣。
英文部分
Aitchison, J. (1995). Cultural landscapes in Europe: a geographical perspective, in von Droste et al., 272-88

Arnstein, S. (1969). The ladder of citizen participation, Journal of the Institute of American Planners, 35(4): 216-24.

Ashmore, W. & Knapp, A.B. (eds.). (1999). Archaeologies of Landscape: contemporary perspectives, Oxford: Blackwell

Birks, H.H. et al. (eds.). (1988). The Cultural Landscape -Past, Present and Future Cambridge: Cambridge University Press

Bryson, J. & Crosby, B. (1992). Leadership in the Common Good, San Francisco: Jossey-Bass.

Countryside Commission (1988). Protected Landscapes – Summary Proceedings of an International Symposium, Countryside Commission, Cheltenham, UK.

Clark, J., Stirling, A., Studd, K., & Burgess, J. (2001). Local Outreach, R&D Technical Report SWCON 204, Bristol: Environment Agency.

DFID (2002). Tools for Development- A Handbook for Those Engaged in Development Activities. London: Department of International Development.

Elcome, S. & Baines, J. (1999). Steps to Success- Working with residents and neighbors to develop and implement plans for protected areas. IUCN, Commission on Education and Communication/ European Committee for Environmental Education, Switzerland.

Fowler, P.J. (2000). Cultural landscapes of Britain, Internat J Heritage Studies 6, 201 -12

Fowler, P.J. (2001). Cultural landscapes: great concept, pity about the phrase, in ICOMOS-UK, 64-82

Grimble, R. & Wellard, K. (1997). Stakeholder methodologies in natural resource management: A review of principles, contexts, experiences and opportunities. Agricultural Systems, 55(2): 173-193.

Healey, P. (1996). The communicative turn in planning theory and its implication for spatial strategy formation, Environment and Planning B: Planning and Design, 23: 217-34.

Healey, P. (1997). Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. London: Macmillan.

Healey, P. (1998). Building institutional capacity through collaborative approaches to urban planning. Environment and Planning A, 30: 1531-46.

Huberman, A.M. & Miles, M.B. (1994). Data management and analysis methods, In N.K. Denzin and Y.S. Lincoln (eds.) Handbook of Qualitative Research, London: Sage, 428-444.

Johns, S., Kilpatrick, S., Falk, I. & Mulford, B. (2000). School Contribution to Rural Communities: Leadership Issues. CRLRA Discussion Paper Series ISSN 1440-480X. Centre for Research and Learning in Regional Australia.

Kemmis, S. & McTaggart, R. (eds.). (1988). The Action Research Planner (3rd eds), Victoria: Deakin University.

Kuhne, G. W. & Quigley, B.A. (1997). Understanding and Using Action Research in Practice Settings, New Directions for Adult and Continuing Education, 73, 23-40.

Maslow, A. (1954). Motivation and personality. New York: Harper.

Melnick, R.Z. (1984). Cultural Landscapes: Rural Historic Districts in the National Park System, Washington D.C.: U.S. Department of the Interior, National Park Service

ODA (1995a). Note on Enhancing Stakeholder Participation in Aid Activities, London: Overseas Development Administration.

ODA (1995b). Guidance Note on How to Do Stakeholder Analysis of Aid Projects and Programmes, London: Overseas Development Administration.

Parks Canada (2000). An approach to Aboriginal cultural landscapes, http://parkscanada.pch.gc.ca/aborig/sitemap e.htm

Phillips, A. (2002). Management Guidelines for IUCN Category V Protected Areas: Protected Landscapes/Seascapes. IUCN Gland, Switzerland and Cambridge, UK. xv + 122pp.

Renn, O., Webler, T., & Wiedemann, P. (eds.). (1995). Fairness and Competence in Citizen Participation: Evaluating Models for Environmental Discourse, London: Kluwer Academic Publishers.

Rössler, M. & Saoma-Forero, G. (eds.). (2000). The World Heritage Convention and Cultural Landscapes in Africa. Expert meeting - Tiwi, Kenya, 9/11 March 1999, Paris: UNESCO

Sauer, C.O. (1925). The morphology of landscape, University of California Publications in Geography 2.2, 19-53, reprinted in J. Leighley (ed.), Land and Life: a selection from the writings of Carl Ortwin Sauer, 1963, Berkeley: University of California Press

Silverman, D. (2000). Doing Qualitative Research- A Practical Handbook. London: Sage.

Stringer, E. T. (1996). Action Research: A Handbook for Practitioners, CA: Sage.

U.S. Department of the Interior National Park Service (1999). Guidelines for Evaluating and Documenting Rural Historical Landscape, National Register Bulletin.

Villalon, A.F. (1995). The cultural landscape of the rice terraces of the Philippine Cordilleras, in von Droste et al., 108-113

von Droste, B., Rössler, M., & Titchen, S. (eds). (1999). Linking Nature and Culture, Report of the Global Strategy Natural and Cultural Heritage Expert Meeting, 25 to 29 March 1998, Amsterdam, The Netherlands. UNESCO/Ministry for Foreign Affairs/Ministry for Education, Science, and Culture, The Hague

Wilcox, D. (1994). The Guide to Effective Participation, Brighton: Partnership Books.

Wagner, P., & Mikesell, M. (eds.). (1962). Readings in Cultural Geography. Chicago: University of Chicago Press.

World Heritage Center (15th Nov 2006). Cultural Landscape Website, http://whc.unesco.org/en/culturallandscape/