校園建築對於空間的使用需求上，大都以教學機能健全與行政效率提昇為主要訴求。對於校園內學習及教育的環境關係，以及對於使用者需求關照卻較缺乏，致使對於校園空間的認知偏向於數理幾何的空間與機能性空間，而無法藉由校園內使用者身體的律動，進而感知校園空間意涵與文化。因此，本研究主要之目的是探究校園中使用者對文化空間之認知、需求與行為模式。並期藉由文化空間之規劃與塑造，來改善冰冷生硬的校園環境，以求透過環境教育的功能，提升學校學生之文化水準與內涵以及對於校園環境之認同感與歸屬感。
　　
　　本研究採用文獻分析、問卷調查與訪談之研究方法整合運用之模式，選擇以較具有自身的思想、價值觀念、行為模式感知的青少年為主的高等院校作為研究對象，並針對校園內使用者對文化空間之認知、空間規劃之現況評估與環境教育分析，以及探究使用者對於校園環境之認同與歸屬感等議題進行深入調查與評估，以釐清與界定校園文化空間意涵、定位與生產方式之真相與問題。並依據評估分析成果提出，對於校園文化空間之規劃建議，以及相關結論與建議，以供學校對於校園文化空間的規劃或是既有環境改善之參考。本研究的重要結論如下：
　　
　　一、校園環境空間在教學空間、藝文空間、休閒空間與生活機能空間等規劃議題上，必需符合使用者真正對於校園學習及生活的各項需求與想像。如此較易取得學生之認同與參與，也較不會產生供給與需求的差異性認知。
　　
　　二、文化空間之規劃與改善，可藉由問卷、班會反映事項與邀請學生代表參與規劃等方式找尋符合學生興趣導向、可接受之文化藝術內容與其青少年文化生活模式來進行。以期使學生能擁有自我表述的文化發展空間進而建立起彼此認同且具地方感的校園文化空間。
　　
　　三、整體校園環境空間藉由：（一）人與環境互動的設計，以取得學生的認同與共鳴。（二）不僅強調空間的機能，更是要注意營造環境形式的意涵與空間氛圍。（三）對於推動藝文的認知、方向與方式必須與學生的期望與需求相契合甚至是超越的。以期建構出具有環境教育功能的校園環境。
　　
　　四、使用者；在校園空間規劃上有其參與感；在校園整體環境上有其認同感；在生活文化上有其歸屬感；在文化空間感知部分有其情感經驗與學習歷程的累積，進而使空間與教育相互充分銜接，如此才得以有效開發與運用校園空間與資源，並建構出整體的、不被剝離的校園文化空間場域。

　　To campus building, the need of using space mostly emphasize on promoting efficient administration system and the healthy teaching function.. However, we seldom mention about the relationship between studying on the campus and education environment, neither the concern of the users. That’s why the cognition of campus space focuses on math, science, geometry and function. It also explains why we cannot feel the meaning and the culture of campus space through the users’ rhythm or their body movement. For above reasons, the main purpose of this paper is to probe the users'' cognition of culture space, their demands and their behavior modes in the campus. And I also hope that we can improve our campus not to be hard and ice-cold by planning and constructing the culture space and through the power of environmental education, I hope we can increase the students’ culture level, acceptance, and belonging.
　　
　　This research method using in this paper is the integration of citation analysis, questionnaire survey and interview. We choose the teenagers who have self ideas, values, and the feeling of self behavior mode as our subject of study. And we aim to find out and define the meaning, the orientation, the producing way of the campus culture space through the campus users’ cognition of culture space, the evaluation of space planning situation, the analysis of environmental education, and the users’ acceptance and belonging. Further more, we declare the suggestions to the planning of campus space and relative conclusion to provide schools deliberation to make a better environment or plan a better campus culture space. The important conclusion of this research is as follows:
　　
　　First of all, it is necessary to real fulfill the demand and the imagination of the campus users. Especially, on the topic of planning campus environmental space divided in culture space, leisure space, and living function space. Thus, we can earn the trust of the students and increase their participation. We can also prevent the different cognition between give and take.
　　
　　Second, in order to build a culture development space where students can express themselves and further more to establish the acceptance to each other and construct a place-featured campus culture space, we need to find out what’s the students’ interesting orientation, what kind of art and culture they can accepted, and what’s their life culture mode through the questionnaire survey or the voice from the class meeting or interview to make a better plan for the culture space.
　　
　　Third, in order to build the holistic campus environmental space and environmental education campus, we need to concern about the followings: (1) to earn the acceptance and resonant voice from students, the interaction design between people and the environment is necessary; (2) we cannot merely emphasize the function of the space, but pay more attention to build the environmental meaning and the space atmosphere; (3) at least the direction and the way of promoting art and culture have to agree with students'' expectation, demands, and cognition of art.
　　
　　Finally, in order to totally connect the space and education, use the campus space and resource more effectively and build and construct the holistic non- stripped campus culture space, the users have to participate the space planning of the campus, accept the integrated campus environment, feel belong to the life culture then accumulate the motion and learning experience.

第壹章 緒論..............................1
第一節 緣起................................1
第二節 研究目的..........................2
第三節 研究內容.........................5
第四節 研究方法.................................7
第五節 研究流程............................................10
　　
第貳章 文獻回顧...............................12
第一節 「學校建築」之文獻回顧.............12
第二節 「文化空間」之文獻回顧............19
第三節 「環境行為與心理」之文獻回顧..........26
　　
第參章 研究個案說明...........................36
第一節 基本資料............................36
第二節 學校發展歷程...........................39
第三節 設施及空間配置.........................47
第四節 校園藝文空間配置.......................52
　　
第肆章 問卷與訪談調查彙整................56
第一節 問卷調查結果彙整................58
第二節 訪談資料彙整.......................80
　　
第伍章 研究與分析........................82
第一節 探究使用者對文化空間之認知...........82
第二節 校園文化空間規劃之現況評估.............83
第三節 校園文化空間之環境教育分析...........88
第四節 探究使用者對於校園環境之認同與歸屬感...92
　
第陸章 結論與建議........................96
第一節 研究結論........................96
第二節 研究建議.........................99
　　
參考文獻...............................101
　　
附錄.............................103
一、名詞解釋........................104
二、問卷................................109
三、訪談內容及記錄......................111

1.王敏順，《環境行為影響理論之評析》，中華技術學院學報第22期，民90年
　
2.王振復，《建築美學》，地景企業股份有限公司，民82年
　
3.西蒙得著/王濟昌譯，《景園建築學》，臺隆書店，民88年
　
4.朱元鴻，《我們活在不同的世界》，台灣社會研究叢刊，民89年
　
5.地球宣言組織編輯，陳重仁譯，《永續建築白皮書》，民95年
　
6.李幼蒸，《結構與意義》，聯經出版社，民82年
　
7.季鐵男，《思考的建築》，田園城市出版社，民89年
　
8.季鐵男，《超預言》，田園都市文化，民89年
　
9.沈清松，《歷史性、文化空間與文化產業》，哲學雜誌（38期），民90年
　
10.沈福煦，《人與建築》，台北斯坦，民82年
　
11.施添福，《地理學中的空間觀點》，師大地理研究報告（16期），民79年
　
12.段義孚/潘桂成，《經驗透視中的空間和地方》，國立編譯館，民87年
　
13.南華大學美學與藝術管理研究編輯，《1999社區美學研討會論文集》，文建會，民87年
　
14.夏鑄九 1993 《空間、歷史與社會-論文選1987-1992》 臺灣社會研究-03 台北，民82年
　
15.夏鑄九，1994，（重建構公共空間─理論的反省），《台灣社會研究季刊》16期，第21至54頁，民83年
　
16.張仁家、趙育玄，《學校經營與管理》，全華科技圖書股份有限公司，民95年
　
17.陳伯沖，《建築形式論－邁向圖像思維》，田園城市出版社，民86年
　
18.喬納森．卡勒（Jonathan Culler）/張景智譯著，《索緒爾》，桂冠圖書，民91年
　
19.郭恩慈，（1998），〈空間、時間與節奏︰列斐伏爾的空間理論初析〉，《城市與設計》，第五／六期，pp. 171-185.
　
20.湯志民，《學校建築與校園規劃》，五南圖書出版公司，民81年
　
21.湯志民，《優質學校環境規劃與問題探析》，初等教育學刊（14期），民92年
　
22.湯志民，《台灣的學校建築》，五南圖書出版公司，民91年
　
23.葉維廉，《解讀現代、後現代生活空間與文化空間的思索》，東大圖書公司，民88年
　
24.褚瑞基，《卡羅.史卡帕－空間中流動的詩性》，田園城市出版社，民93年
　
25.黃世孟編著，《學校建築研究》，建築情報季刊雜誌社，民89年
　
26.畢恆達，《空間就是權力》，心靈工坊，民90年
　
27.趙家霖，《校園規劃的時空觀》，田園城市出版社，民87年
　
28.薛方杰，《國民小學班群教室多元彈性規劃與評估研究》，台灣大學土木工程學研究所博士論文，民92年
　
29.齊姆林與雷詹斯坦 合著，李琬琬 譯，《建築物用後評估簡介》建築師雜誌，民72年
　
30.劉可強，（環境品質與社區參與），行政院文建會，《藝術家雜誌社》，民83年
　
31.劉俊昌、陳曉菁，《某師院新生的環境觀》，台中師院學報，民89年
　
32.劉俊昌，《師院新生興趣嗜好與環境行為相關性》，國民教育研究學報（7期），民90年
　
33.劉雪杉，《學校生活社會學》，五南圖書出版公司，民94年
　
34.劉紀蕙編著，《他者之域－文化分身與再現策略》，民90年
　
35.霍克思（Hawkes Terence）著，陳示寬譯，《結構主義與符號學》，南方叢書出版社，民77年
　
36.蘆原信義著，常鍾雋譯，《隱藏的秩序（The Hidden Order）》，田園程式出版，民84年
　
37.Alec Fish著，林葦芸譯，《批判思考導論》，巨流圖書有限公司，民93年
　
38.Allan G. Johnson著，成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯，《見樹又見林》，群學出版社，民90年
　
39.Amos Rapoport著，施植明譯，《建築環境的意義》，田園城市出版社，民86年
　
40.C.Norberg-Schutz著，施植明譯，《場所精神》，田園城市出版社，民85年
　
41.Donly Lyndon/Ccharles W. Moore著，郭英釧譯，創興出版社有限公司，民89年
　
42.Frampton, Kenneth ，《朝向批判性地域主義》收於Hal Foster主編、呂健忠譯《反美學》 台北:立緒，民87年
　
43.Lefebvre, H. 《空間:社會產物與使用價值》收於夏鑄九、王志弘編《空間的文化形式與社會理論讀本》，台北明文，民82年
　
44.Nick Wates/Chairles Knevitt著，謝慶達/林賢卿 等譯，《社區建築－人民如何創造自我的環境》，創興出版社有限公司，民82年
　
45.PAULA.BELL/THOMAS C.GREENE/JEFFERY D.FISHER/ANDREW BAUM 著，聶筱秋/胡中凡/唐筱雯/葉冠伶 等譯，《環境心理學》，桂冠圖書股份有限公司，民92
　
46.Stanley Abercrombie著/吳玉成譯，《建築之藝術觀》，建築情報季刊雜誌社，民89年