跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.25.113) 您好!臺灣時間:2022/05/16 20:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張芳華
研究生(外文):JHANG, FANG-HUA
論文名稱:已婚婦女就業影響因素之探討:不同家庭生命週期的檢視
論文名稱(外文):Factors Associated with Married Women’s Employment : Inspection in the Different Family Life Cycles
指導教授:沈幼蓀沈幼蓀引用關係
指導教授(外文):SEN YOW-SUEN
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:已婚婦女就業就業M型圖家庭生命週期
外文關鍵詞:Married Women’s EmploymentThe employment’s M-shaped graphthe Family Life Cycle
相關次數:
  • 被引用被引用:30
  • 點閱點閱:2779
  • 評分評分:
  • 下載下載:608
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
考量婦女在婚育時期往往會遭遇家庭與工作的兩難,本研究將以不同家庭生命週期的角度切入,企圖了解影響婦女就業的因素。由於過去研究為一個時期的橫斷面研究,無法了解晚期結構改變時,原本早期對婦女就業有影響的變項是否持續發揮作用。因此,將應用二期「台灣地區社會變遷基本調查資料」,即二期二次的問卷Ⅰ與四期三次性別組資料,來觀察自變項在不同時期的影響力。
研究發現在1991年婦女多為未就業者,2002年以全職工作狀況最為普遍。就業M型圖的變化與過去研究相較,發現婦女有提早重返勞動市場的現象。兩個年代就業M型圖反映兩方面的趨勢:
其一,不論那個年代,就業指數的變化,皆呈現前高後低的多峰型態。其二,晚期婦女在開始有子女時,就業指數明顯較早期高,意謂著晚期婦女持續就業或重返就業人數增加。
為釐清兩個年代婦女就業的差異,在控制其他變項下,發現於家庭生命週期的前兩個階段,晚期的年代並未對婦女就業有明顯幫助,但到了有學齡小孩時,晚期的社會對婦女從事全職工作產生正面的助益。這部分意謂著晚期的社會條件有利於婦女投入勞動市場。
從家庭生命週期中影響婦女就業因素的變化來看,婦女就業會依當時社會條件、家庭角色關係與個人偏好而不同,不同情境下,就業與否的思考將會不同。研究發現變項的作用多反映在特定階段中,但教育卻有著跨越年代、跨越家庭生命週期的影響力,在2002年的社會脈絡下,教育能增進婦女於婚後就業的可能,與1991年相較,影響力漸增。性別角色態度是影響婦女就業的一項重要因素,這顯示社會文化規範對於婦女的影響頗為強烈,不因不同年代而所鬆動。
Taking it into consideration that married women usually confront the dilemma between family and job in the period of marriage and
childrearing, the study intends to find the factors affecting women’s employment from the angle of family life cycle. Owing to the existing researches focusing on cross-sectional study in a certain period of time which couldn’t trace the persistent effect of the variables on women’s employment after the social structure changes, the study will apply the data from“ Taiwanese Social Change Survey” to observe the influence of the variables on women’s employment in 1991 and 2002.
The results show the fact that women tended to be the never-worked outside in 1991 while the full-time job after marriage was the most popular type in 2002.Compared to the past research, The employment’s M-shaped graphs indicates that the time of returning to the labor market is earlier than the past. The M-shaped graphs in 1991 and in 2002 also reflect the tendency as follows:on the one hand, it shows the higher index of the employment in the earlier stage and lower index of the employment in the later stage regardless of any period of time; on the other hand, the employment’s index of women with children in 2002 is higher than that in 1991, which means that most women continue or return to work in the later period of time.
The research also finds that the society in 2002 in comparison with 1991 conspicuously promotes employment when women have children attending school rather than in the earlier two stages of the family life cycles. It partially indicates that the social context in the later period of time is helpful for women’s participation in the labor market.
In terms of the alternation of factors affecting women’s employment in the different family life cycles, working or staying at home depends on social condition, relationship in the family and individual preference at that time. The decision to work varies with the different circumstances. Although the effect of many independent variables are presented in the certain stage, the influence of the education remains through years and family life cycles. Contrasted with the social context in 1991, the education in 2002 even enhances the opportunity of full-time job after marriage. The gender-role attitude, the determinative factor, has the impact on women’s employment. It reveals that the effect of the social culture norm on women is blazing and persistent.
第一章 緒論……………………………………………………………………1
第二章 文獻探討
第一節 家庭生命週期的認定…………………………………………………5
第二節 婦女就業理論與實證研究……………………………………………8
第三節 研究架構與假設………………………………………………………19
第三章 研究方法
第一節 資料來源………………………………………………………………25
第二節 研究變項定義與測量…………………………………………………26
第三節 分析方法………………………………………………………………30
第四章 資料分析
第一節 樣本分佈………………………………………………………………31
第二節 不同家庭生命週期婦女就業分佈情形………………………………33
第三節 不同家庭生命週期婦女就業的影響因素……………………………39
第五章 結論……………………………………………………………………51
附錄……………………………………………………………………………… 59
參考書目………………………………………………………………………… 62
中文部份
行政院原住民委員會,1999,八十八年臺灣原住民就業狀況調查報告。
行政院主計處,2006,臺灣地區人力資源調查統計年報。
王甫昌,2002,《當代台灣社會的族群想像》。台北:臺大。
王麗容,1995,《婦女與社會政策》。台北:巨流圖書。
王麗容,2001,〈婦女就業與國家政策~台灣婦女就業實證研究之初探〉。《就業與訓練》19(1):27-32。
王麗容,2001,〈婦女就業與國家政策~台灣婦女就業實證研究之初探〉。《就業與訓練》19(5):8-12。
江孝文,2004,《新經濟條件下臺灣原住民族就業困境與政府因應政策之分析》。中正大學社會福利研究所碩士論文。
羊憶蓉,1994,〈教育的功能〉。頁285-289,收錄於王振寰、瞿海源主編第二版《社會學與台灣社會》。台北:巨流圖書。
李大正,2003,《台灣地區婦女勞動參與歷程之變遷》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
李大正、楊靜利,2004,〈台灣婦女勞動參與類型與歷程之變遷〉。《人口學刊》28:109-134。
呂玉瑕,1993,〈已婚婦女之性別角色態度與就業之關係-底特律區域研究〉。《婦女與兩性學刊》4:137-174。
呂玉瑕、伊慶春,2005,〈社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七O年代與九O年代社會文化脈絡的比較〉。《台灣社會學》10:41-94。
李美枝,2002,《社會心理學-理論研究與應用》。台北:文笙。
沈榮欣,2005,《臺灣新移民與非正式就業:女性大陸配偶在臺的個案分析》。政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
林丘湟,2006,《國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體制與族群建構》。中山大學中山學術研究所碩士論文。
紀乃加,1998,《工資結構與教育報酬率之研究》。中央大學產業經濟研究所碩士論文。
施智婷,1999,《台灣男女薪資趨勢之比較-以民國70、75、80、85年為例》。中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
徐光國,2003,《婚姻與家庭》。台北:揚智。
徐蕙嫃,2000,〈傳統客家女性角色〉。《兩性平等教育季刊》13:136-141。
高淑貴,1988,《已婚職業婦女子女照顧問題之研究》。台北:行政院研究發展考核委員會。
陳玉華,1993,《婦女勞動參與型態之研究》。台北:台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕,2000,〈婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例〉。《臺灣社會學刊》24:1-58。
陳志柔、于德林,2005,〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉。《台灣社會學》10:95-148。
章英華、傅仰止,2002,《台灣地區社會變遷基本調查資料:第四期第三次調查計畫執行報告》。台北:中央研究院社會學研究所。
郭玲惠,2003,〈婦女就業與經濟〉。頁38-65。收錄於《台灣婦女權益報告書》。台北:財團法人婦女權益促進發展基金會。
張春興,1989,《張氏心理學辭典》。台北:東華書局。
張茂桂等人,1993,《族群關係與國家認同》。台北:業強。
張清溪,1980,〈結婚生育與子女數對有偶婦女勞動供給的影響〉。《經濟論文叢刊》9(2):167-223。
黃仁德,2000,《婦女人力資源之開發與運用》。行政院勞工委員會委託研究報告。
葉月津,1999,〈婦女就業狀況調查統計分析〉。《勞工行政》132:64-71。
楊棋全,2004,《指數與韋伯分佈遺失值之處理》。中央大學統計研究所碩士論文。
楊儒源,2007,《台灣地區族群的職業隔離及流動之探討》。台北大學社會學研究所碩士論文。
廖茂榮,2003,《教育投資與薪資所得之實證模型驗證》。東吳大學經濟學研究所碩士論文。
廖羲鳳,2002,《影響女性就業之家庭生命週期與人力資本相關因素之探討-以台北市婦女為例》。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
蔡文輝,2003,《婚姻與家庭:家庭社會學》。台北:五南。
蔡青龍,1988,〈婦女勞動再參與的初步分析〉。《經濟論文叢刊》11(2):149-174。
蔡淑鈴,1994,〈台灣之婚姻配對模式〉。《人文及社會科學集刊》6(2):335-371。
劉鶯釧,1988,〈有偶婦女勞動參與的多重選擇模型〉。《經濟論文叢刊》11(2):133-148。
鍾基年,1993,《族群特質與職業生涯-外省籍族群從事軍公教行業原因之探討》。清華大學社會人類學研究所碩士論文。
簡文吟,1997,《台灣地區已婚婦女就業型態之分析:離職與復職的檢視》。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
簡文吟、薛承泰,1996,〈台灣地區已婚婦女就業型態及其影響因素〉。《人口學刊》17:113-134。
瞿海源,1990,《台灣地區社會變遷基本調查資料:第二期第二次調查計畫執行報告》。台北:中央研究院社會學研究所。
藍采風,1996,《婚姻與家庭》。台北:幼獅。
嚴祥鸞,1999,〈臺灣勞動市場性別化分工的回顧與展望〉。《福利社會》71:12-22。
行政院主計處,2006,婦女婚育與就業調查。
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=11661&CtNode=1854,取用日期:2007年11月11日。
行政院主計處,2006,家庭組成型態變遷。
http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/662814133871.pdf,取用日期:2007年11月09日。
行政院主計處,2006,受雇員工薪資調查資料。
http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456a.asp,取用日期:2007年10月09日。
中央研究院社會學研究所,2002,社會意向電話調查。
http://www.ios.sinica.edu.tw/si/t6.htm,取用日期:2007年11月09日。

英文部份
Ball, Jennifer A, 2004, “The Effects of Neoliberal Structural Adjustment on Women’s Relative Employment in Latin America.” International Journal of Social Economics 31:974-987.
Beaumont, Jean-Francois, 2000, “An Estimation Method for Nonignorable Nonresponse.” Survey Methodology 2:131-136.
Chang, Chin-fen, 2006, “The Employment Discontinuity of Married Women in Taiwan:Job Status, Ethnic Background and Motherhood.” Current Sociology 54:209-228.
Desai, Sonalde and Linda J. Waite, 1991, “Women’s Employment During Pregnancy and After the First Birth:Occupational Characteristics and Work Commitment.” American Sociological Review 56:551-566.
Drobnic, Sonja, Hans-Peter Blossfeld and Gotz Rohwer, 1999, “Dynamics of Women’s Employment Patterns over the Family Life Course:A Comparison of the United States and Germany.” Journal of Marriage and the Family 61:133-146.
Duvall, E. M. and Miller, B. C, 1985, Marrage and family development. New York: Harper & Row.
Duvall, Evelyn Millis, 1988, “Family Development’s First Forty Years.” Family Relations 37:127-134.
Eggeben, David J, 1988, “Determinants of Maternal Employment for White Preschool Children:1960-1980.” Journal of Marriage and the Family 50:149-159.
Goldin, Claudia, 1990, Understanding the Gender Gap. Oxford University Press.
Glass, Jennifer L and Lisa Riley, 1998, “Family Responsive Policies and Employee Retention Following Childbirth.” Social Forces 76:1401-1435.
Hippel, Paul T von, 2004, “Biases in SPSS12.0 Missing Value Analysis.” The American Statistician 58:160-164.
Ibrahim, Joseph G, Ming-Hui Chen, Stuart R. Lipsitz and Amy H. Herring, 2005, “Missing-Data Methods for Generalized Linear Models:A Comparative Review.” Journal of the American Statistical Association 100:332-346.
Leibowitz, Arleen and Jacob Alex Klerman, 1995, “Explaining Changes in Married Mothers’ Employment over Time.” Demography 32:365-378.
Lindley, Joanne K, Angela Dale and Shirley Dex, 2006, “Ethnic Differences in Women’s Employment:the Changing Role of Qualifications.” Oxford Economic Papers 58:351-378.
Lombard, Karen V, 1999, “Women’s Rising Market Opportunities and Increased Labor Force Participation.” Economic Inquiry 37:195-212.
Musil, Carol M, Camille B Warner, Piyanee Klainin Yobas and Susan L. Jones, 2002, “A Comparison of Imputation Techniques for Handling Missing Data.” Western Journal of Nursing Research 24:815-829.
Osawa, Machiko, 2005, “Japan’s Changing Economy and Women Workers.” The Japanese Economy 32:96-108.
Paull, Gillian, 2006, “The Impact of Children on Women’s Paid Work.” Fiscal Studies 27:473-512.
Pettit, Becky and Jennifer Hook, 2005, “The Structure of Women’s Employment in Comparative Perspective.” Social Forces 84:779-801.
Shapiro, David and Frank L. Mott, 1979,“Labor Supply Behavior of Prospective and New Mothers.” Demographey 16:199-208.
Threas, Judith and Eric D. Widmer, 2000, “Married Women’s Employment over the Life Course:Attitudes in Cross-National Perspective.” Social Forces 78:1409-1436.
William KM Lee,2000,“Women Employment in Colonial Hong Kong.”Journal of Contemporary Asia 30:246-264.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top