跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 11:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吾家珍
研究生(外文):WU CHIA CHEN
論文名稱:職業與教育對教養態度的影響:長期資料的分析
論文名稱(外文):The Effects of Occupation and Education on Discipline Attitude:A Long Term Data Analysis
指導教授:蔡明璋蔡明璋引用關係
指導教授(外文):Ming-Chang Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:58
中文關鍵詞:職業教育教養態度長期資料
外文關鍵詞:Occupation、Education、Discipline Attitude、A Long term Data
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:1196
  • 評分評分:
  • 下載下載:177
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本文主要研究在分析臺灣究竟影響父母管教方式的真正因素為何?是受到父母職業的影響?還是父母教育程度的影響?此外,過去的研究也缺乏跨期資料的比較,尤其臺灣社會經過長期的變遷,父母對於子女的教養態度是否與時俱進,或是仍存在著代間傳承的現象,都是本研究亟欲探討的主要動機。
本論文將以「台灣地區社會變遷基本調查統計資料」進行分析,總共5期包括一期一次(1984年),二期一次(1990年),三期一次(1995年),四期一次(2000年),五期一次(2005年)。 希望藉由這5個時期不同的調查問卷資料,來分析並探討臺灣在社會不斷變遷下,父母對子女教養態度是否也跟著改變。
因此,本研究目的為:
(一)探討父母的管教方式,是否正如Melvin Kohn所言仍受到父母職業的影響?
(二)試圖藉由台灣地區社會變遷基本調查統計資料,分析在各期間台灣社會的不斷轉型之下的父母親,對於子女的教養態度為何。
研究結果發現,根據Kohn的理論,與勞工階層相較,白領階層在管教子女時,較強調獨立、負責的價值;當子女做錯事時,較傾向採用屬於說理方式的內在控制來管教子女;當子女表現良好時,較傾向採用口頭稱讚的內在控制來獎勵子女;這都使得白領階層的子女較重視獨立、負責;勞工階層的子女較重視服從。
而父母對子女教養態度的因素,的確會因社會變遷而有所改變。可以從本研究的調查期間,發現臺灣在社會變遷之下,職業對於父母教養態度的影響,都沒有產生非常明顯的作用,而教育在長期以來的確會影響父母對子女的教養態度。因此,我們可以發現目前影響台灣社會父母教養態度的因素,教育才是最重要的。
This study was to analyze which could be the true factor affecting parental discipline pattern in Taiwan -- parents’ occupation or their education background? Besides, past studies of this kind were lack of trans-phasic comparisons, especially when Taiwan’s society has been through long-term change, whether the parental discipline follows time trend or inherit tradition became motivation of this study.
This study analyzed ‘Statistics for the Fundamental Investigation on Social Changes in Taiwan’ during 5 phases in 1984, 1990, 1995, 2000, and 2005 to see if this polled data could provide the answer that whether parental discipline pattern changed through elapsed phases. Therefore, this study aimed at:
(1) If parental discipline pattern is affected by parents’ occupation as indicated by Melvin Kohn’s theory, and
(2) If parental discipline pattern in Taiwan is affected by social change during these 5 phases.
Some of the results were in agreement with Kohn’s theory and showed that the white collar parents emphasized more on the valuation of independence and responsibility in their discipline than the blue collar (labor class) parents. When children had wrong conducts, the white collar parents tended to use internal control to reason with their children as a discipline. When children performed well, the parents use oral appraisal as an encouragement. This upbringing made the white collar children valued more on independence and responsibility and the blue collar children on obedience.
Social change did have significant effects on parents’ attitude towards their discipline on children. This could be evidenced by the analysis during the five-phase investigation that despite the occupational effects on parental discipline on children were not significant; the education in a long term base did affect parental discipline. Therefore, we conclude that education is of utmost importance in affecting parental discipline pattern in Taiwan.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討 4
第一節 Kohn的理論與影響父母教養態度之相關研究 4
第二節 社會階級與父母教養態度之相關研究 9
第三節 研究假設 18
第三章 研究設計 19
第一節 資料來源 19
第二節 研究變項的操作型定義與研究方法 21
第三節 本章小結 28
第四章 研究發現 29
第一節 樣本資料敘述統計分析 29
第二節 影響父母教養態度因素的差異分析 31
第三節 本章小結 42
第五章 結論 43
第一節 結論 43
第二節 未來研究建議 46
參考文獻 48
附錄:父母獲得教養方式的訊息來源之邏輯迴歸分析 54
一、中文
王珮玲(1992)。兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
王鍾和(1993)。家庭結構、父母管教方式與子女表現行為。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。
朴允哲,(1995),中華民國台灣社會階級結構與階級意識:以中產階級為分析核心,國立台灣大學社會學研究所博士論文,未出版。
吳秀惠(1996)。親子溝通、父母管教方式與青少年性知識、性態度及性行為之研究。私立中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,未出版。
吳明燁(1998)。「青少年初期父親和母親管教方式之比較」。《東吳社會學報》,7. :39-79。
吳萬春(2004)。高雄市國中生父母教養方式與生活適應之調查研究。國立國立高雄師範大學/教育學研究所碩士論文,未出版。
吳齊殷、高美英(1997)。嚴酷教養方式之代間傳承。收於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌編,《九0年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二下冊》,頁215-247。 台北:中央研究院社會學研究所。
吳璧如(2003)。母親參與子女學校教育之研究。教育研究資訊,11(5),85-112。
李雪禎(1996)。青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析研究。國立高雄師範大學教育研究所,未出版。
林文瑛、王震武(1995)。中國父母的教養觀:嚴教觀或打罵觀。本土心理學研究,3,93-140。
孫清山、黃毅志(1996)。教育、收入與社會資源和階級取得過程之關連,台灣社會學研究的回顧與前瞻,頁151-182。
孫碧蓮(2001)。雙親家庭父親管教方式與子女行為表現之探討。政治大學教育系碩士論文,未出版。
徐綺櫻(1993)。父母管教態度與學齡兒童行為困擾之研究-以台北縣為例。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文,未出版。
高慧中(1984)。影響國中學生自我概念的家庭因素。測驗與輔導,63,1121-1124。
許嘉猶、黃毅志(2002)。跨越階級界限?兼論「黑手變頭家」的實證研究結果及與歐美社會之一些比較。台灣社會學刊27,1-59。
連惠君(2000)。不同家庭發展階段父母對長子女教養方式之研究—以嘉義縣市為例。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳小娥、蘇建文(1977)。父母教養行為與少年生活適應。教育心理學報,10, 91-106。
陳姣伶(1995)。父母教養方式一致程度與幼兒社會化之相關研究。國立台灣師範大學家政教育系研究所碩士論文,未出版。
陳雅莉(1993)。城鄉父母對兒童的管教態度與兒童性別、排行、數學學業成就及父親社經地位、母親是否就業之相關分析-以國小六年級兒童為例。傳習,11:1-28。
章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位─兼論對技職改革的政策意涵,教改叢刊AB09。行政院教育改革審議委員會。
曾詩涵(2004)。代間不平等的再製與維持:檢證Bowles與Gintis 、Kohn的理論對台東國小學童的適用性。國立台東大學教育研究所碩士論文,未出版。
黃毅志(1993)。台灣地區教育對職業地位取得的影響之變遷,中央研究院民族學研究所集刊,74:125-161。
黃毅志(1997)。職業、教育階層與子女管教:論Kohn的理論在台灣的適用性。台東師院學報,8,1-26。
黃毅志(2003)。台灣地區新職業聲望與社經地位量表之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊49(4),1-31。
楊國樞(1984)。家庭因素與子女行為:台灣研究的評析。中華心理學刊,28(1),7-28。
熊瑞梅、黃毅志(1992)。社會資源與小資本階級,中國社會期刊,16,107-138。
劉修全(1996)。青少年父母的教養方式、依附-個體化、與自我統合之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
謝國雄(1989)。黑手變頭家—台灣製造業中的階級流動。台灣社會研究季刊,2(2),11-54。
戴麗芬(1990)。父母社經地位、管教方式對子女工作價值觀念影響之研究。國立政治大學社會學研究所碩士論文,未出版。
瞿海源(1991)。社會心理學新論。台北:巨流。
簡志娟(1996)。影響父母教養方式之因素-生態系統理論之研究。國立台灣師範大學家政教育系研究所碩士論文,未出版。
蘇建文、盧欽銘、陳淑美、鍾志從、張景媛(1992)。家庭環境與嬰兒認知與動作能力發展的關係。教育心理學報 第25期 第13-28頁。

二、英文
Bowles, Samuel and Herbert Gintis(1976). School in capitalist America. New York: Basic Books.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Cambridge : Harvard University press.
Carter, D., & Welch, D. (1981). Parenting style and children's behavior. Family Relations, 191–195.
Chen, F. M. (1998). Authoritative and authoritarian parenting of mothers with preschool children in Taiwan. Unpublished doctoral dissertation, Michigan State University.
Davis, K and W. E . Moore(1945). Some principles of stratification . America Sociological Review, 10, 242-249.
Downey, D. B. (1995). When bigger is better: Family size parental resources and children's education performance. American Sociological Review, 60, 746-761.
Duvall, E. M. (1946). Conceptions of parenthood. The American Journal of Sociology, 52, 193-203.
Gecas, V. (1979). "The Influence of Social Class on Socialization." In W.R. Burr, R. Hill, I.L. Reiss, and F. I. Nye (Eds.), Contemporary Theories About the Family, New York: The Free Press.
Haas, L. (1988). Understanding fathers’ participation in childcare: A social constructionist perspective. Paper presented to the National Council on Family Relations, Philadelphia.
Himelstein, S., Graham , S. andWeiner, B. (1991). An attributional anaylsis of material beliefs about the importance of childrearing practices.Child Development, 62, 301-310.
Hoffman, L. W. (1977). Changes in family roles, socialization, and sex differences. American Psychologist, 32 (8), 644-657.
Kelly, D. H. (1970). Social class, School Status, and Self-Evaluation as Related to Adolescent Values, Success, and Deviance. Eugene: University of Oregon.
Kohn, M. L. (1959). Social Class and Exercise of Parental Authority. America Sociological Review,41, 352-366.
Kohn, M. L. (1963). Social class and parent-child relationships: An interpretation.American Journal of Sociology, 68, 471–480.
Kohn, M. L. (1977). Social competence, symptoms and underachievement in childhood: A longitudinal perspective. Washington, D.C.: Winston-Wiley.
Kohn, M. L. (1979). Class and conformity: A study in values (2nd Ed.). Chicago: University of Chicago.
Kohn, M. L.(1969). Class and conformity a study in values. Homewood, IL:Dorsey Press.
Kohn, M. L., Miller, J. and Slomczynski , K. M.(1981). Stratification ,Work ,and Value:A Polish-United States Comparison. American Sociological Review,46 , 720-744.
Kohn, M. L., Naoi, A., Schoenbach, C., Schooler, C. and Slomczynski, K. (1990). Position in the Class Structure and Psychological Functioning in the United States, Japan, and Poland. America Journal Sociological, 95, 964-1008.
Lambert, M. J. (1979) .The Effects of Psychotherapy. Montreal: Eden Press.
Laosa ,L.M.(1981).Maternal behavior :sociocultural diversity in modes of interaction p125-167 in Ronald W.Henderson (ed). parentchild interaction:Theory.Research and Prospects.NewYork:Plenum Press?
Lewis, C. (1986). Becoming a father. Milton Keyness, UK: Open University Press.
Lynd, Robert, and Helen Lynd. (1929). Middletown: A Study in American Culture. New York: Harcourt, Brace and World.
Ma, Li-Chen and Smith, K.(1990). Social class , parental value and child-rearing practices in Taiwan. Sociological Spectrum, 10, 577-589.
Maccoby, E. E. (1980). Social development: Psychological growth and the parent-child relationship. New York: Harcourt Brace.
Manaster, G. J., Chan, J. C. and Safady , R. (1992).Mexican-American migrant students’ academic success:sociological and psychological acculturation. Adolescence , 27, 123-136.
McGillcuddy-DeLisi (1982), Parental Beliefs about Developmental Processes, Human Development, v25 n3 p192-200.
Morgan, S. L and Sorensen, A. B.(1990). Parental networks, social closure, and mathematics learning: A test of Coleman’s social capital explanation of school effects. American Sociological Review, 64, 661-681.
Palacios, J. (1992). Family and parent-child relation in Spain. In J. L. Roopnarine & E. B. Carter (Eds.), Parent-child socialization in diverse cultures. N J: Ablex publishing Co.
Schaefer, E.S. & Edgerton, M. (1985). Parent and child correlates of parental modernity. In I.E. Sigel (Ed.) Parental belief systems: The psychological consequences for children. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Sigel, I. E. (1985b). A conceptual analysis of beliefs. In I. E. Sigel (Ed.), Parental belief systems. The psychological consequences for children. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates Inc.
Spenner, K. I. (1988). Social stratification ,work, and personality . Annual Review of Socoilogy, 14, 69-97.
Thornton, A. (1989). Changing Attitudes toward Family Issues in the United States. Journal of Marriage and the Family, 51, 873-894.
Tom, L., Kelly R. & Bruce. H. (1989) .The Relation between parental Values and parenting behavior-Teat of the Kohn Hypothesis Journal of Marriage and family,51,139-147.
Wright, J. D. and Wright S. R. (1976). Social class and parental values for children. American Sociological Review, 41, 527-537.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top