(18.204.42.98) 您好!臺灣時間:2021/01/20 13:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:范夢婷
研究生(外文):Meng-Ting Fan
論文名稱:從還我客家母語運動論母語受教權之憲法保障
論文名稱(外文):Talking about the protection of the mother tongue educatioal right in the constitution from the hakka mother tongue movement
指導教授:陳新民陳新民引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:211
中文關鍵詞:客家客語客家人客家運動母語受教權
外文關鍵詞:hakkahakka languagethe hakka movementthe mother tongue educationthe mother tongue educatioal right
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:760
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
母語受教權和新興人權中的「文化權」、「語言權」有相當密切之關係,但是在我國憲法上亦僅有增修條文第10條第11款提到「積極維護發展原住民族語言及文化」。正因為非常欠缺憲法保障,所以近年來,人民積極希望政府制定關於語言權保障的法律。

這一切都與台灣歷史息息相關。因此,本文於第二章認為,由於台灣曾經歷時百年的「國語運動」,造成閩南語、客語、原住民語不小的傷害,以至人民無法順利傳承母語,需要靠政策、教育來協助;而80年代,由於政治民主化、解嚴之際,社會運動紛紛崛起,客家人在做為社會隱形人多年之後,亦走上街頭爭取母語權,提出「母語教育、客語在媒體發聲、刪除廣電法20條對方言的限制」等主張。從此以後,「客家運動」主導了台灣客家發展的路徑。

雖然該三大主張終於被政府所實現,但是特別針對母語傳承最重要的「教育」卻是發生了在國中小客語開課情形不佳的現象,讓客家人非常擔憂客語的流失,紛紛要求希望透過法律來保障。然而,在各單位紛紛提出立法草案之際,吾人認為應該先回到基本面來探討,到底我國憲法有無針對母語受教權加以保障?現行有關母語教育的法令規定是否有所缺失?此乃本文第三章主要討論的範圍。

在第三章中,吾人肯定母語受教權即使不能明文列入憲法第21條國民受教權的保障,也應該肯認為我國憲法第22條其他自由權利之保障。但是現行母語教育的法制卻有規範不足、甚至違憲之虞,有待重新修正。至於修正的方向,第四章吾人介紹加拿大與新加坡在憲法上關於語言權的規範以及值得學習的教育制度,供我國作為學習與借鏡的對象。並在最末節從法律的角度深入探討我國近年來重要的語言議題。

第五章,回應前文。認同母語受教權在憲法上應該有受到保障之必要,同時也應該要立法加以落實;但是尚需要注意和其他權利的扞格以及資源分配的合理性。另外,現行法規須儘速重新修正,可以多多參考加新兩國值得效法之處;最後,提出個人的建議與感想。
The mother tongue educational right has a closing relationship with the culture right and the Linguistic right of the emerging human rights, but there is only an item(§10(11)) in the amendment of the Constitution ” actively preserve and develop language and culture of the ethnic groups”. Because there is short of the constitution indemnification, people hope the government to establish a law about the language right.

In fact, what we said above is very close to the Taiwan history. Therefore, in the chapter two, we think that because Taiwan once lasted “the national language campaign” about one hundred years, the southern Fujian language, the hakka language, the original resident language had hurt too much to spread their mother tongues except the helps of government policy and educational system. However, in the 80’s, because of the political democratization, the end of martial law, and the appearance of social movements, finally hakkanese also fight for the mother tongue right and promote a view ”the mother tongue education, the chance to give off sound of hakka language, and to cancel the limit of the 20th item in the Broadcasting Act”. From now on, the hakka movement leads the direction of Taiwan hakka developments.
Although the government finally puts three points into practice, especially the mother tongue education about hakka language do not teach well in the elementary school and in the secondary school. Therefore, many hakka people so worry about the death of hakka language that they hope the government to set up a law to protect the hakka language. When many government departments bring up drafts, in actual, we should go back to the base to discuss if our constitution protects the mother tongue educational right, if the current laws have some drawback of executing the mother tongue education. There is the main talking range in the chapter three.

In the chapter three, we affirm that even if the mother tongue educational right could not put into the 21th item, it should be confirmed in the 23th item. However, the present laws have many problems and could violate the constitution, so the laws need to be amended. About the amendatory direction, we not only introduce the standards about the language right of Canada and Singapore, but also introduce the good educational systems that are worth us to learn. Moreover, the thesis also talk about the important linguistic subject of debate recently.

Fifth chapter, it responds to what we said before. We support that the mother tongue educational right not only should be protected in the constitution, but also should be practicable in the law. Nevertheless, it is also important to pay attention to the relationships with the protection of other human right and the reasonable distribution of social resources. In addition, the existing laws need to be amended in a hurry. Furthermore, the government could consult the examples of Canada and Singapore about their advantages. Finally, the thesis also gives some suggestions and thoughts.
第一章 緒論…………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與研究目的……………………………………… 1
第一項 研究動機…………………………………………………1
第二項 研究目的…………………………………………………… 3
第二節 研究途徑與研究方法…………………………………… 4
第一項 研究途徑……………………………………………… 4
第二項 研究方法…………………………………………………… 5
第三節 文獻探討………………………………………………… 6
第一項 名詞定義……………………………………………… 6
第二項 文獻回顧…………………………………………………… 8
第四節 研究範圍與限制 …………………………………………10
第一項 研究範圍 ………………………………………………10
第二項 研究限制 ………………………………………………11
第五節 論文結構說明 ……………………………………………15
第一項 論文結構 ………………………………………………15
第二項 章節說明 ………………………………………………16

第二章 語言教育政策與台灣客家運動………………………………17
第一節 我國語言教育政策之轉變……………………………………17
第一項 獨尊一語─「國語政策」之推動…………………………17
第二項 多語並存─「九年一貫鄉土語言教學」之推行…………21
第三項 客語教學之現況與困境之突破……………………………25

第二節 客家人與客家話…………………………………………32
第一項 何謂「客家人」………………………………………32
第二項 語言「少數族群」……………………………………37
第三項 語言與族群認同………………………………………42

第三節 台灣客家運動……………………………………………48
第一項 多元文化主義之發展…………………………………48
第二項 台灣客家運動之興起…………………………………53
第三項 台灣客家運動之轉變…………………………………57
第三章 母語受教權之法理基礎探討…………………………………62
第一節 憲法之保障規範…………………………………………62
第一項 憲法第21條……………………………………………62
第二項 憲法增修條文第10條…………………………………72
第三項 司法院大法官解釋……………………………………77

第二節 相關之法令規定………………………………………………82
第一項 教育基本法……………………………………………82
第二項 國民教育法……………………………………………87
第三項 九年一貫課程綱要……………………………………91

第三節 母語受教權落實之其他權利保障……………………………94
第一項 學生……………………………………………………94
第二項 家長……………………………………………………96
第三項 教師……………………………………………………99

第四章 憲法語言權保障之探討─以加拿大、新加坡、台灣為例103
第一節 加拿大………………………………………………… 103
第一項 憲法規定……………………………………………103
第二項 語言教育……………………………………………112
第三項 評論…………………………………………………117

第二節 新加坡……………………………………………………120
第一項 憲法規定…………………………………………… 120
第二項 語言教育…………………………………………… 125
第三項 評論………………………………………………… 133

第三節 我國語言權議題之析論…………………………………137
第一項 母語保障入憲之探討……………………………… 137
第二項 母語受教權之權利與限制………………………… 141
第三項 國家語言發展法之相關問題探討………………… 151

第五章 結論……………………………………………………………154
第一節 他山之石…………………………………………………154
第一項 加拿大……………………………………………… 154
第二項 新加坡………………………………………………… 155
第二節 語言權立法之問題探討 ………………………………157
第一項 國語與官方語言之爭議……………………………157
第二項 國內各項語言立法草案之說明……………………… 159
第三節 總結 ……………………………………………………161
第一項 雙語教育在台灣的可行性…………………………161
第二項 感想…………………………………………………164

參考文獻………………………………………………………………167

附 錄………………………………………………………………181
一、中文書目
(一)專書
David Crystal著/周蔚譯,《語言的死亡 Language Death》,台北:貓頭鷹出版社,2001年。
王甫昌,《當代台灣社會的族群想像= Ethnic imagination in contemporary Taiwan》,臺北:群學,2003年。
---------,《當代台灣社會的族群想像》,台北:台灣大學,2002年。
王振寰/瞿海源,《社會學與台灣社會》,臺北:巨流,1999年。
王學風,《新加坡基礎教育》,廣州:廣東教育出版社,2003年。
尤哈尼•伊斯卡卡夫特,〈序─語言的死亡是族群的大浩劫〉,《語言的死亡》,David Crtstal著/周蔚譯,台北:貓頭鷹出版社,2001年,頁13-17。
司法院秘書處,《司法院大法官解釋續編(九)》,台北:司法院,1996年。
民主進步黨,《多元融合的族群關係與文化─民主進步黨的族群與文化政策》,台北:民主進步黨,1992年。
江運貴著/徐漢斌譯,《客家與台灣》,台北:常民文化,1996年。
行政院客家委員會編印,《行政院客家委員會委託研究報告─台灣客家民眾客語使用狀況調查研究》,台北:客委會,2002年。
全國意向顧問股份有限公司,《全國客家人口基礎資料調查研究》,台北:客委會,2004年。
李建良,〈民主政治的建構基礎及其難題:以「多元主義」理論為主軸〉,收錄於蕭高彥/蘇文流主編《多元主義》,台北:中央硏究院中山人文社會科學硏究所,1998年,頁101-151。
李喬,〈客家人在台灣社會的發展〉,收錄於台灣客家公共事務協會編《新个客家人》,台北:臺原,1991年,頁33-40。
李憲榮,《加拿大的語言政策兼論美國和台灣的語言政策》,台中:新新台灣文教基金會,2004年。
何希皓,〈父母在兒童教育中之憲法上的地位〉,收錄於薛化元/周志宏等編著《國民教育權的理論與實際》,台北:稻鄉出版社,1994年,頁109-134。
阮西湖,〈第二節 官方雙語與多元文化主義:加拿大語言政策研究〉,收錄於中國社科院民族所課題組編《國家、民族與語言:語言政策國別研究》,北京:語文出版社,2003年,頁157-164。
林明鏘,〈論基本國策─以環境基本國策為中心〉,收錄於李鴻禧教授六祑華誕祝賀論文集編輯委員會編輯《現代國家與憲法─李鴻禧教授六祑華誕祝賀論文集》,台北:月旦,1997年,頁1465-1504。
林紀東,《中華民國憲法逐條釋義(四)》三版,台北:三民,1986年。
---------,《中華民國憲法逐條釋義(一)》,台北:三民,1982年修訂版。
房學嘉,《客家源流探奧》,台北:武陵,1996年。
周志宏等,《重繪教育新圖像─教育基本法Q&A》,台北:稻鄉,1997年。
周志宏,〈受教育之權利的性質與學習權之保障〉,收錄於薛化元/周志宏等編著《國民教育權的理論與實際》,台北:稻鄉出版社,1994年,頁27-30。
---------,〈人民受教育權利與義務之再認識〉,收錄於薛化元/周志宏等編著《國民教育權的理論與實際》,台北:稻鄉出版社,1994年,頁19-26。
周清海,〈第二章 語言和教育〉,收錄於云惟利主編《新加坡社會和語言》,新加坡:南洋理工大學,1995年,頁50-51。
周婉窈,《海行兮的年代:日本統治末期台灣史論集》,台北:允晨,2002年。
邱榮舉,《學術論文寫作研究》,台北:翰蘆,2002年。
施正鋒,《各國原住民人權指數之比較研究》,台北:原民會,2005年。
---------,《行政院客家委員會委託研究報告 語言政策及制訂「語言公平法」之研究》,台北:客委會,2002年。
施正鋒/張學謙,《語言政策及制定「語言平等法」之研究》,台北:前衛出版社,2003年。
孫大川,〈序─母語是通往祖靈的護照〉,《語言的死亡》,David Crtstal著/周蔚譯,台北:貓頭鷹出版社,2001年,頁18-22。
唐志堯,《新加坡華僑志》,台北:華僑文化出版,1960年。
許宗力,《憲法與法治國行政》,台北:元照,1999年。
許育典,《教育憲法與教育改革》,台北:五南圖書,2005年。
徐大明/李蒐,〈第二節 多語共存:新加坡語言政策研究〉,中國社科院民族所課題組編《國家、民族與語言:語言政策國別研究》,北京:語文出版社,2003年,頁186-195。
郭振羽,《新加坡的語言與社會》,台北:正中書局,1985年。
郭為藩,《文化政策的圖像》,台北:文建會,1988年。
郭熙,《中國社會語言學》,南京:南京大學出版社,1999年。
范振乾,《存在才有希望─台灣族群生態客家篇》,台北:前衛,2002年。
黃宣範,《語言、社會與族群意識─台灣語言社會學研究》,台北:文鶴,1994年。
---------,〈正視客籍人士的母語運動〉,收錄於台灣客家公共事務協會編《新个客家人》,台北:臺原,1991年,頁166-170。
曹逢甫,《族群語言政策:海峽兩岸的比較》,台北:文鶴,1997年。
教育部,《國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域》,台北:教育部,2003年。
陳昭如,〈重建台灣族群關係─談「客家運動」之理念與意義〉,收錄於徐正光主編《徘徊於族群和現實之間:客家社會與文化》,台北:正中書局,1991年,頁198-203。
陳美如,《台灣語言教育政策之回顧與展望》,高雄:復文,1998年。
陳新民,《憲法學釋論》五版,台北:作者自版,2005年。
---------,《憲法學釋論》三版,台北:作者自版,1999年。
---------,〈立法者的「審慎義務」與釋憲者的「填補」任務——由德國聯邦憲法法院「教室十字架案」談起>,刊載《憲法解釋之理論與實務》,台北:中央研究院中山人文社會科學研究所,1998年,第97頁以下。
---------,《憲法基本權利之基本理論》,上冊,台北:作者自版,1991年。
陳照明,〈第五章 小學華文教材和華語政策〉,收錄於云惟利主編《新加坡社會和語言》,新加坡:南洋理工大學,1995年,頁98-106。
陳運棟,〈客家族群來源之探討〉,收錄於台灣客家公共事務協會編《新个客家人》,台北:臺原出版社,1991年,頁86-91。
陳夢林,《諸羅縣志》,台灣研究叢刊,第55種,台灣銀行經濟研究室編印,簡稱研叢55,1979年。
游聖冠,《台灣文學本土論的興起與發展》,台北:前衛,1997年。
張博宇,《台灣地區國語運動史料》,台北:台灣商務印書館,1974年。
張鳳蓮,《亞洲“四小龍”教育制度與管理體制研究》,廣州:廣東教育出版社,1998年。
葉玉賢,《語言政策與教育─馬來西亞與新加坡之比較》,台北:客委會,2002年。
楊長鎮,〈社會運動與客家人文化身份意識之甦醒〉,收錄於徐正光主編《徘徊於族群和現實之間:客家社會與文化》,台北:正中,1991年,頁184-197。
楊鏡汀,〈2000總統、副總統選舉各候選人的客家政策主張〉,《世紀大選看客家》,台北:客家台灣文化學會,2002年。
薛化元/周志宏,〈國家權力與教育內容〉,收錄於薛化元/周志宏等編著《國民教育權的理論與實際》,台北:稻鄉出版社,1994年,頁75-108。
劉慶瑞,《中華民國憲法要義》,台北:作者自版,1981年。
盧建旭,〈文獻評論〉,收錄在朱浤源編《撰寫碩博士論文實戰手冊》,台北:正中書局,1999年,頁304-331。
謝世涯,〈第八章 華語運動:成就與問題〉,收錄於云惟利主編《新加坡社會和語言》,新加坡:南洋理工大學,1995年,頁139-149。
謝重光,《客家源流新探》,台北:武陵,1999年。
謝瑞智,《教育法學》,台北:文笙書局,1996年增訂版。
顏厥安/周志宏/李建良,《教育法令之整理與檢討—法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐》,台北:行政院教育改革審議委員會,1996年。
薩孟武,《中國憲法新論》,台北:三民,1985年4版。
羅香林,《客家研究導論》,台北:古亭書局,1993年。

(二)雜誌期刊
王建煊競選總部,〈學習客家精神─創造美好社會〉,《客家雜誌》,第101期,1998年11月,頁23。
立法院,〈立法院公報〉,第77卷第83期,1988年,頁187-188。
---------,〈立法院公報〉,第77卷第105期,1988年,頁81。
台灣省議會,〈台灣省議會公報〉,第60卷第11期,1987年,頁1008-1009。
李坤錦,〈漳州客家初步探討〉,《客家雜誌》,第106期,1999年4月,頁28-31。
李建良,〈淺說原住民族的憲法權利─若干初探性的想法〉,《台灣本土法學雜誌》,第47期,2003年6月,頁115-129。
---------,〈論立法裁量之憲法基礎理論〉,《憲政時代》,第26卷第2期,2000年10月,頁45-121。
何智明,〈客語教學目前問題與建議(二)〉,《客家雜誌》,第167期,2004年5月,頁66-68。
林明昕,〈原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」?〉,《憲政時代》,第29卷第3期,2004年1月,頁335-358。
吳中杰,〈尋找台灣漳州客〉,《客家雜誌》,第106期,1999年4月,頁17-23。
吳建國競選辦公室,〈高雄市長候選人吳建國之客家政策〉,《客家雜誌》,第101期,1998年11月,頁25。
吳清山/黃久芬,〈美國教育選擇權之研究〉,《初等教育學刊》,第4期,1995年,頁1-26。
阿和,〈目標管理救客語〉,《客家雜誌》,第191期,2006年5月,頁25。
馬英九競選總部,〈馬英九的客家政策〉,《客家雜誌》,第101期,1998年11月,頁20-21。
徐正光,〈客家人與憲法〉,《客家雜誌》,第188期,2006年2月,頁1。
孫楚華,〈北部客家人來高原委〉,《常民文化通訊》,第9期,1998年4月春季號,頁27-34。
客家雜誌,〈社論─還我母語二小時夠嗎?〉,《客家雜誌》,第131期,2001年5月,頁1。
洪惟仁,〈母語教學的意義與方法〉,《國文天地》,第18卷第6期,2002年11月號,頁4-15。
許宗力,〈基本權的功能〉,《月旦法學雜誌》,第2期,2002年,頁72-73。
許育典,〈人的自我實現與多元文化教育的法建構〉,《教育研究月刊》,第78期,2000年10月,頁13-37。
--------,〈從「人的自我實現」作為基本權的本質建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(中)〉,《月旦法學雜誌》,第50期,1999年7月,頁152-158。
--------,〈從「人的自我實現」作為基本權的本質建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則(上)〉,《月旦法學雜誌》,第49期,1999年,頁116-126。
許慧伶,〈新加坡的雙語政策與英語教育〉,《英語教學》,第27期第4卷,2003年4月,頁31-48。
郭敏郎,〈從「國民教育九年一貫課程」看臺灣母語教育政策的改變與展望〉,《中正高工學報》,1,2001年4月,頁25-26。
連文希,〈客家人之南遷東移及其人口的流佈〉,《台灣文獻》,第23卷第4期,1972年,頁1-23。
--------,〈客家入墾台灣地區考略〉,《台灣文獻》,第22卷第3期,1971年,頁1-32。
莊華堂,〈是福?是客?還是「是福也是客」?─台灣漳州客初探〉,《客家雜誌》,第106期,1999年4月,頁24-27。
黃志偉/熊同鑫,〈原住民母語教育論述─多元文化思潮的反思〉,《原住民教育季刊》,30,2003年5月,頁55-76。
陳水扁競選總部,〈落實平等,堅持理想往前邁進─陳水扁〉,《客家》,第101期,1998年11月,頁18-19。
陳明印,〈從教育行政的觀點看國民教育法的修正精神及內涵〉,《國民教育》,39:6,1999年,頁25-36。
陳美瑩,〈台灣的母語和國語雙語教育:選擇性浸濡雙向交融雙語教學〉,《教師之友》,第46卷第4期,2005年10月,頁82-106。
陳運棟,〈客家研究的歷史課題〉,《客家文化研究通訊》,創刊號,1998年10月,頁7-11。
范振乾,〈從客家主體性意識到客家市場與行銷客家─行政院客委會成立一週年感言〉,《客家雜誌》,第146期,2002年8月,頁54-57。
曾大千,〈論教育基本權的內涵與功能〉,《教育政策論壇》,第6卷第1期,2003年2月,頁63-92。
張美煜,〈弱勢語言的新危機─母語教學 閩南語獨大 客語開班不成比例〉,《客家雜誌》,第191期,2006年5月,頁19-24。
張德銳,〈教育選擇權對教育機會均等的影響〉,《教育資料與研究》,第21期,1998年,頁1-7。
張鎮炘,〈台灣地區學位論文中有關客家研究之概況(1982~2003)〉,《客家研究通訊》,第7期,2005年4月,頁184-210。
程明修,〈契約自由與國家之保護義務〉,《憲政時代》,第30卷第2期,2004年10月,頁195-227。
鄭良偉,〈華語及台語之語言名稱的誤會及誤導〉,《共和國》,第31期,2003年,頁42-45。
鄭昭明,〈第二語言的學習〉,《華語文教學研究》,1:1,2004年6月,頁159-169。
謝文華,〈一件不曾發生的事~「還我母語二小時」遊行側記〉,《客家雜誌》,第131期, 2001年5月,頁60-61。
謝幸芳,〈多元文化課程的省思〉,《教育社會學通訊》,29,2001年,頁29-33。
簡梅瑩,〈國小階段母語教學實施的困境與重要性的探討〉,《文教新潮》,8:1,2003年1月,頁23-30。
藍佩嘉,〈外籍配偶不是不停下蛋的母雞〉,《新新聞周報》,第906期,2004年7月15日,頁46-47。
羅肇錦,〈客語教學的擋路石〉,《國文天地》,第17卷第7期,2001年12月號,頁16-21。
羅肇錦,〈「漳泉鬥」的閩客情節初探〉(上、中、下),《客家雜誌》,106期,1999年4月,頁32-38。107期,1999年,頁61~62。108期,1999年,頁53-54。

(三)學術論文
丘才廉,《加拿大語言權之探討》,台北:政治大學法律研究所博士論文,1994年。
守寍寍,〈在地的人,在地的話:台灣的母語教學〉,台北:台灣大學新聞學研究所碩士論文,1996年。
林孟皇,〈家長之公立學校選擇權〉,台北:台灣大學法研所碩士論文,2000年。
林淑雅,〈台灣原住民族運動的憲法意義〉,台灣大學法律學系研究所碩士論文,1997年。
林詩偉,〈集體認同的建構:當代台灣客家論述的內容與脈絡分析(1987-2003)〉,台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文,2005年。
徐智德,〈從政治過程論的觀點探討台灣客家運動〉,宜蘭:佛光人文社會學院政治學研究所碩士論文,2004年。
許育典,〈論國民教育基本權利之法規範〉,台北:政治大學法研所碩士論文,1994年。
黃昭惠,〈台灣大學生對語言權利態度調查〉,台東:台東大學語文教育研究所碩士論文,2005年。
陳士章,〈全球化下台灣原住民族文化權之研究〉,台北:臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,2004年。
陳香如,〈多元文化主義實踐的考察:臺灣本土化潮流下客家運動之研究〉,台北:臺灣師範大學政治學研究所碩士論文,2005年。
陳建榮,〈台灣客家族群文化權利之研究〉,台北:臺灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文,2006年。
陳佩琪,《父母在學校教育上之權利》,台北:台灣大學法研所碩士論文,1995年。
陳瑞峰,〈未成年受教權保障之研究─以未成年人健全成長發達權為論述中心〉,台北:台灣大學國家發展研究所碩士論文,2004年。
劉惠玲,〈臺灣客家文化運動與族群建構之研究〉,台北:東吳大學社會學研究所碩士論文,2004年。
盧建良,〈論原住民文化公民權〉,宜蘭:佛光人文社會學院社會學系碩士論文,2005年。
謝文華,〈客家母語運動的語藝歷程(1987~2001)〉,台北:輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文,2002年。

(四)研討會資料
台灣客家研究學會、國立台灣大學客家研究中心,《臺灣客家運動20年學術研討會論文集》,台北:台灣客家研究學會、國立台灣大學客家研究中心,2007年12月8-9日。
吳清山,「教育基本法與教育革新」,收錄於《教育基本法相關議題研討會計畫書》,高雄:國立高雄師範大學,2000年6月15-6月16日,頁1-15。
夏曉鵑,〈全球化下新女性移民人權〉,發表於「第三屆台灣和平學研討會」,台北,東吳大學,2003年10月23-10月24日。
徐正光,專題演講〈客家人與憲改運動〉,於「台灣客家研究學會94年度會員大會」,台北:台灣客家研究學會,2005年3月18日。
張學謙,〈從單數到複數的「國語」:多元化的台灣國語政策〉,發表於「2007年
台灣社會轉型論壇:從『國語政策』到『多元文化政策』學術研討會」,台北:客委會、台灣客社等,2007年4月28日,頁13-18。
楊聰榮,〈從語言的歷史談台灣的國語政策〉,發表於「2007年台灣社會轉型論壇:從『國語政策』到『多元文化政策』學術研討會」,台北:客委會、台灣客社等,2007年4月28日,頁34-42。
楊鏡汀,〈從母語教學的回顧談解嚴後的海陸客語教學〉,發表於《台灣話研討會論文集》,新竹:清華大學語言學研究所,1995年,頁1-20。
羅肇錦,〈總結報告〉,收錄於《族群與文化發展會議 族群語言之保存與發展分組會議成果資料彙編》,台北:行政院客委會,2004年8月4日-8月5日,頁1。
---------,〈台灣客家話的現況與走向〉,收錄於《客家文化研討會論文集》,台北:文建會,1994年3月12年-3月13日,頁1。

(五)報紙
人間福報,〈鄉土語言課 學生有意願必開〉,2006年8月28日。
中國時報,〈不客氣!客籍人士意願強〉,1988年12月7日,第17版。
台灣立報,〈主委客語報告 推動客家法源〉,2008年6月17日,第11版。
民生報,〈客語漸失聲 識者有諍言〉,2006年1月17日,CR2版。
自由時報,〈母語教學時數減半 民間抗議〉,2001年2月15日,第11版。
自由時報,〈鄉土語言 列為國小必選課程〉,2000年1月8日,10版。
自立晚報,〈一小時母語 只是放屁安狗心?〉,2001年3月26日,第6版。
劉源俊,〈剖析國教九年一貫課程〉,中央日報文教報,教育天地,2001年7月27日。
二、外文書目
Banks J.A., “Multiethnic Education-Theory and Practice(3)”, Boston: Allyn and Bacon, 1994, pp.122-133.
Castles, Stephen, “Multicultural Citizenship: The Australian Experience”,in Bader, Veit (eds.)Citizenship and Exclusion, London: Macmillan Press Ltd,1997,pp.113-138.
Hall, Stuart, “The Multicultural Question”, in Barnor Hesse (eds.), Unsettled
Multiculturalism: Diasporas, Entanglemnts, Transruptions, London: Zen Books, 2000, pp.209-210.
Kevin Yi Tan, “The Legal and Institutional Framework and Issues of Multiculturalism In Singapore.”, Lai Ah Eng(ed.), “Beyond Rituals and Riots: Ethnic Pluralism and Social Cohesion in Singapore”, Singapore: Eastern Universities Press, 2004, p.104.
Kuo,Eddie C.Y. ”The Sociolinguistic Situation in Singapore: Unity in Diversity”,In Evangelos A.Afendras and Eddie C.Y. Kuo(eds), Language and Society in Singapore,
Singapore: Singapore University Press,1980,p.42.
Kymlicka Will.,“Nations-building and Minority Rights Comparing West and East.” Journal of Ethnic and Migration Studies, Vol. 26. No.2, 2000, pp.183-212.
Kymlicka, Will. , “Liberal, Individualism and Liberal Neutrality”, Ethnics99 (4), 1989, pp.883-905.
Parekh, Bhikh, “Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory”, London: Macmillan, 2000, pp.2-3.
Schermerhon, R. A.,“Ethnicity in the Perspective of the Sociology of Knowledge.”Ethnicity, 1, 1974, p.3.
Vertovec, Steven, “Multi-multiculturalism”, in Marco Martiniello (eds.), Multicultural
Policies and the State: A Comparison of Two European Societies, Utrecht, European Research Centre on Migration and Ethnic Relations, 1998, pp.29-33.

三、網路資料
(一)外文資料
UNESCO,「a declaration of learning right」,website:
http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID=1396&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html, search date:2006.11.10。
Statistics Singapore, 「Population(Mid Year Estimates)」,website:
http://www.singstat.gov.sg/keystats/annual/indicators.html#Population%20Indicators , search date:20072.11。

(二)中文資料
Antoniahuichen,「媽媽,請教我您的母語(外籍配偶子女語言教育問題初探)」,yam天空部落,網址:http://blog.yam.com/antoniahuichen/article/929210,檢索日期:2007年3月25日。
Gibbs著/王道還譯,「搶救瀕臨滅絕的語言---在全球化浪潮中,語言的種類至少有一半會在本世紀內滅絕」,科學人雜誌網,網址:
http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=120&DocNo=189,檢索日期2007年7月25日。
HITO RADIO,「外籍配偶子女 約8.2%語言遲緩」,2005年9月23日,台北之音,網址:http://www.hitoradio.com/news/6_1_1.php?news_id=5903,檢索日期:2007年3月25日。
Vera,「迎接加拿大考戰」,來去加拿大學習網,網址:
http://www.2canada.com.tw/1school_news.asp?news_id=1149,檢索日期:2007年5月28日。
大紀元,「12年國民教育 私立學費補助5月確定」,2007年3月13日,網址:
http://hk.epochtimes.com/7/3/13/41424.htm,檢索日期:2007年03月13日。
大紀元,「國中小台灣母語日 預定95學年度全面實施」,2006年4月9日,網址:http://tw.epochtimes.com/bt/6/4/9/n1281742p.htm,檢索日期:2007年3月21日。
九年一貫課程與教學網,「九年一貫課程修訂過程與特色」,網址:
http://teach.eje.edu.tw/9cc/brief/brief7.php,檢索日期:2007年11月29日。
文建會,「文化公民權運動宣言新聞稿」,2004年7月21日,網址:http://www.cca.gov.tw/,檢索日期:2006年3月21日。
戶政役為民服務公用資料庫,「戶籍人口統計月報─附件、各縣市外籍與大陸配
偶人數」,網址:http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st1-9-95.xls,檢索日期:2007年3月25日。
中央日報,「專家建言12年國教勿急就章」,網址:
http://www.hla.hlc.edu.tw/teachers/suggest2.htm,檢索日期:2007年3月14日。
中央社,「協助外籍配偶子女就學 教育部推出多元方案」,2007年2月13日,網址:http://news.sina.com.tw/edu/cna/tw/2007-02-13/123912350389.shtml,檢索日期:2007年3月25日。
中央社,「外籍配偶子女就讀國中小人數 一年成長三成」,2007年1月13日,網址:http://news.yam.com/cna/garden/200701/20070113825821.html,檢索日期:2007年3月25日。
中央社,「陳總統:外籍配偶人權保障 政府責無旁貸」,2006年12月20日,網
址:http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121272,檢
索日期:2007年3月25日。
中央社,「新推廣華語27年 已成功取代方言」,2006年10月30日,網址:
http://pektiong.holopedia.org/wp/?cat=6,檢索日期:2006年11月29日。
立報,「12年國教 2009年上路」,網址
http://publish.lihpao.com/Editorial/2007/02/28/0101/index.html,檢索日期:2007年2月28日。
王俐容「多元文化在台灣:衝突與挑戰」,網址:
http://sc.hs.yzu.edu.tw/02/02_4_teacher07.htm,檢索日期:2006年3月21日。
民主進步黨,「民進黨黨綱」網址:http://www.dpp.org.tw/,檢索日期:2006年3
月21日。
自由電子報,「去年外籍配偶子女就學人數大增」,2007年3月22日,網址:
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/22/today-e12.htm,檢索日期:2007
年3月25日。
自由電子報,「客語教學危機與展望系列三」鄉土語言 杜正勝:擴為終身教育,
2006年3月29日,網址:
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/29/today-life10.htm,檢索日期:2008
年7月25日。
自由電子報,〈全客語教學 19幼教園所加入〉,2006年3月29日,網址:
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=1573243&option=recreation&isGraphArticle=true,檢索日期:2008年6月15日。
自由電子報,「班級銳減,客語淪為新弱勢語言」,2006年3月27日,網址:
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/27/today-life1.htm,檢索日期:2006
年3月27日。
行政院文建會,預行公告「國家語言發展法草案」,網址:
http://www.cca.gov.tw:9090/autocue/declare/culture_declare_template.jsp?declare_id=1170386245768,檢索日期:2008年6月19日。
行政院全球資訊網,「法規動態─第六屆本院送請立法院審議案」,網址:
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=29933&ctNode=242&mp=1,檢索日期:2008
年6月20日。
行政院客家委員會,「客委會簡介」,網址:
http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=7&CtNode=348&mp=346&ps,檢索日期:
2007年3月1日。
行政院客家委員會,「施政計畫」,網址:
http://www.hakka.gov.tw/lp.asp?ctNode=1603&CtUnit=10&BaseDSD=7&mp=346,
檢索日期:2008年6月15日。
宏觀全球文教事業有限公司,「加拿大的教育體系及各級學校」,網址:
http://www.gveducation.com.tw/data/edu/ca/ca.htm,檢索日期:2007年5月28日。
李永得,「行政院客家委員會年度政策說明96年02月01日」,客家電子報,網址:http://www.ihakka.net/epaper/960201/,檢索日期:2008年6月23日。
李永然/林彥均,「談台灣人權發展的改變與期許-自美國國務院2005年度國際
人權報告談起」,中國人權協會,網址:
http://www.cahr.org.tw/listnews.asp?idno=347,檢索日期:2007年6月15日。
李憲榮,「加拿大的族群政治與政策」,網址:taup.yam.org.tw/PEOPLE/961117-2,檢索日期:2008年6月27日。
李憲榮,〈加拿大的英法雙語政策〉,《各國語言政策》學術研討會,語言公平網
站,網址:http://mail.tku.edu.tw/cfshih/In,檢索日期:2007年5月8日。
何傳坤,「母語死,族群亡」,2002年10月號,第8期,科學人雜誌,網址:
http://210.71.44.154/sa/read.asp?readtype=ch&docsn=2002100343,檢索日期:2007年11月25日。
余采芳,「專題─雙語教育( bilingual education)」,國家圖書館,網址:
http://www.read.com.tw/web/hypage.cgi?HYPAGE=subject/sub_bilingual_edu.asp,檢索日期:2007年5月28日。
法語國家電影與文化研究室,「五十年後,至少超過半數的人類語言將從地球上消失! 而這些語言所蘊藏的知識與智慧也將一併消失!」,網址:
http://www.ncu.edu.tw/~ccpf/actualites/99_automne/990917.html,檢索日期:2008
年6月20日。
林子儀,「評李國偉教授 教育基本法的理念分析」,教改通訊,第19期,網址:
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j19/04.html,檢索日期:2008年6
月24日。
林孟皇,「權利與權力—憲法保障教育基本權利理念在學校教育的適用」,人權教育資訊網電子報,第3期,2004年2月29日,網址:http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no03/topic2_1.htm,檢索日期:2008年6月25日。
林崇熙,「誰是客家人?─作為一種意識形態的族群認同」,網址:
http://www.yuntech.edu.tw/~gha/publish/teacher/lin/2000/20.htm,檢索日期:2006
年11月28日。
周志宏,「教育基本法初探」,教育通訊,第6期,網址:
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j13/13.html,檢索日期:2008年6
月24日。
周志宏,「台灣新憲法的人權條款藍圖」,群策會,網址:
http://advocates.tomeet.biz/wooooa/front/bin/ptdetail.phtml?Part=seminar17&PreView=1,檢索日期:2007年9月23日。
邱春堂,「從微觀執行面來看教育選擇權與教育機會均等」,網址:
http://192.192.169.102/basis3/21/kk3.htm,檢索日期:2008年6月26日。
邱瓊平,「參考紐西蘭經驗 試辦客語語言?」,客家文化季刊No.19春季號,2007年3月,網址:http://www.hakka-lib.taipei.gov.tw/magzine/2007spring/10_13.html,檢索日期:2008年6月19日。
邱瓊平,「客語教學向下札根 愈來愈多人敢勇敢說出『自己是客家人』」,客家文化季刊,No.19春季號,2007年3月,網址:http://www.hakka-lib.taipei.gov.tw/magzine/2007spring/10_13.html,檢索日期:2008年6月19日。
客家電子報,「『全國客家人口基礎資料調查研究』結果─臺灣每3.7人就有一人
是客家人」,第16期,2004年11月19日,網址:
http://www.hakka.gov.tw/epaper/93113/epaper.htm#a,檢索日期:2007年9月21日。
施正鋒,研訂「客家語言發展法草案」,網址:http://mail.tku.edu.tw/cfshih/seminar/20051231.htm,檢索日期:2008年7月21日。
洪鎌德,〈新加坡的語言政策〉,《各國語言政策》學術研討會,語言公平網站,網址:http://mail.tku.edu.tw/cfshih/In,檢索日期:2007年5月8日。
高永光,「從教師上街遊行論罷教權」,財團法人國家政策研究基金會,網址:
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-C-091-386.htm,檢索日期:2008年6月19日。
原住民電視台,「文章主題:孔文吉立委召開『原住民族基本法相關子法修正、制定或廢止進度』公聽會會議決議」,2007年4月23日,網址:
http://forum.pts.org.tw/phpBB2/titv/viewtopic.php?p=264,檢索日期:2008年7月18日。
馬英九、蕭萬長2008總統大選競選網站,「馬英九客家政策」,網址:
http://www.ma19.net/policy4you/hakka,檢索日期2008年6月19日。
許宗力,「基本權程序保障功能的最新發展」,高點法律網,網址:
http://www.license.com.tw/lawer/subject/sp1001.pdf,檢索日期:2008年6月25日。
柴松林,「人權、人權基礎與人權譜系的擴增」,總統府〈資政顧問言論專欄〉,網址:http://www.president.gov.tw/1_structure/famous/column/7_tsl.html,檢索日期:2007年1月23日。
國立台東大學教育論壇,「教育論壇:新世紀國民教育體制之規劃,討論題綱一:建構十二年國民教育體制,達成普及全民教育的理想」,網址:http://www.nttu.edu.tw/ntttc/Activity/Edu_Discuss/discuss1.doc,檢索日期2008年6月25日。
陳新民,「宗教良心自由與服役正義」,2000年11月29日,財團法人國家政策研究發展基金會,網址:http://www.npf.org.tw/particle-288-2.html,檢索日期:2008年7月15日。
陳新民,「大學自治的保障與極限」,2001年8月13日,財團法人國家政策研究發展基金會,網址:
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-046.htm,檢索日期:2006年10月17日。
黃美雯,「平埔後裔的族群認同—以大社巴宰族為例」,網址:
http://www3.nccu.edu.tw/~g9254012/new_page_28.htm,檢索日期:2006年11月28日。
黃哲彬,「析論外籍配偶子女教育」,《教育趨勢導報》,第17期,2005年11月,公職網站,網址:http://www.exam-point.com.tw/htm/EDU/0017/a/a1.pdf,檢索日期:2008年1月5日。
黃姵澖,「小小腦袋學問大(上)」,第一屆信誼0∼3歲嬰幼兒發展研討會,信誼基金會,網址:http://www.hsin-yi.org.tw/0123/paper1_3.asp,檢索日期:2007年5月23日。
黃昭惠,〈台灣大學生對語言權利態度調查〉,台東:台東大學語文教育研究所碩士論文,2005年,網址:http://iug.csie.dahan.edu.tw/giankiu/lunbun/gugiankoanli/ch02.htm,檢索日期:2007年1月21日。
曹逢甫/黃雅瑜,「客語危機以及客家人對客語和政府語言政策的態度」,網址:
http://wayne.cs.nthu.edu.tw/~iosoc/hakka/thesis/files/20020619092721140.114.119.182.doc,檢索日期:97年4月7日。
教育部,「92年國民中小學課程綱要」,網址:
http://www.edu.tw/eje/content.aspx?siite_content_sn=4420,檢索日期:2008年6月19日。
教育部國教司,「鄉語教學有成效 師資認證勤宣導教育部辦理鄉語教學95、96年度開班成效暨推動鄉語師資認證措施」,教育部,2008年2月10日發稿,網址:http://epaper.edu.tw/news/970210/97021001.htm,檢索日期:2008年5月18日。
教育博覽會/柏恩達國際商務有限公司,「專題報導─加拿大的教育體系」,網
址:http://www.edu-fair.com/reports/Canada-EducationSystem.html,檢索日期:2007年5月8日。
陳石山,「客語永續發展之對策」,財團法人國家政策研究基金會2006年5月2日,網址:http://www.npf.org.tw/particle-1953-3.html,檢索日期:2008年6月19日。
湖北日報,「給“母語”以準確定義」,網址:
http://hbrb.cnhubei.com/html/hbrb/20080403/hbrb332169.html,檢索日期:2008年
7月18日。
張美燕,「個案研究法理論」,網址:http://www.rdo.fcu.edu.tw/otl/present/0622/search4/4.doc,檢索日期:2007年3月11日。
張淑長、蘇啟禎,「1997優質幼兒教育─新加坡經驗」,2001年5月25日,網址:
http://www.schoolnet.edu.mo,檢索日期:2007年8月21日。
張復聚,「台灣母語是什麼?」,網址:http://www.oceantaiwan.com/mind/20010131.htm,檢索日期:2008年7月18日。
張學謙,「母語保存的理論」,網址:http://iug.csie.dahan.edu.tw/TG/MTFamily/Li-lun/pochun.htm,檢索日期:2007年5月20日。
隋杜卿,「教師應該擁有完整並受憲法保障的『勞動三權』」,財團法人國家政策研究基金會,網址:http://www.npf.org.tw/particle-2001-3.html,檢索日期:2008年6月19日。
暗光鳥,「客家話語言流失」,白話字台語文網站,網址:
http://iug.csie.dahan.edu.tw/TG/MTFamily/Hian-chong/hakka.htm,檢索日期:2008年6月23日。
維基百科,「方言」,網址:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%B9%E8%A8%80&variant=zh-tw,檢索日期:2008年7月18日。
維基百科,「閩南語」,網址:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:閩南語,檢索日期:2008年7月15日。
維基百科,「制度性保障」,網址:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%80%A7%E4%BF%9D%E9%9A%9C,檢索日期:2008年6月25日。
維基百科,「國語」,網址:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E8%AA%9E&variant=zh-tw,檢索日期:2008年6月24日。
維基百科,「國家語言和官方語言」,網址:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E8%AA%9E%E8%A8%80&variant=zh-tw,檢索日期:2008年6月24日。
諾爾堡美國幼兒學校,「加拿大:學外語,不嫌早、不怕多」,網址:
http://noble.ho.net.tw/02-03.asp?ano=17,檢索日期:2007年5月28日。
總統府,「中樞舉行中華民國95年開國紀念典禮暨元旦團拜致詞」95年1月1日,網址:http://www.president.gov.tw/php-bin/docset/showspeak.php4,檢索日期:2007年3月1日。
總統府,「客委會成立大會總統致詞新聞稿」,90年11月11日,網址:
http://www.president.gov.tw/php-bin/dore2+/list.php4?_section=3,檢索日期:2006年3月21日。
羅烈師,2003年「台灣地區二十年客家博碩士論文簡述」,刊登在行政院客委員會iHakka哈客網,網址:http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=7696&ctNode=515&mp=298,檢索日期:2008年6月15日。
魏金財,《九年一貫課程有關鄉土語言課程的爭議和再省思》,2001年,網址http://www.iest.edu.tw/,檢索日期:2007年3月21日。
蕭靜芳,「細說九年一貫─從政策制定到實際執行」,嘉義大學,網址:
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/39/39-27.htm,檢索日期:2006年4月21日。
瞿文芳,「教師『罷教權』vs學生『受教權』」,財團法人國家政策研究基金會,網址:http://www.npf.org.tw/monthly/00206/theme-189.htm,檢索日期:2008年6月19日。
蘇詠昌,「母語教學及教育的縱、橫觀」,網址:http://www.cbs.polyu.edu.hk/ctdso/Paper/ME.pdf,檢索日期:2008年7月19日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳昭如,〈重建台灣族群關係─談「客家運動」之理念與意義〉,收錄於徐正光主編《徘徊於族群和現實之間:客家社會與文化》,台北:正中書局,1991年,頁198-203。
2. 楊長鎮,〈社會運動與客家人文化身份意識之甦醒〉,收錄於徐正光主編《徘徊於族群和現實之間:客家社會與文化》,台北:正中,1991年,頁184-197。
3. 楊鏡汀,〈2000總統、副總統選舉各候選人的客家政策主張〉,《世紀大選看客家》,台北:客家台灣文化學會,2002年。
4. 李坤錦,〈漳州客家初步探討〉,《客家雜誌》,第106期,1999年4月,頁28-31。
5. 何智明,〈客語教學目前問題與建議(二)〉,《客家雜誌》,第167期,2004年5月,頁66-68。
6. 林明昕,〈原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」?〉,《憲政時代》,第29卷第3期,2004年1月,頁335-358。
7. 吳中杰,〈尋找台灣漳州客〉,《客家雜誌》,第106期,1999年4月,頁17-23。
8. 阿和,〈目標管理救客語〉,《客家雜誌》,第191期,2006年5月,頁25。
9. 洪惟仁,〈母語教學的意義與方法〉,《國文天地》,第18卷第6期,2002年11月號,頁4-15。
10. 許育典,〈人的自我實現與多元文化教育的法建構〉,《教育研究月刊》,第78期,2000年10月,頁13-37。
11. 許慧伶,〈新加坡的雙語政策與英語教育〉,《英語教學》,第27期第4卷,2003年4月,頁31-48。
12. 郭敏郎,〈從「國民教育九年一貫課程」看臺灣母語教育政策的改變與展望〉,《中正高工學報》,1,2001年4月,頁25-26。
13. 莊華堂,〈是福?是客?還是「是福也是客」?─台灣漳州客初探〉,《客家雜誌》,第106期,1999年4月,頁24-27。
14. 黃志偉/熊同鑫,〈原住民母語教育論述─多元文化思潮的反思〉,《原住民教育季刊》,30,2003年5月,頁55-76。
15. 陳明印,〈從教育行政的觀點看國民教育法的修正精神及內涵〉,《國民教育》,39:6,1999年,頁25-36。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔