跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.212.120.195) 您好!臺灣時間:2021/12/06 21:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡奇宏
研究生(外文):Chi-Hong Tsai
論文名稱:台北捷運系統成本函數及經濟特性之研究
論文名稱(外文):Cost Function and Economic Characteristics of Taipei Mass Rapid Transit
指導教授:張學孔張學孔引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程學研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:經濟財務永續性台北捷運成本函數經濟特性最小效率規模
外文關鍵詞:Economic and Financial SustainabilityTaipei Mass Rapid TransitTranslog Cost FunctionEconomic CharacteristicsMinimum Efficient Scale
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:2746
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
運輸系統的永續性可由「環境」、「社會」、「經濟財務」三個面向衡量。捷運系統的外部效益和社會公平性皆明顯高於私人運具,在「環境永續」和「社會永續」兩個面向具有絕對的優勢。但捷運系統建設成本高昂,台北捷運系統已通車路網76.6公里,實際營運長度74.4公里。初期路網總預算4417.69億元,已通車路線總工程發包金額高達2,126.68億元,平均每公里工程造價約為28.58億元,龐大的建設成本造成營運者和政府單位財政上的困難。就營運面而言,台北捷運公司2006年稅後純益7.96億元,但自2010年起需開始支付第二階段路網自償性財源,平均每年需支付約26億元的償本利息,此一支出未來可能造成捷運公司的財務壓力。因此就「經濟財務」面而言,需審慎評估台北捷運的營運狀況及最適路網規模,提昇資源運用的效率。本研究建立台北捷運系統Translog成本函數,以1996至2006年的營運季資料做計量分析,利用校估後的成本函數分析台北捷運系統的各項經濟特性,包括:要素價格成本彈性、要素使用情形、成本產出彈性、規模經濟、邊際成本、平均成本、最小效率規模。實證研究結果顯示,台北捷運具有明顯的密度經濟特性,要素使用具有僵固性的情形,且要素之間的替代性和互補性偏低。在最小效率規模方面,台北捷運短期營運的狀況下,不具有最適路網規模,意即不論路網長度為何,運量增加皆可降低平均成本;在長期營運所有要素皆可變動的情況下,當路網長度140公里,季運量為2億1千2 百萬人時,相當於日運量236萬人時,為台北捷運系統的最小效率規模。運量和路網長度高於最小效率規模時,會產生規模不經濟之情形。因此應仔細評估後續路網的必要性,旅運需求量不高的路線,可考慮以輕軌系統、公車捷運系統等其它大眾運輸系統替代,以達到「經濟財務永續」的目標。
The sustainability of transportation system can be evaluated by three indicators: Environmental Sustainability, Social Sustainability, as well as Economic and Financial Sustainability. Compared to private motorized transportation, mass rapid transit (MRT) has absolutely better performance on Environmental Sustainability and Social Sustainability. However, the capital cost of MRT is significantly higher than other public transportation systems. The construction cost of Taipei Mass Rapid Transit (TMRT) amounted to 2.8 billion dollars per kilometer. The huge capital investment may cause to the financial problems of the operator and government. For the aspect of operating, the self-liquidating capital cost of the second stage of TMRT will become the financial pressure on Taipei Rapid Transit Company (TRTC). Therefore, in order to reach the Economic and Financial Sustainability, the operating performance and the optimal network scale of MRT should be evaluated seriously.
This study aims to analyze cost characteristics and minimum efficient scale (MES) of TMRT based Translog cost function. The data used in this study is obtained from TRTC for 1996-2006 seasonal operating data. By the estimated Translog cost function, one can analyze the economic characteristics of TMRT. The result indicates that TMRT has strong characteristic of economies of density, and the elasticity of substitution is not significant. For the MES analysis, it is shown that MES occurs when the network length is 140 km and the average ridership is 2.36 million trips per day. This implies that the government should evaluate the necessity of the expanded routes of TMRT. To reach the Economic and Financial Sustainability, other public transportation system, such as light rail and bus rapid tansit, could be considered as another option for some expanded MRT routes with lower demand.
目錄
誌謝 I
摘要 II
目錄 IV
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法與內容 3
1.4 研究流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 成本函數理論基礎 5
2.2 運輸業成本函數相關研究 12
2.3 運輸業最小效率規模 20
2.4捷運系統經濟財務永續發展 24
第三章 台北捷運營運現況分析 29
3.1台北捷運路網與運量現況 29
3.2 台北捷運興建成本分析 33
3.3 台北捷運財務狀況分析 36
3.3.1營業收入與營業支出 36
3.3.2重置經費與租金 38
3.3.3損益狀況 39
3.4營運績效評估 40
第四章 台北捷運成本函數建構 45
4.1 理論模型建立 45
4.2 產出、投入要素、固定生產要素設定 47
4.3超越對數成本函數建構 51
4.4 校估方法 53
4.5 經濟特性指標 54
4.6 討論 59
第五章 成本函數實證分析 61
5.1 資料來源與說明 61
5.2 資料整理與成本分配 61
5.3 成本函數校估結果 67
第六章 台北捷運經濟特性分析 73
6.1基本經濟特性指標分析 73
6.1.1要素價格成本彈性 73
6.1.2要素使用情形 74
6.1.3成本產出彈性與規模經濟 75
6.1.4平均成本與邊際成本 77
6.2最小效率規模 81
6.2.1短期最適營運規模 81
6.2.2長期最小效率規模 83
6.2.3短期成本與長期成本之關係 88
6.3 敏感度分析 90
6.4 綜合討論 92
第七章 結論與建議 95
7.1結論 95
7.2建議 97
參考文獻 99
附錄 105
參考文獻
一、英文部份
1.Blackorby, C., et al., “On Testing Separability Restrictions with Flexible Functional Forms,” Journal of Econometrics, Vol. 5, Issue 2, 1977, pp. 195-209.
2.Braeutigam, R., ”A Firm Specific Analysis of Economies of Density in The U.S. Railroad Industry,” The Journal of Industrial Economies, Vol. 18, No.1, 1984, pp.3-20.
3.Caves, D. W., Christensen, L. R., and Tretheway, M. W., ” Flexible Cost Functions for Multiproduct Firms,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 62, No. 3, 1980, pp. 477-481.
4.Christensen, L. R., Jorgenson, D. W. and Lau, L. J., “Transcendental Logarithmic Production Frontiers,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 55, No.1, 1973, pp. 28-45.
5.Christensen, L. and Greene, W. H.,” Economies of Scale in U.S. Electric Power Generation,” Journal of Political Economy, Vol.84, No.4, 1976, pp.655-676.
6.Colburn, C. B. and Talley, W. K., “A Firm Specific Analysis of Economies of Size in the U.S. Urban Multiservice Transit Industry,” Transportation Research Part B, Vol. 26B, No. 3, 1992, pp. 195-206.
7.Colell, A. M., Whinston, M. D., and Green, J. R., Microeconomic Theory, 1995.
8.Dalve, M. Q., “Financing a Metro Rail through Private Sector Initiative: the Mumbai Metro,” Transport Review, Vol. 19, No. 2, 1999, pp. 141-156.
9.Diewert, W.E.,”Application of duality theory” in Frontiers of Quantitative Economics, Vol. Ⅱ, (Edited by Intriligator and Kendrik). North-Holland, New York, 1974.
10.Douglas P. C. and Cobb, C.W., ”A Theory of Production,” American Economic Review, Vol.18, No.1, 1928, pp. 139-165.
11.Fielding, G. J.,”Performance Evaluation for Bus Transit,” Transportation Research Part A, Vol. 19A, No. 1, 1985, pp. 73-82.
12.Fouracre, P. and Dunkerley, C., ”Mass Rapid Transit Systems for Cities in the Developing World, ” Transport Reviews, Vol.23, No.3, 2003, pp299-310.
13.Fuss, M., McFadden, D. and Mundlak Y., “A Survey of Functional Forms in the Econometric Analysis of Production,” in Production Economics (Edited by Fuss, M. and McFadden, D.). North-Holland, New York, 1978.
14.Grimes, G. and Barkan, C.,”Cost-Effectiveness of Railway Infrastructure Renewal Maintenance,” Journal of Transportation Engineering, Vol. 132, Issue 8, 2006, pp.601~608.
15.GTZ, Sustainable Transport: A Sourcebook for Policy-makers in Developing Cities, 2002.
16.Karlaftis, M. G., ‘‘On the cost structure, efficiency and productivity of mass transit systems,’’ Purdue School of Civil Engineering, PhD dissertation, 1996.
17.Karlaftis, M. G., McCarthy, P. S., and Sinha, K. C., “System Size and Cost Structure of Transit Industry,” Journal of Transportation Engineering, Vol. 125 Issue 3, 1999, pp.208-215.
18.Karlaftis, M. G., McCarthy, P., “Cost Structures of Public Transit Systems: A Panel Data Analysis,” Transportation Research Part E, Vol. 38, Issue 1, 2002, pp. 1-18.
19.Keeler, T. E., “ Railroad Costs, Returns to Scale, and Excess Capacity,” The Review of Economics and Statistics, Vol. 56, No. 2, 1973, pp. 201-208.
20.Link, H., “An Econometric Analysis of Motorway Renewal Costs in Germany,” Transportation Research Part A, Vol. 40, Issue 1, 2006, pp. 19-34
21.Mas-Colell, A., Whinston, M. D., and Green, J. R., Microeconomic Theory, Oxford University Press, New York, 1995.
22.McGeehan, H., “Railway Costs and Productivity Growth. The Case of the Republic of Ireland, 1973-1983,” Journal of Transport and Economics and Policy, Vol. 27, No. 1, 1993, pp. 19-32.
23.Oum, T. H. and Zhang, Y.,” A Note on Scale Economies in Transport,” Journal of Transport Economics and Policy, Vol. 31, No. 3,1997,pp. 309-315.
24.Pozdena, R. J., “Estimating Cost Functions for Rail Rapid Transit Properties,” Transportation Research, Vol. 12, 1978, pp. 73-78.
25.Quddus, M., Harris, N. and Graham, D., “Metro Station Operating Costs: An Econometric Analysis,” Journal of Public Transportation, Vol. 10, No. 2, 2007, pp. 93-107.
26.Savage, I., “Scale Economies in United States Rail Transit Systems,” Transportation Research Part A, Vol. 31, No. 6, 1997, pp. 459-473.
27.Shephard, R. W., Cost and Production Functions, Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1953.
28.Varian, H. R., Microeconomic Analysis, W. W. Norton, New York, 1992.
29.Viton, P. A.,”On the Economics of Rapid-Transit Operations,” Transportation Research Part A, Vol. 14, Issue 14, 1980, pp. 247-253.
30.Wang, S. E. and Chen, Y. W., “Cost Structure and Technological Change of Local Public Transport: the Kaohsiung City Bus Case,” Applied Economics, Vol. 37, Issue 12, 2005, pp. 1399-1410.
31.World Bank, Urban Transport Strategy Review–Mass Rapid Transit in Developing Countries, 2000.
32.Zellner, A., “An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias.” Journal of the American Statistical Association, Vol. 57, No. 298, pp. 348–368.
二、中文部份
1.台北大眾捷運股份有限公司,http://www.trtc.com.tw/。
2.台北大眾捷運股份有限公司,1996-2006年統計年報。
3.台北大眾捷運股份有限公司,1996年-2006年會計室統計資料
4.台北市政府捷運工程局, http://www.dorts.gov.tw/。
5.台北市政府捷運工程局,2007年統計年報。
6.石仲豪,「台北地區捷運系統成本函數之推估」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,1990 年6月。
7.李明彥,「營運虧損補貼對台北市聯營公車成本與生產力影響之研究」,淡江大學運輸管理學系運輸科學研究所碩士論文,2000年6月。
8.呂怡蓉,「台北市捷運接駁公車路線里程最小有效規模之研究」,淡江大學運輸管理學系運輸科學研究所碩士論文,2006年6月。
9.林峻明,「國內汽車路線貨運業自由化與經營效率之研究」,國立成功大學交通管理學研究所碩士論文,2005年6月。
10.林乾傳,「捷運系統永續財務策略之探討」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,2003年6月。
11.邱薰論,「捷運運量路網效應之研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,2007年6月。
12.香港地鐵2006年報, http://www.mtr.com.hk/。
13.張有�琚A運輸經濟學,華泰文化,1999年。
14.張學孔,「軌道運輸發展應重視財務與政策機制之永續性」,軌道運輸論壇綜合討論引言摘要,2008年1月。
15.張學孔,陳璟慧,「大眾捷運系統經濟財務永續政策績效分析」,2007年中華民國運輸學會學術論文國際研討會,2007年12月。
16.許凱翔,「汽車貨物運輸業成本函數之研究」,國立成功大學交通管理學研究所碩士論文,2000年6月。
17.陳敦基、李明彥,「台北市公車受補貼路線年度1996-1999生產力變動之研究」,運輸計劃季刊,第32卷,第1期,2003年3月,pp.1-30 。
18.鄭雪萍,「台鐵成本結構及生產力變化之研究」,國立成功大學交通管理學研究所碩士論文,2002年6月。
19.藍武王,「捷運系統費率計算公式與票價之擬訂」,台北市政府捷運工程局委託,國立交通大學交通運輸研究所研究報告,1989年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top