臺灣博碩士論文加值系統

計程車於都市公共運輸中被定義為「副大眾運輸系統」，相較於一般大眾運輸系統，具有方便、迅速、及門、私密、舒適等服務特性，在經濟活動頻繁的都會區中扮演著重要的角色。由於計程車服務涉及社會公眾利益，無論在費率訂定、產業結構、駕駛人資格或牌照發放等層面皆應有妥善的規劃與管理。國內外許多研究曾建立最佳化分析模型，以期作為相關主管機關對計程車管理之理論依據。然而過去研究普遍忽略計程車市場尖離峰差異之特性，最佳化結果僅能顯示一日平均的均衡狀態，無法反映非尖峰時段存在超額供給現象，且目前單一費率的制度下，將造成尖離峰旅次交叉補貼的問題。
本研究建立計程車市場尖離峰差異特性之最佳化模型，加入時間差別訂價以及離峰時段超額供給閒置的概念，分別以利潤最大、社會福利最大及損益平衡社會福利最大為系統目標，求取計程車市場最適供需均衡、最適費率與最適空車率。研究中以台北縣市地區計程車市場營運情形作為數值分析案例，並針對模式中各重要參數進行敏感度分析，瞭解各參數對決策變數與目標函數之影響程度。
數值分析結果顯示，基於兼顧社會福利及財務永續的考量，損益兩平限制下的次佳解應為較適合的營運模式。在設定尖峰、離峰、夜間價格彈性為：-1.33、-1.4、-1.47，且等候時間彈性為-0.22、-0.2、-0.18的假設下，台北縣市地區各時段之最適費率分別為53.78 $/km、33.84 $/km、31.09 $/km，最適空車率則分別為40.0%、33.3%、27.7%；在司機合理營業時數8小時的假設下，推估合理計程車數量為39,728輛，與2008年台北縣市掛牌登記的55,327輛減少了15,599輛。顯示目前台北地區計程車市場確實存在數量過多的問題，建議政府於計程車牌照減量的同時亦考慮實施尖離峰差別定價，以較少的車輛規模達到更大的社會福利，並使各時段空車率皆能維持於最適水準，創造營運者、使用者與管理者三贏的局面。

Taxi is defined as the paratransit in the urban public transit systems. Compared with conventional mass transit systems, taxi is featured with convenience, speediness, door-to-door, privacy and comfort; so it has become a popular mode in urban area. Because taxi service is involved with public welfare, there are lots of issues should be planned and managed properly, such as fare system, industry structure, driver qualification and plate grant. Therefore, many researches had established the optimization models to improve the taxi industry. However, most of those studies didn’t consider the difference of market between peak and off-peak hour, but the excess supply makes vacant taxis inefficiently cruise in off-peak hour. In other hand, the single fare system now might cause unfair subsidy between trips in peak and off-peak hour.
Cause of above problems, this study develops an optimization model involves multiple period fare and the concept of idle cost which can reduce the excess supply in off-peak hour. Through the model we can find the optimal equilibrium of taxi market, the optimal fare and vacancy rate at each time period. In the study, we use the operation data of taxi market in Taipei metropolis as a case. The numerical results show that in order to maximize the social welfare and balance the revenue and expenditure, the second-best solution should be the most appropriate operation mode. If the price elasticity in peak, off peak and midnight is -1.33, -1.4, -1.47 respectively, and the waiting time elasticity is -0.22, -0.2, -0.18, then the optimal fare will be 53.78 $/km、33.84 $/km、31.09 $/km respectively, the optimal vacancy rate will be 40.0%、33.3%、27.7%, and the fleet size of taxicabs in Taipei metropolis should be 39,728(reduced by 15,599 from now) under the assumption that the daily average operation hour of taxi drivers is 8 hours. It shows that there are truly too much taxis in Taipei metropolis now.
As the results of multi-period market optimization model, we can improve the social welfare by providing fewer taxicabs, and then keep the vacancy rate at the optimal level in each time period. Through the model, we can get a triple win solution between operator, customer, and government department.

誌謝 Ⅰ
摘要 Ⅲ
Abstract Ⅳ
目錄 Ⅴ
圖目錄 Ⅷ
表目錄 Ⅹ
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 3
1.3研究方法 3
1.4研究內容與流程 4
第二章 文獻回顧與評析 7
2.1 計程車市場特性 7
2.1.1計程車交通行為特性 7
2.1.2計程車供需特性 8
2.1.3計程車市場管制情形 12
2.1.4計程車營運管理 17
2.1.5計程車成本結構 22
2.2台北地區計程車市場營運現況 23
2.2 計程車市場最佳化模型 28
2.3 差別訂價理論 32
2.4綜合評析 35
第三章 計程車市場最佳化模式建構 37
3.1模式基本假設 37
3.2依時變動需求 38
3.3計程車市場供給函數 42
3.3.1營運成本 42
3.3.2閒置成本 43
3.4市場均衡 45
3.4.1利潤最大模式 45
3.4.2社會福利最大模式 49
3.4.3損益兩平下社會福利最大模式 53
3.5考量價格彈性與等候時間彈性依時變動之最佳化模式 56
第四章 數值實例分析 61
4.1 參數設定 61
4.1.1 價格彈性 62
4.1.2等候時間彈性 62
4.1.3 空車里程對等候時間彈性63
4.1.4 等候時間函數常數項 63
4.1.5 需求函數常數項 64
4.1.6 單位車公里營運成本 65
4.1.7 單位車公里閒置成本 66
4.2 數值分析結果 68
4.2.1各模式分析結果比較 70
4.2.2模式最佳化結果與現況計程車市場比較 73
4.3單一費率模型與多時段費率模型之比較 74
4.4最適車輛數 77
第五章 敏感度分析 79
5.1模式適用條件 79
5.2價格彈性 80
5.3等候時間彈性 84
5.4單位閒置成本 88
5.5各時段單位營運成本情境分析 91
5.6各時段價格彈性情境分析 95
5.7各時段等候時間彈性情境分析 99
第六章 結論與建議 103
6.1結論 103
6.2建議 105
參考文獻 107
附錄一 變數彙總表 113

一、中文部份
1.史習平、王穆衡(2005)，「計程車牌照管制成效初探」，交通部運輸研究所。
2.朱純孝(2006)，「巡迴計程車市場最適費率與空車率之研究」，台灣大學土木工程學研究所博士論文。
3.李昭陽(1986)，「計程車數量管制政策之研究－以高雄市為例」，國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
4.周文生、藍武王(1997)，「計程車營運問題管理對策」，都市交通，第 94 期。
5.周文生、王穆衡、王晉元(2002)，「計程車客運業營業區域檢討調整之研究」。
6.周文生(2002)，「九十一年度台北地區計程車營運情形調查期末報告」，台北市政府交通局與台北縣政府交通局共同委託中華民國運輸學會辦理。
7.周文生(1996)，「計程車管理策略之研究」，交通大學交通運輸研究所博士論文。
8.周文生(2000)，「八十九年度台北地區營運情形調查」，台北市政府交通局委託辦理。
9.林玉華(2004)，「都會區計程車數量之研究」，台灣大學土木工程研究所碩士論文。
10.林佐鼎(1984)，「都市內個體運具選擇模式之研究」，成功大學交通管理研究碩士論文。
11.洪玉輔(2001)，「計程車費率實施差別定價之研究」，交通大學交通運輸研究所碩士論文。
12.高聖凱(1998)，「計程車管制之研究-探討台南市最適計程車數量及多元費率」，成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
13.張家祝(1992)，「把交通的病找出來」，財團法人台北市交通文教基金會。
14.張家祝(1984)，「計程車合理供需數量之調查研究」，交通大學交通運輸研究所。
15.張堂賢(1992)，「都會區計程車運輸市場及其定價研究」，運輸計劃季刊，第二十一卷，第一期，頁63-94。
16.張堂賢(1991)，「計程車、小船費率結構之研究」，臺北市政府交通局委託淡江大學交通管理研究所辦理專題研究報告。
17.張堂賢、孫桂英(1997)，「彈性起跳價格的計程車市場變革」，都市交通，第九十四期，頁52-58。
18.張學孔、黃世明(2003)，「計程車最適費率與空車率之研究」，運輸計畫季刊，第三十二卷，第二期，頁341-464。
19.張學孔、涂保民(1997)，「計程車計時收費之研究」，運輸計劃季刊，第二十三卷，第三期，頁273-288。
20.張學孔、朱純孝(2008)，「考量最大願付價格下巡迴計程車市場最佳空車率與費率之研究」，運輸計畫季刊，第三十七卷，第一期，頁1-38。
21.張學孔、林從遠(1992)，「公車系統多時段費率之最佳化」，運輸計劃季刊，第二十一卷，第一期，頁35-62。
22.張學孔(1992)，「損益兩平公車系統之設計」，國立台灣大學工程學刊，第五十五期，頁1-20。
23.張學孔、賴金和(1994)，「多時段公車系統費率與服務水準之最佳化」，運輸計畫季刊，第二十三卷，第四期，頁365-406。
24.張學孔、許哲瑋(1996)，「管制情況下多時段公車費率與服務水準之設計」，運輸計畫季刊，第二十五卷，第三期，頁395-438。
25.曹瑞和(1998)，「計程車計費方式之研究」，交通大學交通運輸研究所碩士論文。
26.許添本(1997)，「計程車之車流行為與交通安全分析」，都市交通，第九十四期，頁35-42。
27.曾平毅(1993)，「台北市計程車營運管理課題與對策」，運輸，第二十期，頁1-16。
28.游文正(1995)，「計程車數量與服務水準研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
29.馮正民、賈凱傑(1997)，「計程車客運市場之特性分析與管理策略」，都市交通，第九十五期，頁71~88。
30.黃世明(2001)，「計程車最適費率與空車率之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
31.黃台生、周文生、張志維、吳奇龍、黃貞諭(2006)，「九十五年度臺北地區計程車營運情形調查」，臺北縣市政府交通局委託中華民國運輸協會辦理。
32.黃國平、賴柏瑎(2008)，「衛星派遣計程車之乘客選擇意向比較」，運輸學刊，第二十卷，第二期，頁119-146。
33.劉韻珠(1989)，「計程車計程計時收費之理論與應用」，運輸計劃季刊，第十八卷，第三期，頁369-402。
34.藍武王(1995)，「臺北地區計程車營運情形調查」，臺北市政府交通局委託交通大學交通運輸研究所辦理專題研究報告。
35.藍武王、周文生(1997)，「台北地區計程車營運管理制度及費率結構改善之研究」，台北市政府交通局委託交通大學交通運輸研究所辦理。
36.羅元劭(2004)，「以網路模式分析台北地區計程車市場在管制與競爭下之供需最適解」，交通大學交通運輸研究所碩士論文。
37.羅永光、黃國平(1983)，「都市計程車之功能與特性研究及現行管制策略之檢討與改善」，運輸計劃季刊，第十二卷，第一期，頁35-54。
38.鐘晟夫(2006)，「都市旅次基礎設施成本之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。

二、英文部分
1.Arnott, R. (1996). Taxi Travel Should Be Subsidized. Journal of Urban Economics, 40, 316-333.
2.Beesley, M. E., & Glaister, S. (1983). Information for Regulation: The Case of Taxis. The Economic Journal, 93, 594-615.
3.Chang, S. K., & Schonfeld, P. M. (1991). Multiple Period Optimization of Bus Transit Systems. Transportation Research-B, 25(6), 453-478.
4.Chang, T. H., & Chu, T. S. (2004). Optimal Taxi Market Control Operated with a Flexible Initial Fare Policy. Proceedings of the IEEE International Conference on Networking, Sensing & Control, 2, 1335-1340.
5.Douglas, G. W. (1972). Price Regulation and Optimal Service Standards: The Taxicab Industry. Journal of Transport Economics and Policy, 20, 116-127.
6.Kang, C. H. (1998). Taxi Deregulation: International Comparison. Ph.D dissertation, The University of Leeds.
7.Litman, T. (2004). Transit Price Elasticities and Cross-Elasticities. Journal of Public Transportation, 7(2), 37-58.
8.Manski, C. F., & Wright, J. D. (1976). Nature of Equilibrium in the Market for Taxi Services. Transportation Research Record, 619, 11-15.
9.Orloff, C. S., & Ma, Y. Y. (1975). Analytic Supply Models for Many-to-OneTransportation System. Princeton, New Jersey: Princeton University, Final Report.
10.Pagano, A. M., & Claire, E. (1983). Economics of Scale in the Taxicab Industry. Journal of Transport Economics and Policy, 299-313.
11.Schroeter, J. R. (1983). A Model of Taxi Service under Fare Structure and Fleet Size Regulation. The Bell Journal of Economics, 14(1), 81-96.
12.Shreiber, C. (1975). The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs. Journal of Transport Economics and Policy, 9(3), 102-131.
13.Shreiber, C. (1981). The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs, A Rejoinder. Journal of Transport Economics and Policy, 15, 81-83.
14.Teal, R. F., & Berglund, M. (1987). The Impact of Taxicab Deregulation in the U.S.A. Journal of Transport Economics and Policy, 21(1), 37-56.
15.Williams, D. J. (1980). The Economic Reasons for Price and Entry Regulation of Taxicabs: A Comment. Journal of Transport Economics and Policy, 14(1), 81-83.
16.Wong, K. I., Wong, S. C. , & Yang, H. (2001). Modeling Urban Taxi Service in Congested Road Networks with Elastic Demand. Transportation Research-B, 35(9), 819-842.
17.Wong, S. C. a. Y., H. (1998). Network Model of Urban Taxi Service: Improved Algorithm. Transportation Research Record, 1623, 27-30.
18.Yang, H., Lau, Y. W., Wong, S. C., & Lo, H. K. (2000). A Macroscopic Taxi Model for Passenger Demand, Taxi Utilization and Level of Services. Transportation, 27(3), 317-340.
19.Yang, H., Wong, S. C., & Wong, K. I. (2002). Demand-Supply Equilibrium of Taxi Services in a Network under Competition and Regulation. Transportation Research-B, 36, 799-819.
20.Yang, H., Ye, M., Tang, W. H., & Wong, S. C. (2005). A Multiperiod Dynamic Model of Taxi Services with Endougenous Service Intensity. Operations Research, 53(3), 501-515.
21.Yang, H., Ye, M., Tang, W. H., & Wong, S. C. (2005). Regulating taxi services in the presence of congestion externality. Transportation Research-A, 39(1), 17-40.
22.Yang, H. a. W., S. C. (1998). A Network Model of Urban Taxi Service. Transportation Research-B, 32(4), 235-246.