一、中文書目
王天濱（2002），《臺灣新聞傳播史》。台北：亞太圖書。
王文科（1995），《教育研究法》。台北：五南。
王文科、王智弘（2004）。《教育研究法》。台北：五南。
王慧馨（2005），《二○○四年報紙報導總統選舉新聞的政治偏差》。政治大學新聞研究所碩士論文。古登美、沈中元、周萬來（2002），《立法理論與實務》。台北：空大。
台灣智庫、台大國家發展研究所（2005），《國民大會職權行使法座談會紀錄》，2005年2月23日。
田習如（2000），〈台灣三大報「深層結構」大探索〉。《財訊》，224：231。
石元康（1998），〈市民社會與民主〉。殷海光基金會（編），《市民社會與民主的反思》。台北：桂冠。
立法院（2004a），《立法院公報》，第九十三卷第三十六期。
立法院（2004b），《立法院公報》，第九十三卷第三十七期。
江俊霆（1999），〈菲律賓柯拉蓉政權崛起之研究（1983-1986）─民粹主義觀點的個案分析〉。台灣大學三民主義研究所碩士論文。何榮幸、陳嘉宏、蕭旭岑（2005）。〈國大修憲過關立委減半公投入憲〉，《中國時報》，6 月 8 日，版 A1。
李明勳（1998），〈政治民粹主義之研究〉。台灣大學三民主義研究所碩士論文。
李金銓（2005）《大眾傳播理論》。台北：三民。
李炳南（1992），《憲政改革與國是會議》。台北：永然。
李炳南（2001），《九七修憲紀實》。臺北：世新大學。
李炳南（2003），《2000 台灣憲改》。台北：海峽出版社。
李炳南、楊智傑（2006），〈第七次修憲過程瑕疵與正當性〉。吳重禮、吳玉山編，《憲政改革：背景、運作與影響》。臺北：五南圖書。
李茂政（1987），《當代新聞學》。台北：正中。
周陽山（1993），《自由憲政與民主轉型》。台北：東大圖書。
周陽山（1995），《政局的再出發》。台北：世界。
周陽山（2004），《民粹台灣》。台北：時英。
周陽山（2005a），《第七次修憲條文逐條釋義》。台北：東大。
周陽山（2005b），〈兩極化的政治生態〉。《中國時報》2005年05月16日
周陽山（2006），《監察與民主》。台北：監察院。
林子儀等（2003），《憲法權力分立》。台北：學林。
林文益譯（1997）。《政治傳播學》。台北：風雲論壇。（原書 McNair, B. [2003]. An introduction to political communication. London: Routledge.）
林文程編（2006），《憲政改革與國家發展─2005年台灣憲改經驗》。台北：財團法人臺灣民主基金會。
林水波（2005），〈異例滋生典範轉移：臺灣立委選制的變遷〉。《國家政策季刊》，4（2）：42。林火旺（1998），《羅爾斯正義論》。臺北：臺灣書店。
林東泰（2004），《大眾傳播理論》。台北：師大。
林河名（2005）。〈修憲完成，扁：續啟動憲改〉，《聯合報》，6 月 8 日，版 A2。
林麗雲（2000），〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型：1942∼2000〉。張苙雲主編，《文化產業：文化生產的結構分析》。台北：遠流。
南方朔（2004），〈如果政治都變成了市場〉。《中國時報》2004年06月28日
胡佛（1998），《政治學的科學探究（五）─憲政結構與政府體制》。台北：三民書局。
胡佛（1998）。《政治學的科學探究（三）─政治參與選舉行為》。台北：三民。
胡佛、湯皓全（1998），《改革憲政》。台北：業強。
倪炎元（2003），《再現政治─臺灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析》。臺北：韋伯文化。
夏春祥（1997），〈文本分析與傳播研究〉。《新聞學研究》，第54期，頁141-166。徐正戎（2005），〈一個斷絕修憲的窘境〉。《中國時報》 2005年06月12日A15時論廣場。
徐正戎（2006），〈我國修憲機關問題之研究〉。吳重禮、吳玉山編，《憲政改革：背景、運作與影響》。臺北：五南圖書。
祝基瀅（1990），《政治傳播學》。台北：三民。
高元宏（1996），〈解構民粹主義專題─民粹主義的歷史演變〉。《歷史月刊》1996年3月號。國民大會（2005），《國民大會速記錄》，2005年6月6日
張文貞（2004），〈憲改的正當程序：從國民主權與民主原則的面向來分析〉。台北：新世紀台灣憲改學術研討會。
張亞中（2005），〈修憲程序合理性的探討〉。「政府再造與憲政改革」系列座談會（二）」，5月7日。台北：台灣法愛公德會、中國文化大學政治研究所碩士專班。
張卿卿（2002a）。〈競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響〉，《新聞學研究》，70：135-165。張卿卿（2002b）。〈競選媒體使用對選民競選議題知識與政治效能感的影響---以兩千年總統大選為例〉，《選舉研究》，9(1)：1-39。張錦華（1994），《媒介文化、意識形態與女性：理論與實例》。臺北：正中書局。
張錦華（1995），〈民粹主義與兩岸關係〉。《臺大新聞論壇》。第1卷第3期，頁222-229。
張錦華（1997），《公共領域、多文化主義與傳播研究》。臺北：正中書局。
曹衛東（譯）（1999），《公共領域的結構轉型》。台北：聯經。（原書Habermas, Jurgen(1989). The transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society.）
莊麗俐譯，Golding, P. & Murdock, G.著（1995），〈文化、傳播與政治經濟學〉。《當代》，114：32-51。
許介鱗（2001），《台灣史紀（續）卷四》。台北：文英堂。
陳宏銘（2005），〈國會改革修憲案通過後憲政體制的走向〉。《民主鞏固與憲政改革系列學術研討會》成果報告，台北：財團法人臺灣民主基金會，頁37-53。
陳郁宜（2006），〈憲政爭議的媒介再現：台灣主要報紙報導第四次修憲之分析〉。中國文化大學中山學術研究所博士論文。陳順孝（2003），《新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略》。台北：五南圖書。
陳義彥、陳陸輝（2002）。〈政治功效意識、政治信任感以及台灣選民的民主價值〉，選舉與民主化研究學術研討會論文，台北。
陳韻如（1993），〈新聞事件的意義建構與受眾認知關係之研究─從受眾推論看新聞框架的影響〉。台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。彭芸（2001）。《新媒介與政治：理論與實證》。台北：五南。
彭芸（2002）。〈2001 年台灣選民的媒介行為與政治信任〉，《選舉研究》，9 (2): 1-36。彭懷恩（1997），〈政黨、大眾媒介、與選舉—政治傳播的角度〉。林文益（譯），《政治傳播學》，頁 205-216。台北：風雲論壇。
彭懷恩（2002）。《政治傳播與溝通》。台北：風雲論壇。
曾建元編（2005），《憲政改造論壇2005會議實錄》。台北：台灣智庫。
黃光國（1995），《民粹亡台論》。台北：商周文化。
黃光國（1996），〈解構民粹主義專題─民粹式民主〉。《歷史月刊》1996年3月號。
黃昭元（1998），〈未來憲改的幾個方向〉。《中華民國行憲五十周年學術研討會論文集》，台北：國民大會。
黃浩榮（2004），〈公共新聞學：審議式民主的觀點〉。台灣大學新聞研究所碩士論文。黃惠萍（2005），〈審議式民主的公共新聞想像：建構審議公共議題的新聞報導模式〉，《新聞學研究》，No.86，pp39-81。黃錦堂（2004），《現行憲政體系之問題與改革方向》。台北：行政院經濟建設委員會。
楊日青（2004）。〈憲政體制的轉型〉，陳義彥（主編），《政治學》，頁 213-246。臺北：五南。（2006）。〈立法院職權行使法之檢討〉，憲政民主的成長與挑戰研討會論文。臺北：國家政策研究基金會，4 月 30 日。
楊孝爃（1993），《內容分析：社會及行為科學研究法》。台北：東華書局。
楊智傑（2004），〈建構大法官決策行為模型〉。《政大法學評論》第 81 期，111-156。
當代中國研究編輯部（2001），〈第三波民主化與民主改革的經驗教訓：專題研討會紀要〉。《當代中國研究》第72期。
葉俊榮（2003），《民主轉型與憲法變遷》。台北：元照。
臧國仁（1998），〈新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點〉。《傳播研究集刊》，3：1-102。臧國仁（1999）。《新聞報導與真實建構：新聞框架理論的觀點》。台北：國立政治大學傳播學院。
趙月枝譯（2005）。《媒體全球化與民主化：悖論、矛盾與問題》。武漢大學新聞與傳播學院。（原書：Robert A. Hackett(2005). Democratizing Global Media: One World, Many Struggles. Lanham：Rowman & Littlefield.）
劉駿州（1994），〈實證、批判、詮釋──三大方法典範之初探〉。《新聞學研究》48:153-167。歐用生（1989）。《質的研究》。台北：師大書苑。
蔡佳青（2005），《八面玲瓏：台灣蘋果日報政治立場之初探》。台北大學社會學系碩士論文。鄭貞銘（1991），《守望媒介》。台北：幼獅。
歷史月刊編輯部（1996），〈解構民粹主義專題─民粹主義的歷史回顧與現代意義〉。《歷史月刊》1996年3月號。
戴育賢（1994），〈大眾媒體與真實建構：一次現象社會學的探討〉。《新聞學研究》，48：169-192。謝芙美（2004），〈立法院修改憲法之議事程序〉，《憲政制度與陽光法案之研究》。台北：立法院法制局。
謝瑞智（2001），《憲法新視界》。台北：文笙。
鍾蔚文（1992），《從媒介眞實到主觀眞實》。台北：正中。
韓培爾（2003），《社會科學研究方法Ｑ＆Ａ》。台北：風雲論壇。
瞿海源（1999），〈媒體與政商的不倫關係〉。《目擊者》，9：11。
魏玓、劉昌德（譯）（2001），《有權無責：英國的報紙與廣電媒體》。台北：鼎文。（原書：Curran, J. & Seaton, J. (1997). Power without Responsibility: the Press and Broadcasting in Britain, 5th edition. London: Routledge.）
羅文輝、黃葳威（2001），〈2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究〉。《選舉研究》，7(1)：1-20。蘇永欽（1994），《走向憲政主義》。台北：聯經。
二、西文書目
Bennett, W. L., & Entman, R. M. (Eds.) (2001). Mediated politics: communication in the future of democracy. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
Canovan, Margaret (1984). Populism. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Dahlgren, P. (2001). The transformation of democracy? In B. Axford & R. Huggins (Ed.)., New Media and Politics, pp. 64-88. London, UK: Sage.
Davis, D.K. (1990). News and Politics. In Swanson, D. L. & Nimmo, D. (Eds.) New directions in political communication. Newbury Park. CA: Sage.
Elster, Jon (1995), Forces and Mechanisms in the Constitution-Making Process. 45 Dule L. J. 364 (1995).
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4): 51-58.
Gitlin, T. (1980). The whole word is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. Berkeley, CA: University of California Press.
Goffman, Erving. (1974). Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. New York: Harper and Row.
Linz , Juan J. & Alfred Stepan. (1996). Toward consolidated democracies. Journal of Democracy, 7(2), 14-33.
Mazzoleni,G.& Schulz,W.(1999).“Mediatization”of politics: a challenge for democracy. Political Communication, 16(3), 247-262.
McNair, Brian (2003). An introduction to political communication. London: Routledge.
Pusey, M. (1978). Jurgen Habermas. London: Tavistock.
Silverstone, R. (1999). Why study the media? London: Sage.
Thompson, I. (1999). Women and feminism in technical communication. Journal of Business and Technical Communication, 13(2), 154-179.
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press.
Tumber, Howard (2001). Democracy in the Information Age: The Role of The Fourth Estate in Cybersapce. Information, Communication & Society. Vol. 4, No. 1 pp. 95-112.