跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.26.60) 您好!臺灣時間:2022/09/30 23:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:呂方妮
研究生(外文):Fang-ni Lu
論文名稱:以閒逛者之眼論樂生療養院的集體空間記憶
論文名稱(外文):A Flâneur’s Perspective on the Colletive Spatial Memory of Residents in the Lo-sheng Sanatorium
指導教授:石計生石計生引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:樂生療養院閒逛者印象空間記憶多孔性
外文關鍵詞:Lo-sheng SanatoriumFlâneurSpace of ImpressionMemoryPorosity
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1508
  • 評分評分:
  • 下載下載:194
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
有鑑於樂生療養院的「空間」在發展與保存上的相互拉扯,以及諸多因拆遷問題所引發的差異與多元的論述,衡諸過去相關的研究鮮少針對樂生院的空間著墨。本研究主要以閒逛者之眼,融合空間生產、三元空間、多孔性與辨證印象的觀看視角,探究樂生院及其周圍,研究的步伐一路從新莊線的捷運工程觀察起,進入樂生院後再逐步擴至迴龍醫療大樓,也就是目前樂生院新院區之所在。研究對象以院民為主,透過深入訪談的方式,從人的精神性與記憶去觀看樂生療養院的空間變化,進而發掘樂生院作為一處生活空間獨特的豐富性,並以書寫的力量紀錄樂生院的集體空間記憶。
從院民的訪談中發現,面對以金錢為衡量標準的經濟空間的日益擴張下,經濟空間與生活空間產生一種消長的關係,這股勢力導致樂生院原有的生活環境逐漸縮小或消失;而高樓型態的新院區在醫院的管理機制下忽視人的屬性,限縮了院民的行動能力與心靈自由,因此,新院區對院民而言是「生存性」的空間,不同於舊院區展現一種「生活性」的空間。
樂生院最珍貴的意義即在於院民意識流的印象空間,他們的故事是以人的流動所產生出地方認同的情感網絡,近乎私有的空間經驗傳遞出集體經驗的記憶,透過非意願式的回憶發現,院民食衣住行育樂的生活實踐展現多孔性的特質,結合建築與空間,形成一種「建築-空間-人」三位一體的多孔性空間的關係,賦予整個樂生療養院特殊的樣貌。
The development and preservation of “space” have always been conflicting aspects of the Lo-sheng Sanatorium. Most of the previous research regarding Lo-sheng Sanatorium has seldom looked at the problem of “space”. Therefore, this study observes the Lo-sheng Sanatorium from a Flâneur’s perspective in order to integrate all the different aspects to thoroughly understand the Lo-sheng Sanatorium surrounding and then expanding it to Huilong medical building, where the newly added location of Lo-sheng Sanatorium is situated. The subjects of this study consist of the residents of Lo-sheng Sanatorium. Through qualitative interviews, the spatial changes and abundant use of space by the residents’ colletive spatial memory was recorded and discovered.
From the interviews with the residents, it seems that money is now commonly used as a measure for space. Economic sapce and living space are growth and decline, resulting in the decrease or even disappearance of the original living environment of the Lo-sheng Sanatorium. We find that the new highrise style of the new Lo-sheng Sanatorium tends to disregard the residents’ characters, and minimizes their mobility and mentality. For this reason, the new location is just a space for “existence” to the residents, and not like the original location which gives them a feeling of belonging and liveliness.
The impression of space is the most precious meaning of the Lo-sheng Sanatorium to the residents. Through the involuntary memory and interactions of their daily lives, relationships are built between one another, and almost all the spaces brings back memories of their collective experiences. Their story is connected with the local community acceptance, and together with the architecture and space. It becomes a “structure-space-human being” kind of relationship of porosity, giving Lo-sheng Sanatorium its unique traits.
目錄
中文摘要 i
英文摘要 ii
目錄 iii
圖目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 捷運交通新氣象!? 2
第二節 空間拉鋸戰 4
第三節 初探—走進樂生療養院 7
第二章 文獻回顧 10
第一節 回顧樂生療養院的空間歷史脈絡 11
一、 起源 11
二、 設立之因 14
三、 隔離之區位環境 14
四、 建築之設計特色 16
五、 院內之空間規劃 18
六、 小結 23
第二節 文獻剖析 23
第三節 理論基礎的視角 30
一、 空間生產之眼 30
二、 三元空間之眼 33
三、 多孔性之眼 36
四、 辯證意象之眼 37
五、 閒逛者之眼 40
六、 小結 43
第三章 研究設計 44
第一節 研究內容 45
第二節 研究概念 46
第三節 研究假設 51
第四節 研究方法與流程 52
第四章 觀看作為一種明示 55
第一節 未知的命運 55
第二節 曾幾何時的樂生院 61
第五章 說「樂生」故事的人 74
第一節 活生生的人的歷史 74
第二節 印象交疊的樂生院—發現多孔性 82
第三節 兩院之隔:從舊院區看新院區 96
第六章 結論 112
參考書目 115
中文書目 115
  英文書目 117
附錄一 119
附錄二 121
附錄三 122
附錄四 123
參考書目
中文書目
<專書>
三島憲一,2001,《本雅明—破壞•收集•記憶》,賈倞譯。河北教育出版社。
石計生,2003,《藝術與社會:閱讀班雅明的美學啟迪》,台北:左岸。
石計生,2006,《社會學理論—從古典到現代之後》,三民書局。
石計生,2007a,《閱讀魅影:尋找後班雅明精神》,台北:群學。
原義信著,2006,《街道的美學》,伊培桐譯。天津:百花文藝。
馬國明,1998,《班雅明》,東大圖書。
夏鑄九,1995,《空間,歷史與社會:論文選1987-1992》。台灣社會研究叢刊。
夏鑄九、王志弘編譯,2002,《空間的文化形式與社會理論讀本》,台北:明文。
陳紹馨,民國68年,《台灣的人口變遷與社會變遷》。台北:聯經。
郭俊沛, 賴志彰編著,民國94年,《行政院衛生署樂生療養院調查研究》,臺北縣政府文化局。
A.C. Mc Dougall & J.Yawalker,1995,《痲瘋手冊-簡介與處理》,孫啟璟、江昭東、陸惟誠、安詳、蕭光祥等譯。台北:行政院衛生署。
Barthes, Roland,1980,《明室—攝影札記》,許綺玲譯,1995。台灣攝影工作室。
Benjamin, Walter,1998,《啟迪: 本雅明文選》,張旭東、王斑譯。牛津大學。
Bergson, Henri,1998,《材料與記憶》,肖聿譯。華夏出版。
Babbie, Earl,1998,《社會科學研究方法》,李美華等譯。時英出版。
Berger, John,2006,《觀看的方式Ways of seeing》,吳莉君譯。台北:麥田。
Foucault, Michel,1992a,《瘋顛與文明》,劉北成、楊遠嬰譯。台北:桂冠。
Foucault, Michel,1992b,《規訓與懲罰-監獄的誕生》,劉北成、楊遠嬰譯。台北:桂冠。
Highmore, Ben,2005,《日常生活與文化理論》,周群英譯。韋伯文化。
Norberg-Schulz, Christian,1979,《場所精神-邁向建築現象學》,施植明譯,1995,田園城市。
Soja, Edward W.,2004,《第三空間》,王志弘、張華蓀,王玥民譯。台北:桂冠。

<碩博士論文>
王怡乃,2006,身心的烙印-被邊緣化麻瘋病患生命意義之探討,國立靜宜大學青少年兒童福利學研究所碩士論文。
陳威彬,2001,近代台灣的癩病與療養─以樂生療養院為主軸,國立清華大學歷史研究所碩士論文。
陳歆怡,2006,監獄或家?-台灣痲瘋病患者的隔離生涯與自我重建,國立清華大學社會學研究所碩士論文。
葉雅芬,1995,現代都會的離魂病 自明性與集體住居空間的辯證,中原大學建築學研究所碩士論文。
廖新田,2006,從深層到表面:現代主義與後現代主義視覺模式研究,國立台灣大學社會學研究所博士論文。
歐虹蘭,2004,全球在地化的生活空間-羅東鎮的7-ELEVEN便利商店對地方生活的影響,東海大學建築學研究所碩士論文。
駱俊嘉,2006,遺忘的過度—樂生療養院紀錄片製作流程研析,世新大學廣播電視電影學系碩士畢業創作技術報告論文。
簡汝珊,2004,社寮地區之生活空間與社區建構,南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
羅家龍,1998,汐止花東新村邊緣性日常生活的居住建構,中原大學室內設計學研究所碩士論文。
<期刊>
郭恩慈,1998,〈空間、時間與節奏 列猆伏爾(1901-1991)的空間理論初析〉,《城市與空間設計學報》。5/6:171- 185。
顏亮一,2005,<全球化時代的文化遺產 古蹟保存理論之批判性回顧>,《地理學報》。24:1- 25。
<未出版>
石計生,2007b,<藝術與社會的辯證:尋找後班雅明精神>,南京大學社會系系列學術演講四講演講稿。
<網站>
台北捷運報導,93年01月01日,<聯合開發帶動都會更新發展>,第191期。 http://www.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns191/rp191_04.htm。 2007/04/18。
台北捷運報導,93年04月01日,<新莊線臺北市區段與多條捷運路線交會-提供路網完備轉乘功能>,第 194 期。http://www.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns194/rp194_04.htm。2007/04/18。
台北捷運工程局,http://www.dorts.gov.tw/net/line_Xinzhuang.asp。2007/04/05。
台北捷運報導,93年10月01日,<里長伯談捷運>,第 200 期。
http://www.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns200/rp200_09.htm。2007/04/19。
石計生,<1932-2007年台北城避病院第二空間圖>,http://gis.cstone.idv.tw/index.php。
2007/12/11。
李卓蒙,2006年8月28日,<從多孔性到封閉性—樂生療養院的空間與社會研究>。http://www.cstone.idv.tw/index.php?pl=461&setdate=200608&PHPSESSID=1ed8bd4b1f2b771df62aaf020bb314a1。2006/09/30
快樂樂生青年樂生聯盟行動網站,<樂生院完整說明(含Q&A) >。 http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=3528457。2007/03/15。
林靖修,<日治時期避病院及隔離病舍>,http://thcts.ascc.net/template/sample1.asp?id=rd15-10020。2007/12/11。
范燕秋,<從樂生療養院,看傳染病隔離的歷史空間>。http://www.cesroc.org.tw/Lnews/21_happy_life.htm。2007/03/22。
胡慕情,2007年4月10日,<為了土金剷樂生>,台灣立報。http://gaea-choas.blogspot.com/2007/04/blog-post_10.html。2007/09/30。
陳世岸,2006年7月20日,<城市與記憶>,台灣社區新聞網。
http://www.dfun.com.tw/bigthing/south.aspx?articale_id=1970。2007/10/05。
楊慕華、倪晶瑋,2002,<從「場所精神」之觀點比較後工業時期公共性建築中介空間之異同:以法國Le Fresnoy與德國Reichstag為例>,發表於2002中原大學室內設計系學術研討會。http://www.cycu.edu.tw/~idesign/seminar/001-16.html。2006/05/1。
環境資訊中心,<限期搬遷樂生療養院:死人的牆比活人的家還要偉大>。 http://e-info.org.tw/node/20406。2007/03/12。
鐘聖雄、張立本,2006年7月1日,<當樂生與「舊思維」互相碰撞>,苦勞論壇。http://www.coolloud.org.tw/news/Database/Interface/Detailreview-print.asp?ID=116260。2006/11/30。
英文書目
Bauman, Zygmunt 1994, Desert Spectacular. The Flâneur. K. Tester(ed.), London:Routledge press, pp.138-158.
Benjamin, Walter 1973, Illuminations, London:Fontana.
Friby, David 1994, The flâneur in Socail Theory. The Flâneur. K. Tester(ed.), London:Routledge press, pp.81-111.
Gilloch, Graeme 1996. Myth and Metropolis : Walter Benjamin and the City Cambridge, UK : Polity Press, in association with Blackwell Publishers.
Hayden, D. 1995, The Power of Place: Urban Landscapes as Piblic History, Cambridge.
Beger, John 1972, Ways of seeing, Londen:BBC and Penguin.
Friedman, John 1988, Life Sapce and Economic Space. Eassys in Third World Planning. New Jersey:Transaction Publisher.
Featherstone, Mike 1998, The Flâneur, the City and Virtual Public Life, Urban Studies, Vol. 35, Nos. 5-6, pp.909-925.
Foucault, M. 1986, Of Other Space, Diacritics, 16(1):22-27.
Lefebvre, H. 1988, Towards a Leftist Cultural Politics, in Cary Nelson and Lawrence Grossberg,eds. Marxism and the Interpretion of Culture, Chicago:University of Illinois Press.
---------1991, Critique of Everyday Life :Volume I(1947/1958), translated by John Moore, London:Verso.
Seidman, I. E. 1991, Interviewing as qualitative research:A quide for reserchers in education and the social science. New York:Teachers College, Columbia University.
Sennett, Richard 1977, The Fall of Public Man, Cambridge University Press, pp. 12-15.
Savage M. 1995, Walter Benjamin’s Urban Thought: A Critical Analysis, Environment and planning D: Society and space, 13:201-216.
Sigrid Weigel 1996, Body- and Image- Space:Re-Reading Walter Benjamin : Traces through Benjamin’s wriyings. Warwick Studies in European Philosophy.
Tiedemann, Rold 1982, Dialectics at a Standstill: Approaches to the Passagen-Werk, 1988, in On Walter Benjamin, ed. G. Smith.
Mills,Wright C. 1959, The Sociological Imagination. New York : Oxford University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top