(34.234.76.59) 您好!臺灣時間:2019/01/16 20:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:林世華
研究生(外文):Lin Shih Hua
論文名稱:一九六○年代台灣白色恐怖政治案件之研究-------以興台會與亞細亞同盟案為例
指導教授:張炎憲張炎憲引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:歷史學系
學門:人文學門
學類:歷史學類
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:120
中文關鍵詞:白色恐怖自白書台獨興台會亞細亞同盟判決書
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1445
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本論文在探討白色恐怖時期的兩個政治案件----興台會與亞細亞同盟,同時運用既有的資料呈現自治互助會可能的面貌。
本論文主要以國防部後備司令部檔案(其中一一八卷到一二六卷為陳三興檔案,一二七卷到一三二卷為施明德叛亂檔案。檔案內容主要包含自白書、警察局筆錄書、出庭資料、答辯書、報告書、起訴書、判決書、家書)作為研究的主要史料,同時配合既有的口述歷史訪問、受難者的傳記書籍和學者的研究(比如李筱峰教授)而成。
本論文所要探討的包含三個部份。第一部分是了解兩案的基本面貌,比如受難者資料、刑期、牽連者資料等。首先,利用判決書、起訴書、自白書與偵察資料,先瞭解受難者的相關資訊,包含年齡、刑期等基本資訊。然後,利用線人所提供的資料,去瞭解在被捕之前情治單位得到了怎樣的資訊,為什麼會逮捕這些人。
第二是利用受難者自白書勾畫出所謂叛亂組織的樣貌。雖然可從判決書和起訴書得知叛亂組織的基本面貌。然而,每位受難者在寫下自白書時候,怎樣描述的,又寫下什麼,卻不是可以透過判決書得知。故而,利用每位受難者的自白書,才能確實了解在國民黨眼中所謂叛亂組織的面貌。
第三是利用受難者的出庭紀錄和答辯書等,得知受難者提出怎樣的辯駁,進而得知受難者在當下的回答情形。眾多口述歷史、自傳或回憶錄中,可見對警備人員或審判者的指控,並不斷的宣稱自己是無罪的。但這些畢竟都是事後的。唯在最初,受難者是否有過反駁、如何反駁,才能看出受難者當下的反應。這些出庭紀錄和答辯書內容,可以分為兩部份。第一部份主要是針對自白書是否出自於自由意志的問題。第二部份在於對所謂的叛亂組織,這些受難者的供詞到底是如何。透過兩部分的討論,使受難者當下的回答得以呈現出來,同時也分析其回答之內容,以補當前對於此方面研究之缺。
兩案的特點有兩點。第一點是受難者的年齡普遍都是年輕人,當中除了興台會受難者當中的宋景松年三十六以外,其他都是二十餘歲。也就是說,受難者幾乎都是年輕人。同時,受難者中的不少人是軍校出身的現役軍官和大學生,都是接受戰後教育的本省籍的青年,非受日本教育者。這些人的台獨理念形成,和國民黨的統治有相當大的關係。
第二點是受難者當中的人,尤其興台會一案,受難者在出獄後接受的口述歷史或自傳當中,都明確的表明當時有台灣獨立意識。陳三興更是在其自傳《少年政治犯非常回憶錄》一書中明確的寫道:讀初二那年,我們幾位同學決心創建台灣永久中立國,便成立秘密組織興台會。也就是說,本案被冠上台獨一詞,並非是國民黨強加上的,而是受難者本身承認確實有這樣的意識。
本論文一共分為六章。第一章為研究回顧與背景之介紹。主要在於回顧當前對於白色恐怖時期的相關,並對白色恐怖時期的背景加以介紹。
第二章是呈現興台會與亞細亞同盟受難者基本情形。第一節在於說明興台會一案的時間、受難者的基本資料和受牽連者的資訊。第二節在於說明亞細亞同盟的情形,內容包含基本資料和受牽連的資料。第三節在討論興台會為何會成為情治單位的目標,亞細亞同盟又是如何被牽連。本章與前人研究相比,有兩點值得一提。第一是受牽連者資料的呈現。第二則是線人資料的分析。
第三章則是要進一步去瞭解由警備單位所勾畫的「興台會」和「亞細亞同盟」的面貌。同時,由於在亞細亞同盟組織的受難者中的陳春榮牽涉到吳炳坤和江炳興的案件,但受限於檔案和資料不足,只能把陳春榮所自白和筆錄的部份加以呈現。因此,可以說本章主要了解兩個組織的面貌,同時也對互助自治會一案加以呈現。就本章而言,和前人研究相比,在於自白書內容的呈現。透過這樣的呈現,了解到在國民黨政府眼中,如何建構出所謂的台獨組織。進而,透過興台會與亞細亞同盟自白書的分析,也可以看出自白書撰寫的方式。
綜合興台會受難者的自白書,組織的樣貌可以分成五點。首先加入這組織者大多都是陳三興的同學,原因包含與陳三興同班,希望研究功課而加入、亦有對於台灣社會有所不滿加入的。就組織的發展來看,雖然所寫的內容有差異性,但共同性卻遠勝於差異性,及內容大至都包含興台會的演變(青年會、台灣民主同盟、台灣聯合戰線)、目的(除早期的具有研究學術充實自我的理念外,其實都具有台灣獨立的精神,甚至追求台灣共和國的建立),甚至有著行動(如何吸收會員、開會的狀況如何、和施明德的合作情形、如何展開行動、甚至有著進一步的活動目標,要先佔領電台等的計畫出現)。
再以亞細亞同盟受難者的自白書來看,可以得知亞細亞同盟是一個和興台會合併後出現的組織,吸收的對象以學生和軍人為主。同時也是追求台灣獨立的組織,但確有更大的野心-----統一亞洲,甚至控制美蘇兩國。在組織模式上,要建立各地的總部,然後再建立中央聯合總部,以施明德作為領導人。
關於自治互助會之部分,雖然與興台會、亞細亞同盟為台灣獨立聯盟的組織之一。但目前關於此部分的資料仍比較缺乏。彼此的連結點在於亞細亞同盟案件中的受難者----陳春榮。此人歸到此案件中,可能的原因有三。第一是陳春榮和亞細亞同盟案件中蔡財源有往來並且知道蔡財源的計畫。
第二可能原因在於陳春榮是供出吳炳坤一案的關鍵人物,但其罪行又足以判罪。故而,在不能將之併入吳炳坤一案時,最好方式莫過於在他案中給予刑責。所以,利用陳春榮和蔡財源的關係,以雙方認識為起點,建構出雙方曾經談過組織的問題而併入亞細亞同盟案。
第三可能正如施明德在文章當中所說:雖為同一叛亂案件,卻又分為四案起訴:或以甲案起訴,卻以乙案論罪:或以甲法條起訴而以乙法條判決。也就是說,為羅織成罪,把昔日經國防部證實無犯罪意圖的組織----自治互助會,在加進去台灣獨立聯盟案件中而獲得績效。
第四章中,在於了解四個部分----自白書是否出於自由意志、對於叛亂組織的承認和反駁。第一節利用出庭應訊資料去呈現出受難者對自白書的承認。由於在資料取得上的困難,本小節沒有亞細亞同盟受難者的資料,故主要是以興台會受難者為討論的對象。在本節當中,透過法庭的詢問,可以看出受難者對於自白書的回答情形---是出於自由意志的。
第二節,在於論述受難者對於自白書內容的反駁。在第一節中,清楚受難者承認自白書內容,讓我們了解為何判決書中會以自白書作為重要的判決依據。但今日我們都清楚這些自白書的內容被非出於自由意志。問題在於,受難者出庭時是否明確的表示自白書非出於自由意志,撰寫的過程是否遭刑求。
第三節和第四節在於了解受難者對於組織的承認和否認的情形。第三節利用出庭資料去瞭解當時受難者對於叛亂組織承認哪些。第四節則是進一步的瞭解受難者否認哪些。
以本章而言,最大的突破在於透過問訊的內容,了解到受難者在出庭時的回答,進而得知法官宣判的依據以及受難者本身的抗告。透過這樣可以清楚為何法官在當時判決這些人有罪的依據是什麼。
第五章在於利用判決書內容和答辯書去了解受難者的判決事實和理由,同時了解受難者除了在法庭之上替自己辯白之外,也透過答辯書做出怎樣的答辯。綜合兩份判決書,主要可以分為三點。第一是確認組織目的、宗旨、聯絡人、通訊內容。第二確認確實有參加的人員和所負責的任務。第三是確認兩組織的彼此關係。第二節的部份在於呈現受難者的答辯。綜觀受難者在答辯書所言,雖然每位受難者的撰寫方式不同,但有一點是共通的-----受難者對於自白書的內容均會強調自白書並非出於自由意志,認為不能作為判決的依據,同時強調自己是無辜的。
回顧本論文,比前人研究進步的地方在於官方檔案的解密、同時運用其他的資料多方比較,而有所突破。當然,使用官方檔案進行研究上仍有兩點必須再度強度。透過官方檔案研究白色恐怖個案有其益處。對於受難者的資料,包含被捕時間、移送過程、自白書內容、出庭記錄等,都可加以分析研究,讓個案研究更加豐富,同時也了解到國民黨統治下的政治案件面貌。以本論文第二章和第三章而言,透過整理與分析正可讓興台會與亞細亞同盟案件的面貌呈現出來,這是前人在缺乏檔案之時無法進行的。
但是,透過官方檔案研究也有其缺點-----那是以政府觀點來做紀錄。在目前只能透過口述歷史或自傳、回憶錄作為佐證的情形下,有許多部分必須再多方比對,才能使真相大白。也因此,本論文希望,透過官方檔案的研究,把昔日被忽視、認為那是政府污衊人民、不值得相信的一面加以呈現,使更多人可以瞭解當時的政府是如何紀錄和看待這些受難者。更期望將來可以有更多資料和官方檔案進行對話,讓白色恐怖政治案件的研究更加豐富。
第一章:序論 1
第一節:研究動機與目的 1
第二節:白色恐怖的時代背景 3
第三節:研究回顧 6
第四節:史料運用與研究方法 10
第五節:章節安排 11
第二章:興台會與亞細亞同盟之受難者和被捕 12
第一節:興台會受難人員 12
第二節:亞細亞同盟受難者 18
第三節:從被捕到牽連 23
第三章:興台會與亞細亞同盟的組織面貌 30
第一節:「興台會」組織的面貌 30
第二節:亞細亞同盟組織的樣貌 42
第三節:自治互助會的組織樣貌 52
第四章:法庭上的承認與反駁 64
第一節:庭訊與自白 65
第二節:對自白書的反駁 74
第三節:對組織的承認 87
第四節:對組織的否認 94
第五章:判決與答辯 104
第一節:興台會與亞細亞同盟之判決 104
第二節:受難者對判決書的答辯 108
第六章:結論 113
參考書目 116
參考書目:
一.史料:
檔案管理局藏重大政治案件相關檔案與美麗島事件
國防部後備司令部轉移至國史館的政治案件檔案(日前已轉移至檔案管理局)
二.口述歷史與論文集(以筆劃為順序):
中央研究院近代史研究所,《戒嚴時期台北地區政治案件口述歷史》(一)~(四)。台北:中央研究院近代史研究所,1999
呂芳上計劃主持,《戒嚴時期台北地區政治案件相關人士口述歷史---白色恐怖事件查訪上下》,台北:北市文獻會,1999
美麗島是件口述歷史編輯小組《珍藏美麗島─台灣民主歷程真紀錄口述史(一)~(三)》,台北:新台灣研究文教基金會,時報,1999.11.29
財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,《戒嚴時期政治案件之法律與歷史探討》。台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2001
財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,《戒嚴時期政治案件專題研討會論文字暨口述歷史紀錄》。台北:財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,2003
臺灣省文獻委員會,《台灣地區戒嚴時期50年代政治案件史料彙編》(一)~(五)。南投:台灣省文獻館,1998
臺灣省文獻委員會,《台灣地區戒嚴時期政治案件----50~70年代文獻專輯戒嚴時期台灣政治事件口述歷史》。南投:臺灣省文獻委員會,2001
臺灣省文獻委員會,《台灣地區戒嚴時期政治案件----50~70年代文獻專輯戒嚴時期台灣政治事件事件檔案、出版資料,報紙人民索引上下》。南投:臺灣省文獻委員會,2001
臺灣省文獻委員會,《台灣地區戒嚴時期政治案件----50~70年代文獻專輯台灣省立師院學院「四六事件」》。南投:臺灣省文獻委員會,2001

三.專書(以姓名筆劃為順序):
古正文口述、許俊榮等整理,《白色恐怖秘密檔案》,台北:獨家出版社,1995
史明,《台灣民族主義與台灣獨立革命》。台北:前衛出版,2001
李世傑,《調查局研究》,台北:李敖出版社,1995
李世傑,《台灣共和國臨時政府大統領廖文毅投降始末》,台北:自由時代出版社,1998
李敖,《台灣黨外運動》,香港:廣育鏡出版社,1987
李敖,《安全局機密文件----歷年辦理匪案彙編》﹝上﹞﹝下﹞冊,台北:李敖出版社,1991
李敖,《白色恐怖述奇》,台北:李敖出版社,2004
李昂,《施明德前傳》,台北:前衛出版社,1993
林樹枝,《出土政治冤案(台灣1947—1985)》,美國華府:台灣基金會,1986
林樹枝,《白色恐怖X檔案》。台北:前衛出版社,1997
林書揚,《從二二八到五○年代白色恐怖》。台北:時報文化出版事業公司,1992
林勁編《「台獨」研究論文集》,台北:海峽學術出版社,1993.12
高明輝口述,范立達整理,《情治單位----一個老調查員的自述》,台北:商周文化事業公司,1995
莊萬壽主編,台灣教授協會策劃,《台灣獨立的理論與歷史》,台北,前衛出版,2002.12
施明雄,《白色恐怖黑暗時代:台灣人受難史》,台北:前衛出版社,1998
施明雄,《施家三兄弟的故事》,台北:前衛出版,1998
張炎憲、陳鳳華合著,《鹿窟事件調查研究》,台北:台北縣立文化中心,1998
張炎憲、陳鳳華合著,《寒村的哭泣--鹿窟事件》,台北:台北縣立文化中心,2000
張炎憲、陳鳳華合著,《台灣共和國--台灣獨立運動的先聲》,台北:吳三連台灣 史料中心,2000
張炎憲、陳鳳華合著,《風中的哭泣----五○年代新竹政治案件》,新竹:新竹市政府文化局,2001
陳三興,《少年政治犯非常回憶錄》,台北:前衛出版社,1999
陳銘城,《海外台獨運動四十年》,台北:自立晚報,1992
楊青矗,《神話統治四十年政治批判》,高雄:敦理出版社,1989
彭明敏,《自由的滋味》,台北:李敖出版社,1995
謝聰敏,《談景美軍法看守所》,台北:鄭楠榕出版社
藍博洲,《尋找被湮滅的台灣史與台灣人》,台北市:時報文化,1994
藍博洲,《高雄縣二二八暨五○年代白色恐怖民眾史》,鳳山:高雄縣政府,1997
藍博洲,《白色恐怖》,台北:楊智文化出版事業公司,1997
藍博洲,《50年代白色恐怖---台北地區案件調查與研究》,台北:台北市文獻委員會,1998
藍博洲,《幌馬車之歌》,台北市:時報文化,2004
魏廷朝,《台灣人權報告書1949-1996》,台北:文英堂,1997

四.論文(以姓名筆劃為順序):
李筱峰,〈白色恐怖政治案件之類型〉,頁4。網址:http://www.jimlee.idv.tw,上網日期2005年10月14日
柏楊,〈從白色恐怖到綠島垂淚碑〉,《新世紀智庫論壇》4期,民87.11,頁38-39
林書揚,〈析論台灣五○年代白色恐怖----虛構的國家安全如何踐踏人權〉,海峽評論74期。台北:海峽評論雜誌社
林朝鵬,〈白色恐怖的省思--呂碧全先生訪問紀錄〉,《高縣文獻》23期 , 民93.12,頁235-254
吳澍培,〈白色恐怖政治下之台灣政治犯〉,海峽評論95期。台北:海峽評論雜誌社
洪敏麟,〈二二八事件與白色恐怖事件在中部〉,《中縣文獻》10 期,民93.06,頁51-92
洪王俞萍,〈時代之殤--紀念柯旗化先生〉,《島語:臺灣文化評論》2 期,民92.03,頁55-67
侯坤宏,〈戰後台灣白色恐怖論析〉,收於第八屆中華民國史專題論文集----一九五○~一九六○年代台灣的歷史省思,台北:國史館,頁177-220
陳儀深,〈臺獨叛亂的虛擬與真實--一九六一年蘇東啟政治案件研究〉,《臺灣史研究》10卷1期, 民92.06,頁141-172
張炎憲,〈風中的哭泣--五0年代白色恐怖政治案件〉,《竹塹文獻雜誌》20期,頁8-25
曾薰慧(Tseng, Hsun-hui),〈書寫「異己」--五0年代白色恐怖時期「匪諜」之象徵分析〉,《淡江人文社會學刊》5期,民89.05,頁125-160
劉育嘉,〈五○年代白色恐怖政治案件審判結果之研究--就已知二百二十個案件的分析〉,《臺灣文獻》56卷2期,民94.06,頁305-364
劉熙明(Liu, Shih-ming),〈蔣中正與蔣經國在戒嚴時期「不當審判」中的角色〉,《臺灣史研究》6卷2期,民89.10,頁139-187
蔡裕仁,〈黃信介與戰後台灣民主運動〉,指導老師張炎憲教授,東海大學碩士論文,2003.2.10
鍾紀東,〈鴨母坑的槍聲〉,《苗栗文獻》23期,民89.10,頁83-93
謝聰明,〈白色恐怖受難人抗爭有理----戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例立法始末及依據〉,海峽評論106期。台北:海峽評論雜誌社
藍博洲,〈台灣白色恐怖帶給受害者家族的痛苦與悲哀〉,海峽評論117期。台灣:海峽評論雜誌社
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳澍培,〈白色恐怖政治下之台灣政治犯〉,海峽評論95期。台北:海峽評論雜誌社
2. 林書揚,〈析論台灣五○年代白色恐怖----虛構的國家安全如何踐踏人權〉,海峽評論74期。台北:海峽評論雜誌社
3. 柏楊,〈從白色恐怖到綠島垂淚碑〉,《新世紀智庫論壇》4期,民87.11,頁38-39
4. 洪敏麟,〈二二八事件與白色恐怖事件在中部〉,《中縣文獻》10 期,民93.06,頁51-92
5. 洪王俞萍,〈時代之殤--紀念柯旗化先生〉,《島語:臺灣文化評論》2 期,民92.03,頁55-67
6. 陳儀深,〈臺獨叛亂的虛擬與真實--一九六一年蘇東啟政治案件研究〉,《臺灣史研究》10卷1期, 民92.06,頁141-172
7. 張炎憲,〈風中的哭泣--五0年代白色恐怖政治案件〉,《竹塹文獻雜誌》20期,頁8-25
8. 曾薰慧(Tseng, Hsun-hui),〈書寫「異己」--五0年代白色恐怖時期「匪諜」之象徵分析〉,《淡江人文社會學刊》5期,民89.05,頁125-160
9. 劉育嘉,〈五○年代白色恐怖政治案件審判結果之研究--就已知二百二十個案件的分析〉,《臺灣文獻》56卷2期,民94.06,頁305-364
10. 劉熙明(Liu, Shih-ming),〈蔣中正與蔣經國在戒嚴時期「不當審判」中的角色〉,《臺灣史研究》6卷2期,民89.10,頁139-187
11. 鍾紀東,〈鴨母坑的槍聲〉,《苗栗文獻》23期,民89.10,頁83-93
12. 藍博洲,〈台灣白色恐怖帶給受害者家族的痛苦與悲哀〉,海峽評論117期。台灣:海峽評論雜誌社
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔