跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.86.95) 您好!臺灣時間:2024/05/28 08:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾雅嫆
研究生(外文):Ya-Yong Zeng
論文名稱:無形資產價值驅動因子之研究-以台灣生化科技產業為例
論文名稱(外文):Determinants of the Valuation of Intangible Assets–An Empirical Study on Biotech industry
指導教授:熊杏華熊杏華引用關係
指導教授(外文):Hsing-Hwa Hsiung
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:會計所
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:67
中文關鍵詞:企業評價生化科技產業無形資產智慧資本
外文關鍵詞:Intellectual CapitalIntangible AssetsBiotech industryBusiness Evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:747
  • 評分評分:
  • 下載下載:63
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在知識經濟時代,智慧資本管理不僅攸關組織價值,且為企業成長之重要關鍵;然而,如何決定智慧資本價值評估的方式與確認智慧資本的決定因子乃為二大難題。本研究第一個目的,乃以Sveiby(2002)五種無形資產的評價模式分別計算台灣生化科技產業公司的智慧資本價值,研究結論指出均支持此知識密集產業的確蘊含豐富之智慧資本價值。本文的第二個目的,將財務及智慧資本構面構成的24個因子,以因素分析法分別萃取出6種創造智慧資本價值的主要組成項目,採用逐步回歸分析確定攸關因子對各種評價方式的解釋程度,研究結論指出影響智慧資本價值最重要之驅動因子為『研發成果』,唯有以永續經營的觀點,持續投入研發,申請專利,才是最攸關智慧資本價值創造的關鍵因素。其次,『員工與資產管理能力』、『償債能力』、『獲利能力』亦為重要關鍵因素。
In the knowledge economy, the analysis of intangible resources affects an organization''s value and growth. The choosing of the evaluation model and the critical factors for intangible assets both are the most difficult issues to determine. The first purpose of this study employs five Sveiby(2002) evaluation models to compute the intangible value of biotech industry in Taiwan. The results show that biotech companies indeed own high intangible values. The second purpose of this paper is to investigate the compositions of intangible assets in Taiwanese biotech industry by examining the possible elements which is determined by the different aspects of the relationship between intangible determinates and intangible value. We constructed 24 items from financial and intellectual capital aspects. Results of factor analysis indicated 6 main attributes of intangible value. Results of stepwise regression indicated that research performance attributes is the most important attribute to predict intangible value in biotech industry. The finding presents that biotech industry is more long-running business oriented. Besides, asset management ability, debt ratio, and profit performance are also the critical attributes.
目 錄
摘 要 I
Abstract II
誌 謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
壹 前言 -1-
第一節 研究背景與動機 -1-
第二節 研究目的 -4-
第三節 研究流程 -6-
貳 文獻探討 -7-
第一節 生化科技產業概況 -7-
2.1.1 生化科技產業定義 -7-
2.1.2 生化科技產業範疇 -8-
2.1.3 生化科技產業特性 -9-
2.1.4 台灣生化科技產業現況 -9-
2.1.5 全球生化科技產業現況 -12-
第二節 相關文獻之探討 -14-
2.2.1 智慧資本定義 -14-
2.2.2 智慧資本相關衡量指標 -16-
2.2.3 智慧資本與策略管理之關係 -22-
2.2.4 智慧資本評價模式與創造因子分析 -24-
2.2.5 生化科技產業智慧資本評價分析 -27-
叁 研究設計 -29-
第一節 樣本來源 -29-
第二節 研究方法 -29-
3.2.1 智慧資本評價 -30-
3.2.2 智慧資本創造因子-因素分析 -36-
3.3.3 智慧資本價值創造-相關係數分析 -40-
3.3.4 智慧資本價值創造-逐步回歸分析 -40-
肆 實證結果 -42-
第一節 生化科技產業之智慧資本評價分析 -42-
第二節 智慧資本創造因子 -45-
4.2.1 財務及智慧資本構面構成之24個因子敘述統計 -45-
4.2.2 智慧資本價值創造因子-因素分析 -48-
4.2.3 智慧資本價值創造-智慧資本評價與六大因素相關性分析-51-
4.2.4 智慧資本價值創造-智慧資本評價與六大因素逐步回歸 -54-
伍 研究結論與建議 -56-
第一節 研究結論 -56-
第二節 研究建議與限制 -58-
參考文獻 -59-
中文文獻部分 -59-
英文文獻部分 -61-
參考網站 -63-
附錄一 樣本公司基本資料 -64-
附錄二 2001-2006台股走勢 -66-
附錄三 逐步回歸分析-強迫進入法結果 -67-
表 目 錄
表1-1 台灣生化科技產業2006年市場現況 -3-
表2-1 生化科技產業之定義 -7-
表2-2 2006&2007生化科技產業現況 -11-
表2-3 生化科技產業全球現況 -13-
表2-4 2006年生化科技產業市場募資概況 -14-
表2-5 Skandia AFS市場架構衡量指標 -16-
表2-6 ASTD智慧資本衡量指標 -18-
表2-7 加拿大管理會計協會智慧資本衡量指標 -20-
表2-8 Stewart智慧資本構面與計算指標 -21-
表2-9 Sveiby智慧資本構面指標 -22-
表3-1 樣本公司篩選過程表 -29-
表3-2 財務及智慧資本構面之構成因子定義 -39-
表4-1 台灣生化科技產業智慧資本評價結果之敘述統計 -42-
表4-2 財務與智慧資本構面所構成24因子之敘述統計 -45-
表4-3 Kmo與Bartlett檢定 -49-
表4-4 台灣生化科技產業之因素分析表 -51-
表4-5 智慧資本價值與創造因子相關性分析 -53-
表4-6 智慧資本價值與創造因子逐步回歸分析 -54-
表A-1 樣本公司基本資料 -64-
表A-2 逐步回歸分析結果(變數強迫進入法) -67-
圖 目 錄
圖1-1 研究流程圖 -6-
圖2-1 生化科技產業領域及產品範圍涵蓋圖 -8-
圖2-2 2007年台灣生技廠商之產值分佈 -12-
圖A-1 2001~2006年台股走勢圖 -66-
參考文獻
中文文獻部分
1.Kaplan & Norton(民國92) 「策略核心組織-以平衡計分卡有效執行企業策略」,初版,臉譜出版。
2.Stewart,T.A(民國86),宋偉航譯,Intellectual capital (智慧資本-資訊時代的企業利基;台北:智庫)。
3.生化科技產業年鑑(民國95),生物技術開發中心。
4.生化科技產業年鑑(民國96),生物技術開發中心。
5.田蔚城(民國86),生物技術導論,生物產業,第八卷,第一期, 1-18頁。
6.曲永智(民國93),智慧資本與創新策略對企業經營績效-以台灣地區生物技術產業為例,中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
7.朱博湧、熊杏華、楊川毅(民國95),無形資產價值驅動因子之跨國研究-以台灣、美國IC設計業為例,管理與系統(TSSCI)。
8.吳安妮、張朝清(民國92),「企業智慧資本之理論基礎、類型與 管理程序」,今日會計,第90期,1-12頁。
9.吳思華(民國89),「迎接知識經濟時代之新挑戰」,新世紀台灣企業發展策略研討會,救國團社會研究院主辦,38~50頁。
10.吳思華(民國90),「知識經濟、知識資本與知識管理」,台灣產業研究,第四期,遠流出版公司出版。
11.李欣穎(民國97),第二季我國生技產業回顧與展望;生物技術開發中心。
12.林大容(民國88),智慧資本 : 如何衝量資訊時代無形資產的價值 / Leif Edvinsson,Michael S. Malone作; 林大容 譯,臺北市:麥田出版公司出版:城邦文化公司發行。
13.林秀英(民國90),無形勝有形-智慧資本衡量課題之探討,台灣經濟研究月刊,第278期, 90-100頁。
14.邱永和、胡均立、李揚(民國89),從會計與稅務觀點應用智財鑑價公式,全國科技法律研討會論文集,855-866頁。
15.邱皓政,量化研究與統計分析,台北︰五南出版社,民國92 年。
16.洪振添(民國91),智慧資產之評價模式,會計研究月刊,第180期,27-35頁。
17.陳昌禮(民國93),生化科技產業價值創造之效率研究,中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
18.陳昱樹、王心怡(民國93),數位經濟下智慧資本質性與量化指標之建構,台北大學企管研究所之碩士論文。
19.彭昭揚(民國96),「台灣生技產業公司價值衡量-ohlson模型之應用」,東吳大學,未出版碩士論文 。
20.曾俊堯、古永嘉(民國93年),「智慧資本與公司無形資產關係之研究以台灣製造業為例」,管理與系統,第十一卷,第一期,1-30頁。
21.游啟聰(民國88)「知識經濟時代的會計趨勢」,今日會計,79期,16-21頁。
22.湯谷清(民國93),生技產業技術鑑價模式分析,生物技術開發中心。
23.黃劭彥、林有志、林琦珍、施志成(民國97)「智慧資本、智慧資本附加 價值與企業績效之整合分析」,台灣管理學刊,第八卷,第一期,27-42頁。
24.楊朝旭(民國95),「智慧資本、價值創造與企業績效關聯性研究」,中山管理評論,第14卷,第一期,43-78頁。
25.廖美智(民國96),全球生技產業發展趨勢;生物技術開發中心。
26.劉正田(民國89),企業無形資產評估問題之探討,會計研究月刊,第170期,21-28頁。
27.劉江彬(民國96),從評價到籌資的智慧藍圖,會計研究月刊,第252期,28-32頁。
28.蔡基德(民國90)資訊電子業市場價值與帳面淨值之差異探討,國立台灣大學會計學研究所之碩士論文。
29.蘇瓜藤、張書瑋(民國96)「無形資產評價(上)」,會計研究月刊,第252期,56-61頁。

英文文獻部分
1.Bontis,N. (1998).Intellectual capital : an exploratory study that develops measures and models. Management Decision ,36(2),63-76.
2.Bontis,N. (2001).Assessing knowledge Assets:A Review of the Models used to Measure Intellectual capital. Journal of Management Reviews,3 (1),41-60.
3.McConomy,B. & Xu,B. (2008/6).Value Creation in the biotechnology,CMA Management For Strategic Business Ideas.
4.Chen,J.,Zhaohui,Z.&Xie,H.Y. (2004).Measuring intellectual capital :a new model and empirical study. Journal of intellected capital,5(1), 195-212.
5.Dzinkowski, R. (2002). The measurement and management of intellectual capital: an introduction. Management Accounting,78(2),32-36.
6.Edvinsson,L. (1997).Developing intellectual capital at skandia . Long Rang Planning,l30(3), 336-373.
7.Edvinsson,L.&Malone,M.S.(1997),Intellectual Capital:Realizing Your Company’s Ture Value by Finding Its Hidden Roots. New York :Harper Business.。
8.Ely,K.,Simko,P.J., & Thomas, L.G.(2003). The usefulness of biotechnology firms’ drug development status in the evaluation of research and development costs. Journal of Accounting, Auditing and Finance, 18(1), 163–195。
9.Roos,G., Bainbridge,A.&Jacobsen,K.(2001).Intellectual Capital Analysis As A Strategic Tool, Strategy and Leadership Journal, 29(4),21-26.
10.Huberty,C.J. (1989). Problems with stepwise methods-Better alter-natives. In Thompson(Ed.), Advances in Social Science Methodology,1(B),43-70.
11.Lev,B.(2001).Intangibles: Management, Measurement, and Reporting. Brookings Institute Press, Washington, DC.
12.Nesta,L.&Saviotti,P.P.(2006).Firm knowledge and market value in biotechnology. Industrial and Corporate Change, 15, 625–652.
13.Oakey, R. P. (1993). Predatory Networking : The Role of Small Firms in the Development of the British Biotechnology Indus-try. International Small Business Journal, 11(4), 9-22.
14.Osborne,A.(1998).Measuring intellectual capital:The real value of companies. European Management Journal, 14(4),365-37.
15.Philip,K.&Pherson,M.(2001). Accounting,empirical measurement and intellectual capital. Journal of Intellectual Capital.
16.Pulic, A., (1998) Measuring the performance of intellectual potential in knowledge economy, available online
http://www.measuring-ip.at/Opapers/Pulic/VAICTMtxt.VAICTMtxt.html.
17.Rajgopal, S., Venkatachalam, M., & Kotha, S. (2003). The value relevance of network advantages: The case of e-commerce firms. Journal of Accounting Research, 41, 135–162.
18.Roos,G., Bainbridge ,A.&Jacobsen, k. (2001). Intellectual capital analysis as a strategic tool. strategy and Leadership Journal, 29, 21-28.
19.Shaikh,J.M(2004). Measuring and reporting of intellectual capital performance analysis. Journal of American Academy of Business,cambridge. 4 (1), 439-448.
20.Shortridge, R. (2004). Market valuation of successful versus non-successful R&D efforts in the pharmaceutical industry. Journal of Business Finance and Accounting, 31,1301–1325.
21.Spalding,B.J.(1986). How Biotechnology is Farming as a Indus-try. Chemical Week, 139(23), 9-13.
22.Sveiby, K. E. (1997). Measuring intangibles and intellectual capital- An
emerging first standard. Available online:
http://www.sveiby.com/articles/emergingstandards.html
23.Sveiby, K-E.(1998). Intellectual capital: Thinking ahead. Australian CPA, 68, 18-22.
24.Tobin, J., (1950). A statistical demand function for food in the U.S.A. Journal of the Royal Statistical Society, 113(II), 113±41.
25.Ulrich, D.(1998). Intellectual capital = competence * commitment. Sloan Management Review, 39, 15-26。
26.Ya-wen,Y.(2008). The Value-Relevance Of Nonfinancial Informational:The Biotechnology Industry. Advances in Accounting, 23,287–314.

參考網站
1.台灣未上市股票交易網:http://www.kcc888.com.tw
2.財團法人亞太智慧財產權發展基金會APIPA 中華民國專利公報資料庫:http://www.apipa.org.tw
3.財團法人生物技術開發中心:http://www.dcb.org.tw
4.經濟部工業局:http://www.meaidb.gov.tw
5.經濟部生物技術與製藥工業發展推動小組:http://www.biopharm.com.tw
6.台經院產經資料庫:http://www.tie.tier.org.tw
7.產業評析-ITIS智網:http://www.itis.org.tw
8.國家科學委員會:http://www.nsc.org.tw
9.財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心(STPI):http://www.stpi.org.tw
10.國家圖書館-全國碩博士論文資訊網:http://www.etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 5. 田蔚城(民國86),生物技術導論,生物產業,第八卷,第一期, 1-18頁。
2. 5. 田蔚城(民國86),生物技術導論,生物產業,第八卷,第一期, 1-18頁。
3. 7. 朱博湧、熊杏華、楊川毅(民國95),無形資產價值驅動因子之跨國研究-以台灣、美國IC設計業為例,管理與系統(TSSCI)。
4. 7. 朱博湧、熊杏華、楊川毅(民國95),無形資產價值驅動因子之跨國研究-以台灣、美國IC設計業為例,管理與系統(TSSCI)。
5. 8. 吳安妮、張朝清(民國92),「企業智慧資本之理論基礎、類型與 管理程序」,今日會計,第90期,1-12頁。
6. 8. 吳安妮、張朝清(民國92),「企業智慧資本之理論基礎、類型與 管理程序」,今日會計,第90期,1-12頁。
7. 16. 洪振添(民國91),智慧資產之評價模式,會計研究月刊,第180期,27-35頁。
8. 16. 洪振添(民國91),智慧資產之評價模式,會計研究月刊,第180期,27-35頁。
9. 20. 曾俊堯、古永嘉(民國93年),「智慧資本與公司無形資產關係之研究以台灣製造業為例」,管理與系統,第十一卷,第一期,1-30頁。
10. 20. 曾俊堯、古永嘉(民國93年),「智慧資本與公司無形資產關係之研究以台灣製造業為例」,管理與系統,第十一卷,第一期,1-30頁。
11. 21. 游啟聰(民國88)「知識經濟時代的會計趨勢」,今日會計,79期,16-21頁。
12. 21. 游啟聰(民國88)「知識經濟時代的會計趨勢」,今日會計,79期,16-21頁。
13. 24. 楊朝旭(民國95),「智慧資本、價值創造與企業績效關聯性研究」,中山管理評論,第14卷,第一期,43-78頁。
14. 24. 楊朝旭(民國95),「智慧資本、價值創造與企業績效關聯性研究」,中山管理評論,第14卷,第一期,43-78頁。
15. 26. 劉正田(民國89),企業無形資產評估問題之探討,會計研究月刊,第170期,21-28頁。