(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/01 23:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:徐惠芬
研究生(外文):HUI-FEN HSU
論文名稱:從專利侵害論專利救濟
論文名稱(外文):The Concept of Patent Infringement and its Remedy
指導教授:林廷機林廷機引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:152
中文關鍵詞:專利法專利侵害專利救濟
外文關鍵詞:Patent ActPatent InfringementPatent Remedy
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1160
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
專利制度是鼓勵人民發明創新,將其發明揭露於世人以取得一定時間的獨占權利。專利是強化企業與國家競爭力,促進國家經濟成長的重要工具。專利制度對於專利權人是否提供完善的保護,繫於權利救濟制度之良窳,專利救濟制度可說是專利制度之核心。本文以專利權人專利受侵害之角度為出發點,首先探討何謂專利侵害行為,並深入了解其認定標準。接著檢視專利權人得以資利用的救濟管道,分別從行政、民事救濟制度、訴前停止侵害專利權的暫時性措施、邊境管制措施、以及侵害專利之刑事責任等方面,探討我國專利法對專利權人的保護是否足夠,可否達成專利法之立法目的。侵害專利爭議事件除了透過訴訟,尚可藉由和解、仲裁、調解等訴訟外之救濟途徑尋求救濟,本文亦一併討論。在全球化的趨勢下,文中並關注TRIPS之規定及美國、德國、日本、中國等各國立法例之情形,用以檢討我國相關規定是否有改善之必要,並引以為借鏡。
The patent system encourages people to invent and create and to disclose their inventions in exchange for exclusive rights for a limited period of time. Patent is a powerful tool for strengthening the competitiveness of an enterprises and countries and promoting economic growth of countries. A great patent system is to provide patentees a comprehensive protection and it depends on the remedies when patent infringement occurs. Without that protection, people would not disclose their inventions and innovation would be stifled. This thesis is based on the patentees’ perspective when the infringement of a patent occurred. First of all, is to explore the concept of patent infringement and the principles of the meaning of patent infringement. Secondly, is to discuss what kind of remedies that patentees might resort. It could be administrative, criminal and civil remedies, injunctions or border measures. Alternative dispute resolution, such as conciliation, arbitration and mediation, is also a good way to solve disputative issue about patent infringement. In the trend of globalization, this thesis also discusses the remedies in the TRIPS, United States, German, Japan and Mainland China to illustrate its objective and meaning. Those statutes will be compared to Taiwan Patent Act and to review whether the relevant provisions of Taiwan Patent Act need to improve.
目錄 III
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 2
第三節 論文架構 4
第二章 專利概述 6
第一節 專利制度的立法目的 6
第二節 專利權的本質 7
第三節 專利權的特性 10
第四節 專利權與傳統財產權之異同 13
第三章 專利權之侵害 16
第一節 侵害的概念 16
第二節 專利侵害的認定 17
第一項 全要件原則(All Element Rules) 18
第二項 均等論(Doctrine of Equivalent) 20
第三項 逆均等論(Reverse Doctrine of Equivalent) 22
第四項 禁反言原則(Estoppel) 23
第五項 先前技術阻卻(Prior Art Limitaton) 24
第六項 貢獻原則(Dedication Rule) 25
第七項 小結 26
第三節 專利侵害的態樣 29
第一項 概說 29
第二項 直接侵害(direct infringement) 30
第一目 意義 30
第二目 我國之規定 31
第一款 有效之專利權 32
第二款 被控侵害物在專利權範圍內 32
第三款 侵害行為之態樣 32
第四款 侵害人無合法權源 34
第五款 不屬於專利權效力不及的情事 34
第三項 間接侵害(indirect infringement) 35
第一目 誘引侵害(induce infringement) 36
第二目 輔助侵害(contributory infringement) 37
第三目 我國之規定 39
第一款 現行法 39
第二款 修正草案 43
第四項 小結 46
第四章 爭議救濟制度 48
第一節 前言 48
第二節 行政救濟 51
第一項 TRIPS 51
第二項 外國立法例 52
第一目 美國 52
第二目 中國大陸 55
第三項 我國之規定 57
第三節 民事救濟 67
第一項 TRIPS 67
第二項 美國立法例 68
第一款 損害賠償 69
第二款 懲罰性損害賠償 71
第三款 律師費用 72
第四款 起訴前之利息及訴訟費用 72
第三項 我國之規定 73
第一目 專利法上之權利 73
第一款 損害賠償請求權 73
第二款 侵害排除或防止請求權 84
第三款 銷毀侵害專利權之物品或從事侵害行為之原料或器具之請求權 85
第四款 回復名譽請求權 86
第二目 民事保全程序 86
第一款 假扣押 86
第二款 假處分 87
第四節 暫時性措施 88
第一項 TRIPS 88
第二項 美國立法例 90
第一目 永久禁制令 90
第二目 初步禁制令 90
第三項 我國之規定 91
第五節 邊境管制措施 93
第一項 TRIPS 93
第二項 外國立法例 94
第一目 美國 94
第一款 關稅法第337條款之進行程序 97
第二款 關稅法第337條款之救濟措施 100
第三款 關稅法第337條款之特色 102
第四款 小結—聯邦法院與美國國際貿易委員會之比較 103
第二目 德國 103
第三項 我國之規定 107
第六節 侵害專利之刑事責任 111
第一項 TRIPS之規定 111
第二項 外國立法例 111
第一目 日本 112
第二目 德國 118
第三目 美國 121
第三項 我國之規定 122
第七節 訴訟外之救濟途徑 125
第五章 結論 130
參考文獻 133
中文文獻(依作者筆劃遞增排列)
一、書籍
1.Charles S. Barquist, G. Brian Busey, Hector G. Gallegos, David Yang, 王本耀合著,美國國際貿易委員會(ITC)訴訟實務,台北,財團法人亞太智慧財產權發展基金會,2004年6月,初版。
2.王甲乙、楊建華、鄭健才合著,民事訴訟法新論,台北,自版,1999年2月版。
3.王承守、鄧穎懋,美國專利訴訟攻防策略應用,台北,元照出版有限公司,2004年1月,初版一刷。
4.王澤鑑,侵權行為法(一)基本理論.一般侵權行為,台北,自版,1998年9月。
5.李文賢,專利法要論,台北,自版,2005年10月,初版。
6.李茂堂,專利法實務,台北,健行文化出版事業股份有限公司,1997年2月,初版。
7.林紀東,行政法,台北,三民書局股份有限公司,1990年,修訂五版。
8.施啟揚,民法總則,台北,自版,1996年4月,增訂七版。
9.洪瑞章,專利侵害鑑定理論,台北,經濟部智慧財產局,2007年2月,二版一刷。
10.孫森焱,民法債編總論,台北,自版,1997年8月,修訂十版。
11.專利侵害鑑定要點
12.陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇合著,專利法解讀,台北,元照出版公司,2000年11月,初版二刷。
13.陳敏,行政法總論,台北,自版,2007年10月,五版。
14.陳清秀,行政訴訟法,植根法律事務所叢書(三),台北,自版,1999年初版。
15.陳智超,專利法理論與實務,台北,五南圖書出版股份有限公司,2005年3月,二版二刷。
16.陳麗娟譯,德國專利法、新型專利法、新式樣專利法,台北,經濟部智慧財產局,2001年12月,初版。
17.曾世雄,損害賠償法原理,台北,自版,1996年9月,修訂二版
18.曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法,台北,學林文化事業有限公司,2004年2月,修訂再版。
19.曾隆興,詳解損害賠償法,台北,三民書局股份有限公司,2003年1月,初版。
20.黃文儀,申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷,台北,自版,1994年2月,初版。
21.黃文儀,專利法逐條解說,台北,自版,2000年4月。
22.黃立,民法債編總論,台北,自版,1996年10月,初版。
23.楊崇森,專利法理論與應用,台北,三民書局股份有限公司,2007年1月,修訂二版。
24.雷雅雯,侵害專利權之民事責任與救濟,司法研究年報第二十三輯第二篇,司法院印行,2003年11月。
25.劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀合著,美台專利訴訟—實戰暨裁判解析,台北,元照出版有限公司,2005年4月,初版一刷。
26.蔡明誠,專利侵權要件及損害賠償計算,台北,經濟部智慧財產局,2007年2月,初版。
27.蔡明誠,發明專利法研究,台北,自版,2000年三版一刷。
28.鄭中人,專利法逐條釋論,台北,五南圖書出版公司,2002年9月。
29.鄭玉波著,陳榮隆修訂,民法債編總論,台北,三民書局股份有限公司,2002年6月,修訂二版。
30.鄭成思,知識產權法,北京,法律出版社,2003年1月。
31.謝銘洋,智慧財產權之基礎理論—智慧財產權系列(一),台北,自版,1995年7月,初版。

二、期刊論文
1.Tao, Louis 主講、汪惠美整理,「專利侵權談判訴訟策略國際研討會會議整理─談國際貿易委員會(ITC)」,智慧財產權管理,第7-11頁,2001年12月。
2.毛浩吉,「新專利法架構下民事救濟制度」,智慧財產權月刊,66期,第55-68頁,2004年6月。
3.李鎂,「解讀專利權法第57條」,經濟部智慧財產局,智慧財產權月刊,46期,第3-23頁,2002年10月。
4.周金城、吳俊彥,「論專利法之懲罰性賠償」,月旦法學雜誌,第118期,第107-124頁,2005年3月。
5.周漢威,「專利侵權損害賠償─論合理權利金之增訂及法律依據」,銘傳大學法律論叢,第5期,第143-168頁,2005年12月。
6.林昱梅,「專利法上之舉發與課予義務訴訟」,法學講座,第14期,第29-38頁,2003年2月。
7.林洲富,「專利權之侵害及民事救濟」,法學叢刊,第198期,第9-52頁,台北,2005年4月。
8.林榮琳,「智慧財產法院審判權之相關問題─以專利實務之判決效力為中心」,法令月刊,第58卷,第7期,第156-177頁,2007年7月。
9.徐盛國,「論智慧權糾紛之仲裁容許性」,智慧財產權月刊,第72-95頁,2001年4月。
10.耿筠、黃銘傑、蔡熙文,「我國專利法除罪化後之侵權實務觀察」,智慧財產權月刊,102期,第41-58頁,2007年6月。
11.張訓嘉主持,「『智慧財產法院組織法』評析座談會」,全國律師,第11卷第4期,2007年4月,第4-25頁。
12.張澤平,「專利權只是一種排他權之評析」,智慧財產權月刊,90期,第57-61頁,2006年6月。
13.陳秉訓,「專利權是憲法的權力嗎?—對專利權入憲之建議」,律師雜誌,第340期,第36-48頁,台北市,2008年1月。
14.陳秉訓,「論專利法的制度設計是否可達成立法目的」,智慧財產權月刊,第76期,第79-96頁,2005年4月。
15.陳智超,「專利輔助侵權於我國法制上之依據」,智慧財產權,第12期,第68-70頁,1999年12月。
16.章忠信,「智慧財產法院的建立與未來」,全國律師,第11卷第4期,2007年4月,第61-76頁。
17.馮震宇,「論侵害專利權之民事責任與民事救濟」,法學叢刊,第161期,第28-39頁,1996年1月。
18.黃茂榮,「智慧財產權之保護、行使與濫用」,工業財產與標準,第25期,第36頁,1995年。
19.黃銘傑,「專利侵權損害賠償訴訟『故意、過失』之要否與損害賠償而之計算方式─評最高法院93年度台上字第2292號判決」,月旦法學雜誌,第128期,第197-214頁,2006年1月。
20.黃銘傑,「專利修正後專利爭訟制度應有之改革─以專利權效力爭訟程序為中心」,政大智慧財產評論,第二卷,第一期,第1-24頁,2004年4月。
21.楊宏暉,「論專利權之間接侵害與競爭秩序之維護」,公平交易季刊,16卷1期,第95-151頁,2008年1月。
22.劉孔中,「智慧財產權落實制度之檢討與改革」,智慧財產權法制的關鍵革新,第305-346頁,自版,台北,2007年6月,初版。
23.蔡明誠,「從比較法觀察我國專利法的國際諧和、修正和未來」,全國律師,第8卷第12期,第4-19頁,2004年12月。
24.鄭中人,「專利權之行使與定暫時狀態假處分」,台灣本土法學雜誌,58期,第101-138頁,2004年5月。
25.鄭中人,「論專利侵害救濟之責任要件」,工業財產與標準月刊,第66期,第51-62頁,1998年9月。
26.鄭成思,「侵權責任、損害賠償責任與知識產權保護」,環球法律評論,2003年第4期,第458-467頁,2003年。
27.薛惠澤,「日本特許法中專利間接侵權之構成要件—以日本大阪地方法院平成8(ワ)12109號判決為例」,智慧財產權月刊,第104期,第53-70頁,2007年8月。
28.薛惠澤,「以行政法院判決實務論專利事件之自為判決」,智慧財產權月刊,77期,第5-14頁,2005年5月。
29.謝依庭,「Roche Palo Alto LLC v. Apotex, INC.判例探討」,聖島國際智慧財產權實務報導,第10卷12期,2008年12月。
30.謝銘洋,「從相關案例探討智慧財產權與民法之關係」,收於氏著,科技發展之智慧財產權議題,第3-43頁,台北,自版,2005年5月,初版。
31.謝銘洋,「智慧財產權之概念與意義」,月旦法學教室創刊號,第2-41頁,2002年10月。
32.藍航伶,「大陸專利的行政保護」,劉江彬、陳美章主編,兩岸智慧財產權保護與運用,第47-60頁,台北,政大科技政策與法律研究中心,2002年7月,初版。
33.羅昌發,「論美國貿易法對智慧財產權之邊境保護」,收於氏著,美國貿易救濟制度,台大法學叢書(80),第285-290頁,台北,月旦出版社,1994年1月,初版。
三、碩博士論文
1.李育昇,論專利權之侵害與救濟,台北大學法學學系碩士論文,2001年。
2.林洲富,專利侵害之民事救濟制度,中正大學法律學研究所博士論文,2007年。
3.張容綺,專利侵害賠償制度之檢討與重構-以美國法作為比較基準,世新大學法學院碩士論文,2005年。
4.陳佳麟,專利侵害損害賠償之研究:從美國案例檢討我國專利損賠制度之設計與實施,交通大學科技法律研究所碩士論文,2002年。
5.黃鍾模,侵害專利權之民事責任,東吳大學法律碩士論文,2000年。
6.賴文智,智慧財產權與民法的互動-以專利授權契約為主,國立台灣大學法律研究所碩士論文, 2000年6月。


西文文獻(依作者名字母順序排列)
一、書籍
1.ALAN L. DURHAM, PATENT LAW ESSENTIALS: A CONCISE GUIDE, (1999)
2.MUELLER, JANICE M., AN INTRODUCTION TO PATENT LAW, (2003).
3.RONALD B HILDRETH, PATENT LAW: A PRACTITIONER’S GUIDE, (3RD ed.1998).
4.WILLIAM H. FRANCIS & ROBERT C. COLLINS, CASES AND MATERIALS ON PATENT LAW, (1995)
5.WIPO, WIPO INTELLECTUAL PROPERTY HAND BOOK.

二、期刊論文
1.Harold C. Wegner, Making Sense of KSR and Other Recent Patent Cases, 106 MILRFI39, (2007).
2.Levine, Russell E., The Benefits of Using the ITC, in MANAGING INTELLECTUAL PROPERTY (2004).


網路相關資料
1.Westlaw:http://www.westlaw.com/

2.中華人民共和國國家知識產權局:http://www.sipo.gov.cn/sipo/

3.中華法律網:http://www.isinolaw.com/

4.日本專利局:http://www.jpo.go.jp/

5.世界智慧財產權組織:http://www.wipo.int/portal/index.html.en

6.世界貿易組織:http://www.wto.org/index.htm

7.司法院法學資料檢索系統:http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm

8.行政院經濟部國際貿易局WTO入口網:http://cwto.trade.gov.tw/default.asp

9.全國碩博士論文資訊網:http://etds.ncl.edu.tw/

10.法源法律網:http://www.lawbank.com.tw/index.php

11.美國專利商標局:http://www.uspto.gov/

12.國家圖書館全國圖書書目資訊網:http://nbinet2.ncl.edu.tw/

13.國家圖書館期刊文獻資訊網:http://www.ncl.edu.tw/journal/journal_docu01.htm

14.智識網:http://www.ipnavigator.com.tw/laws/law/law60.htm

15.智權情報網:http://www.apipa.org.tw/

16.經濟部智慧財產局:http://www.tipo.gov.tw/

17.中央社新聞報導:漢諾威展品遭查扣 廠商恐面臨起訴,http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200803080230

18.台北市日本工商會及日本知的財產協會致經濟部的建議書,http://kousyoukai.japan.org.tw/03.pdf

19.PATENT REFORM 2009: AN ANALYSIS OF H.R. 1260 AND S. 515 INTRODUCED MARCH 3, 2009,http://www.sughrue.com/files/Publication/1db7434a-e407-4f17-891a-07911df6ef19/Presentation/PublicationAttachment/f2c95ed6-63d3-466e-855d-08ec6486f797/Patent%20Reform%202009.pdf
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2. 毛浩吉,「新專利法架構下民事救濟制度」,智慧財產權月刊,66期,第55-68頁,2004年6月。
2. 2. 毛浩吉,「新專利法架構下民事救濟制度」,智慧財產權月刊,66期,第55-68頁,2004年6月。
3. 4. 周金城、吳俊彥,「論專利法之懲罰性賠償」,月旦法學雜誌,第118期,第107-124頁,2005年3月。
4. 4. 周金城、吳俊彥,「論專利法之懲罰性賠償」,月旦法學雜誌,第118期,第107-124頁,2005年3月。
5. 7. 林洲富,「專利權之侵害及民事救濟」,法學叢刊,第198期,第9-52頁,台北,2005年4月。
6. 7. 林洲富,「專利權之侵害及民事救濟」,法學叢刊,第198期,第9-52頁,台北,2005年4月。
7. 8. 林榮琳,「智慧財產法院審判權之相關問題─以專利實務之判決效力為中心」,法令月刊,第58卷,第7期,第156-177頁,2007年7月。
8. 8. 林榮琳,「智慧財產法院審判權之相關問題─以專利實務之判決效力為中心」,法令月刊,第58卷,第7期,第156-177頁,2007年7月。
9. 9. 徐盛國,「論智慧權糾紛之仲裁容許性」,智慧財產權月刊,第72-95頁,2001年4月。
10. 9. 徐盛國,「論智慧權糾紛之仲裁容許性」,智慧財產權月刊,第72-95頁,2001年4月。
11. 10. 耿筠、黃銘傑、蔡熙文,「我國專利法除罪化後之侵權實務觀察」,智慧財產權月刊,102期,第41-58頁,2007年6月。
12. 10. 耿筠、黃銘傑、蔡熙文,「我國專利法除罪化後之侵權實務觀察」,智慧財產權月刊,102期,第41-58頁,2007年6月。
13. 12. 張澤平,「專利權只是一種排他權之評析」,智慧財產權月刊,90期,第57-61頁,2006年6月。
14. 12. 張澤平,「專利權只是一種排他權之評析」,智慧財產權月刊,90期,第57-61頁,2006年6月。
15. 13. 陳秉訓,「專利權是憲法的權力嗎?—對專利權入憲之建議」,律師雜誌,第340期,第36-48頁,台北市,2008年1月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔