(52.201.27.211) 您好!臺灣時間:2019/03/23 21:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:余欣庭
研究生(外文):Hsin-Ting Yu
論文名稱:臺灣戰後異端性/身體的管束歷史:以同性戀和陰陽人為例,(1950s-2008)
論文名稱(外文):Regulating Deviant Sexualities and Bodies in Taiwan, 1950s-2008: the Cases of Homosexuality and Heramphrodites
指導教授:王秀雲王秀雲引用關係
指導教授(外文):Hsiu-Yun Wang
學位類別:碩士
校院名稱:高雄醫學大學
系所名稱:性別研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:169
中文關鍵詞:同性戀陰陽人生殖管束生命政治異端性/身體
外文關鍵詞:homosexualityheramphroditesreproductive capacityregulationbiopowerdeviant sexualities and bodies
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:939
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究探討臺灣戰後以來各種權力機制有關性異端(以同性戀和陰陽人為例)的性與身體論述的管束歷史。我以戰後臺灣社會的歷史變遷為背景,分析各種性與身體的管束力量,例如軍隊、警察、法律、醫學等如何將性/身體異端推擠進入一個「正常」的框架中,亦即身體與性(sexuality)的一致的規範。我採取論述分析的方法,透過臺灣戰後報紙雜誌、醫學期刊、大眾醫學刊物、一般雜誌、醫普書、非醫療專家作品(包含心理與教育輔導專家)以及坊間性教育書籍等資料進行分析。

透過異端性與身體的管制的歷史,我們可見身體的重要性在臺戰後半世紀以來逐漸建立了特殊的重要性。此一重要性,乃是藉由國家機器的各個機制所形成。各類異端的性與身體的現身往往是由於他們與軍隊、警察、戶政、醫療體系發生關係所致;他們的生理性別必須被國家機器一一確認清楚。又如,陰陽人的性別判定強調性器官的「正常」標準;連帶的,個別主體所慾望的對象與社會服儀也要遵守一套對應於身體的性別的規則。

以同性戀而言,50 年代軍隊透過提供軍妓以解決軍人的性需求可視為性治理的一環,也就是軍力、國力的治理,同時也以同性慾望的排除作為手段。同性戀的「生殖力」特別容易關聯到國力的興亡盛衰。而「生殖」於醫療在陰陽人性別決定的過程中,也佔有一定的份量。身體的性別依附在「生殖」功能上,強化了可生殖身體的重要性。

比較臺灣戰後醫學論述與權力機制管束「同性戀」與「陰陽人」的歷史,發現二者呈現相當不同的路徑。對「同性戀」的治理,多少偏離了西方「同性戀不是病」的軌道。但對「陰陽人」的治理,明顯跟隨著西方的以外科手術為主的身體論述而行。同性戀的管制方式,並非總是直接針對同性情慾,有時必須透過否認或確認身體的生理性別來達成。相對於管制同性情慾是通過管理身體的方式進行,管制陰陽人的身體,有時則涉及管束其慾望特質。儘管今日已將同性戀與陰陽人理解為不同的群體,但通過生命政治(biopower)的觀點,我們看到權力對性與身體的治理如何交織展現在二者之中。
Focusing on the cases of homosexualities and intersexualities, this thesis examines the history of the regulations of deviant sexualities and bodies in postwar Taiwan. In doing so, I show that the two-sex model as understood and practiced today was the result of the working of several converging regulatory forces that emerged in the second half of the twentieth century; previously during the period of Japanese rule (1895-1945) the body and sexuality did not subject to the same regulations, and there were several cases where one was allowed to assume the gender of the other sex (i.e. woman presented herself as a man and vice versa). I identify and analyze these regulatory forces such as military, police, law, and medicine. The primary sources include various medical literature, popular press, and other historical documents.

In the post WWII period, through various state apparatuses, including military conscription, household census surveys, police activities, and medical examinations, many bodies were made deviant or “abnormal.” Medical establishments assumed the authority in determining the sex of problematic bodies such as hermaphrodites, and in doing so they came to draw the line between the normal and the abnormal. At the same time, heterosexuality was also imposed upon the body after the sex of the body had been determined. Not surprisingly, one should also cloth and act according to his/her body.

Sexual governance and reproductive regulations were both parts of Taiwan’s nation building project. The former was carried out by providing prostitutes for the military, as an attempt to meet the sexual needs of soldiers, and it also aimed at eliminating the so-called latent same-sex desire. In addition, one of the concerns regarding homosexuality was the supposed infertility, a matter of national productivity and prowess. In the case of assigning sex for the hermaphroditic body, reproductive potential was the main determining factor. Thus, sex was defined by the body’s reproductive capacity, underlining the significance of the reproductive body.

Even though both homosexuality and intersexuality were subject to a set of similar regulatory forces, the ways in which the two were regulated differed. Depite the fact that homosexuality had been removed from DSMIV, physicians in Taiwan were reluctant to de-medicalize homosexuality completely. In contrast, when dealing with the hermaphroditic body, surgeons were compelled to do the same as their western conterparts, i.e. surgically removed the ambiguities of the body. In addition, the regulation of homosexuality was done directly against same-sex desire, instead it was carried out through the confirmation or negation of bodily sex. Whereas in the case of intersexualities, it was sometimes through the management of the desire a regulation of the body was achieved. Taking the viewpoint of bio-power, one finds the regulatory powers of sexualities and bodies were intertwined.
目 次

第一章 緒論...1
第一節 前言與問題意識...1
第二節 文獻回顧...5
第三節 研究方法...28

第二章 臺灣戰後同性情欲的浮現(1950s-2008s)...34
第一節 戰後初期的社會氛圍與同性戀/同性情欲(1950s-1970s)...35
第二節「同性戀是病」到「同性戀不是病」的論述轉變(1970s-1990s)...43
第三節「同性戀病與非病」論述轉變的社會脈絡...58
第四節 父母責任和「深受性別認同困擾」的青少年/女(1990s-)...77
第五節 臺灣戰後女女親密關係的管束力量...83
第六節 小結...92

第三章 臺灣戰後陰陽人身體論述初探(1950s-2008)...94
第一節 戰後第一例陰陽人變性手術:謝尖順的現身與獻身(1950s)...96
第二節 讓陰陽人身體「秘密」曝光的機制(1950s-1070s)...101
第三節 臺灣戰後醫療情境下現身的陰陽人與性別「重整」手術(1970s-1990s)...114
第四節 身體是戰場:90年代之後的陰陽人現身情境與過關策略(1990s-2008)...133
第五節 小結...143

第四章 結論...145

參考文獻...152
于模抿,<雌雄莫辦為何?專家看同性戀問題>,《時報周刊》,第268期,1983.4.17-23, P. 99。

王秀雲,<身體心理還是基因?科學與同性戀>,《科學發展月刊》,期385,(2005年1月),頁81-82。

王秀雲,<太太醫學:台灣婦女醫學寶鑑(1950s-2000s)初探>,《台灣社會研究季刊》,forthcoming。

王秀雲,<「招搖過市」:台灣性別文化史中的「不男不女」, 1960s-1970s>,未刊稿。

王守珍等,《兒童心理會診》(臺北:時報,1981)。

王溢嘉編,《禁果之路》(臺北:自立報系文化出版部,1988)。

王緒武,<陰陽人>,《軍醫文粹》,1975年4月 ,頁46-49。

王雅各編,《性屬關係(上):性別與社會建構》(臺北:心理,1999),p.379-380。

文榮光、陳珠璋,<臺灣之男同性戀患者:35例之臨床研究>,《臺灣醫學會雜誌》,卷79期11(1980年),頁1046-1056。

文榮光編,《臨床性醫學》(臺北:大洋出版社,1970)。

丘愛芝,《「我是男生還是女生?」一個性別多元者的生命史研究》,(宜蘭:佛光大學生命學所碩士論文)。

王麗雲,<教育研究中的菁英訪談>,《教育研究資訊》,卷12期2(2004年4月),頁95-126。

何積泓,<性染色體異常與生殖功能異常>,《健康世界》,期261,(2007年9月),頁40-43。

戎健,<軍醫人員對軍隊中性衛生應負的責任>,《大眾醫學》卷2期1,(1951年10月),頁22。

光泰,《逃避婚姻的人》(臺北:號角,1995)。

李兆環主編,《女同志健康手冊》(臺北:台北市女性權益促進會,2007年)。

李瑞紀錄/整理,<不可兒戲:真誠之必要-「青少年同性戀現象討論會」紀實>,《人間》,8(1986),p. 36-45。

李亦園等,《生之慾 (性、愛與健康)》(臺北:健康文化事業股份有限公司,1980)。

李先群,<談中學生的「同性戀」>,《輔導月刊》,19卷2期,1983-4-30,p.29-34。

李俊賢,〈假性陰陽人〉,《媽媽寶寶》,11(1997),頁150-151。

沈楚文等,《新編精神醫學》(臺北:永大,1996)。

余曉嵐,《現代「性」的追求:台灣性教育論述之歷史考察》,(新竹:國立清華大學歷史學研究所碩士論文,2005)。

何春蕤編,《跨性別》(中央大學性/別研究室,2005)。

林實芳,<百年對對,只恨看不見:台灣法律夾縫下的女女親密關係>(臺北:臺灣大學法律學院法律學系碩士論文,2008)。

吳嘉苓,<醫療專業、性別與國家:台灣助產士興衰的社會學分析>,《台灣社會學研究》,4(2000):191-268。

吳嘉苓,<產科醫生遇上迷信婦女?台灣高剖腹產率論述的性別、知識與權力>,《性/別政治與主體形構》(何春蕤主編)(臺北:麥田,2000年),頁1-38。

吳瑞元,<孽子的印記─臺灣近代男性「同性戀」的浮現(1970-1990)>,(桃園:中央大學歷史研究所,1997)。

吳東寧,<孽子的愛 青少年同性戀行為>,《師友月刊》,第246期,1987年12 月,p. 53-55。

孟維駛,<同性戀的違法性>,《警學叢刊》,14卷2期,(1983年12月),p.41- 47、127。

晏涵文,《兩性關係與性教育》,(臺北,國立空中大學,2002)。

孫思照編,《兒童心理會診》(臺北:時報,1985)。

徐淑婷,〈變性慾症患者變性手術後的身心社會適應〉,(高雄:高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,1997)。

崔玖,<同性戀 暴露狂 變性狂>,《大眾醫學》,卷25期3(1974年12月),頁101-104。

陳家萱,<不再「傻傻的」孕婦:戰後以來台灣產前檢查醫療化的發展與影響>(高雄:高雄醫學大學性別研究所碩士論文,2007)。

陳瑩娟,<經前症候群在台灣的建構過程與性別政治,1950-2006>,(高雄:高雄醫學大學性別研究所碩士論文,2007)。

陳映雪編,《靑少年的激盪 : 靑少年心理及精神問題解析》(臺北:張老師,1982)。

陳麗娟,<同性戀問題的探討>,《輔導月刊》,16卷3期,1980-02-29,p. 25-28。

陳財順,<內隱性同性戀症個案輔導研究>,《輔導月刊》,23卷1期,1986.3.4,p. 70-72、118。

陳鍾秀,<我國現行徵兵檢查制度之分析>,(台北:臺灣大學國家發展研究所,2001)。

健康世界編輯部,<同性戀的難題>,《健康世界》,46期(1979年10月),頁110-114。

健康世界雜誌社專訪,〈雌雄莫辨-訪陳森輝醫師談陰陽人〉,《健康世界》,第46期(10月號)(1979),頁61。

專題,<文學、藝術與同性戀座談會特輯>,《聯合文學》,第15期,1986年01月,p. 12。

專題,<最深最深的黑夜:幾個涉及同性戀的大刑案>,《時報週刊》,第43期,1978.12.24-30。

張民忠,<孔雀多男飛:警方破獲「金孔雀」餐廳色情營業>,《時報周刊》,第268期,1983.4.17-23, P. 98-99。

張娟芬,《姊妹戲牆-女同志運動學》(臺北:聯合文學,1998)。

張喬婷,<異質空間vs.全視空間:台灣校園女同志的記憶.認同與主體性浮現 >,(臺北:臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文)。

傅大為,《亞細亞的新身體:性別、醫療、與近代臺灣》(臺北:群學出版有限公司,2005)。

Foucault, Michel著,周雅淳譯,2004. 煽動大家來論述,收於吳嘉苓、傅大為、雷祥麟主編,科技渴望性別,台北:群學出版。

傅郁明、陳森輝,<真性陰陽人-一病例報告>,中華民國小兒科醫學會雜誌,4(1974),頁80-85。

黑潮譯,<同性戀的原因>,《健康世界》,81期(1982年9月),頁83-90。

傳真譯,<性變態者治癒有望>,《大眾醫學》,卷17期5(1967年2月),頁135-136。

彭懷真,<真假同性戀—性取向的變異者>,《綜合月刊》,155(1981),p. 143-157。

彭懷真,《同性戀自殺精神病》(臺北:橄欖基金會,1983)。

彭懷真,《同性戀的愛與性》(臺北:洞察初版社,1987)。

遠彊,<同性戀和陰陽人>,《大眾醫學》,卷3期8(1953年5月),頁15。

鄭美里,<台灣女同志的性、性別與家庭>(新竹:國立清華大學社會人類學研究所碩士論文,1997)。

蔡陽輝,<人人都有同性愛>,《婦女心理衛生》(台北:明山書局,1970年)。

蔡篤堅,《臺灣外科醫療發展史》(臺北:唐山,2002)。

蔡苓雅,<性別、科技與身體:子宮內膜異位症的興起與擴展,1950-2005>,(高雄:高雄醫學大學性別研究所碩士論文,2006)。

蔡崇璋,〈孩子生殖器官先天異常怎麼辦?〉,《健康世界》,第71期(11月號)(1981),頁14。

趙彥寧,《帶著草帽到處旅行》(臺北:巨流,2001)。

趙彥寧,〈老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉,《台灣社會研究季刊》,57:41-85。

蔣連財,<神秘的陰陽人>,《家庭月刊》,2(1979),頁100-103。

諶淑玟,<高中拉子之歌 : 身份認同、校園處境與過關策略>(高雄:高雄師範大學性別教育研究所碩士論文,2008)。

穆基,《男女之間(二)》(臺北:聯經,1982)。

謝博生,《現代醫學在臺灣-臺灣醫學會百年見證-第二版》(臺北:臺灣大學,2004 )。

謝瀛華,《性 愛 婚姻(續篇)》(臺北:市茂,1987)。

謝凱生,<陰陽人>,《臨床醫學》,第八卷6期,12(1981),頁558-561。

鍾思嘉、陳皎眉編,《青少年性教育》(臺北:啟蒙書店,1987)。

鍾思嘉、陳皎眉編,《家庭性教育(父母篇)》(臺北:啟蒙書店,1987)。

藍萍譯,<同性戀的秘密(1)>,《大眾醫學》,卷15期10(1965年7 月),頁313-314。

蘇東平,<談談同性戀>,《大眾醫學》,29卷 12期,1970年2月。

蘇峰山,<論述分析導論>,《教育社會學通訊》,54期(2004年6月),頁18-31。

Adrienne Rich, “Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence,” The Lesbian and Gay Studies Reader. Henry

Abelove, Michèle Barale and David Halperin ed., (New York : Routledge, 1980), p. 227-254.

Alice Domurat Dreger, Hermaphrodites and the Medical Invention of Sex, (Harvard University Press, 1998.)

Anne Fausto-Sterling, “The Five Sexes: Why Male and Female Are Not Enough,” The Sciences (March/April, 1993), p.20-24.

Anne Fausto-Sterling, Sexing the Body: Gender Politics and the Construction of Sexuality. (New York: Basic Books, 2000).

Barbara Duden, “The Perception of the Body,” The Women beneath the Skin: A Doctor’s Patients in Eighteenth-Century Germany. (Cambridge, M.A., 1991).

Bert Hansen, “American physicians''‘discovery’of homosexuals, 1880-1900:A new diagnosis in a changing society,” Framing disease: studies in cultural history. Charles E. Rosenberg and Janet Golden ed., ( New Brunswick: Rutgers University Press, 1997).

Christina Matta, “Ambigous Bodies And Deviant Sexualities: hermaphrodites, homosexuality, and surgery in the United States, 1850-1904,” Biology and Medicine, 48(1) (2005): p.74–83.

David Nias,Glenn Wilson合著,林多姿譯,《愛的神秘》(臺北:野鵝,1987)。

David Serlin, Replaceable you: Engineering the body in postwar America. (Chicago: The University of Chicago, 2004).

Gayle Rubin, “Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality,” The Lesbian and Gay Studies Reader, Henry Abelove, Michèle Aina Barale, David M. Halperin ed., (New York & London: Routledge Press, 1993), p.3-44.

Hans Tao-Ming Huang, “State power, prostitution and sexual order in Taiwan: Towards a Genealogical Critique of ''Virtuous Custom'',” Inter-Asia Cultural Studies, 5.2 (2004): p. 237-262。

Jennifer Terry, An American obsession: Science, medicine, and homosexuality in modern society. (Chicago: University of Chicago Press, 1999).

Jeffrey Weeks, “Nature had nothing to do with it: the role of sexology,” Sexuality and Its Discontents. (London and New York: Routledge, 1985).

J. L. McCary. PH. D著,陳蒼多譯,《錯誤的性觀念》(臺北:遠流,1986)。

Joanne Meyerowitz, How Sex Changed: A History of Transsexuality in the United States. (Harvard University Press, 2004).

Judith Butler, “Imitation and Gender Insubordination,” The Lesbian and Gay Studies Reader. Henry Abelove, Michèle Aina Barale and David M. Halperin, ed., (New York & London: Routledge, 1993).

Karin A. Martin, “Gender and sexuality: Medical opinion on hmosexuality, 1900-1950, ” Gender and society, 7(2), 1993: p. 246-260.

Martyn Denscombe, The good research guide: for small-scale socialresearch projects. (London: The Open University Press, 2007).

Mary McIntosh. “The Homosexual Role,” The Making of the Modern Homosexual. Totowa, NJ: Barnes and Noble.ed, 1981. p.30-44.

Michel Foucault, The History of Sexuality: An Introduction (New York: Vintage Books, 1990).

Peter Conrad, “Medicalization and social control,” Annual review of sociology, 18(1992): 209-232.

Stephanie Taylor, “Locating and conducting discourse analyticresearch, ” Discourse as sata: A guide for analysis. Margaret Wetherell, Stephanie Taylor & Simeon J.Yates.ed, (London:The Open University Press,2002), p. 5-29.

Stevi Jackson and Sue Scott, “Sexual Skirmishes and feminist factions,” Feminism and Sexuality. (Edinburgh University Press , 1996.), p.1-31.

Thomas Laqueur, Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud. (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990).

Wei Pau, Hsing-I Tseng, Chu-Chong Lu, Hsiu-Lin Chen., “Ambiguous Genitalia during Neonatal Period: A 15-Year Experience at aMedical Center,” Clinical Neonatology Vol.(2007)14 No.2, p. 65-68.

網路資料
2005認識同志手冊,http://hotline-ttha.myweb.hinet.net/(2009-08-12)。

臺北市信義區公所網站,http://www.xydo.taipei.gov.tw/(2009-08-12)。

中央社數位照片平台,http://www.cnavista.com.tw/shop/stores_app/store.asp?Store_id=103&page_id=5(2009-08-12)。

臺北榮民總醫院兒童醫學網,http://homepage.vghtpe.gov.tw/~peds/(2009-08-12)。

臺灣性別人權協會,http://gsrat.net/ (2009-08-12)。

中國時報全文報紙影像資料庫五十年(民國39--88年)(國圖版)。

中央日報五十年全文影像資料庫。

報紙標題索引全文資料庫。
聯合知識庫。
臺灣日日新報資料庫。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王緒武,<陰陽人>,《軍醫文粹》,1975年4月 ,頁46-49。
2. 王緒武,<陰陽人>,《軍醫文粹》,1975年4月 ,頁46-49。
3. 王麗雲,<教育研究中的菁英訪談>,《教育研究資訊》,卷12期2(2004年4月),頁95-126。
4. 王麗雲,<教育研究中的菁英訪談>,《教育研究資訊》,卷12期2(2004年4月),頁95-126。
5. 何積泓,<性染色體異常與生殖功能異常>,《健康世界》,期261,(2007年9月),頁40-43。
6. 何積泓,<性染色體異常與生殖功能異常>,《健康世界》,期261,(2007年9月),頁40-43。
7. 李先群,<談中學生的「同性戀」>,《輔導月刊》,19卷2期,1983-4-30,p.29-34。
8. 李先群,<談中學生的「同性戀」>,《輔導月刊》,19卷2期,1983-4-30,p.29-34。
9. 李俊賢,〈假性陰陽人〉,《媽媽寶寶》,11(1997),頁150-151。
10. 李俊賢,〈假性陰陽人〉,《媽媽寶寶》,11(1997),頁150-151。
11. 吳東寧,<孽子的愛 青少年同性戀行為>,《師友月刊》,第246期,1987年12 月,p. 53-55。
12. 吳東寧,<孽子的愛 青少年同性戀行為>,《師友月刊》,第246期,1987年12 月,p. 53-55。
13. 孟維駛,<同性戀的違法性>,《警學叢刊》,14卷2期,(1983年12月),p.41- 47、127。
14. 孟維駛,<同性戀的違法性>,《警學叢刊》,14卷2期,(1983年12月),p.41- 47、127。
15. 陳麗娟,<同性戀問題的探討>,《輔導月刊》,16卷3期,1980-02-29,p. 25-28。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔