跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.26.60) 您好!臺灣時間:2022/09/30 23:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:呂苡榕
研究生(外文):E-Long Lu
論文名稱:最後的貴族--從關係網絡看台灣宮廷化政治變遷
指導教授:裴元領裴元領引用關係
指導教授(外文):Yuan-Ling Pei
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:形態慣習場域權力
外文關鍵詞:figurationhabitusfieldpower
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:1305
  • 評分評分:
  • 下載下載:126
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
1970年代到2000年是台灣政治轉型的重要時期,筆者嘗試以Norbert Elias關於形態(figuration)的研究做為視角,重新詮釋台灣政治變遷的可能。

「形態」以人際間的關係為重點,試圖了解彼此間的權力拉扯如何影響整體變動,因此筆者也將重點放在國民黨(Kuomintang,KMT)內的權力變動,並解釋其內部變遷如何影響台灣的政治場域(field)改變。

筆者將早期國民黨內的關係視為一小型的宮廷(court),內部特殊的慣習(habitus)是政治人物進行鬥爭時的獨特策略,也是他們再生產(reproduction)權力的主要方式,但這些獨特性在民主制度逐漸落實的過程中也跟著消失。這段消失的過程和台灣政治變遷的重大轉型期互相重疊,位居統治領導地位的國民黨可以說主導了轉型的過程,因此筆者嘗試重現這段歷程,以不同角度了解台灣社會的轉變。
During 1970 to 2000, Taiwan political environment had undergone an important transformation. The author tries to interpret those political movements from the view of figuration research of Norbert Elias.

The main idea of figuration emphasizes the interpersonal relationship and how does the power competition affect the big picture. Thus the author put the power changes inside the KMT under the spotlight and analyzes this internal transition evoked the political field in Taiwan.

The author deem the early period of internal relations of KMT as a small monarchy habitu�臃 which is not only the unique strategy for power competition but also the main method for authority reproduction. But while democracy put into practice, these characters were gradually disappeared and political situation in Taiwan was changing in the same time. KMT as the ruling party conduct the transformation process. The author want to transcribe the history and analyze it from different angle.
目錄
第一章 緒論……………………………………………………………………….....1
第一節 研究動機………………………………………………………….....1
第二節 研究目的……………………………………………………...……..4
第三節 文獻回顧……………………………………………….……...……...8
第二章 宮廷威儀--歷史轉型分析……………………….………………….……..19
第一節 將早期國民黨視為一個宮廷的內部理由…………………………...22
第二節 外部影響宮廷瓦解的遠因………………………………..……....…..28
第三節 小節……………………………………………………......…….…….34
第三章 明爭與暗鬥…………………………………………………….…………..39
第一節 奇貨可居………………………..………………..……...…………….39
第二節 寧靜革命…………………………………………………..……….…49
第三節 三分天下……………………………………………………….….….56
第四節 二月政爭……………………………………………………………...61
第四章 分道揚鑣………………………………………………………...….……68
第一節 勤政、廉明、愛斯土…………………………………………………68
第二節 臥榻之旁又豈容他人酣睡………………………………….……..…76
第三節 一張票,一世情………………………………………………………80
第四節 諸法皆空,自由自在……………………………………….………...88
第五章 結論…………………………………………………………………....…96
第一節 重回問題意識……………………………………………...…………....96
第二節 檢討與建議……………………………………………………………102
參考書目……………………………………………………………………………105
參考文獻
中文文獻
專書
上�等V子,2001,《虎口的總統:李登輝與曾文惠》。台北:先覺。
方知今,1995,《陳誠大傳》。台北:今楓出版。
王振寰,1996,《誰統治台灣?--轉型中的國家機器與權力結構》。台北:巨流圖書公司。
尹家民,1994,《蔣介石與八大金剛》。台北:台灣光智。
司馬文武,1986,《權力�曈鶪W的權力人物》。台北:八十年代出版社。
江南,1997,《江南文選》。台北:鄭南榕出版。
――,2001,《蔣經國傳》。台北:前衛。
台灣省文獻委員會,1999,《台灣省政府功能業務與組織調整文獻編輯(下)》。南投:省文獻會。
台灣省政府,1998,《勤政廉明愛斯土—宋楚瑜先生主持台灣省政資料彙編
台灣教授協會,2000,《會診宋楚瑜》。台北:前衛。
艾琳達,1998,《激盪!台灣反對運動總批判》。台北:前衛。
合明修,2006,《綠色民主》。台北:群學。
呂亞力,1991,《政治學》。台北:三民。
呂學樟,2003,《修憲風雲錄—凍省秘辛》。台北:五南。
余陳月瑛,1996,《余陳月瑛回憶錄》。台北:時報。
狄楊,1984,後蔣經國時代權力結構探析—沒有政治強人的均衡局面。載於風雲論壇編輯社,《透視權力變局》(頁33-52)。台北:風雲論壇出版社。
李敖,1989,《論定蔣經國》。台北:小書書報社。
李登輝/國史館,2004,《見證台灣》。台北:允晨文化。
李筱�],2007,《台灣近現代史論集》。台北:玉山社。
――,1987,《台灣民主運動四十年》。台北:自立晚報。
沈劍虹,1982,《使美八年紀要—沈劍虹回憶錄》。台北:聯經。
周玉蔻,1993,《李登輝的一千天—1988-1992》。台北:麥田。
――,1994,《李登輝.一九九三》。台北:周玉蔻出版。
林崑麟,1984,〈中華民國外交政策診斷—放棄「自絕」的外交政策〉。載於風雲論壇編輯社,《透視外交內幕》(頁119-128)。台北:風雲論壇出版社。
林耀松,2004,《李登輝與國民黨分裂》。台北:海峽學術。
易中天,2006,《帝國的惆悵—中國傳統社會的政治與人性》。台北:大地。
若林正丈,1994,《台灣—分裂國家與民主》。吳密察審定 洪金珠許佩賢譯 台北:月旦出版社。
美麗島事件口述歷史編輯小組,1999,《珍藏美麗島—台灣民主歷程真紀錄》。台北:時報文化出版社,
風雲論壇編輯委員會,1983,《透視權力核心》。台北:風雲論壇出版社。
徐策,1993,《林洋港邁向總統之路》。台北:新高地文化。
夏珍,1997,《政海沉沉楚天闊》。台北:商周。
――,1998a,《宋楚瑜中興紀事》。台北:時報。
――,1998b,《自由自在宋楚瑜》。台北:時報。
――,2000,《日落國民黨》。台北:天下文化。
――,2003,《藍綠大對抗—逐鹿台灣二00四》。台北:商訊文化。
翁元(口述),王丰(紀錄),1994,《我在蔣介石父子身邊的日子》。台北:書華。
胡國豐,1984,〈元老派在權力變局中的決策地位〉。載於風雲論壇編輯社,《透視權力變局》(頁87-96)。台北:風雲論壇出版社。
許漢,1993,《李登輝評傳》。台北:許承宗。
許漢、張覺明,1993,《宋楚瑜前傳》。台北:開今文化。
張茂桂,1989,《社會運動與政治轉化》。台北:財團法人張榮發基金會、國家政策研究中心。
張昆山、黃政雄,1996,《地方派系與台灣政治》。台北:聯合報出版社。
張超英(口述),陳柔縉(執筆),2006,《宮前町九十番地》。台北:時報。
張富忠,邱萬興,2005,《綠色年代1975~2000:台灣民主運動25 年》。台北:綠色旅行文教基金會。
張慧英,2000,《李登輝1988〜2000執政十二年》。台北:天下文化。國史館
――,1995,《夏功權先生訪談錄》。台北:國史館。
――,2004,《二十世紀台灣民主發展》。台北:國史館。
陳東升,1995,《金權城市:地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》。台北:巨流。
陳明通,1995,《派系政治與台灣政治變遷》。台北:月旦出版社。
陳國霖,2004,《黑金》。台北:城邦。
彭明敏,1988,《自由的滋味》。台北:前衛。
彭琳淞,2004,〈黨外雜誌與臺灣民主運動〉。載於胡建國(主編),《二十世紀臺灣民主發展:第七屆中華民國國史館專題論文集》(頁693-782)。臺北市:國史館。
彭懷恩,1987a,《台灣政治變遷四十年》。台北:自立晚報出版社。
――,1987b,〈四十年來曲折多變的台灣反對運動〉,《當代》,9:29-37。
――,1989a,《中華民國政治體系的分析》。台北:時報。
――,1989b,《台灣政黨體系的分析(1950-1986)》。台北:洞察。
雷鳴,1999,《宋楚瑜爭「1」望「2」》。台北:漢斯。
楊旭聲,1984,〈權力中心與政治制度—後蔣經國時代的展望〉。載於風雲論壇編輯社,《透視權力變局》(頁53-64)。台北:風雲論壇出版社。
楊承恩,1985,〈總統的鐵衛隊—細數歷任的總統侍衛長〉。載於風雲論壇編輯社,《透視總統班底》(頁172-174)。台北:風雲論壇出版社。
楊碧川,1996,《台灣現代史年表》。台北:一橋。
郝柏村,1995a,《不懼》。台北:五四書店。
――,1995b,《郝總長日記中的經國先生晚年》。台北:天下。
陸以正,2002《微臣無力可回天—陸以正的外交生涯》。台北:天下。
陸鏗、馬西屏,2001,《別鬧了,登輝先生》。台北:天下遠見。
鄒景雯,2001,《李登輝執政告白實錄》。台北:印刻。
謝公秉,1994,《挑戰—宋楚瑜傳奇》。台北:聯經。
蔡金萱,1995,《台灣政壇五公子》。台北:知青頻道。

碩博士論文:
李功勤,2001,〈蔣介石臺灣時代的政治菁英(一九五O年~一九七五年)─以中國國民黨中常委及內閣成員為例〉,中正大學歷史研究所博士論文。
張元祥,2006,〈台灣政治民主化歷程中之文武關係轉型〉,東吳大學政治學研究 所碩士論文
張義東,1994,〈社會學的形態想像:從伊里亞斯的文明化過程談起〉,台大社會學研究所碩士論文。
陳詩瑜,2005,〈我國政黨重組之研究--從一九七七年到二OO五年〉,臺灣師範大學政治學研究所碩士論文。
陳筱茵,2005,〈《島嶼邊緣》:1980、90年代之交台灣左翼的新實踐論述〉,交通大學社會研究所碩士論文。
詹嘉雯,2007,〈中壢事件與台灣政治轉型〉,中央大學歷史研究所碩士論文。
Wu, Nai-the,1987, The Politics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control within an Authoritarian Regime. Ph.D. Dissertation, Chicago University .

學術期刊:
丁仁方,1999,〈統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型〉,《政治科學論叢》。10:59-82。
小笠原欣幸,2000,〈2000年總統大選中的「宋楚瑜現象」之研究〉,《中山人文社會科學期刊》。8(1):51-69。
王守正、杜聖聰,2006,〈政治人物的歷史研究:以1988年至2004年的宋楚瑜為例〉,《師大政治叢論》6:1-31。
王振寰,1989,〈台灣的政治轉型與反對運動〉,《台灣社會學研究季刊》2(1):71-116。
――,1993,〈臺灣新政商關係的形成與政治轉型〉,《台灣社會學研究季刊》14期:123-163。
高宣揚,1991,〈論布爾迪厄的「生存心態」概念〉,《思與言》,29卷3期,:21-76。
彭懷恩,1991,〈評「對臺灣政治轉型」的思考〉,《中國論壇》,32(3):10-13。
黃金壽,2006,〈台灣侍從主義時代的結束〉。《當代》,227:26-37。
湯志傑,2006,〈重探台灣的政治轉型:如何看待1970年代國民黨政權的正當化〉,《台灣社會學》,12期:141-190。
郭正亮,1996,〈李登輝現象:政治領導與政黨轉型〉,《東吳政治學報》,6:203-231。
顧忠華,1993,〈人類的文明與命運〉。《當代》,89:16-31。

中譯本;
Bonnewitz, Patrice. 2002,《布赫迪厄社會學的第一課》。孫智綺譯。台北:麥田。
Bourdieu, Pierre. and Passeron,Jean Claude. 2002,《繼承人—大學生與文化》,邢克超譯。北京:商務。
Bumke, Joachim. 2006,《宮廷文化—中世紀盛期的文學與社會》,何珊、劉華新譯。北京:三聯。
Foucault, Michel. 1999,《必須保衛社會》。錢瀚譯。上海:上海人民。
Goffman, Erving. 1992,《日常生活中的自我表演》。徐江敏譯。台北:桂冠。
Hoffer, Eric. 2004,《狂熱份子》,梁永安譯。台北:立緒。
Weber, Max. 1993,《支配社會學》。康樂、簡惠美譯。台北:遠流。
―― 2004,《學術與政治》。錢永祥等譯。桂林:廣西師範大學。
―― 2004,《韋伯作品集Ⅱ經濟與歷史;支配的類型》。康樂等譯。桂林:廣西師範大學。
Swartz, David. 2006,《文化與權力—布爾迪厄的社會學》。陶東風譯。上海:上海譯文出版社。
Smith, Hebrick. 1993,《權力遊戲》。劉丹曦等譯。台北:時報。
Sennett, Richard,2006,《肉體與石頭》。黃煜文譯。上海:上海世紀。
Taylor,Jay,2000,《台灣現代化的推手: 蔣經國傳》。林添貴譯。台北:時報。

英文書:
Adamson, Walter. 1980, Hegemony and Revolution: Antonio Gramsci’s Political and Cultural Theory. Berkeley: University of California Press.
Bourdieu, Pierre. 1998, Practical Reason: On the Theory of Action. Cambridge: Polity Press.
―― 1994, Raisons pratiques : Sur la th�聰rie de l’action. Paris:Editions du Seuil.
Bourdieu, Pierre. and Passeron,Jean Claude 1979, The inheritors : French students and their relation to culture. Chicago : University of Chicago Press.
Bourdieu, Pierre. and Wacquant, L. J. D. 1992, An invitation to reflexive sociology. Chicago : University of Chicago Press.
Dreyfus, Hubert L. and Rabinow, Paul. 1983, Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneuics.Chicago: University of Chicago Press.
Elias, Nobert. 1978, What is Sociology? Stephen Mennell and Grace Morrissey, trans. New York: Columbia University Press
―― 1994, The Civilizing Process. Edmund Jepbcott, Trans. London:Sage.
Foucault, Michel. 1990, The History of Sexuality:An Introduction .New York: Vintage Books.
―― 1975, Discipline and Punish :The Birth of the Prison . Alan Sheridan, trans. New York: Random House.
Goffman, Erving.1959, The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Hirschman, Albert O. 1965, Journey toward Progress: Studies of Economic Policy-Making in Latin America. New York: Doubleday Anchor Book.
Huntington, Samuel P. 1968, Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press.
Kundera, Milan. 1984, The unbearable lightness of being. Michael Henry Heim, trans. New York: Harper & Row.
Mills, C. Wright. 1956, The Power Elite. New York: Oxford University Press.


期刊:
司馬文武,1987,第二次大改造來臨前。新新聞,15:50-51。
――,1988,強人走了,誰來當家?新新聞,45:24-26。
――,1990a,李登輝怎麼辦?新新聞,145:24-28。
――,1990b,林洋港前帳已了,李登輝後帳未清。新新聞,157:24-29。
――,1994,西洋拳擊手碰到了中國內功高手。新新聞,384:9。
申子揚、徐安義,1988,國民黨最長的一日。47:8-13。
何文展,1988a,不要說它,但是宋楚瑜要說。新新聞,47:34-35。
――,1988b,李登輝一定會下他這顆棋子。新新聞,69:52-54。
何飛鵬,1988,行銷總統。商業週刊,14:24-25。
宋先君,1992,宋楚瑜從心腹變大患。國是評論,3:62-64。
林文政,1999,本報展開民調「初選」 宋楚瑜席捲台北市。新新聞,636:7-9。
吳耕野,1996,總統官邸不見使人愁,形勢逼宋楚瑜變成韓信?新新聞,512:62。
――,1997,李登輝嚴厲指責宋楚瑜:任性、根本「失控」了!新新聞,513:16-18。
吳燕玲,1996a,連戰續任閣揆。新新聞,478:24-25。
――,1996b,連戰、許水德,聯手夾殺宋楚瑜。新新聞:484:24-26。
――,1997a,李登輝擴權大出擊,政治地雷全面引爆。新新聞,511:16-19。
――,1997b,李登輝:我絕對不讓你走!宋楚瑜:我怎麼回的去!新新聞,514:14-17。
吳燕玲等,1996,各組總統候選人陣營幕後的關鍵人物。新新聞,472A:59-61。吳燕玲、江慧真,1996,高層是否授意省虛級化?新新聞,505:76。
吳燕玲、莊豐嘉,1996a,擁連人最多,擁吳勢最強,擁許的,做做人情而已。新新聞, 482:20-22。
――,1996b,政壇「防宋聯盟」成軍,宋楚瑜四面楚歌!新新聞,478:30-32。
周天瑞,1988,這是他一生最好的機會。新新聞,53:21-22。
――,1994,願享爵祿的人,都不敢走出「欽定」的世界。新新聞:385:8。
――,1996,為有跳脫狹隘心態,才有創造力和生命力。新新聞:478:29。
林三畏,1990,跟著潮流趕,還是帶著潮流跑?新新聞,145:29-34。
林文政,1999,本報展開民調「初選」宋楚瑜席捲台北市。新新聞,636:7-9。
林全,1988,從「人治」邁向「法治」。商業週刊,8:35-36。
沈國屏,1994,送候選人大方的搭上宋主席的便車造勢。新新聞,396:68-71
――,1995,財政赤字正把省府推向破產之路。新新聞,415:50-51。
南方朔,1989,戰將下臺,演員豋場。新新聞,145:10-16。
――,1990,兩黨主席對話,國是一切ok?新新聞,160:12-17。
――,1997,李登輝霸權,隨風而逝。新新聞,562:30-36。
南民,1987,輪流當主席 大家做莊家。新新聞,8:25。
――,1990,民進黨家變上映中,國民黨內鬥將豋場。新新聞,161:18-23。
南民譯,1988,他們都在看著台灣—美國主要報紙對台灣政局的分析選輯。新新聞,46:73-74。
紀延陵,1990a,宋楚瑜幹麻這麼急?新新聞,147:16。
――,1990b,關中被整肅,李煥有危機。新新聞,148:12。
――,1990c,李煥、蔣緯國將結成聯盟?新新聞,153:12。
――,1994,宋楚瑜靠著一罈醬缸打敗了吳伯雄。新新聞,384:42-43。
――,1996,這盤全力棋局中,有太多「宋楚瑜因素」。新新聞,475:34-35。
記者聯合採訪,1990,元宵節那一天夜裡,台北發生了什麼事。新新聞,154:16-25。
馬之駿,1998,李登輝要阿扁獨的是「出埃及記」。新新聞,617:31。
徐安義,1988,秦孝儀領軍 宮廷派進擊。新新聞,46:14-15。
徐信之,1987,蔣經國出牌,中生代搶灘。新新聞,7:14-15。
徐策,1988,李登輝接的了班嗎?46:42-47。
翁文靜,1990,阿港伯的記憶恢復了。新新聞,157:22。
張忠棟,1988,向宮廷政治說再見。新新聞,47:44-45。
張菁雅、康依倫,1998,政治天王超人氣 扁迷、宋迷席捲全島。新新聞,615:22-27。
陳柔縉,1990,驀然回首,李煥已在燈火闌珊處。新新聞,166:42-43。
彭懷恩,1988,誰做黨主席最好?新新聞,46:34-36。
童清峰,1988,王家驊這個人。新新聞,45:11。
黃光芹,1994a,梁肅戎的回憶錄揭開政壇高層鬥爭秘辛。新新聞,394:25-27。
――,1994b,李登輝的個人秀,可以嗅到總統選舉的味道。新新聞,404:24-28。
――,1994c,民選的新省長還在玩官派主席的遊戲規則。新新聞,407:72-73。
邱家宜,1996,午夜十二點半,宋楚瑜還在思考兩個他和李登輝的問題。新新聞,487:35-36。
――,1997a,等了三天沒有善意回應,宋楚瑜決引爆政治大炸彈。新新聞,513:19-22。
――,1997b,李登輝在這道選擇題,選擇了愛將而不是權臣。新新聞,513:23-24。
――,1998,黃金十年?錯亂十年?新新聞,566:31。
莊勝鴻、陳建勳,1994,揹綠旗和國旗的運匠們,正在改變大台北街頭。新新聞,400:88-91。
郭宏治,1988a,保守勢力一定抬頭—訪許信良。新新聞,45:50-51。
――,1988b,這則電訊絕對正確。新新聞,46:48-49。
――,1988c,這種是怎能幾個人決定!--專訪趙少康。新新聞,46:53-55。
――,1996,李登輝功勞最大,老共與老美助選有功。新新聞,472A:30-31。
郭志榮、陳慧文,1998,2000年準總統候選人討論會系列三之二—顯微鏡下的宋楚瑜。新新聞,565:37-45。
編輯部,1988,權力圓桌上的關鍵人物。商業週刊,8:26-32。
編輯部,1994,1994選舉之最。新新聞,404A:13。
陳哲明,1990a,林洋港請李登輝去找繫鈴人。新新聞,156:19。
――,1990b,四人不連心,八老解連環。新新聞,158:48-53。
陳敏鳳,1990,阿港伯在台北賓館那天下午。新新聞,157:21。
陳建勳,1996,「二月革命」完全記事。新新聞,469:66-68。
――,2000,喜歡熱鬧的台灣還剩什麼?卓越雜誌,676:19。
賴祖義,1988,俞國華變成了人質?新新聞,74:22-23。
陶令瑜,1999,李登輝問宋楚瑜:你要不要駐外。新新聞,621:3。
――,1997,從國發會開始,國民黨早埋下敗象。新新聞,560A:24-26。
錢復,2005,重回中美斷交現場。書與人,22:2-3。
陸鏗,1988,台灣將出現集體領導局面。新新聞,45:27。
蔣介石,1972,總統告全國軍民同胞書。中央月刊,4(3):5-8。
謝忠良,1993,郝柏村敲響戰鼓,非主流絕地反攻。新新聞,323:12-16。
蔡宗霖,2000,李登輝VS.宋楚瑜。卓越雜誌,185:60-74。
關大功,1988,每個人都在問……。新新聞,46:16-19。
關大功、李曉華,1988,少壯派聯手,黨中央震撼。新新聞,46:50-52。

報紙:
戎撫天,1988/1/29。宋楚瑜奇兵突出。聯合報,第二版
――,1988/1/30。黨政一元化的小小周折—執政黨代理主席推舉經過。聯合報,第二版
李建豪、王銘義、張啟楷,1997/1/6。連宋面對面 有笑聲 宋未打消辭意。中國時報,二版。
吳心柳,1982/6/4。未名集 政府發言人。聯合報,第八版。
吳行健、劉淑婉,1996/12/23。宋楚瑜:402年後那些人怎麼不戰了。聯合晚報,二版。
吳邦珍,1997/1/1。宋楚瑜請辭省長、中常委。中國時報,一版。
吳崇韜,1996/12/20。許水德:黨內有共識,誰敢反對。聯合報,三版。
沈劍虹,1981/9/27。使美八年紀要。聯合報,第四版。
高惠宇,1979/1/5。宋楚瑜適才適用。聯合報,第二版。
夏珍,1996/12/19。調整組織 絕非衝著宋省長。中國時報,二版。
――,1996/12/29。李總統:有史來最成功的一次會議。中國時報,二版。
馬道容、蕭衡倩,1997/1/21。宋楚瑜辭意仍堅 連戰要他銷假上班。聯合晚報,一版。
張心如,1979/1/4。政院院會通過院長提議 任命宋楚瑜為新聞局長。自立晚報,第一版。
張世民,1994/7/9。牽成、虔誠。中央日報,第二版。
張昆山,1992/3/3。林洋港面告李總統:我不是繫鈴人。聯合報,第一版。
張瑞昌,1997/1/22。請辭待命。中國時報,一版。
張慧英,1996/12/24。宋楚瑜:位台灣護盤。中國時報,四版。
――,1997/1/1。曾是親密戰友,李登輝宋楚瑜漸行漸遠。中國時報,三版。
――,1997/1/9。總統府官員一夜等無人。中國時報,二版。
張慧英、羊曉東,1996/12/19。李登輝:憲改無誰剋誰的問題。中國時報,一版。
顏文閂,1981/10/7。一場熱烈的立委質詢與官員答辯。聯合報,第二版。
劉志聰,1982/10/24。索忍尼辛洞悉共黨伎倆 來訪有助提升我國形象。自立晚報,第二版。
黃玉振,1997/1/9。李宋今會面 省長去留將明朗。聯合報,一版。
黃自強、謝莉莉,1996/12/19。國民黨漏夜研商,凝聚國發會憲改共識。中央日報,一版。
黃寤蘭,1982/10/23。宋楚瑜善頌善禱 瓊芳登又驚又喜。聯合報,第三版。
黃鴻鈞,1997/1/1。連戰決慰留宋楚瑜 退回辭呈。聯合報,三版。
黃鴻鈞、楊克華、雷顯威,1997/1/22。「請辭待命」宋楚瑜銷假上班。聯合報,一版。
黃輝珍,1988/1/14。四小時內完成元首繼任 顯示鞏固黨政運作決心。中國時報,第二版
――,1988/1/29。展現過人膽識 一心為國為黨。自立晚報,第二版。
楊維敏,2000/3/19。李遠哲效應 發揮到極致。中國時報,五版。
廖福春,1997/1/1。李宋關係,摟腰夢已遠。聯合晚報,三版。
郭淑敏,1992/2/11。國民黨出現分裂危機。自立晚報,第一版。
葉惠欽,1997/1/1。新黨不排除與宋合作。聯合晚報,二版。
陳依玫,1992/2/11。謝:他打聽副總統人選。自立晚報,第二版。
陳翠蓮,1992/2/11。奪權之爭各方展現實力。自立晚報,第五版。
陳鳳馨,1996/12/28。李登輝:這是開國以來最成功的會議。聯合報,二版。
謝公秉,1994/7/9。李主席摟著宋楚瑜。自由時報,第二版。
鐘榮吉,1977/11/24。《新聞剪影》 國民黨中常會冷靜檢討輔選缺失。聯合報,第二版。
蕭衡倩,1996/12/20。被指賣友求榮,蕭萬長氣壞了。聯合晚報,二版。
――,1997/1/21。宋楚瑜可能「技術性」回任。聯合晚報,二版。
嚴智徑,1996/12/18。蕭萬長,閣揆活棋。聯合晚報,二版。

39位執政黨立委希望推請李總統代理主席,1988/1/19。聯合報,第二版。
七小時前通知毀約 美國政府行為荒謬,1978/12/19。聯合報,第二版。
中美談判代表團名單,1978/12/28。聯合報,第二版。
中常會做成重大決議 支持李登輝接掌大權,1988/1/14。中央日報,第一版。
片面報導高雄暴力事件 歪曲事實擾亂國際視聽,1980/1/26。中央日報,三版。
只要站的住腳 就該據理力爭,1981/10/27。中國時報,二版。
目擊高雄事件 騷亂八個小時 激烈分子逞兇 一八三人受傷,1979/12/12,第三版
有關高雄暴力事件 國外報導出入頗多,1980/1/25。自立晚報,二版。
行政院會通過院長提議 丁懋時任外部常次 宋楚瑜代長新聞局,1979/1/5。中央日報,第二版。
行政院蔣院長讚揚 金門防衛堅強進步,1978/5/9。聯合報,第二版。
吳三連介紹索忍尼辛 推崇為世界反共巨人,1982/10/24。自立晚報,第二版。
宋楚瑜何以勇往直前?1988/1/28。自立晚報,第二版。
宋楚瑜章孝慈評悉索氏演講 必能激起民心士氣 毋忘解救大陸同胞,1982/10/24。中央日報,第三版。
宋楚瑜提辭呈,1990/2/12。中央日報,第二版。
宋楚瑜善頌善禱 瓊芳登又驚又喜,1982/10/23。聯合報,第三版。
李宋會 辭官案可明朗,1997/1/9。中國時報,一版。
社論 新聞記者不應聽信片面的謊言,1980/1/26。中央日報,二版。
政院新聞局長 宋楚瑜真除,1979/6/8。經濟日報,第二版。
美使凌晨晉見總統 轉達華府所最決定,1978/12/17。中央日報,第二版。
美聯社駐台記者周清月 對陳文成案作不實報導,1981/9/24。聯合報,第三版。
孫運璿傳將受命組閣,1978/5/11。聯合報,第二版。
索氏演講鏗鏘有力 聽眾鼓掌三十餘次,1982/10/24。中央日報,第三版。
索忍尼辛洞悉共黨伎倆 來訪有助提昇我國形象,1982/10/24。自立晚報,第二版。
索髥昨結束中南部之旅 今天演講「給自由中國」,1982/10/23。中央日報,第三版。
高華德曾對國會同僚說明高雄事件真相 新聞周刊刊出宋楚瑜駁斥不實報導投書,1980/2/12,第三版
國民黨中央會通過重要黨務人事異動,1977/1/5。經濟日報,二版。
國民黨四中全會昨閉幕 選出二十七位中央常委,1979/12/15。經濟日報,一版。
執政黨中常會今停開,1988/1/20。聯合報,第一版。
執政黨籍國代發起連署 推舉李總統代理黨主席,1988/1/19。自立晚報,第一版。
康寧祥與宋楚瑜 昨在立院有爭辯,1981/10/7。自立晚報,第二版。
強調主權不容破壞 不姑息惡意的報導,1981/10/27。中央日報,三版。
救國團主任易人,1977/12/31。聯合報,第一版。
新聞局暫停其在我國內採訪權,1981/9/24。聯合報,第三版。
新聞剪影 國民黨中央人事傳續作調整,1978/1/3。聯合報,第二版。
蓄意歪曲高雄暴力事件真相的「黃色新聞」,1980/1/26。中國時報,三版。
增額立委發起連署聲明 資深立委多認時機不宜,1988/1/19。自立晚報,第二版。
蔣總統答美時代雜誌訪問強調 保護憲法維護民主法治,1985/8/27。中央日報,第二版。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top