跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.26.179.41) 您好!臺灣時間:2024/05/26 04:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡境予
研究生(外文):Ching-yu Tsai
論文名稱:從「中國籍台商妻子」看離散情境下之台灣在地女性公共性
論文名稱(外文):The Taiwan Publicness under the Diaspora scenario: the investigationfindings form the experience of Chinese wife of Taiwanese business people
指導教授:張家銘張家銘引用關係
指導教授(外文):Chia-ming Chang
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:跨界移動中國籍台商妻子離散異托邦在地公共性
外文關鍵詞:move of cross-boundaryChinese wife of Taiwanese business peoplediasporaheterotopiathe publicness in indigenous culture
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:773
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
晚近西方學者如Gilroy 秉持後結構主義觀點,對離散(diaspora)的理解不再侷限於真實原鄉或欲求的共同家鄉,以及其中固定指涉的本質性認同,轉而描述動態的社群網絡,強調某種人們共同的、未完的遷移和定居之情境。據此,本文以「中國籍台商妻子」的經驗為考察對象,探討這些女性在離散情境下的主體能動性及在地公共性展現。
全球化的時空壓縮似沒有動搖台灣固著的國族體制,反而常可見遷入者在公共空間所受到的隔離與壓迫。從深度訪談的資料發現,這些中國籍台商妻子在台灣的同質處境及其主體性展現,其實是處於一種特殊的離散情境,並在「異托邦」(heterotopia)召喚中表現「在地公共性」的過程。她們不論是先生在台休假陪伴或離開赴中工作,其從屬他者的身分,均面對錯綜的權力運作與複雜的領域界定。但藉由對種種生活事務提出的質疑與抗拒,她們呈現了跨文化姿態,塗抹了公/私二元分界,多少重組了台灣社會的公共領域。
The time-space compresses of the globalization did not falter the Nation system in Taiwan. On the contrary, it is often clear that a migrant move into the public space is subjected to insulation and oppression. The data from the depth interview show that these Taiwanese businessmen’s Chinese wife own too much conformity in marriage in Taiwan. The equality circumstances display that they are placed in a kind of special Diaspora scenario. In " heterotopia" s invoke,
they express the public in Indigenous Culture. Whether their husbands are keeping company with them in a holiday or leaving China for work, they all face the complicated power operation and realm define. By querying and resisting various living businesses, they present the cross-cultural posture, erase the public/private boundary, and reorganized the public realm of the Taiwanese society.
誌謝 …………………………………………………………………………………… i
摘要 …………………………………………………………………………………… ii
英文摘要 ……………………………………………………………………………… iii
目錄 …………………………………………………………………………………… iv
第一章 緒論 …………………………………………………………………………  1
第一節 研究背景 …………………………………………………………………  1
一、近年台灣新增婚姻移民女性以中國籍為主 ………………………………  1
二、中國籍婚姻移民女性來台灣面臨諸多限制 ………………………………  3
第二節 問題意識與研究目的 ……………………………………………………  5
一、全球化離散情境的台灣外籍婚姻移民女性 ………………………………  5
二、現代化過程中台灣在地女性的公共性開展 ………………………………  6
第三節 研究預期貢獻 ……………………………………………………………  7
第二章 理論架構與文獻回顧 ………………………………………………………  9
第一節 離散理論與當代台灣研究 ………………………………………………  9
一、離散理論的現代應用 ………………………………………………………  9
二、當代台灣的離散研究 ……………………………………………………… 10
第二節 全球化空間理論與地方研究 …………………………………………… 11
一、全球化與異質空間理論 …………………………………………………… 11
二、全球化地方的文化研究 …………………………………………………… 13
第三節 女性主義與性別主流化研究 …………………………………………… 15
一、女性主義對於公民身份的主張 …………………………………………… 15
二、聯合國在性別主流化運動的開展 ………………………………………… 16
三、台灣對性別主流化運動的推動 …………………………………………… 17
第四節 台灣外籍婚姻移民女性研究 …………………………………………… 19
第三章 研究方法與資料來源 ……………………………………………………… 22
第一節 研究方法 ………………………………………………………………… 22
一、研究策略與分析方法 ……………………………………………………… 22
二、研究倫理原則 ……………………………………………………………… 23
第二節 資料來源 ………………………………………………………………… 24
第四章 離散情境下公私領域的揭密 ……………………………………………… 26
第一節 離散情境下地方的認同建構 …………………………………………… 26
第二節 認同建構下異質托邦的訪察 …………………………………………… 28
一、異質托邦外邦人恐懼症的轉化協商 ……………………………………… 34
二、現代社會他者基本生活的在地性 ………………………………………… 36
第五章 公私領域中異質他者的映照 ……………………………………………… 34
第一節 穿透異質托邦的外邦人恐懼症 ………………………………………… 34
一、集體外邦人恐懼症心理投射與轉嫁 ……………………………………… 34
二、自身外邦人恐懼症正視理解與超越 ……………………………………… 36
第二節 充滿異質的現代在地生活想像 ………………………………………… 37
一、社會家庭生活中的重擔與分攤 …………………………………………… 38
二、社區開放空間中的觀看與稱呼 …………………………………………… 41
三、現代生活的傳統文化氛圍混雜 …………………………………………… 43
四、小結 ………………………………………………………………………… 47
第六章 台灣在地女性公共性的探求 ……………………………………………… 49
第一節 對於宗教信仰的抵抗 …………………………………………………… 50
第二節 對於母職實踐的抵抗 …………………………………………………… 51
第三節 對於妻職實踐的抵抗 …………………………………………………… 53
第四節 對於生活環境的抵抗 …………………………………………………… 54
第五節 自我意志選擇的抵抗 …………………………………………………… 56
第六節 小結 ……………………………………………………………………… 58
第七章 結論與討論 ………………………………………………………………… 61
第一節 研究發現與理論詮釋 …………………………………………………… 61
一、言說國族的在地性別作為 ………………………………………………… 61
二、離散情境下女性超越認同 ………………………………………………… 63
第二節 研究限制與未來研究建議 ……………………………………………… 65
參考書目 ……………………………………………………………………………… 66
附錄一、中國籍台商妻子訪談大綱 ………………………………………………… 72
附錄二、受訪個案的概要資料彙整 ………………………………………………… 76
中文部分
林純秀,2008,《冷戰現代性的國族╱性別政治:《今日世界》分析》。世新大學社會發展研究所碩士論文。第85-86頁
江振昌,2000,〈「外來妹現象」與大陸的跨省區聯姻熱〉。《中國大陸研究》,第43卷(第7期):頁75- 89。
韓嘉玲,2002,〈全球化下的亞洲婦女遷移:大陸新娘在台灣研究〉。論文發表於「少數族群婦女權益探討研討會」,台北:台北市政府社會局,2002年11月1日。
簡孟嫻,2003,《大陸女性配偶在台生活適應之研究-以台中縣市、彰化縣為例》。彰化:彰化師範大學地理學系碩士班碩士論文。
陳小紅,1994,《大陸人民來台定居居留之問題探討》。行政院大陸委員會委託研究計畫報告。
耿曙,2005,〈台商研究:問題意識與理論觀點〉(2005年10月2日演講整理文稿)。《政治大學中國大陸研究中心通訊》,第7期:頁7- 14。
蕭昭娟,2000,《國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例》。台北:台灣師範大學地理研究所博士論文。
蔡雅玉,2001,《台越跨國婚姻現象之初探》。台南:成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
廖正宏,1985,《人口遷移》。台北:三民書局。
陳小紅,1997,《大陸地區配偶來台居留定居問題調查研究—兼論如何訂定其居留數額》。行政院大陸委員會委託研究計畫報告。
趙彥寧,2004a,〈公民身份、現代國家與親密生活:以老單身榮民與「大陸新娘」的婚姻為研究案例〉。《台灣社會學》,第8期:頁1- 41。
趙彥寧,2004b,〈現代性想像與國境管理的衝突:以中國婚姻移民女性為研究案例〉。《台灣社會學刊》,第32期:頁59- 102。
陳建成,2006,《大陸配偶社會適應問題之研究》。台北:政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
林麗雯,2003,《都會區域中流動遷移者的移民地認同意識-以台北縣市大陸女性配偶為例》。台北:台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
張茂桂、 潘婉明,2006,〈Diaspora與「想往家」--關於「大陳人」生命經歷的研究〉。論文發表於「2006年台灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會」,台中:東海大學社會學系、台灣社會學會,2006年11月26日至27日。
廖炳惠,1994,〈游離族群與文化認同—試論黃哲倫的《航行記》〉。頁169-191,收錄於廖炳惠著,《回顧現代:後現與後殖民論文集》。台北:麥田出版社。
廖炳惠,2003,〈在全球化過程中的海外華人離散社群:視覺藝術中政治與文化公民權的分合〉。《中外文學》,第32卷(第4期):頁17- 28。
夏曉鵑,2002,《流離尋岸─資本國際化下的「外籍新娘」現象》。台北:台灣社會學社。
藍佩嘉,2002,〈跨越國界的生命地圖:菲籍家務移工的流動與認同〉。《台灣社會研究季刊》,第48期:頁169- 218。
林開忠、李美賢,2006,〈東南亞客家人的「認同」層次〉。《客家研究》,第1卷第1期:頁211-238
尚道明,1995,《眷村居民的生命歷程與國家認同─樂群新村的個案研究》。新竹:清華大學社會人類學研究所碩士論文。
吳忻怡,1995,《「多重現實」的建構:眷村、眷村人與眷村文學》。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
李紀平,1998,《「寓兵於農」的東部退撫老兵--一個屯墾的歷史現場》。花蓮:東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
吳明季,2001,《失落的話語--花蓮外省老兵的流亡處境及其論述》。花蓮:東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
孫立梅,2001,《外省人的「家」:多義的記憶與移動的認同》。新竹:清華大學人類學研究所碩士論文。
黃克先,2005,《原鄉、居地與天家:外省第一代的流亡經驗與改宗歷程》。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
廖如芬,2006,《榮民之「家」?-東部某榮家老人的流離生命與家園認同》。花蓮:國立花蓮教育大學多元文化研究所碩士論文。
趙彥寧,2001,〈戴著草帽到處旅行——試論中國流亡、女性主體、與記憶間的建構關係〉。《台灣社會研究季刊》,第39期:頁53- 97。
楊婉瑩,2004,〈婦權會到性別平等委員會的轉變〉。《政治科學論叢》,第21期:頁117- 148。
陳芬苓,2005,〈跨越父權╱母權之分-原住民族群兩性關係之初探〉。《女學學誌》,第20期:頁177-221。
林芳玫,2005,〈性別主流化在台灣:從國際發展到在地化實踐〉。論文發表於「性別主流化在台灣:第一屆性別研究與公共政策學術研討會」,台北:世新大學性別研究所,2005年5月27日。
劉惠琴,2007,〈從邊緣到主流-性別人權的實踐模式:主流化與在地化〉。論文發表於「華人社會人權論述與實踐研討會」,台北:東吳大學政治學系、張佛泉人權研究中心,2007年6月24日。
羅燦煐,2005,〈立法之後:校園性別暴力防治政策之論述分析與實踐策略〉。論文發表於「性別主流化在台灣:第一屆性別研究與公共政策學術研討會」,台北:世新大學性別研究所,2005年5月27日。
胡藹若,2006,〈臺灣婦女人權運動的遞嬗〉。《復興崗學報》,第86期:頁271-303。
游美惠,2005,〈性別主流化的發展:以性別平等教育為例〉。《公訓報導》,第119 期:頁4- 7。
張小虹,2005,〈性別主流化:權力與機制〉。收錄於《「女性主義:知識生產與實踐」學術研討會論文集》。台北:台灣大學。
何春蕤,1998,〈從左翼到酷異:美國同性戀運動的酷兒化〉。《性/別研究》,第3、 4期合刊:頁260- 299。
徐榮崇、葉富強,2006,〈性別角色的跨國思維— 以布理斯本的一點五代臺灣移民為例〉。《人口學刊》,第32期:頁43- 81。
邱琡雯,2005,《性別與移動:日本與台灣的亞洲新娘(增訂一版)》。台北:巨流圖書有限公司。
許雅斐,2006,〈性別規範與仇恨犯罪:性工作的政策管制〉。收錄於《台灣行動研究學會第四屆年會論文集》。台北 : 蘆荻社區大學。
范雲,2003,〈政治轉型過程中的婦女運動:以運動者及其生命傳記背景為核心的分析取向〉。《台灣社會學》,第5期︰頁133-194。
王雅各,1999,《台灣婦女解放運動史》。台北:巨流圖書有限公司。
張志銘、林信華,2004,〈兩岸關係中的台灣文化實踐與文化認同〉。《國家發展研究》,第3卷第2期:頁1-54。
王湘琪,2007,《擁抱神學》。台北:校園書房出版社。
黃競涓,2008,〈女性主義對審議式民主之支持與批判〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第3期:頁33- 69。
葉允斌,2004,《網路「公共性」的考源、批判與重建:以 Habermas 的「intersubjectivity」觀點為中心》。嘉義:南華大學社會研究所碩士論文。
李丁讚,2003,〈公共領域中的親密關係:試談族群對話的一種可能性〉。論文發表於「2003年全球客家文化會議」,高雄:行政院客家委員會,2003年11月12日至16日。
黃宗儀,2007,〈全球都會區域的彈性身分想像:以台北與上海為例〉。《文化研究》,第4期:頁9- 40。
王文華,2000,《蛋白質女孩》。台北:時報文化出版社。
陳彬,2000,《我的上海經驗:從旅遊、投資到定居大陸的戰守策略》。台北:商訊文化。
潘羿菁,2009 ,〈海基會調查:4成台商考慮2年後回台投資〉。時報資訊網站:http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/090227/3/1d9ws.html,取用日期:2009年5月9日。

英文部分
Bauman , Zygmunt , 1998 , Globalization: The Humman Consequences. NY: Columbia
Butler , J . , 1992, Contingent Foundations: Feninism and the question of postmodernism 1999 Gender Trouble. NY:Routledge
Bhabha,Homi K. , 1994 , The Location of Culture. New York:Routledge.
Clifford, James,1997, Routes: Travel and Translation in the late Twentieth Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cresswell,Tim, 2004/2006,. Place: A short Introduction
Denzin, Norman K. and Lincoln, Yvonna S. ,1994, “ Introduction: Entering the Field of Qualitative Research”, Handbook of Qualitative Research, ed., Norman K. Denzin and Yvonna S. Lincoln, London: Sage Publications
--------------------------------------------------,1998a, “Introduction: Entering the Field of Qualitative Research”, Collecting and Interpreting Qualitative Materials, ed., N. K. Denzin and Y. S. Lincoln, London: Sage Publications
---------------------------------------------------,1998b,“Introduction: Entering the Field of Qualitative Research”, The Landscape of Qualitative Research, ed., N. K. Denzin and Y. S. Lincoln, London: Sage Publications
------------------------------------------------------,1998c,“Introduction: Entering the Field of Qualitative Research”, Strategies of Qualitative Inquiry, ed., N.K. Denzin and Y.S. Lincoln, London: Sage Publications
Foucault,Michael,1986 , Of Other Spaces. Diacritics. No.l6:1, 22-27.
Gilroy, Paul, 1993, The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness. Cambridge: Harvard University Press.
Harvey,David,1990, The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change.Oxford:Blackwell.
Hall,Stuart, 1996, Cultural Identity and Diaspora.Contemporary Postcolonial Theory. E.D Pademini Mongia. NewYork:Arnold.
Isin, E. F. & Turner, B. S. ,2002,Citizenship studies: An introduction. In E. F. Isin & B.S. Turner (Eds.), Handbook of citizenship studies (pp. 1–10). London: Sage. Punch, Maurice ,1986, The Politics and Ethics of Fieldwork, Newbury Park, CA: Sage
Kern ,Stephen, The Culture of Time and Space, 1880-1914, London: Weidenfeld and Nicolson, 1993.
Massey, D,1994,「General introduction and Part 1 introduction」, in Space ,Place and Gender, pp.1-24, The University of Minnesota Press.
McDowell,Linda,1999/2006, Gender,Identity and Place:Understanding Feminist Geography
Mies, Maria ,1983,“Towards a Methodology for Feminist Research”, Theories of Women’s
Studies, ed. Gloria Boweles and Renate Duelli Klein, London: Routledge
----------------,1993,“Towards a Methodology for Feminist Research”, Social Research
Philosophy and Practical Guide, ed., Hartyn Hammersley, London:Sage
Negri, Antonio & Hardt, Michael. 2000. Empire. Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press.
Oakley, Ann ,1981, “Interviewing Women: A Contraction in Terms”, Doing Feminist Research, ed., H. Roberts, London: Routledge & Kegan Pual
Olesien, Virginia ,1994, “Feminism and Models of Qualitative Research”, Handbook of
Qualitative Research, ed., N.K. Denzin and Y. S. Lincoln, London: Sage
Relph, E. ,1990/1997,The Toronto guide: The city, metro, theregion Centre for Urban and Community Studies, University of Toronto; Rev. ed edition.
Rubin, Herbert J. and Rubin, Irene S. ,1995, Qualitative Interviewing—The Art of
Hearing Data, London: Sage
Sassen ,Saskia, 1998,"Toward a Feminist Analytics of the Global Economy", Globalization and Its Discontents: Essays on the New Mobility of People and Money, New York: The New Press.Schattschneider, E. E.
Stevenson, N. ,2001,Culture and citizenship: An introduction. In Nick Stevenson ,Eds.,Culture & Citizenship ,1-10,London: Sage.
Safran, William,1991, Diasporas in Modern Societies: Myths of Homeland and Return. Diaspora, 1(1), 83-99.
Turner, S. B. ,2001,Outline of a general theory of cultural citizenship. In Nick Stevenson ,Eds.,, Culture & Citizenship ,pp. 11-32, London: Sage.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江振昌,2000,〈「外來妹現象」與大陸的跨省區聯姻熱〉。《中國大陸研究》,第43卷(第7期):頁75- 89。
2. 江振昌,2000,〈「外來妹現象」與大陸的跨省區聯姻熱〉。《中國大陸研究》,第43卷(第7期):頁75- 89。
3. 廖炳惠,2003,〈在全球化過程中的海外華人離散社群:視覺藝術中政治與文化公民權的分合〉。《中外文學》,第32卷(第4期):頁17- 28。
4. 廖炳惠,2003,〈在全球化過程中的海外華人離散社群:視覺藝術中政治與文化公民權的分合〉。《中外文學》,第32卷(第4期):頁17- 28。
5. 林開忠、李美賢,2006,〈東南亞客家人的「認同」層次〉。《客家研究》,第1卷第1期:頁211-238
6. 林開忠、李美賢,2006,〈東南亞客家人的「認同」層次〉。《客家研究》,第1卷第1期:頁211-238
7. 陳芬苓,2005,〈跨越父權╱母權之分-原住民族群兩性關係之初探〉。《女學學誌》,第20期:頁177-221。
8. 陳芬苓,2005,〈跨越父權╱母權之分-原住民族群兩性關係之初探〉。《女學學誌》,第20期:頁177-221。
9. 胡藹若,2006,〈臺灣婦女人權運動的遞嬗〉。《復興崗學報》,第86期:頁271-303。
10. 胡藹若,2006,〈臺灣婦女人權運動的遞嬗〉。《復興崗學報》,第86期:頁271-303。
11. 徐榮崇、葉富強,2006,〈性別角色的跨國思維— 以布理斯本的一點五代臺灣移民為例〉。《人口學刊》,第32期:頁43- 81。
12. 徐榮崇、葉富強,2006,〈性別角色的跨國思維— 以布理斯本的一點五代臺灣移民為例〉。《人口學刊》,第32期:頁43- 81。
13. 張志銘、林信華,2004,〈兩岸關係中的台灣文化實踐與文化認同〉。《國家發展研究》,第3卷第2期:頁1-54。
14. 張志銘、林信華,2004,〈兩岸關係中的台灣文化實踐與文化認同〉。《國家發展研究》,第3卷第2期:頁1-54。
15. 黃競涓,2008,〈女性主義對審議式民主之支持與批判〉。《臺灣民主季刊》,第5卷第3期:頁33- 69。