跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.26.60) 您好!臺灣時間:2022/09/30 23:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林彥妏
研究生(外文):Yen-wen Lin
論文名稱:「生」與「不生」的矛盾:現代女性生育行為之探究
指導教授:吳明燁吳明燁引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:76
中文關鍵詞:生育慾望性別意識子女價值觀親職壓力生育矛盾
外文關鍵詞:value of childrengender ideologydesire to reproduceparental stress
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:4161
  • 評分評分:
  • 下載下載:610
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究依據Nancy J. Chodorow「母職的再生產」的概念,說明女性除了擁有子宮,可以孕育生命的生理構造之外,在心靈層面上更擁有強烈的生育慾望,懷有想要擁有小孩、想要當母親的渴望。然而,現代女性雖然擁有強烈的生育慾望,卻又受到「性別意識」、「子女價值觀」以及「親職壓力」等三個社會文化面向影響,而陷入「生」與「不生」的生育矛盾當中。
本研究採用質性研究的深入訪談法,蒐集十二位三十歲到四十歲的「已生育」及「未生育」已婚女性之個人經驗,了解其生育慾望及生育行為如何受到「性別意識」、「子女價值觀」以及「親職壓力」等三個社會文化面向所影響?探討她們如何陷入「生」與「不生」的生育矛盾中?又如何在「生」與「不生」之間作抉擇?
根據訪談資料的分析結果,「性別意識」、「子女價值觀」以及「親職壓力」等三個社會文化面向,是現代女性生育的「拉力」,亦是「推力」,影響了她們的生育行為。詳言之,它們一方面扮演「生育拉力」的角色,促成現代女性順應自我的生育慾望去生小孩,但另一方面又扮演「生育推力」,阻礙了現代女性的生育慾望,讓她們不願意生小孩。以「性別意識」為例,現代女性一方面意識到父權社會的宰制,希望能夠破除「女性=生殖」以及「天生母職」等傳統迷思,另一方面,卻又無力抵抗「傳宗接代」、「不孝有三、無後為大」等傳統意識形態。
「生育」,對現代女性的意義,已不再是必然的選擇,而是「生」與「不生」的選項。現代女性在「生」與「不生」矛盾的過程中,倘若「生育拉力」大過於「生育推力」,那麼她們就會順著自我的生育慾望,選擇了「生」;反之,則會放棄自我的生育慾望,選擇「不生」。國家政策如果能在女性生育的矛盾過程中,扮演積極的拉力角色,應可提升當今低迷的生育率。
On the basis of Nancy J. Chodorow’s perspectives on the reproduction of mothering, this paper argues that women have not only the physiological structure to breed a baby, but also the strong mental desire to reproduce and raise their own children. However, due to the sociocultural constraints of gender ideology, value of children, and parental stress, despite their strong aspirations to reproduce, modern women usually feel ambivalent about whether or not to bear a child.
The data analyzed are collected through qualitative in-depth interviews from 12 married women aged 30 to 40, with eight of them having given birth to children and four of them not. The purposes of this research are: 1) to examine how the reproductive behaviors of modern women are affected by sociocultural factors such as gender ideology, value of children, and parental stress, 2) to explore the ambivalence regarding whether or not to have children experienced by women, and 3) to investigate how the decisions of having children or not are made.
The findings indicate that, the sociocultural dimensions in gender ideology, value of children, and parental stress demonstrate various and sometimes mixed contextual impacts on reproductive behaviors of modern women. Whereas positive impacts yielded by them help to encourage women to follow their aspiration to reproduce, the negative contextual effects suppress women’s desire to bear a child. To illustrate, the gender ideology in our society consists of both modern and traditional elements considering childbirth. On the one hand, the modern elements in gender ideology help women to oppose the dominance of patriarchal society which regard women as mere instruments of reproduction. On the other hand, the current gender ideology which is not totally emancipated from Chinese tradition still tends to impose the obligation of reproduction on women.
In sum, for modern women, childbirth is no longer an inescapable responsibility but a decision based on assessment of gains and losses. When facing the ambivalence regarding childbirth, if the total positive contextual impacts surpass the negative contextual impacts, women would choose to follow their desire to reproduce and to have children. In contrast, when the negative contextual impacts dominate, women tend to not have children. Accordingly, in order to increase the current low fertility rate, the government could implement policies that enhance positive sociocultural effects on childbirth.
目 錄
壹、緒論................................................................................................................................1
貳、文獻分析.......................................................................................................................5
一、女性的生育慾望..................................................................................................5
(一)生物性母職..................................................................................................5
(二)孩子是最「原初的愛」.............................................................................7
二、影響女性生育行為的三個面向.........................................................................8
(一)性別意識.......................................................................................................8
(二)子女價值觀.................................................................................................10
1、內在子女價值觀......................................................................................11
2、外在子女價值觀......................................................................................12
(三)親職壓力.................................................................................................... 14
1、時間分配的壓力......................................................................................14
2、教養品質的壓力.......................................................................................15
參、研究觀點與研究問題.................................................................................................18
一、研究觀點.............................................................................................................18
二、研究問題.............................................................................................................19
肆、研究方法.......................................................................................................................21
一、資料蒐集方法:深入訪談法...........................................................................21
二、訪談對象..............................................................................................................22
三、訪談過程與情境.................................................................................................23
四、訪談資料分析方法............................................................................................24
伍、研究結果......................................................................................................................25
一、女性的生育慾望.................................................................................................25
(一)想要生小孩的渴望................................................................................25
(二)想體驗懷孕生子的經驗........................................................................26
(三)回到母親的懷抱....................................................................................28
二、影響女性生育行為的三個面向........................................................................29
(一)性別意識.................................................................................................29
(二)子女價值觀.............................................................................................37
(三)親職壓力.................................................................................................42
三、「生」與「不生」的矛盾過程與抉擇.............................................................50
(一)矛盾的過程............................................................................................50
(二)「拉-推」過程中的抉擇.....................................................................54
陸、結論..............................................................................................................................60
一、主要發現.............................................................................................................60
二、社會政策的建議................................................................................................63
三、研究限制與未來研究建議...............................................................................65
參考書目..............................................................................................................................67
附錄一:訪談大綱.............................................................................................................73
附錄二:碩士論文訪談同意書........................................................................................76
中文參考書目
內政部,2007,性別統計分析。http://sowf.moi.gov.tw/stat/gender/analysis1-4.doc,取用日
期:2009年2月25日。
中央研究院,
2006,〈家庭的教育支出-補習費(一)〉。《台灣教育長期追蹤資料庫電子報》,
第65期。http://www.teps.sinica.edu.tw/TEPSNews/TEPS~News_065.pdf,取用日期:2009年2月25日。
2006,〈家庭的教育支出-補習費(二)〉。《台灣教育長期追蹤資料庫電子報》,
第65期。http://www.teps.sinica.edu.tw/TEPSNews/TEPS~News_066.pdf,取用日期:2009年2月25日。
行政院主計處,
2006,生育概況。http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/8811136871.doc,取用
日期:2009年2月25日。
2006,婦女婚育與就業調查。http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/76251555871.doc,取用日期:2009年2月25日。
內政部兒童局,2006,《從兒童照顧政策探討提升出生率之研究》。台北:內政部。
孔祥明,1999,〈婆媳過招為哪樁?:婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討〉。《應
用心理學刊》4:57-69。
王英馨,2003,《以「政策網絡」途徑探討代理孕母政策》。台北:世新大學行政管理學
系研究所碩士論文。
王彩婺,2003,《男嬰偏好對台灣地區已婚有偶婦女生育動機與生育行為的影響》。台北:台北醫學大學公共衛生學系研究所碩士論文。
王愛珠,2007,《為難與難為,大台北地區頂客族自願不生育現象之探討》。台北:輔仁
大學兒童與家庭學系研究所碩士論文。
王馨逸,2005,〈樂當單身、頂客族?〉。《錢》221:112-115。
方新惟,2006,《家庭生育決策之因素分析》。台東:東華大學國際經濟研究所碩士論文。
伊慶春、陳玉華,1998,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》19:1-32。
江文瑜,1996,《有言有語》。台北:女書文化。
行政院經濟建設委員會,2008,《中華民國台灣97年至145年人口推計》。台北:經建會。
吳嘉苓,2001,〈不同的性別篩選、不同的爭議?〉。《應用倫理研究通訊》17:19-24。
李亦園,1988,〈中國人的家庭與家的文化〉。頁113-128,收綠於文崇一、蕭新煌主編,《中國人觀念與行為》。台北:巨流。
李美玲、楊亞潔、伊慶春,2000,〈家務分工:就業現實還是平等理念〉。《台灣社會學
刊》24:59-88。
李銀河、陳俊杰,1993,〈個人本位、家本位與生育觀念〉。《二十一世紀》15:148-157。
李樹人,2004,〈新出路,大陸代理孕母只花10幾萬〉。聯合報,第14版,12月30日。
李國光,1999,〈代理孕母的迷思〉。《馬偕院訊》19(5):185-189。
沈祝如,2004,《雙薪家庭面面觀》。嘉義:嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
林如萍,1998,〈農家代間情感之研究-老年父母與最親密的成年子女〉。《中華家政學刊》
27:68-83。
林宇旋、劉怡妏、林惠生,1998,〈台灣婦女生育態度與行為及其轉變〉。《人口轉型與
社會、國民健康研討會論文集》。台北:台灣人口學會。
林佩琪,2003,《已婚婦女之子女價值、理想子女數與性別偏好-世代觀點之比較分析》。
台北:台灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。
林惠生,1977,〈台灣地區年輕婦女生育態度研究〉。《科學發展月刊》5(10):872-896。
施堯啟,2001,《工作與家庭-夫妻時間配置互動分析》。嘉義:中正大學社會福利研究
所碩士論文。
唐文慧、楊佳羚,2006,〈瑞典育嬰休假制度之研究〉。《政大勞動學報》19:75-117。
翁玲玲,2002,〈產婦、不潔與神明-作月子儀式中不潔觀的象徵意涵〉。《兩性平等教育季刊》18:59-66。
張正正,2003,《頂客族生活經驗之研究》。嘉義:嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
張明正,1985,〈台灣現代化、婦女地位與生育力之研究〉。頁19-43,收錄於國立台灣大學人口研究中心編,《婦女在國家發展過程中的角色研討會論文集》。台北:國立台灣大學人口研究中心。
張明正、李美慧,2001,〈台灣地區人口轉型後之生育趨勢與展望〉。《人口學刊》23:93-112。
梁香,2001,《台灣南部地區婦女生育動機及其相關因素之研究》。嘉義:嘉義大學家庭
教育研究所碩士論文。
郭碧照、李淑杏、王郁茗、李茂盛,1998,〈傳統生育觀念與不孕夫妻憂傷反應之相關探討〉。《中山醫學雜誌》9(1):89-99。
陳玉華、伊慶春、呂玉瑕,2000,〈婦女家庭地位之研究:以家庭決策模式為例〉。《台灣社會學刊》24:1-58。
陳其南,1988,〈中國人的家族與企業經營〉。頁129-142,收綠於文崇一、蕭新煌主編,《中國人觀念與行為》。台北:巨流。
陳美月、申文姬,1991,〈不孕夫婦的女性角色、生育態度、婚姻家庭關係之探討〉。《榮總護理》8(1):53-61。
陳美華,1999,〈物化或解放-女性主義者關於代理孕母的爭論〉。《月旦法學雜誌》52:
18-28。
陳若琳、李青松,2001,〈台北縣雙工作家庭父母親的親職喜悅與壓力之探討〉。《生活
科學學報》7:157-180。
章英華,1994,〈變遷社會中的家戶組成與奉養態度-台灣的例子〉。《台大社會學刊》23:1-33。
曾增勳、呂開瑞、楊德宜,2005,〈代理孕母賣嬰案〉。聯合報,第10版,2月7日。
湯素月,2005,《生育觀念與自然流產婦女哀傷反應之研究》。彰化:彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
黃月純,2007,〈國際上提升生育率政策分析及其對台灣教育發展的啟示〉。《教育新知》
647:22-30。
黃怡謹,2001,〈「私」領域中的女性困境:生育、教養與照顧工作之分工〉。《台南師院
學報》34:341-365。
黃朗文,1998,〈已婚兩性對家務分工意識型態之研究〉。《東吳社會學報》7:81-111。
黃媺綾,2005,《我國代理孕母政策發展與爭議》。嘉義:南華大學公共行政與政策研究
所碩士論文。
楊國樞,2000,〈心理學研究的本土契合性〉。頁119-144,收錄余陳烜之、梁覺主編,《邁
進中的華人心理學》。香港:中文大學出版社。
楊麗齡,2002,〈台灣北部地區不孕婦女婚姻關係之生活經驗─一個現象學研究〉。《新
竹師院學報》15:453-476。
劉正,2006,〈補習在台灣的變遷、效能與階層化〉。《教育研究集刊》52(4):1-33。
劉惠琴,2000,〈母女關係的社會建構〉。《應用心理研究》6:97-130。
劉慈慧,1999,〈幼兒母親對中國傳統與現代教養的認知〉。《新竹師院學報》12:311-345。
蔡沛婕,2001,《初為人媳角色轉換經驗之探討》。嘉義:嘉義大學家庭教育研究所碩士
論文。
蔡明璋,2004,〈台灣夫妻的家務工作時間:親密關係的影響〉。《台灣社會學》8:99-131。
鄭啟川,1996,《性別偏好與生育》。台北:台灣大學農業推廣研究所碩士論文。
蕭崑杉,1975,〈子女價值的分析〉。《思與言》13(1):46-53。
薛承泰、王嘉寧,2001,〈台灣「頂客族」的形成與特質〉。《人口學刊》22:19-48。
鍾佩玲,2006,〈女大學生子女價值、成就動機與生育意向之相關研究〉。《家庭教育與
諮商學刊》1:73-100。
蘇百弘,2007,〈臺灣要提振生育率應先改善育兒環境〉。《中國醫訊》52:56-59。
Beck , Ulrich and Elisabeth Beck-Gernsheim著、蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯,2000,《愛情的正常性混亂》。台北:立緒。
Chodorow, Nancy J.著、張君玫譯,2003,《母職的再生產:心理分析與性別社會學》。台北:群學。
Goodman, Norman著、陽琪、陽琬譯,1998,《婚姻與家庭》。台北:桂冠。
Strauss, Anselm and Corbin, Julie M.著、徐宗國譯,1997,《質性研究概論》。台北:巨流。
Sunshine, Linda著、林淑貞譯,1994,《母親與女兒的戰爭》。台北:聯經。
Tong, Rosemarie著、刁筱華譯,1996,《女性主義思潮》。台北:時報。
Tsai, Yung-Mei and Yi, Chin-Chun, 1997, “Persistence and Change of the Chinese Family Value: The Taiwanese Case.” 頁123-169,收錄於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌主編,《90年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下)》。台北: 中央研究院社會學所。

英文參考書目
Backer, Penny Edgell and Moen, Phyllis, 1999, “Scaling Back: Dual-Earner Couples’ Work-Family Strategies.” Journal of Marriage and Family 61: 995-1007.
Balint, Alice, 1939, “Love for the Mother and Mother-Love.” Primary Love and Psycho-Analytic Technique. p.100. 
Benedek, Therese, 1959, “Parenthood as a Developmental Phrase: A Contribution to the Libido Theory.” Journal of the American Psychoanalytic Association 7(3): 389-417.
Bianchi, Suzanne M., Malissa A. Milkie, Liana C. Sayer and John P. Robinson, 2000, “Is Anyone Doing the Housework? Tends in the Gender Division of Household Labor.” Social Forces 79: 191-228.
Chancey, Laurie, 2006, Voluntary Childlessness in the United States: Recent trends by cohort and period. B.A., Mcneese State University.
Frone, M. R., Russell, M., and Cooper, M. L., 1992, “Antecedents and outcomes of work-family conflict: Testing a model of the work-family interface.” Journal of Applied Psychology 77: 65-78.
Gillespie, Rosemary, 2001, “Contextualizing Voluntary Childlessness within a Postmodern Model of Reproduction: Implications for Health and Social Need.” Critical Social Policy 21(2): 139-159.
Gilligan, C., 1991, “Woman’s psychological development” Implications for psychotherapy in
C. Gilligan, A, G, Rogers., and D, L, Tolman(Eds) Woman, Girls and Psychotherapy-Reframing Resistance. Harrington Park Press.
Goodkind, Daniel, 1996, “On Substituting Sex Preference Strategies in East Asia: Does Prenatal Sex Selection Reduce Postnatal Discrimination?” Population and Development Review 22(1): 111-125.
Greenhalgh, Susan, 1985, “Sexual Stratification: The Other Side of ‘Growth with Equity’ in East Asia.” Population and Development Review 11(2): 265-313.
Heaton, Tim B. and Jacobson, Cardell k., 1999, “Persistence and Change in Decisions to Remain Childless.” Journal of Marriage and Family 61: 531-539.
Hochshild, A, 1997, The Time Bind: When Work Becomes Home and Home Becomes Work. New York: Metropolitan Books.
Hoffman, L. W. et al, 1973, “The Value of Children to Parent.” Psychological Perspectives on Population, ed. J. T. Fawcett. Basic Books, Inc19-76.
Hoffman, L. W. et al, 1978, “The Value of Children in the United States.” Journal of Marriage and the Family 3: 583-596.
Kiernan, Kathleen, 2004, “Redrawing the boundaries of marriage.” Journal of Marriage and Family 66: 980-987.
Lee, Yean-Ju, W. L. Parish and R. J. Willis, 1994, “Sons, Daughters, and Intergenerational Support in Taiwan.” American Journal of Sociology 99: 1010-1041.
Lin, I-Fen , N. Goldman , M. Weinstein, Y. Lin, T. Gorrindo and T. Seeman, 2003, “Gender Differences in Adult Children’s Support of Their Parents in Taiwan.” Journal of Marriage and Family 65: 184-200.
Luescher, Kurt and Pillemer, Karl, 1998, “Intergenerational Ambivalence: A New Approach to Study of Parent-Child Relations in Later Life.” Journal of Marriage and Family 60: 413-425.
Perry-Jenkins, Maureen, Repetti, Rena L., and Crouter, Ann C, 2000, “Work and Family in the 1990s.” Journal of Marriage and the Family 62(4): 981-998.
Rossi, Alice, 1977, “A Biosocial Perspective on Parenting.” Daedalus 106(2): 1-31
Shelton, Beth Anne and Daphne John, 1996, “The Division of Household Labor.” Annual Review of Sociology 22: 299-322.
Wu, Tsong-Shien, 1977, The Value of Children; A Cross-National Study(Taiwan). Hawaii:
University of Hawaii.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 伊慶春、陳玉華,1998,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》19:1-32。
2. 伊慶春、陳玉華,1998,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》19:1-32。
3. 吳嘉苓,2001,〈不同的性別篩選、不同的爭議?〉。《應用倫理研究通訊》17:19-24。
4. 吳嘉苓,2001,〈不同的性別篩選、不同的爭議?〉。《應用倫理研究通訊》17:19-24。
5. 李銀河、陳俊杰,1993,〈個人本位、家本位與生育觀念〉。《二十一世紀》15:148-157。
6. 李銀河、陳俊杰,1993,〈個人本位、家本位與生育觀念〉。《二十一世紀》15:148-157。
7. 李國光,1999,〈代理孕母的迷思〉。《馬偕院訊》19(5):185-189。
8. 李國光,1999,〈代理孕母的迷思〉。《馬偕院訊》19(5):185-189。
9. 林如萍,1998,〈農家代間情感之研究-老年父母與最親密的成年子女〉。《中華家政學刊》
10. 林如萍,1998,〈農家代間情感之研究-老年父母與最親密的成年子女〉。《中華家政學刊》
11. 林惠生,1977,〈台灣地區年輕婦女生育態度研究〉。《科學發展月刊》5(10):872-896。
12. 林惠生,1977,〈台灣地區年輕婦女生育態度研究〉。《科學發展月刊》5(10):872-896。
13. 張明正、李美慧,2001,〈台灣地區人口轉型後之生育趨勢與展望〉。《人口學刊》23:93-112。
14. 張明正、李美慧,2001,〈台灣地區人口轉型後之生育趨勢與展望〉。《人口學刊》23:93-112。
15. 郭碧照、李淑杏、王郁茗、李茂盛,1998,〈傳統生育觀念與不孕夫妻憂傷反應之相關探討〉。《中山醫學雜誌》9(1):89-99。