跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.25.113) 您好!臺灣時間:2022/05/16 20:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳湘淇
研究生(外文):Siang-chi Chen
論文名稱:台灣年齡婚配模式之分析
論文名稱(外文):Analysis of mating patterns of age in Taiwan
指導教授:葉秀珍葉秀珍引用關係
指導教授(外文):Hsiu-Jen Yeh
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:社會福利所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010/01/
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:年齡婚配模式年齡偏好擇偶過程教育擴張女大男小同質婚
外文關鍵詞:Educational expansionage patterns of marriageage preferencemating processage-reversal marriagehomogamy
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1562
  • 評分評分:
  • 下載下載:64
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來,台灣的高等教育快速擴張,致使人們對於擇偶的偏好與態度也隨之改變。過去婚姻配對的研究,多半將焦點集中在族群的通婚、教育婚姻配對之同質、異質性。甚少關注「年齡婚配」模式鑲嵌於社會規範、文化價值觀變遷之情形。本研究主要目的是透過個人基本特質、家庭特性,以及擇偶過程的相關變項(兩性接觸場域、離校到結婚的蒐尋時間),分析這些變項對於年齡婚配模式之影響。並透過社會交換理論、理性選擇理論以及結構理論作為理論的基礎,藉此瞭解形成年齡婚配模式的社會意涵。本文合併四個時期別「台灣社會變遷基本調查計畫」的資料,釐清影響年齡婚配模式的因素,使用多元邏輯迴歸分析方式(Multinomial Logistic Regression Analysis)驗證本文所提出的研究假設。

研究結果發現,教育程度為影響年齡婚配模式的重要因素。教育程度越高者,選擇「女大男小」或「年齡婚配同質性」的機率越高;其次,擇偶過程的接觸場域、離校到結婚的蒐尋時間等變項對於年齡婚配異質性有顯著影響。學校亦為促成「女大男小」婚配模式及傾向年齡配對同質之擇偶場域;另外,畢業離校到結婚的擇偶蒐尋時間越長,學校場域的影響效果越小,形成年齡婚配異質性的機率則越高。最後,初婚年齡呈現負向的顯著影響,意味越早結婚者選擇「女大男小」的機率較高,與本研究假設有所出入,其可能的原因為較老世代與較年輕世代之婚配模式已隨社會變遷出現不同的配對意涵,值得未來研究者進一步探討。
Alone with social change and higher education expansion in Taiwan, people’s mate preferences and attitudes are change. Most studies were thoughtful for ethnic intermarriage and education of boundary-crossing marriages, but few studies were concerned with marital age patterns as a social and cultural change indicators. So, the main purpose of this study is to explore the influence of individual characteristics, family’s attributes, and the process of mating on the age patterns of marriage. By discussing with the traditional social exchange theory, the marriage market of rational choice, and structure theory to understand the formation of mating patterns and social significance. This study used the secondary data analysis, and the data from the 1991-2006 Taiwan Social Change Survey conducted by the Academia Sinica Institute of Sociology. We use Multinomial Logistic Regression Analysis, in order to verify the hypothesis presented in this paper.

The results show that educational attainment is an important factor in age patterns of marriage. The higher of educational attainment who choose " age-reversal marriage " or " age-homogamous marriages " has a relatively high probability. Furthermore, an important aspect of the marriage market is the timing of the transition out of school and into marriage. As well as the mating process of meeting settings plays a significant role in the age patterns of marriage. We find that an educational institution will promote " age-reversal marriage " and mate choice of smaller age difference between husband and wife. Besides, the longer who leave educational institution, the lower the effect as a restraining mechanism. By increasing the likelihood that one would marriage someone with age heterogamous marriages. Finally, marriage age in this study showed negative significant effects. In other words, the earlier generation''s choice of " age-reversal mating " have a higher proportion. Although the results were unexpected in this study, but it shows the analysis of generational differences also play an important role in breaking the boundary of age marital partners.
第一章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究動機與目的
第二章 文獻回顧與理論架構
第一節 台灣地區未婚現象與初婚率的變遷
第二節 年齡婚配的意涵與相關理論
第三節 婚姻市場的特殊現象
第四節 年齡婚配的相關研究
第三章 研究方法
第一節 資料來源
第二節 研究架構
第三節 研究假設
第四節 變項界定
第四章 研究發現
第一節 樣本特性與描述性分析
第二節 夫妻年齡婚配的世代變化趨勢
第三節 樣本特性的交叉分析
第四節 夫妻年齡婚配之多元邏輯迴歸分析
第五章 結論與討論
第一節 研究結果
第二節 研究限制

參考文獻
一、中文文獻
Becker, Gary S. 著、王文娟、李華夏、吳惠林、鄒繼礎合譯,1997,《家庭論》。台北:立緒文化事業有限公司。
Goode, William J. 著、魏章玲譯,1988,《家庭社會學》。台北:桂冠圖書股份有限公司。
Goodman, Norman 著、陽琪、陽琬合譯,1995,《婚姻與家庭》。台北:桂冠圖書股份有限公司。
Lamanna, M. A., and Riedmanna, A. 著、李紹嶸、蔡文輝合譯,1984,《婚姻與家庭》。台北:巨流圖書出版公司。
六堆客家鄉土誌編纂委員會 ,2001,《六堆客家社會文化發展與變遷之研究-社會篇》。屏東:六堆文化教育基金會 。
山田昌弘著、李尚霖譯,2001,《單身寄生時代》。台北:新新聞文化事業股份有限公司。
王甫昌,1993,〈族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響〉。《人文及社會科學集刊》76:231-267。
王甫昌,2001,〈台灣族群通婚與族群關係再探〉。收錄於劉兆佳、尹寶珊、李明堃、黃紹倫主編「社會轉型與文化變貌:華人社會的比較」,頁393-430,香港:香港中文大學香港亞太研究所。
王甫昌,2002,〈族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉。《台灣社會學》4:11-74。
伊慶春、熊瑞梅,1994〈擇偶過程之網路與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析〉。伊慶春主編,台灣民眾的社會意向:社會科學的分析,135-177,台北:中央研究院社科所。
吳明燁、伊慶春,2003,〈婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響〉。《人口學刊》 26:71-95。
巫麗雪,2003,《跨越教育與族群的藩籬:台灣跨越界限之婚姻配對分析》。台中,東海大學社會學研究所碩士論文。
巫麗雪、蔡瑞明,2006,〈跨越族群的藩籬:從機會供給觀點分析台灣的族群通婚〉。《人口學刊》 32:1-41。
周玉慧,2004,《代間傳遞與夫妻間互動》。台北:行政院國家科學委員會專題研究計畫完整型報告。
林佳瑩、陳雅琪,2008,〈台灣地區兩性婚配年齡模式探討:1976-2006〉。論文發表於「二十一世紀的臺灣社會脈動—婦幼人口發展與健康政策國際學術研討會」,台北:台灣人口學會,民國97年2月26日至27日。
唐玉蟬,2007,《台灣地區夫妻年齡差距與偏好之分析》。台北:國立台北教育大學社會科教育學系碩士班研究論文。
夏曉娟,2000,〈資本國際化下的國際婚姻-以台灣的「外籍新娘」現象為例〉。《台灣社會研究季刊》 39:45-92。
張思嘉,2001,〈擇偶歷程與婚前關係的形成與發展〉。《中華心理衛生學刊》14(4):1-29。
張榮富,2001,《擇偶的最佳時機》。台北:行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
張榮富,2006,〈年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響〉。《中華心理衛生學刊》 48(3):275-289。
張維安、王德睦,1983,〈社會流動與選擇性婚姻〉。《中國社會學刊》7:191-214。
陳小紅,2000,〈婚配移民:台灣海峽兩岸聯婚之研究〉。《亞洲研究》 34:35-68。
陳秉璋、陳信木,1990,《價值社會學》。台北:桂冠圖書股份有限公司。
陳端容、陳東升,2001,〈跨族群的社會連結:工具理性行動邏輯與社會結構的辯證〉。《台灣社會學刊》 25:1-54。
黃堅厚,1974,〈大學生對於社交行為及擇偶的態度〉。《教育心理學報》 7:1-14。
楊靜利、李大正、陳寬政,2004,〈台灣教育擴張與婚姻變遷〉。論文發表於「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望研討會」,台北:台灣人口學會,民國93年4月23日至24日。
楊靜利、李大正、陳寬政,2006,〈臺灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷〉。《人口學刊》 33:1-32。
葉肅科,2000,《一樣的婚姻、多樣的家庭》。台北:學富文化事業有限公司。
蔡文輝,2003,《婚姻與家庭-家庭社會學》。台北:五南圖書出版有限公司。
蔡淑鈴,1994,〈台灣之婚姻配對模式〉。《人文及社會科學集刊》 6(2):335-371。
蔡淑鈴,2004,〈高等教育的擴張對教育機會分配的影響〉。《台灣社會學刊》7:47-88。
謝佩珊,2000,〈擇偶理論與擇偶條件〉。《空大學訓》 260:75-79。
謝雨生、陳怡蒨,2009,〈跨族群婚之代間影響與變遷〉。《台灣社會學刊》42:1-53。

二、英文文獻
Atkinson, Maxine P. and Becky L. Glass, 1985, “Marital age Heterogamy and Homogamy, 1900 to 1980.” Journal of Marriage and the Family 47: 685-691.
Becker, Gary S., 1973, “A Theory of Marriage:PartⅠ.” Journal of Political Economy 82(4):813-846.
Becker, Gary S., 1974, “A Theory of Marriage:PartⅡ.” Journal of Political Economy 82(2):S11-S26.
Blau, Peter M., Terry C. Blum and Joseph E. Schwartz, 1982, “Heterogeneity and Intermarriage.” American Sociological Review 47:45-62.
Bozon, Michel, 1991, “Women and the Age Gap Between Spouses: An Accepted Domination?” An English Selection 3:113-148.
Bytheway, William R., 1981, “The variation with age of age differences in marriage.” Journal of Marriage and the Family 43:923-927.
Casterline, John B., Williams Lindy and Peter McDonald, 1986, “The Age Difference Between Spouses: Variations among Developing Countries.” Population Studies 40(3):353-374.
Cherlin, Andrew J., 2004, “The Deinstitutionalization of American Marriage.” Journal of Marriage and Family 66(4):848-861.
Correia, Hamilton R., 2003, “Higher Male Educational Hypergamy: Evidence From Portugal.” Journal of Biosocial Science 35:303-313.
Dressel, Paula L., 1980, “Assortive Mating in Later Life: Some Initial Considerations.” Journal of Family Issues 1:379-396.
Duijn, Marijtje A. J. Van, Evelien P. H. Zeggelink, Mark Huisman, Frans N. Stokman and Frans W. Wasseur, 2003, “Evolution of Sociology Freshmen into a Friendship Network.” Journal of Mathematical Sociology 27:153-191.
Giele, Janet Z. and Glen H. Elder, 1998, Methods of Life Course Research: Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publication, Inc.
Goldman, Noreen , Charles F. Westhoff and Charles Hammerslough, 1984, “ Demography of the Marriage Market in the United States.” Population Index 501:5-25.
Heaton, Tim B. and Cardell k. Jacobson, 2000, “ Intergroup Marriage:An Examination of Opportunity Structures.” Sociological Inquiry 70:30-41.
Kalmijn, Matthijs and Henk Flap, 2001, “Assortative Meeting and Mating: Unintended Consequences of Organized Setting for Partner Choices.” Social Forces 79:1289-312.
Kalmijn, Matthijs, 1993, “Trends in Black/White Intermarriage.” Social Forces 72(1):119-146.
Kalmijn, Matthijs, 1998, “Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends.” Annual Review of Sociology 24:395-421.
Katrnak, Tomas, Martin Kreidl and Laura Fonadova, 2006, “Trend in Educational Assortative Mating in Central Europe: the Czech Republic, Slovakia, Poland, and Hungary, 1988-2000.” European Sociological Review 22:309-322.
Kotlarov, Alexander, 2003, “The Gender Difference in Earnings.” Alaska Economic Trends, 23(9):13-21.
Lewis, Susan K. and Valerie K. Oppenheimer, 2000, “Educational Assortative Mating Across Marriage Markets: Non-hispanic Whites in the United States.” Demography 37:29-40.
Lichter, Daniel T., 1990, “Delayed Marriage, Marital Homogamy, and the Mate Selection Process among White Women.” Social Science Quarterly 71(4):802-811.
Mare, Robert D., 1991, “Five Decades of Educational Assortative Mating.” American Sociological Review 56: 15-32.
Mare, Robert D., 2005, “Trends in Educational Assortative Marriage From 1940 To 2003.” Demography 42(4):621-646.
Marsden, Peter V., 1987, “Core Discussion Networks of Americans.” American Sociological Review 52:122-131.
Oppenheimer, Valerie K., 1988, “A Theory of Marriage Timing.” The American Journal of Sociology 94(3):563-591.
Qian, Zhenchao, 1998, “Changes in Assortative Mating: The Impact of Age and Education, 1970-1990.” Demography 35:279-292.
Raymo, James M., 1998, “Later Marriages or Fewer? Changes in the Marital Behavior of Japanese Women.” Journal of Marriage and the Family 60(4):1023-1034.
South, Scott J., 1991, “Sociodemographic differentials in mate selection preferences.” Journal of Marriage and the Family 53(4):928-940.
Tsay, Ruey-Ming and Wu, Li-Hsueh, 2006 , “Marrying Someone from an Outside Group: An Analysis of Boundary-Crossing Marriages in Taiwan .” Current Sociology 54(2):165–186.
Tsay, Ruey-Ming , 1996 , “Who Marries Whom? The Associations Between Wives’
and Husbands’ Educational Attainment and Class in Taiwan.” Humanities and
Social Sciences 6(2):258-277.
Vera, Hernan, Donna H. Berardo and Felix M. Berardo, 1985, “Age Heterogamy in Marriage.” Journal of Marriage and the Family 47:553-566.
Wheeler, Raymond H. and Billy G. Gunter, 1987, “Change in Spouse Age Difference at Marriage: A Challenge to Traditional Family and Sex Roles?” The Sociological Quarterly 28(3):411-421.
Wong, Morrison G., 1989, “A Look at Intermarriage among the Chinese in the United States in 1980.” Sociological Perspectives 32:87-107.
Wright, Erik Olin and Donmoon Cho, 1992, “The Relative Permeability of Class Boundaries to Cross-Class Friendship: A Comparative Study of the United States, Canada, Sweden, and Norway.” American Sociological Review 57:85-102.
Yeh, Hsiu-Jen, Jennifer, 1995, Trends in Status Homogamy in the United States for Married and Cohabiting Couples: 1960-1990. Ph.D. dissertation, Department of Sociology, University of Wisconsin-Madison, Madison, WI.

三、網路資料
內政部戶政司,2008,《戶籍人口統計》。資料檢索日期:2009/03/23。
網址:http://www.ris.gov.tw/version96/stpeqr00.html。
行政院主計處,2008,《婚姻狀況統計》。資料檢索日期:2009/04/02。
網址:http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594。
吳明燁,2000,《婚姻與家庭》。資料檢索日期:2009/2/5。
網址:http://vschool.scu.edu.tw/class01/Book.asp?Data_Code=51。
薛承泰,2003,《台灣地區婚姻的變遷與社會衝擊》。資料檢索日期:2008/12/26。網址:http://old.npf.org.tw/monthly/0303/theme-245.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王甫昌,1993,〈族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響〉。《人文及社會科學集刊》76:231-267。
2. 王甫昌,2002,〈族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉。《台灣社會學》4:11-74。
3. 吳明燁、伊慶春,2003,〈婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響〉。《人口學刊》 26:71-95。
4. 張思嘉,2001,〈擇偶歷程與婚前關係的形成與發展〉。《中華心理衛生學刊》14(4):1-29。
5. 張榮富,2006,〈年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響〉。《中華心理衛生學刊》 48(3):275-289。
6. 陳小紅,2000,〈婚配移民:台灣海峽兩岸聯婚之研究〉。《亞洲研究》 34:35-68。
7. 陳端容、陳東升,2001,〈跨族群的社會連結:工具理性行動邏輯與社會結構的辯證〉。《台灣社會學刊》 25:1-54。
8. 黃堅厚,1974,〈大學生對於社交行為及擇偶的態度〉。《教育心理學報》 7:1-14。
9. 楊靜利、李大正、陳寬政,2006,〈臺灣傳統婚配空間的變化與婚姻行為之變遷〉。《人口學刊》 33:1-32。
10. 蔡淑鈴,1994,〈台灣之婚姻配對模式〉。《人文及社會科學集刊》 6(2):335-371。
11. 蔡淑鈴,2004,〈高等教育的擴張對教育機會分配的影響〉。《台灣社會學刊》7:47-88。
12. 謝佩珊,2000,〈擇偶理論與擇偶條件〉。《空大學訓》 260:75-79。
13. 謝雨生、陳怡蒨,2009,〈跨族群婚之代間影響與變遷〉。《台灣社會學刊》42:1-53。