跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 12:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李曜任
研究生(外文):Yao-Jen Lee
論文名稱:探討臺灣家計單位退休消費難題之原因
指導教授:林忠樑林忠樑引用關係
指導教授(外文):Chung-Liang Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:31
中文關鍵詞:退休消費難題自用住宅擁屋情況生命循環消費
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:619
  • 評分評分:
  • 下載下載:76
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘 要
許多研究發現人們退休初期的消費水準有明顯下降趨勢,與生命循環理論不一致,稱作「退休消費難題」。本文採用「家庭收支調查」橫斷面混合資料,初步估計1995-2006年臺灣生命循環消費,亦有相同的結果。為探究台灣退休消費難題的原因,我們以家庭收支調查資料,建立準長期追蹤資料,並引用過去文獻研究消費成長的估計模型,將額外老年人口數與自用住宅擁屋情況分別作迴歸分析。發現額外老年人口影響消費成長並不顯著,但是擁有自用住宅能使消費成長顯著上升。為了探究退休後,此兩項因素的影響效果,分別與戶長就業狀態結合,將「戶長退休後家中有額外老年人口」,與「戶長退休後沒有自用住宅」納入迴歸分析後,前者未有顯著差異,後者顯著小於零。因此可以了解到自用住宅擁屋狀況,確實能夠在戶長退休後影響家計單位的消費成長。


目錄

第一章 緒論 ……………………………………………………… 1

第二章 文獻探討 ………………………………………………… 5

第三章 生命循環消費與研究動機 ……………………………… 9

第四章 模型與資料處理 ………………………………………… 17

第五章 實證與推論 ……………………………………………… 21

第六章 結論 ……………………………………………………… 25

參考文獻 27
附錄 31

參考文獻
行政院主計處,中華民國統計資訊網.
詹維玲 (2009),“臺灣生命循環消費與退休”,《臺灣經濟預測與政策》,39(2),129-159.
陳寬政 (2009),“人口老化的原因與結果”,《台灣人口老化問題》,7-28
薛承泰 (2008),“臺灣家庭變遷與老人居住型態 : 現況與未來”,《社區發展季刊》,27-56
莊孟翰 (2006),“台灣房地產業走勢分析”,臺灣綜合研究院
Aguiar, M. and E. Hurst (2005), “Consumption versus Expenditure”, Journal of Political Economy, 113(5), 919-948.
Aguiar, M. and E. Hurst (2008), “Deconstructing Lifecycle Expenditure”, NBER Working Paper, No. 13893
Ameriks, J. , A. Caplin, and J. Leahy (2007), “Retirement Consumption: Insight from a Survey ”, Review of Economics and Statistics, 89(2), 265-274
Banks, J. , R. Blundell, and S. Tanner (1998), “Is There a Retirement-Saving Puzzle?”, American Economic Review, 88(4), 769-788.
Becker, G. (1965), “A Theory of the Allocation of Time”, The Economic Journal, 75(299), 493-517.
Bernheim, B. D., J. Skinner, and S. Weinberg (2001), “What Accounts of the Variation in Retirement Wealth among U.S. Households?”, American Economic Review, 91(4), 832-857
Blundell, R. W., M. Browning, and C. Meghir (1994), “Consumer Demand and the Life-Cycle Allocation of Household Expenditures”, Review of Economic Studies, 61(1), 57-80.
Deaton, A. (1985), “Panel Data from Time Series of Cross-sections”, Journal of Econometrics, 30, 109-126.
Deaton, A. and Paxson, C. (1993), “Saving, Growth and Aging in Taiwan”, NBER Working Paper, No. 4330
Haider, S. J. and M. Stephens (2007), “Is There a Retirement Consumption Puzzle? Evidence using Subjective Retirement Expectations”, Review of Economics and Statistic, 89(2), 247-264.
Hall, R. E. (1978), “Stochastic Implication of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis: Theory and Evidence”, Journal of Political Economy, 86(6), 971-987.
Hamermesh, D. S. (1984), “Consumption during Retirement: The Missing Link in the Life Cycle”, Review of Economics and Statistics, 66(1), 1-7
Hurd, M. and S. Rohwedder (2003), “A Life-Cycle Consumption Model with Liquidity Constraints: Theory and Empirical Results”, Econometrica, 55(3), 533-557.
Hurst, E. (2008), “The Retirement of a Consumption Puzzle”, NBER Working Paper, No. 13789
Lundberg, S. , Shelly (1999), “Family Bargaining and Retirement Behavior”, Behavioral dimensions of retirement economics, 253-272
Lundberg, S. , Startz, R. and Stillman, S. (2003), “The Retirement-Consumption Puzzle : A Marital Bargaining Approach”, Journal of Public Economics, 87(5), 1199-1218.
Mariger and Randall, P. , “A Life-Cycle Consumption Model with Liquidity Constraints: Theory and Empirical Results”, Econometrica, 55(3), 533-57.
Paxson, C. (1996), “Saving and Growth: Evidence from Micro Data”, European Economics Review, 40(2), 255-288

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top