跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.132.102) 您好!臺灣時間:2024/06/25 15:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳峻賢
研究生(外文):Chun-hsien Wu
論文名稱:家庭內社會資本對學業成就影響之研究
論文名稱(外文):The Effects of Social Capital in the Family on Academic Achievement
指導教授:蘇峰山蘇峰山引用關係
指導教授(外文):Feng-shan Su
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:教育社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:52
中文關鍵詞:社會資本學業成就
外文關鍵詞:academic achievementsocial capital
相關次數:
  • 被引用被引用:32
  • 點閱點閱:1661
  • 評分評分:
  • 下載下載:270
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  本研究旨在探討家庭內社會資本與國中學生學業成就間的關係,並比較、釐清家庭內社會資本做為個人及家庭背景變項與學業成就之中介效果。
 
  本研究以中研院「台灣教育長期追蹤資料庫(簡稱TEPS)」之國中在學學生與家長問卷為樣本,以線性迴歸系數分析統計方法來進行資料分析。
 
  根據分析結果,本研究主要發現:
一、國中女生相對於國中男生有較高的家庭內社會資本。手足數目少的國中學生,其家庭內社會資本較高。居住地區都市化程度愈高的國中學生,家庭內社會資本愈高。社經地位高的家庭,家庭內社會資本顯著高於社經地位低的家庭。就讀私立學校的國中學生,家庭內社會資本高於就讀公立學校的國中學生。
二、國中女生的學業成績相對於國中男生有較好的表現。手足數目少之國中學生,其學業成就優於手足數目多之國中學生。居住地區都巿化程度高的國中學生相較於居住地區都巿化程度低的國中學生學業成績較佳。家庭社經地位高的國中學生,學業成就顯著高於家庭社經地位低的國中學生。就讀私立學校的國中學生,學業成就高於就讀公立學校的國中學生。
三、家庭社經地位對國中學生的學業成績有直接影響,家庭內社會資本對國中學生的學業成績有直接影響,家庭社經地位對家庭內社會資本有直接影響,家庭社經地位不僅直接影響國中學生學業成就,並間接透過對家庭內社會資本的影響而影響國中學生學習成就。
  This research aims to explore the relationship between family social capital and the academic achievement of junior high school students, and includes a comparison and verification on the mediating effect of family social capital on the variables of personal/family socioeconomic background and academic achievement.
 
  Samples for this study are derived from the Taiwan Education Panel Survey (TEPS) database published by Academia Sinica, targeting surveys of students currently attending junior high school and the parents. The derived statistics are subjected to a linear regression coefficient analysis.
 
  Results of the analysis indicate the following three findings:
1.Female junior high school students have relatively higher family social capital than male students. Junior high school students with less numbers of siblings have higher family social capital. Students living in areas with higher levels of urbanization have higher family social capital. Students from families of higher social status have significantly higher family social capital than those from families of lower social status. Students in private junior high schools have higher family social capital than students in public junior high schools.
2.Female junior high school students have relatively better academic performance than male junior high school students. Students with less numbers of siblings have better academic performance than students with more siblings. Students living in areas with higher levels of urbanization have better academic performance than students living in areas with lower level of urbanization. Junior high school students from families of higher social status have significantly better academic performance than students from families of lower social status. Students in private junior high school have better academic performance than students in public junior high school.
3.The factor of family social status has a direct effect on the academic performance of junior high school students. Family social capital has a direct effect on the academic performance of junior high school students. Family social status has a direct effect on family social capital. Family social status has not only a direct effect but also an indirect effect on the academic performance of junior high school students through the influence of family social capital.
第一章 緒論1
第一節 研究動機1
第二節 研究目的5
第三節 相關名詞釋義6
 
第二章 文獻探討7
第一節 家庭社經地位與學業成就之關係7
第二節 家庭社經地位影響學業成就的機制9
第三節 社會資本的理論與意涵13
第四節 家庭社經背景、家庭內社會資本與學業成就之關係16
第五節 其他影響學業成就之因素18
 
第三章 研究設計與實施22
第一節 研究架構22
第二節 研究假設23
第三節 研究資料與樣本24
第四節 分析策略與變項設計25
 
第四章 結果分析28
第一節 樣本各變項敘述性統計28
第二節 家庭背景與家庭內社會資本的關係31
第三節 家庭內社會資本與學業成就35
 
第五章 結論與建議41
第一節 研究結果41
第二節 研究限制43
第三節 對後續研究的建議45
 
參考文獻46
一、中文部分
 
王中天 ( 2003 )。社會資本 ( social capital ):概念、源起,及現況。問題與研究,42 ( 5 ),139-163。
 
中央研究院( 2004 )。學術調查研究資料庫:台灣教育長期追蹤資料庫﹙TEPS﹚使用手冊。﹙On-line﹚http://www.teps.sinica.edu.tw
 
石培欣(2000)。國民中學學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
 
何秋蓮(2008)。國中生家庭社經地位、文化資本、教育期望對其學業成就影響之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
何瑞珠(1999)。家長參與子女的教育:文化資本與社會資本的闡釋。教育學報, 26(2),233-261。
 
吳裕益(1993)。台灣地區國民小學學生學業成就調查分析。台南師院初等教育學報,6 , 1–31。
 
巫有鎰(1999)。影響國小學生學業成就的因果機制—以台北市和台東縣作比較。 教育研究集刊,43,213~242。
 
李文益(2003)。文化資本、社會資本與學業成績、成就抱負:台東師院學生的貫時性因果分析。台東師範學院教育研究所碩士論文,未出版,台東。
 
李佩倫(2004)。影響國中學生基本學力測驗成績因素之探討。國立中興大學應用經濟學研究所博士論文,未出版,台中。
 
李威伸、何信慧(2003)。誰能成為老師眼中的好學生?-檢視文化資本的效果。人文與社會學科教學通訊,14(2),66–79。
 
周新富(2003)。家庭社會資本組成構面及其與學習結果之關係。台灣教育社會學研究,3(2),85-112
 
周新富(2006)。Coleman 社會資本理論在台灣地區的驗證-家庭、社會資本與學業成就之關係。當代教育研究,14(4),1-28
 
周新富、王財印(2006)社會資本在家庭代際人力資本傳遞作用之探討。國立臺北教育大學學報,第19 卷第2 期(95 年9 月)281~306。
 
周國民(2007)。家長社會資本與學童學業成就、學校適應關係之研究-以台南縣國小為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文。
 
林大森、陳憶芬(2006)。臺灣高中生參加補習之效應分析。教育研究輯刊,52(4),35-70。
 
林南(2005)。社會資本。林祐聖、葉欣怡譯。台北:弘智。
 
林清標(1998)。原漢族別、家庭結構與學業成就之關連性。台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東。
 
林淑芬(2006)。台東縣國小學童家庭內社會資本、學習風格、社交技巧與學習適應關係之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文,未出版,台東。
 
林森富(2001)。社經背景、文化資本與教育成就。南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
林枝旺(2006)。以Coleman 社會資本理論探討高職學生家庭背景與學業成就關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
林亮雯(2004)。James S. Coleman 社會資本論及其教育應用-TEPS 之檢證。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
 
林義男(1993)。國中學生家庭社經背景、父母教育參與及學業成就的關係。輔導學報,16,157-212。
 
柯德銀(2003)。台南縣公私立國中學生父母期望、學生成就動機與焦慮之相關研究。國立中正大學心理學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
洪希勇(2004)。族群、地區與家庭背景對台東國小學童成績之影響機制。國立臺東大學教育研究所碩士論文,未出版,台東。
 
洪潔棱(2009)。國中學生家庭社會資本與學業成就之研究。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文,未出版,彰化。
 
孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會學刊,19, 95-139。
 
馬信行(1992)。台灣地區近四十年來教育資源之分配情形。國立政治大學學報 ,67 , 19–56。
 
張怡貞(1998)。國小男女學童知覺父母對其教育關注與期望調查。教育研究集刊,41,53-71。張春興(1992)。張氏心理學辭典。台北: 東華。
 
張苙雲(2003)。台灣教育長期追蹤資料庫:第一波(2001)學生【公共使用版電子檔】、家長資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
 
張春興(1994)。教育心理學。台北: 東華。
 
張淑美(1994)。不同地區教育機會差異之探討。國立高雄師範大學學報,5,87–110。
 
張善楠、黃毅志(1999)。台灣原漢族別、社區與家庭對學童教育的影響。收錄於洪泉湖、吳學燕主編:台灣原住民教育(149-178)。台北:師大書苑。
 
陳正昌(2005年,11月)。社會階層背景與大學入學機會。論文發表於屏東教育大學初等教育學系第三屆「社會理論與教育研究」學術研討會,屏東市。
 
陳怡靖、鄭燿男(2000)。台灣地區教育階層化之變遷─檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在台灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科 學,10(3),416-434。
 
陳建州、劉正(2001)。重探學校教育功能—家庭背景因素影響力變化之研究。台東師院學報,12(上),115-144。
 
陳建志(1998)。族群與家庭背景對學業成績影響模式:以台東縣原漢學童作比較。政大教育與心理研究,21,85-106。
 
陳珮娟(2007)。不同性別、學業成就高年級學童之失敗歸因與自我設限行為研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系輔導教學碩士班碩士論文,未出版,新竹。
 
陳順利(1999)。原漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查—以台東縣關山地區為例。台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東。
 
陳麗如(2005)。父母對子女學習的影響—家庭資源之探討。教育與社會研究,9,121-152。
 
張春興(1994)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華。
 
黃朗文(2000)。手足結構與家庭資源。台北南港:「第三屆家庭與社會資源分配學術研討會」(6月)。
 
黃富順(1973)。影響國中學生學業成就的家庭因素。教育研究所集刋,16,383-486。
 
黃毅志(1996)。台灣地區民眾地位取得之因果機制—共變結構分析。東吳社會學報,5,213-248。
 
廖宏彬(2001)。個人及群體層次因素對國中生學業成就影響的多層級分析。南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
翟本瑞(2002)。家庭資本對學校教育影響之研究:以農業縣山區小學為例。《國 立嘉義大學教育政策的社會學分析國際學術研討會》,329-339。
 
潘美倫(1999)。閩、客學童族群意識與學業成就差異之調查研究一以苗栗縣為例。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東。
 
劉明松等(2001)。國小學童家庭結構及父母教養方式與學業成就關係之研究。樹德科技大學學報。
 
劉慧君(2006)。家庭內社會資本、自我概念、族群認同對台東縣原漢學童學習適應之影響。國立台東大學教育研究所碩士論文, 未出版, 台東。
 
鄭淵全(1998)。社經地位、能力、學校教育與國小學生學業成就之關係一功能典範與衝突典範之探究。國立新竹師範學院新竹師院學報,11,421-448。
 
鄭燿男、陳怡靖(2000)。台灣地區家庭背景對就讀公/私立學校與受教育年數的影響:並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報,6,103-140。
 
盧強(1987)。山地國中學生自我觀念生活適應與學業成就之調查研究。教育研究所集刊,29,155-163。
 
謝亞恆(2004)。族群、家庭背景與國中學業成就之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
 
譚光鼎(1992)。中等教育選擇功能之研究–國中生升學機會與社會階層再製關係之探討。國立師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
 
蘇曉蓉(2008)。臺灣公私立國民中學經營特性對學生成就的影響:政治與市場邏輯的檢證。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,台北。
 
二、外文部分
 
Astone, N. M., & McLanahan, S. S.(1991). Family structure, parental practices and high school completion. American Sociological Review, 56, 309– 320.
 
Blake, J .(1985).Number of Siblings and Educational Mobility. American Socioligical Review, 50, 84–94.
 
Blau, Peter M. and Otis D. Duncan(1967). The process of stratification. Social Stratification, 317-329.
 
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). New York: Greenwood Press.
 
Coleman, J. S ., & Hoffer, T.(1987). Public and private schools: The impact of communities. NY: Basic Books.
 
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. Supplement to American Journal of Sociology, 94, s95-s120.
 
Coleman, J. S.(1990a). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.
 
Coleman, J. S.(1990b). How worksite schools and other school reforms can generate social capital. American Educator, 14, 35-36、45
 
Fejgin , N .(1995). Factors Contribulting to the Academic Excellence of American Jewish and Asian Students. Sociology of Education, 68, 18–30.
 
Field, J.(2003). Social capital. NY:Routledge.
 
Hao, L., & Burns, M. B.(1998). Parent-Child Differences in Educational Expectations and the Academic Achievement of Immigrant and Native Students. Sociology of Education,71,175-198.
 
Ho, Sui-Chu. E., & Willms, J. D.(1996).Effects of Parental Involvement on Eighth-grade Achievement. Sociology of Education, 69, 126-141.
 
Morgan, S. L. , & Sorensen, A. B.(1999). Parental Networks, Social Closure, and Mathematics Learning:A Test of Coleman''s Social Capital Explanation of School Effects. American Sociological Review,64(5),661-681.
 
Sewell, William H., Haller Archibald O. and Portes, Alejandro (1969) . The educational and early occupational attainment process. American Sociological Association, 34(1), 82-92
 
Xie, Q. & Hultgren, F. (1994). Urban Chinese parents'' perceptions of their strengths and needs in rearing only sons and daughters. Home Economics Research Journal, 22 (3), 340-356.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王中天 ( 2003 )。社會資本 ( social capital ):概念、源起,及現況。問題與研究,42 ( 5 ),139-163。
2. 何瑞珠(1999)。家長參與子女的教育:文化資本與社會資本的闡釋。教育學報, 26(2),233-261。
3. 吳裕益(1993)。台灣地區國民小學學生學業成就調查分析。台南師院初等教育學報,6 , 1–31。
4. 巫有鎰(1999)。影響國小學生學業成就的因果機制—以台北市和台東縣作比較。 教育研究集刊,43,213~242。
5. 李威伸、何信慧(2003)。誰能成為老師眼中的好學生?-檢視文化資本的效果。人文與社會學科教學通訊,14(2),66–79。
6. 周新富(2006)。Coleman 社會資本理論在台灣地區的驗證-家庭、社會資本與學業成就之關係。當代教育研究,14(4),1-28
7. 林大森、陳憶芬(2006)。臺灣高中生參加補習之效應分析。教育研究輯刊,52(4),35-70。
8. 林義男(1993)。國中學生家庭社經背景、父母教育參與及學業成就的關係。輔導學報,16,157-212。
9. 孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會學刊,19, 95-139。
10. 馬信行(1992)。台灣地區近四十年來教育資源之分配情形。國立政治大學學報 ,67 , 19–56。
11. 張怡貞(1998)。國小男女學童知覺父母對其教育關注與期望調查。教育研究集刊,41,53-71。張春興(1992)。張氏心理學辭典。台北: 東華。
12. 張淑美(1994)。不同地區教育機會差異之探討。國立高雄師範大學學報,5,87–110。
13. 陳建州、劉正(2001)。重探學校教育功能—家庭背景因素影響力變化之研究。台東師院學報,12(上),115-144。
14. 陳建志(1998)。族群與家庭背景對學業成績影響模式:以台東縣原漢學童作比較。政大教育與心理研究,21,85-106。
15. 陳麗如(2005)。父母對子女學習的影響—家庭資源之探討。教育與社會研究,9,121-152。