跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 11:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張凱鈞
研究生(外文):Kai-Chun Chang
論文名稱:以所得總額為費基徵收健保費對所得分配面的影響
論文名稱(外文):The impact of G2 premium system on income distribution
指導教授:林翠芳林翠芳引用關係
指導教授(外文):Tsui-Fang Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:財政學系
學門:商業及管理學門
學類:財政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:58
中文關鍵詞:二代健保所得分配Kakwani指數
外文關鍵詞:national health insuranceincome distributionKakwani index
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1104
  • 評分評分:
  • 下載下載:204
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要
現行的全民健康保險保費徵收以「薪資所得」為費基,產生了保費負擔的水平以及垂直不公平。本研究的主要目的在於模擬二代健保規定中,以「家戶所得總額」為費基的規劃,利用民國88年至95年家庭收支調查的資料,模擬二代健保的保費分配,研究此規定對保費負擔公平性之影響。本文之研究方法包含Kakwani指數、AJL模型及迴歸分析。
本研究主要結論如下:
第一, 健保保費費基若由一代健保的「薪資所得」設算為二代健保「家戶所得總額」,即使在保費上下限相當有利於富有家戶的情況下,仍然達到改善原先保費過度累退分配之目的。
第二, 二代健保的保費模擬中,若不設立保費上下限,保費負擔達到最累進的分配,而隨著保費上限的降低,保費的分配將趨向累退。
第三, 二代健保的保費模擬中,縱然保費之上限有利於富有家戶,仍達到減輕貧窮家戶保費負擔的政策目的。
第四, 二代健保的保費模擬中,縱然保費之上限有利於富有家戶,仍增加了富有家戶之負擔,保費負擔更趨垂直公平。
第五, 二代健保的保費模擬中,縱然保費之上限有利於富有家戶,仍改善同樣所得分位內,保費負擔落於薪資階級之水平不公平。
ABSTRACT
The household's premium of national health insurance (NHI) in Taiwan is based on the household's salary income. This arrangement results in both horizontal and vertical inequalities. The second-generation national health insurance (G2) in Taiwan uses the household's gross income to be the base premium. The purpose of this study is to use the Survey of Family Income & Expenditure data and find out whether the premium system of G2 can make the distribution of the premium burden fairer. This study uses Kakwani index, AJL model, and regression analysis to study the impact of G2 reform on income distribution.
The following are the conclusions of this study.
(1) The premium system of G2 can make the distribution of premium burden fairer than the original one, even though the ceiling of the premium is very low.
(2) If there is no premium floor and ceiling, the distribution of premium burden will be the most aggressive. With the ceiling decreasing, the distribution will become more regressive, but the distribution is still better than the original one.
(3) The premium system of G2 can reduce the premium burden of low-income households.
(4) The premium system of G2 can increase the premium burden of high-income households.
(5) The premium system of G2 can improve the distribution of the burden between different occupations in the same income level.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻回顧 6
第一節 國外文獻 6
第二節 國內文獻 11
第三章 理論模型 15
第一節 Kakwani 指數的模型 15
第二節 AJL模型 17
第四章 資料來源與實證結果 21
第一節 資料來源 21
第二節 保費無上下限的模擬 22
第三節 保費上下限之模擬規則 29
第四節 保費上限為下限八倍的模擬 32
第五節 保費上限為下限六倍之模擬 36
第六節 保費上限為下限四倍的模擬 39
第七節 各個模擬的比較 42
第五章 保費佔總所得的決定因素 45
第六章 結論 50
參考文獻 53
參考文獻
中文部份
蔡貞慧與周穎政(2002), 「台灣全民健康保險的醫療支出重分配效果,1995~2000」, 《台灣衛誌》
蔡貞慧、張鴻仁與王本仁(2004), 「2002年調整保費及部份負擔對全民健康保險財務公平性之影響」, 《人文及社會科學集刊》
鄭文輝與蘇建榮(1997), 「全民健保財務負擔及公平性之探討」, 《全民健康保險財務問題學術研討會》
鄭文輝(1998), 「全民健康保險對象家庭財務負擔與醫療使用之探討」, 《行政院衛生署中央健康保險局八十七年度委託研究計畫》
鄭文輝、周麗芳、陳俊全與梁正德(2002), 「全民健保財務調整方案對保險對家庭財務負擔影響之評估」, 《行政院衛生署中央健康保險局九十年度委託研究計畫》
賴美淑、朱澤民與鄭文輝(2004), 「全民健保財源籌措改革規劃」, 《行政院衛生署二代健保規劃叢書》
英文部份
Aronson, J.R., Johnson, P., Lambert, P.J., 1994. Redistributive effect and unequal tax treatment. Economic Journal 104, 262–270.
Wagstaff, A., Rutten, F. (Eds.), Equity in the Finance and Delivery of Health Care. Oxford University Press, Oxford. University Press, vol. 5(1), 89-112.
Kakwani, N.C., 1977. Measurement of tax progressivity: an international comparison. Economic Journal 87 (345), 71–80.
Lu, J.-f.R., Leung, G.M., Kwon, S., Tin, K.Y.K., et al., 2007. Horizontal equity in health care utilisation: Evidence from three high-income Asianeconomies. Social Science and Medicine 64 (1), 199–212.
O’Donnell, O., Van Doorslaer, E., Rannan-Eliya, R., Somanathan, A., et al., 2008. Who pays for health care in Asia? Journal of Health Economics 27(1), 460-475
O’Donnell, O., van Doorslaer, E., Rannan-Eliya, R.P., Somanathan, A., et al., 2007b. The incidence of public spending on health care: comparative evidence from Asia. World Bank Economic Review 21 (1), 93–123.
Van Doorslaer, E., Wagstaff, A., van der Burg, H., Christiansen, T., et al., 1999. The redistributive effect of health care finance in twelve OECD countries. Journal of Health Economics 18 (3), 291–313.
Van Doorslaer, E., Wagstaff, A., van der Burg, H., Christiansen, T., et al., 2000. Equity in the delivery of health care in Europe and the US. Journalof Health Economics 19 (5), 553–583.
Wagstaff, A., van Doorslaer, E., van der Burg, H., Calonge, S., et al., 1999. Equity in the finance of health care: some further international comparisons. Journal of Health Economics 18 (3), 263–290.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top