(18.207.134.98) 您好!臺灣時間:2019/10/23 23:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:顏維婷
研究生(外文):Wei-Ting Yen
論文名稱:沒有變革的改革-全球化與台灣金融監理改革
論文名稱(外文):A Reform without Transformation-Globalization and Financial Supervisory Reform in Taiwan
指導教授:黃長玲黃長玲引用關係陶儀芬陶儀芬引用關係
指導教授(外文):Chang-Ling HuangYi-Feng Tao
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:185
中文關鍵詞:全球化金融金融監理金管會
外文關鍵詞:globalizationfinancefinancial supervisionFSC
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:2654
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:103
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  金融監理體系反應國家對金融的管制政策,隨著跨國界金融交易量上升,金融監理規範已不能僅依國界劃分,需要有全球層次的規範,各國金融產業才能被有效監理。本研究的主題就是探究台灣的金融監理規範如何在全球層次與國家層次的互動中出現,具體的依變項是《行政院金融監督管理委員會組織法》的設立過程,本研究回答改革為何開始、如何進行以及改革了什麼這三個問題。

  在台灣的故事中,金融全球化的壓力與國家本身的自主性同時對台灣金融監理規範的樣貌發生影響力。首先,台灣金融監理改革的啟動是受金融全球化壓力的影響,不過這個壓力並非由外而內輸進台灣,而是國家主觀理解到全球化對台灣可能帶來的衝擊,因此先發制人地進行改革,以宣示台灣要加入國際金融社群的決心。金融監理改革在「宣示」的邏輯下被搬到政治議程中,也是在同樣的邏輯下,改革的方向以成立單一監理機關(也就是行政院金融監督管理委員會)為目標。

  再來,在改革如何進行的部份,雖然監理改革是由政治菁英有意識的發動,但改革從草案到三讀通過,實際的執行者都是國家官僚(以財政部官僚為主)。由於台灣的金融產業長期受國家掌控,國家與市場一直呈現前者支配後者的關係,初始的權力關係在邊際報酬遞增的邏輯下形成路徑依賴,因此國家官僚主觀上並不認為需要改革監理體系來增進對市場的監理效率。除此之外,社會在此權力關係下並不存在集體的力量來監督改革方向,加上台灣兩大主要政黨的意識型態分野也不落在對財經議題的態度上,以致於金融監理改革自始至終都缺乏推動的政治動能。這樣的結果是,改革的過程一拖再拖,最後是在選舉的政治考量下通過,而金融監理雖然在樣貌上出現一個類似合併監理的單一組織,但必沒有實質上的改變。


  The financial supervisory system is a reflection of a country''s financial regulations. As international financial trading increases, it is not feasible to only make financial supervisory rules domestically. The financial industry in a given country can only be supervised effectively through supervisory rules both at the international and the domestic level. The main focus of this thesis is to explore how the financial supervisory system in Taiwan reformed through the interaction between the international level and domestic level. The dependent variable in this study is "The Organizational Law of the Financial Supervisory Commission of the Executive Yuan" (FSC). By investigating the political process behind its establishment, I aim to answer why the reform began, what the legislative process was, and what changes have occurred since its establishment.

  The development of the financial supervisory system in Taiwan is affected by the pressure of financial globalization as well as the autonomy of the state. First of all, the initiation of the financial supervisory reform was indeed influenced by the pressure of financial globalization; however, the pressure was not transited through an outside-in route. Rather, the state began the reform in the knowledge of the shocks that globalization might bring. The move represented the states determination to show that it was well-prepared to join the international financial community. As a result, the logic of "declaration" pushed supervisory reform into political agenda, and it was under the same logic that the target of the reform was to build a single supervisory agency (that is, the FSC).

  Although the reform was initiated by political elites, the legislative process was led by the state bureaucracy (mainly officials in Ministry of Finance). Since the financial industry has been under the control of the state for a long time, the state has always prevailed over the market. This uneven relationship between the state and the market became path dependent through the mechanism of increasing returns. Therefore, from the perspective of the bureaucracy, there was no need to reform the supervisory system since the system itself was efficient. Besides, there were no pressure groups in society to oversee the reform. In addition, the main political cleavage between the two main parties in Taiwan does not rest on economic or financial issues, leading to partisan indifference toward the reform. These factors resulted in a lack of political momentum during the reform process. Consequently, the financial supervisory reform was stuck in the legislative process for eight years. The bill finally passed in 2003 due to electoral considerations. In appearance, a new single organization emerged out of the reform. In reality, however, little has changed.


口試委員審定書 I
謝辭 II
中文摘要 V
英文摘要 VI

第一章 緒論 1
第一節 問題意識:行路難的金融監理改革 1
第二節 文獻回顧:金融全球化與金融管制 4
壹、 全球化下的管制趨同 4
貳、 國家的介入與金融管制趨異 9
參、 目前對金融監理的研究 12
第三節 分析框架及主要論證 16
壹、 該如何「看」:視角的選擇 16
貳、 主要論證與分析視角 24
第四節 資料來源與研究限制 29
第五節 章節地圖 31

第二章 金融統治的制度起源:公營金融獨佔體制 33
第一節 公營金融獨佔體制的制度內涵 33
壹、 金融獨佔制度的意志 33
貳、 金字塔型的制度設計 34
參、 謹慎統治邏輯的貫徹 38
第二節 恩威侍從關係下的政策網絡 43
本章小結 47

第三章 金融統治的制度變遷:金融全球化與台灣金融體制 49
第一節 金融全球化的衝擊 49
壹、 衍生性金融商品的出現與金融集團 51
貳、 全球金融監理規範 53
第二節 國家主導下的金融自由化與集團化 59
壹、 金融全球化在台灣 59
貳、 新銀行政策:權力結構重組的政治籌碼 70
參、 金融集團化 74
第三節 大小夥伴關係的政策網絡 78
本章小結 83

第四章 台灣金融監理制度的起始與改革 85
第一節 金融監理體制的形成 85
壹、 制度起始:多元監理體制的制度安排 86
貳、 制度特色:重國家輕市場的金融監理制度 93
第二節 金融監理體制的變遷與問題 100
壹、 十信案的啟示:金融檢查的問題 101
貳、 金融業務檢查分工方案 103
第三節 台灣金融監理改革的啟動 108
壹、 序曲:彰化四信風暴 108
貳、 金融檢查的持續改革 112
參、 「金檢一元」到「金監一元」:改革層次躍升及其邏輯 114
本章小結 124


第五章 台灣金融監理改革的過程與結果 127
第一節 改革的開始-國民黨時期的金融監理改革 127
壹、 財政部的立場 127
貳、 組織層次上下變動的金融監理法案 133
參、 組織而非制度層次的改革 137
第二節 改革的接續與完成-民進黨時期的金融監理改革 140
壹、 進入立法程序以前 140
貳、 進入立法程序以後 143
第三節 改革的結果-金融監理的變與不變 153
本章小節 155

第六章 結論 157
第一節 國家與全球化:交互作用下的金融政策 159
第二節 《行政院金融監督管理委員會組織法》的政策意涵 160
第三節 《行政院金融監督管理委員會組織法》的理論意涵 163

參考文獻 165
附錄一 訪談大綱 179
附錄二 WTO框架下對金融服務業開放的水平承諾 181
附錄三 WTO框架下對金融服務業開放的特定承 183



壹、中文部分
WTO入口網,2003a,〈加入WTO對服務業之影響及其因應對策〉,http://cwto.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT312,2010/02/20。
WTO入口網,2003b,〈台灣加入WTO協議的基本概念〉,http://cwto.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT311,2010/02/22。
WTO入口網,2005,〈我國申請加入GATT_WTO歷史紀要〉,http://cwto.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT311,2010/02/20。
WTO入口網,2009,〈入會六年對我國經濟之影響〉,http://cwto.trade.gov.tw/kmi.asp?xdurl=kmif.asp&cat=CAT312,2010/02/21。
刁曼蓬,1995a,〈推諉卸責 金融變色〉,《天下雜誌》,172: 54-59。
刁曼蓬,1995b,〈鴕鳥心態孵出擠兌噩夢〉,《天下雜誌》,174: 88-93。
刁曼蓬,1999,〈邱正雄談米酒、彩券、立委金檢〉,《天下雜誌》,218: 214-217。
于宗先、王金利,2005,《台灣金融體制之演變》,台北:聯經。
中央銀行,2010,〈金融機構授信與金融市場票債券發行餘額〉,http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/06241631571.pdf,2010/05/09。
中央銀行年報,1999,〈我國加入世界貿易組織(WTO)對金融服務業衝擊與因應之道〉,http://www.cbc.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=2477&ctNode=726&mp=1,2010/02/18。
中華民國銀行員工會全國聯合會,2003,《十年耕耘,鮮花綻放-台灣銀行員工會奮戰史》,台北:中華民國銀行員工會全國聯合會。
王振寰,1993,〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉,《台灣社會研究季刊》,14: 123-163。
王耀興,1986,《光復以來我國金融制度與金融政策的檢討》,臺北市:財政部金融司。
司馬嘯青,2005,《台灣新五大家族》,台北:玉山社。
立法院公報,1995,〈院會記錄〉,《立法院公報》,84(48): 2579-2580。
立法院公報,2001a,〈立法院第四屆第五會期法制、財政兩委員會第二次聯席會議記錄.〉,《立法院公報》,90(41): 241-262。
立法院公報,2001b,〈立法院第四屆第五會期財政委員會第十二次全體委員會議記錄〉,《立法院公報》,90(35): 29-60。
立法院公報,2001c,〈立法院第四屆第五會期財政委員會第十五次全體委員會會議記錄〉,《立法院公報》,90(39): 95-135。
立法院公報,2001d,《立法院第四屆第五會期第七次會議議案關係文書》。
立法院公報,2001e,〈臨時會記錄〉,《立法院公報》,90(43): 174-441。
朱雲漢,1989,〈寡佔經濟與威權政治體制〉,吳忠及(編),《壟斷與剝削:威權主義的政治經濟分析》,台北:財團法人台灣研究基金會, 頁 139-160。
朱雲漢、陳尚懋、黃宗昊,2000,〈有錢大家賺?民主化對台灣金融體系的影響〉,朱雲漢、包宗和(編),《民主轉型與經濟衝突:90年代台灣經濟發展的困境與挑戰》,台北:桂冠,頁75-111。
江苑新,2005,《以新制度主義探討我國與日本中央銀行角色、地位之異同》,台北:國立臺灣大學政治學硏究所碩士論文。
行政院經濟建設委員會,1997《奉交議,財政部、中央銀行會銜陳報金融檢查制度一元化之相關研究成果一案,業經提報本會委員會議討論獲致結論,復請 查照轉陳》,總86字0696。
吳芳怡,2007,《金融整併:台灣變遷中的銀行體系空間結構》,台北:國立臺灣大學地理環境資源學硏究所碩士論文。
吳泉源,1993,〈金融自由化的迷思: 一個經濟社會學的考察〉,《臺灣社會研究》,(15): 1-37。
呂秋遠,2000,〈政黨理念與政治現實的碰撞:國民黨與民進黨財經政策之比較〉,《問題與研究》,39(11): 1-29。
李宗榮,1994,《國家與金融資本:威權侍從主義下國民黨政權銀行政策的形成與轉型》,台中:東海大學東海大學社會學研究所碩士論文碩士。
李紀珠,2003,〈台灣金融監理體系之改革與建制〉,http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/092/FM-R-092-011.htm,2009.05.11。
李紀珠,2007,〈加入WTO後台灣金融業的發展〉,《國政研究報告》,http://www.npf.org.tw/post/2/1494,2010-02/21。
李雪雯,1997,〈邱正雄:這波金融危機,我們處理得最好〉,《商業周刊》,523: 74。
李榮謙,2004,《國際貨幣與金融》,台北:智勝文化事業有限公司。
沈中華,2005,〈銀行監理制度對銀行績效的影響:以101個國家為例(1/2)〉,NSC93-2416-H-004-043,台北:國立政治大學金融系。
林庭瑤,2000,《新細胞,舊基因─台灣金融制度變革遲緩的社會學分析》,台中:東海大學社會學系碩士論文。
林御翔,2005,〈台灣農業金融改革與社會運動: 以 [一一二三與農共生] 運動為例〉,《行政暨政策學報》,(40): 99-136。
林寶安,2001,〈開放新銀行政策的政治經濟分析〉,余致力等(編),《公共政策分析的理論與實務》,台北:韋伯文化, 頁 275-304。
林寶安,2004,〈台灣金融改革與金融政治的社會學研究〉,NSC92-2412-H-214-001-,高雄:義守大學公共政策與管理學系。
林繼文,2001,〈創設、選擇與演化:制度形成的三個理論模式〉,《政治學報》,(32): 61-94。
夏傳位,2008,《塑膠鴉片 雙卡風暴刷出台灣負債危機》,台北市:遠流總經銷。
桂先農等,2001,《金融集團監理之比較研究》,台北:中華民國加強儲蓄推行委員會金融研究小組。
翁如妤,2005,《金融自由化下金融監理體制的變革-兼論我國金融監督管理委員會之源起與發展現況 》,桃園:國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
財政部,1996,《全國金融會議建議事項與執行情形》,台北:財政部。
財政部,1998a,《金融革新小組報告彙編》,台北:財政部。
財政部,1998b,《金融革新小組會議實錄》,台北:財政部。
財政部,N/A,《金融檢查制度相關資料(截至1996年10月前資料)》,台北:財政部。
財政部、中央銀行,1991a,《金融自由化、國際化組分組結論報告》,台北:財政部。
財政部、中央銀行,1991b,《金融紀律化組分組結論報告》,台北:財政部。
財政部、中央銀行,1997,《金融監督管理制度改進方案》,台北:財政部。
劉軍寧譯,1994,《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》,台北: 五南圖書出版公司。譯自 Samuel Huntington. The Third Wave Democratization in the Late Twentieth Century. Norman : University of Oklahoma Press, 1991.
黃樹民、石佳音、廖立文譯,1989,《鉅變 當代政治,經濟的起源》,臺北市:遠流。譯自Karl Polanyi. The Great Transformation the Political and Economic Origins of our Time. Boston : Beacon Press, 1957.
陳水扁總統競選總部,2000,《阿扁的政策白皮書》,台北:陳水扁總統競選總部。
陳尚懋,1998,《台灣銀行政策的政治經濟分析》,台北:國立政治大學政治研究所碩士論文。
陳敦源,2002,《民主與官僚》,台北:韋伯。
陶儀芬、張珈健,2008,〈政商關係在民主化之後的發展-以金融自由化為例〉,王宏仁、李廣均及龔宜君(編),《跨戒:流動與堅持的台灣社會》,台北:群學。
楊偉文,2007,《金融監理機關功能性組織調整之研究》,台北:行政院金融監督管理委員會95年度委託研究計畫。
楊偉文,2009,〈金融監理機關功能性組織調整之研究〉,《臺北大學法學論叢》,70: 157-255。
經濟日報,1991,〈紀律化 自由化 國際化 制度化:第三次全國金融會議首要解決難題〉,3/4,04版。
經濟日報,1992,《金融證券年鑑》,台北:經濟日報。
經濟日報,1997,〈財政部下設金融監理委員會的商榷〉,11/9,02版。
經濟日報,1998,〈金檢管委會層級 財部人事局歧見〉,2/11,04版。
經濟日報,2000a,〈社論: 金融監理機構的改革必須儘速定案〉,5/9,02版。
經濟日報,2000b,〈金融監理委員會將強化緊急處理功能 :設置行政院之下 財部傾向首長制 與相關部會主張「公平會」模式有歧見 政院提法律授權折衷方案〉,12/9,06版。
經濟日報,2000c,〈「金融監管會組織法」草案月底報政院:特種基金財源 初次由政府出資 〉,8/26,06版。
經濟日報,2001a,〈社論:休會前倉卒立法的戲碼不應一再重演〉,6/5,02版。
經濟日報,2001b,〈社論:金融改革再造需要法律完備的配合 〉,5/8,02版。
經濟日報,2001c,〈金融監管會 調整為委員會精神: 組織法草案大幅翻修 明定迴避條文 同一黨籍委員不得逾半 〉,2/17,06版。
經濟日報,2001d,〈審議金控法 親新兩黨有但書 要求訂日出條款 金監法通過 才受理成立金控公司 〉,6/24,02版。
經濟日報,2002,〈金監法三度協商 無共識 三黨彙整各自版本 交立院下次再協商 〉,1/11,07版。
監察院,2001,《公告糾正行政院及財政部,對金融監理制度之改進,政策搖擺不定,歷經五年之規劃,猶原地踏步,毫無進展,且整個制度之構想有影響金融監理制度之健全與效率之發揮;復因金融監理制度改進之政策搖擺不定,致金檢人員進退失據,嚴重影響金檢人員素質提昇及人力之充實,金檢難以發揮績效,另為補金檢人力不足,雖規劃委託會計師參與金融檢查業務並予訓練,竟徒托空言,迄未落實,洵有未當;且財政部未落實查核金融機構內部控制制度及內部稽核,建立遵行法令主管制度,以加強金融機構自約之功能,致績效不彰,弊端叢生;查核未予落實 ,對金融機構設置部分專業董監事制度之推動亦迄無成效,均有疏失;又財政部為協調與聯繫有關金檢事項,所設立之「金融檢查委員會」,甚少開會,僅聊備一格,未能積極發揮功能,皆有未當,爰依監察法第二十四條規定提糾正案由》,(九十)院台財字第九0二二00一二五號。
劉佩怡,2002,《台灣發展經驗中的國家、地方派系、信用合作社的三角結構分析》,台北:國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
劉世平譯,1999,《銀行家之死:迎接小型投資人的時代》,臺北市:先覺。譯自Ron Chernow. The Death of the Banker the Decline and Fall of the Great Financial Dynasties and the Triumph of the Small Investor. New York: Random House, 1997.
劉進慶,1993,《臺灣戰後經濟分析》,台北:人間。
蔡哲雄,2001,〈台灣在加入WTO後銀行業如何面對新競爭〉,「第七屆兩岸金融學術研討會」(11月6-7號),台北:財團法人台北金融研究發展基金會。
蔡進財,2000,〈我國建立問題金融機構處理機制之探討〉,《台灣金融財務季刊》,1(2): 1-12。
蔡增家,2000,《管制與革新:日本與美國自由化的政治分析》,台北:國立政治大學政治學研究所博士論文。
盧守仁,2004,《我國金融監理制度的形成與發展─從「歷史制度主義」的觀點分析 》,台南:國立成功大學政治經濟研究所碩士論文碩士。
蕭文生,2000,《中央銀行與金融監理:自法律觀點論起》,台北:元照。
賴英照,1997,《台灣金融版圖之回顧與前瞻》,台北:聯經出版社。
聯合晚報,2004,〈金管會掛牌 龔照勝要興利:不合時宜的法規鬆綁 〉,07/01,05版。
聯合報,1987,〈外匯管制措施研擬大幅放寬 准許持有外匯買賣外國證券:開放對外投資鼓勵銀行設立國外分行〉,5/4,02版。
聯合報,1991,〈檢討現行制度 確定未來政策方向 財政部今年將舉行金融證券保險會議〉,2/26,11版。
聯合報,1995a,〈合庫金檢四信 是否有疏失? 財政部進行調查 並將加強報表稽核 〉,8/4,06版。
聯合報,1995b,〈新聞分析:金檢不力責任必須追究制度設計不對 合庫金檢權由該收回 信合社的主管機關也難脫行政責任 〉,8/5,02版。
聯合報,1995c,〈彰化四信昨被擠兌三億三千萬元:總經理財務週轉不靈引發風暴,理事主席公開說明緣由,並向社會道歉〉,7/30,01版。
聯合報,1995d,〈彰化四信擠兌風暴擴大:金融當局急商是否接管〉,08/02,01版。
聯合報,2000a,〈金管會採合議及任期保障制 〉,9/1,21版。
聯合報,2000b,〈金融監理委員會擬採任期制:金檢工作免受壓力 財部考慮循公平會模式保障委員〉,6/4,21版。
聯合報,2001a,〈2金融法案 民進黨全力推動:王金平指兩法同時過關可能有困難 財部盼金控法能先在本會期三讀 〉,6/2,04版。
聯合報,2001b,〈立院所有待付委法案 昨均遭封殺〉,5/12,4版。
聯合報,2001c,〈在野黨要求成立調閱委員會 民進黨拒絕: 補助款動支 朝野協商破裂 〉,5/3,4版。
聯合報,2001d,〈社論:立院臨時會應重新補強金融六法 〉,6/15,02版。
聯合報,2001e,〈金控法過關 可望吸入百億美元外資 是刺激景氣大利多 也是金融現代化里程碑 明列日出條款十一月一日起施行 金監一元化下 金監法至遲十月底完成立法 〉,6/28,02版。
聯合報,2001f,〈新聞幕後: 金監法 行政院財政部不同調 民進黨團原擬「咬死」兩案掛鉤協商闖關 礙於「政治現實」 財部又略勝一籌 〉,6/02,04版。
聯合報,2001g,〈親新兩黨團 盼「金監綁金控」兩黨主張加強監理制度 民進黨團指對此絕無共識〉,6/24,04版。
聯合報,2001h,〈總統回國「拚經濟」 重大財經法案卻難產 自家人也不諒解: 張俊雄、邱義仁 心情惡劣 〉,6/8,04版。
聯合報,2002,〈高層轉向 政治較勁 金監法未完成立法:傳民進黨團及王金平都獲指示「不急著過」 〉,1/18,04版。
韓仕賢,2002,《論銀行合併的迷思及工會的因應策略》,台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
魏牧民,1999,〈邱正雄「忍功」惹來蕭萬長的「誤會」:財政部痛失「金融證券」半壁江山〉,《商業周刊》,601: 60。
嚴雋寶,1991,《台灣地區銀行發展 40 年》,台北:中華徵信所企業股份有限公司。
貳、英文部分
Abrams, Richard and Michael Taylor. 1999. Issues in the Unification of Financial Sector Supervision (Report No. WP/00/213). International Monetary Fund.
Barth, James, Gerard Caprio, and Ross Levine. 2006. Rethinking Bank Regulation: Till Angels Govern. New York: Cambridge University Press.
Braithwaite, John. 2008. Regulatory Capitalism : how it works, ideas for making it work better. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Briault, Clive. 1999. The Rationale for a Single National Financial Services Regulator (Report No. Financial Services Authority Occasional Paper No. 2). London, UK: Financial Service Authority.
Campbell, John. 2004. Institutional Change and Globalization. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Campbell, John and Ove Pedersen. 2001. "The Rise of Neoliberalism and Institutional Analysis." In The Rise of Neoliberalism and Institutional Analysis, eds. John Campbell and Ove Pedersen. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1-24
Cerny, Philip. 1994. "The dynamics of financial globalization: Technology, market structure, and policy response." Policy Sciences 27(4): 319-342.
Cheng, Tun-Jen. 1993. "Guarding the Commanding Heights: The State as Banker in Taiwan." In The Politics of Finance in Developing Countries, eds. Stephan Haggard, Chung H. Lee, and Sylvia Maxfield. Ithaca: Cornell University Press, 55-92.
Cheng, Tun-Jen and Yun-han Chu. 2002. "State-Business Relations in South Korea and Taiwan." In Emerging Market Democracies: East Asia and Latin America, ed. Laurence Whitehead. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 31-62.
Chey, Hyoung-Kyu. 2007. "Do markets enhance convergence on international standards? The case of financial regulation." Regulation & Governance 1: 295-311.
Chu, Yun-han. 1999. "Surviving the East Asian Financial Storm: The Political Foundation of Taiwan''s Economic Resilience." In The politics of the Asian economic crisis, ed. T.J. Pempel. Ithaca, NY: Cornell University Press, 184-202.
Clemens, Elisabeth and James Cook. 1999. "Politics and institutionalism: Explaining durability and change." Annual Review of Sociology 25(1): 441-466.
Coleman, William D. 1996. Financial Services, Globalization and Domestic Policy Change. New York: St. Martin''s Press.
Coleman, William D. 2003. "Governing Global Finance: Financial Derivatives, Liberal States, and Transformative Capacity." In State in the Global Economy, ed. Linda Weiss, 271-292.
Courtis, Neil. 2008. How Countries Supervise Their Banks, Insurers and Securities Markets. London: Central Banking Publications.
Evans, Peter. 1992. "The State as Problem and Solution: Predation, Embedded Autonomy, and Structural Change." In The Politics of Economic Adjustment, eds. Stephan Haggard and Robert Kaufman. Princeton, NJ: princeton University Press, 139-181.
Evans, Peter. 1995. Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Gilardi, Fabrizio. 2004. "Institutional Change in Regulatory Policies: Regulation through Independent Agencies and the Three New Institutionalisms." In The Politics of Regulation: Institutions and Regulatory Reforms for the Age of Governance, eds. Jacint Jordana and David Levi-Faur. Northampton, MA: Edward Elgar, 67-89.
Gilardi, Fabrizio. 2005. "The Institutional Foundations of Regulatory Capitalism: The Diffusion of Independent Regulatory Agencies in Western Europe." The Annals of the American Academy of Political and Social Science 598(1):84-101.
Gilardi, Fabrizio. 2007. "The Same, but Different: Central Banks, Regulatory Agencies, and the Politics of Delegation to Independent Authorities." Comparative European Politics 5(3): 303-327.
Goodhart, Charles, Philipp Hartmann, David Llewellyn, Liliana Rojas-Suarez, and Steven Weisbrod. 1998. Financial Regulation: Why, how and where now? London: Routledge.
Haggard, Stephan and Sylvia Maxfield. 1996. "The Political Economy of Financial Internationalization in the Developing World." In Internationalization and domestic politics, eds. Robert Keohand and Helen Milner. New York: Cambridge University Press, 209-236.
Haggard, Stephan. 2000. The Political Economy of the Asian Financial Crisis. Washington, DC: Institute for International Economics.
Haggard, Stephan. 2004. "On Governing the Market." Issues & Studies 40(1): 14-45.
Haggard, Stephan and Chung H. Lee. 1993. "The Political Dimension of Finance in Economic Development." In The Politics of Finance in Developing Countries, eds. Stephan Haggard, Chung H. Lee, and Sylvia Maxfield. Ithaca: Cornell University Press, 1-51.
Haggard, Stephan, Chung H. Lee, and Sylvia Maxfield. 1993. The Politics of Finance in Developing Countries. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Hall, Peter and Rosemary Taylor. 1996. "Political Science and the Three New Institutionalisms." Political Studies 44(5): 936-957.
Held, David and Anthony G. McGrew. 2003. The Global Transformations Reader : An Introduction to the Globalization Debate. Oxford: Polity Press.
Hirschman, Albert O. 1970. Exit Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press.
Jordana, Jacint and David Levi-Faru. 2005. "The Rise of Regulatory Capitalism: The Global Diffusion of a New Order" (special issue). The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 598(1).
Jordana, Jacint and David Levi-Faur, eds. 2004. The Politics of Regulation: An Institutions and Regulatory Reform for the Age of Governance. Northampton, MA: Edward Elgar.
King, Michael. 2005. "Epistemic Communities and the Diffusion of Ideas: Central Bank Reform in the United Kingdom." West European Politics 28(1): 94-123.
Knight, Jack. 2001. "Explaining the Rise of Neoliberalism: The Mechanism of Institutional Change." In The Rise of Neoliberalism and Institutional Analysis, eds. John Campbell and Ove Pedersen. Princeton, NY: Princeton University Press, 27-50.
Laurence, Henry. 2001. Money Rules: The New Politics of Finance in Britain and Japan. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Levi, Margaret. 1997. "A Model, A Method, and A Map: Rational Choice in Comparative and Historical Analysis." In Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, eds. Mark Lichbach and Alan Zuckerman. New York: Cambridge University Press.
Lutz, Susanne. 2004. "Convergence within National Diversity: the Regulatory State in Finance." Journal of Public Policy 24(2): 169-197.
McNamara, Kathleen R. 2002. "Rational Fictions: Central Bank Independence and the Social Logic of Delegation." West European Politics 25(1): 47-76.
Moran, Michael. 1991. The Politics of the Financial Services Revolution: The USA, UK, and Japan. UK: MacMillan Publishing Company.
Moran, Michael. 1994. "The State and the Financial Service Revolution: The USA, UK and Japan." West European Politics 17(3): 158-177.
Moran, Michael. 2002. "Understanding the Regulatory State." British Journal of Political Science 32(2): 391-413.
North, Douglass. 1990. Institution, Institutional Change and Ecnomic Performance. New York: Cambridge University Press.
Onis, Zyia. 1991. "The Logic of the Developmental State." Comparative Politics 24(1):109-26.
Padoa-Schioppa, Tommaso. 2004. Regulating Finance : Balancing Freedom and Risk. New York: Oxford University Press.
Peltzman, Sam. 1976. "Toward a More General Theory of Regulation." Journal of Law and Economics 19(2): 211-240.
Pierson, Paul. 2000. "Increasing returns, path dependence, and the study of politics." American Political Science Review 94(2):251-267.
Pierson, Paul. 2006. "Public Policies as Institutions." In Rethinking Political Institutions: The Art of the State, ed. Shapiro, Ian, Stephen Skowronek, and Daniel Galvin. New York: New York University Press, 114-134.
Quaglia, Lucia. 2008. "Explaining the Reform of Banking Supervision in Europe: An Integrative Approach." Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 21(3):439-463.
Rosenau, James. 2003. "Governance in a New Global Order." In The Great Transformations Reader: An Introduction to the Globalization Debate, eds. David Held and Anthony McGrew. Cambridge: Polity Press, 223-233.
Sanders, Elizabeth. 2008. "Historical Institutionalism." In The Oxford Handbook of Political Institutions, eds., R. A. W. Rhodes, Sarah Binder, and Bert Rockman. New York: Oxford University Press, 39-55.
Sassen, Saskia. 2001. The Global City : New York, London, Tokyo. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Simmons, Beth and Zachary Elkins. 2004. "The Globalization of Liberalization: Policy Diffusion in the International Political Economy." American Political Science Review 98(1): 171-190.
Skocpol, Theda. 1985. "Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research." In Bringing the State Back In, eds. Peter B. Evans, Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press.
Stigler, George. 1971. "The Theory of Economic Regulation." Bell Journal of Ecnomics and Management Science 2(1): 1-21.
Stone, Oliver. 1987. Wall Street. USA: Twentieth Century Fox Film Corporation.
Strange, Susan. 1994. States and Markets. London: Printer Publishers.
Strange, Susan. 1996. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. New York: Cambridge University Press.
Strange, Susan. 1997. Casino Capitalism. New York: Manchester University Press.
Strange, Susan. 1998. Mad Money : from the Author of Casino Capitalism. Manchester, UK: Manchester University Press.
Thelen, Kathleen. 1999. "Historical Institutionalism in Comparative Politics." Annual Review of Political Science 2(1): 369-404.
Thelen, Kathleen. 2004. How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United State, and Japan. New York: Cambridge University Press.
Thurbon, Elizabeth. 2001. "Two Paths to Financial Liberalization: South Korea and Taiwan." The Pacific Review 14(2): 241-267.
Vogel, Steven K. 1996. Free markets, More Rules: Regulatory Reform in Advanced Industrial Countries. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Weiss, Linda. 1998. The Myth of The Powerless State. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Weiss, Linda. 2003. "Introduction: Bringing Domestic Institutions Back In." In States in the Global Economy, ed. Linda Weiss. New York: Cambridge University Press.
Westrup, Johathan. 2007. "The Politics of Financial Reform in Britain and Germany." West European Politics 30(5): 1096-1119.
Wong, Joseph. 2004. "The Adaptive Developmental State in East Asia." Journal of East Asian Studies 4(3): 345-362.
Wu, Yongping. 2004. "Rethinking the Taiwanese Developmental State." The China Quarterly 177: 91-114.
參、網站
行政院金融監督管理委員會 http://www.fscey.gov.tw/Layout/main_ch/index.aspx?frame=1
行政院主計處政府統計總覽http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13213&CtNode=3504
政府公報資訊網 http://gaz.ncl.edu.tw/
台灣經濟新報資料庫系統 http://www.tej.com.tw/twsite/



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王振寰,1993,〈台灣新政商關係的形成與政治轉型〉,《台灣社會研究季刊》,14: 123-163。
2. 王耀興,1986,《光復以來我國金融制度與金融政策的檢討》,臺北市:財政部金融司。
3. 朱雲漢、陳尚懋、黃宗昊,2000,〈有錢大家賺?民主化對台灣金融體系的影響〉,朱雲漢、包宗和(編),《民主轉型與經濟衝突:90年代台灣經濟發展的困境與挑戰》,台北:桂冠,頁75-111。
4. 吳泉源,1993,〈金融自由化的迷思: 一個經濟社會學的考察〉,《臺灣社會研究》,(15): 1-37。
5. 呂秋遠,2000,〈政黨理念與政治現實的碰撞:國民黨與民進黨財經政策之比較〉,《問題與研究》,39(11): 1-29。
6. 林御翔,2005,〈台灣農業金融改革與社會運動: 以 [一一二三與農共生] 運動為例〉,《行政暨政策學報》,(40): 99-136。
7. 林繼文,2001,〈創設、選擇與演化:制度形成的三個理論模式〉,《政治學報》,(32): 61-94。
8. 陳尚懋,1998,《台灣銀行政策的政治經濟分析》,台北:國立政治大學政治研究所碩士論文。
9. 楊偉文,2007,《金融監理機關功能性組織調整之研究》,台北:行政院金融監督管理委員會95年度委託研究計畫。
10. 楊偉文,2009,〈金融監理機關功能性組織調整之研究〉,《臺北大學法學論叢》,70: 157-255。
11. 監察院,2001,《公告糾正行政院及財政部,對金融監理制度之改進,政策搖擺不定,歷經五年之規劃,猶原地踏步,毫無進展,且整個制度之構想有影響金融監理制度之健全與效率之發揮;復因金融監理制度改進之政策搖擺不定,致金檢人員進退失據,嚴重影響金檢人員素質提昇及人力之充實,金檢難以發揮績效,另為補金檢人力不足,雖規劃委託會計師參與金融檢查業務並予訓練,竟徒托空言,迄未落實,洵有未當;且財政部未落實查核金融機構內部控制制度及內部稽核,建立遵行法令主管制度,以加強金融機構自約之功能,致績效不彰,弊端叢生;查核未予落實
12. 蔡進財,2000,〈我國建立問題金融機構處理機制之探討〉,《台灣金融財務季刊》,1(2): 1-12。
13. 蔡增家,2000,《管制與革新:日本與美國自由化的政治分析》,台北:國立政治大學政治學研究所博士論文。
14. 魏牧民,1999,〈邱正雄「忍功」惹來蕭萬長的「誤會」:財政部痛失「金融證券」半壁江山〉,《商業周刊》,601: 60。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔