跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.96.43) 您好!臺灣時間:2022/06/27 16:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鍾亞倫
研究生(外文):Ya-Lun Chung
論文名稱:台灣就業者社經地位之實證研究
論文名稱(外文):An Empirical Analysis of Socio-Economic Status in Taiwan
指導教授:張清溪張清溪引用關係
指導教授(外文):Ching-Hsi Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:就業者社會結構社經地位國際職業社經地位指標
外文關鍵詞:Employmentsocio-economic statusSocial SurveyISEI
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:862
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
傳統上,經濟學上大多使用所得分配,來做為觀察社會經濟結構的指標。然而觀察一個社會的結構,除了從經濟面(如所得)來觀察外,也可從政治或文化的角度來觀察。在本研究中,試著從台灣就業者的社經地位角度出發,來探討台灣的社會結構。

在此我們選用了幾組資料庫, 1.「職類別薪資調查」, 2.「人力資源調查」及3.「台灣社會變遷調查」來做為研究的資料來源,
而後將這三組資料庫進行整合後,再搭配上由Ganzeboom等人所建構的「國際職業社經地位指標」(International Socio-Economic Index of Occupational Status, ISEI)做為研究工具,分析台灣就業者之社經地位分布。

透過上述的資料與工具,研究發現,目前台灣就業者之社經地位分布呈現出近似「西洋梨」之結構,這是一種處於「橄欖型」與「金字塔型」間的過渡結構,這樣的結果也說明了,台灣目前乃處於從開發中國家邁向已開發國家之林的階段。

本文也使用了ISSP(International Social Survey Programme)所提供之資料建構美國、瑞典、韓國以及菲律賓四國的ISEI分布,以及李強於2005年對中國就業者所做的研究,藉此將台灣之現況與國際上不同發展程度之國家做一個比較。

Traditionally, most of economic empirical studies take income as the key variable to investigate the structure of the economy.Besides the distribution of income, one can also study the economic structure from the view points, for example,politics or culture.In this research, we have studied the Taiwan social-economic structure from the viewpoint of occupational status.

Three data sets are used in this research.1.Builetin of Occupation Wage Survey, 2.Manpower Survey, 3.Taiwan Social Change Survey.We have intergrated these three data sets. The ISEI(International Socio-Economic Index of Occupational Status) is constructed by Ganzeboom, H.B.G., De Graaf, P.M., and Treiman, D.J.(1996) is applied to Taiwan`s data to
analyzes the socio-economic status of employment in Taiwan.

We found that the distribution of socio-economic status in Taiwan is similar to the shape of a ``pear" shape which is, in our view, a transitional structure between ``spindle shape"and``pyramid shape".This result explains that Taiwan is in a transitional stage from a developing country into a developed country.

In this paper, we have also used the data of ISSP(International Social Survey Programme) to compose ISEI for U.S.A., Sweden, South Korea and Philippines, and also the study of worker in China by Qiang Li(2005) to make a comparison of Taiwan with developed and developing countries in the world.

第一章 緒論......................................9
1.1 研究背景與動機...........................9
1.2 研究方法與目的.........................10
1.3 研究架構...................................11

第二章 文獻回顧..............................12
2.1 職業聲望測量.............................13
2.2 社經地位指標.............................14

第三章 資料分析...............................18
3.1 資料來源....................................18
3.2 資料庫分析.................................20
3.3 資料庫整合.................................30
3.4 研究方法....................................33

第四章 台灣社經地位之實證結果.........35
4.1 職業聲望之社經地位分配..............35
4.2 跨年度之比較..............................46
4.3 中國之社經地位實證分析..............49
4.4 跨國際之社經地位實證研究...........57

第五章 摘要、結論與檢討...................63
5.1 摘要............................................63
5.2 結論............................................63
5.3 檢討與未來研究之建議..................65

參考文獻...........................................68

附錄..................................................71

Bian, Yanjie, 1996. “Chinese Ocuupational Prestige: A comparative analysis,” International Sociology, 11, 161-186.
Blau, P.M., and Duncan, O.D., 1967. The American Occupational Structure, New York: Wiley.
Blishen, Bernard R., 1967. “A socio-economic index for occupations in Canada,” Canadian Review of Sociology and Anthropology, 4, 41-53.
Duncan, O.D., 1961. “A Socioeconomic Index for All Occupations,” in John Scott (Eds.), Class: Critical Concepts I, London: Routledge, 388-426.
Edwards, Alba M., 1930. “A Socio-Economic Grouping of the Gainful Workers of the United States,”Washington, D.C. Government Printing Office.
Ganzeboom, H.B.G., De Graaf, P.M., and Treiman, D.J., 1992. “A Standard International Socio-economic Index of Occupational Status,” Social Science Research, 21, 1-56.
Ganzeboom, H.B.G., De Graaf, P.M., and Treiman, D.J., 1996. “Internationally Comparable Measures of Occupational Status for the 1988 International Standard Classfication of Occupations,” Social Science Research, 25, 201-239.
Ganzeboom, H.B.G., De Graaf, P.M., and Treiman, D.J., 2003. “Three Internationally Stanardised Measures for Comparative Research on Occupational Statu,” in Jurgen H.P. Hoffmeyer-Zlotnik and Christof Wolf (Eds.),
Advances in Cross-National Comparison.A EuropeanWorking Book forDemographic and Socio-Economic Variables.New York : Kluwer Academic Press, 159-193.
Gritchting, Wdfgang L., 1971. The Value System in Taiwan 1970: a preliminary report, Taipei:Privately printed.
Headey, Bruce, Gary Marks and Mark Wooden, 2005. “The Structure and Distribution of HouseholdWealth in Australia,” Australian Economic Review, 38, 159-175.
Lin, Nan and Xie, Wen, 1988. “Occupational Prestige in Urban China,” American Journal of Sociology, 4, 793-832.
McMillan, J., Beavis, A. and Jones, F.L., 2009. “The AUSEI06: A New Socio-Economic Index for Australia,” Journal of Sociology, 45, 123-149.
Nam, Charles B. and Mary, G.P., 1983. The Socioeconomic Approach to Status Measurement, Houston : Cap and Grown Press.
North, Cecil C. and Hatt, Paul K., “Jobs and occupations: A popular evaluation,” in Logan Wilson and William Kolb (Eds.), Sociological Analysis, New York: Harcourt, Brace, 1948.
Siegel, P.M.,1971. “Prestige in the American occupational structure,” Ph.D. thesis, University of Chicago.
Stevens, Gillian and Featherman, D. L., 1981. “A Revised Socioeconomic Index of Occupational Status,” Social Science Research, 10, 364-369.
Treiman, D.J., 1977. Occupational Prestige in Comparative Perspective, New York : Academic Press.
大前研一, 2006。 《M型社會:中產階級消失的危機與商機》, 台北:商周文化。
文崇一與張曉春, 1979。 〈職業聲望與職業隊社會的實用性〉, 《台灣人力資源會議論文集》。台北市:中央研究院經濟研究所, 623-639。
李春玲, 2005。 〈當代中國社會的聲望分層 - 職業聲望與社會經濟地位指數測量〉, 《社會學研究》, 2005(2), 96-116。
李強, 2005。 〈丁字型社會結構與結構緊張〉, 《社會學研究》, 2005(2)。
許欣欣, 2000。 〈從職業評價與的擇業取向看中國社會結構變遷〉, 《社會學研究》, 2000(3), 67-85。
許嘉猷, 1986。 《社會階層化與社會流動》, 台北:三民書局。
黃毅志, 2003。 〈「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化〉, 《教育研究集刊》, 49(4), 1-31。
黃毅志, 2008。 〈如何精確測量職業地位?「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構〉, 《台東大學教育學報》, 19(1), 151-160。
劉松燕, 2006。 〈台灣地區勞力市場中的職業性別階層化--職業社會經濟指標(SEI)之性別差異〉, 國立政治大學社會學研究所碩士論文。
蔡淑鈴、瞿海源, 1989。 〈主客觀職業量表之初步建構〉,收錄於伊慶春、朱瑞玲編, 《台灣社會現象的分析》。台北市:中央研究院三民主義研究所, 477-516。
薛承泰, 2007。 〈台灣是個M型社會嗎?〉, 財團法人國家政策研究基金會, 國政研究報告, 社會(研) 096-006 號。
瞿海源, 1985。 〈台灣地區職業地位主觀測量之研究〉, 《中央研究院三民主義研究所叢刊》, 18, 121-140。
曠文琪, 2006。 〈M型社會來了!〉, 《商業周刊》第986期, 132-140。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 26.張圍東:〈日據時代臺灣報紙小史〉,《國立中央圖書館臺灣分館館刊》,第5卷3 期:1999 年3 月。
2. 陳欣之,民國85年,〈東協諸國對「中國威脅論」的看法與回應〉,《問題與研究》,第35卷第11期,頁29-30。
3. 宋鎮照,民國87年,〈中共與東南亞之政經關係與發展:回顧與前瞻〉,《東亞季刊》,第29卷第1期,頁57-78。
4. 李文志,蕭文軒,民國95年,〈馬來西亞推展次區域經濟合作戰略之政經分析〉,《逢甲人文社會學報》,第13期,頁225-265。
5. 金榮勇,民國89年,〈亞洲金融風暴與東亞經濟安全體系之建立〉,《問題與研究》,第39卷第1期,頁1-13。
6. 陳鴻瑜,民國87年,〈一九九八年菲律賓總統大選〉,《問題與研究》,第37卷第9期,頁31-45。
7. 郭俊麟,民國97年,〈東南亞區域整合經驗-“東協模式”的實踐與檢討〉,《臺灣國際研究季刊》,第4卷第1期,頁99-126。
8. 吳德美,曾聖文,民國94年,〈中國大陸經濟崛起對東協經濟發展影響〉,《問題與研究》,第44卷第3期,頁57-91。
9. 15.金觀濤:〈中國文化的烏托邦精神〉,《二十一世紀》總第2期(香港:中文大學中國文化研究所,1992年)
10. 13.林水福:〈日本文學裡的妖魔鬼怪〉,《聯合文學》,(臺北:聯合文學,民89年9月)
11. 10.吳文星:〈日據時期臺灣書房教育之再檢討〉,《思與言》26卷1期,民77年5月。
12. 9.吳文星:〈日據時期臺灣總督府推廣日語運動初探〉,《臺灣風物》第37卷第1、4期,1987年3、12月。
13. 8.吳文星:〈日據時代臺灣書房之研究〉,《思與言》16卷3期,民67年9月。
14. 4.江林信〈漢文知識的散播者—記蘭記經營者黃茂盛〉,《文訊》255期,2007年1月。
15. 3.毛文芳:〈情慾、瑣屑與詼諧:三六九小報的書寫視界〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,第46 期,(2004 年12 月)