跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.26.60) 您好!臺灣時間:2022/10/01 01:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王柏鈞
研究生(外文):Po-Chun Wang
論文名稱:放膽搞怪!KUSO文化與公共領域發展現況之分析
指導教授:劉維公劉維公引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:155
中文關鍵詞:KUSO公共領域狂歡節傳播媒介網路
外文關鍵詞:public sphereKUSOcarnivalmediaInternet
相關次數:
  • 被引用被引用:21
  • 點閱點閱:1928
  • 評分評分:
  • 下載下載:335
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
公共領域,作為一個國家與社會之間的調節場域,人民得以在其中自由、平等地發表對公共事務的看法,這也是彰顯個人主體性的空間。傳統的公共言論具備嚴肅和邏輯的論述特質,以哈伯瑪斯理想中的古典公共領域為依歸。如今,社會上出現一股顛覆、好笑的KUSO式言論,以一種反傳統邏輯的思考及敘述方式,來呈現對社會事務的關懷。此外,由於社會文化的變遷,大眾媒介也產生了結構的變化,在近用程度以及內容豐富度上,皆深刻影響了民眾在公共領域中的論述意願與能力。

本研究將以探討這種新奇、特殊的KUSO言論,其在於當前公共領域中的發展現況作為主題。透過文獻的歸納與文本的解讀,對以下幾個部份進行研究:首先,為瞭解當前KUSO文化的生存環境,將組織整理出在公共領域歷經轉變後,新型態網路公共領域的背景與特質。其次則是,KUSO言論在不同傳播媒介下,所具備的優勢與劣勢。最後,將進行KUSO與哈伯瑪斯論式的古典公共領域精神的辯證對話,檢視彼此之間的差異。
Public sphere, an adjustment sphere between nation and society, people could state their opinions of public affairs and manifest subjectivities in the sphere. The traditional public opinion possesses solemn and logical characteristics, and be based on the classical public sphere of Habermas’s idea. Nowadays, in the society, there is a kind of KUSO opinion, which is subverted and funny. It is concerning about social affairs by an anti-traditional logical way to think and describe. Besides, due to the social culture transformation, the structure of mass media has also been changed. The degree of access and the richness of content about the media, deeply influence the public’s intention and ability to discuss in the public sphere.
This research’s topic is to explore the current development of the novel and special KUSO opinion in the public sphere. We will research the parts below through generalizing some references and interpreting the texts. In the first, we will organize the background and characteristics of public sphere in new pattern Internet. The second, the advantages and disadvantages KUSO possessed in different media. Finally, we will proceed to the dialectic and dialogue between the KUSO and Habermas’s classical public sphere spirit, and view the differences between each other.
第一章 序論...............................................1
第一節 研究動機...................................1
第二節 研究問題...................................3
第二章 文獻回顧...........................................6
第一節 公共領域...................................6
一、 公共領域的歷史背景.........................8
二、 哈伯瑪斯的公共領域概念....................10
三、 公共領域的構成要素........................16
第二節 溝通行動理論..............................18
第三節 公共領域的結構變遷........................24
一、 公私領域界線的消失........................25
二、 私人領域的弱化............................27
三、 大眾傳播媒體文化的侵蝕....................28
四、 傾斜的當代公共領域特質....................29
第四節 轉型下的液態現代性........................30
第五節 KUSO語意演變歷史及文化介紹................34
第六節 KUSO的相關理論與研究......................37
一、 巴赫汀 ─── 狂歡節(carnival)..........38
二、 國內的KUSO相關研究........................40
第三章 研究設計..........................................55
第一節 研究方法..................................55
第二節 研究架構..................................57
第四章 當代傳播媒介比較..................................58
第一節 傳統大眾媒體..............................58
一、 傳統大眾媒體的背景取向....................58
二、 傳統大眾媒體難以實踐公共領域的原因........60
第二節 網路媒介..................................64
第三節 新網路媒介時代 ─── Web 2.0.............69
一、 何謂Web 2.0...............................69
二、 Web 1.0 與Web 2.0 之比較..................77
第四節 當前網路環境作為公共領域的特質及優勢......80
一、 主體性的提昇..............................81
二、 議題內容豐富、多元化及分眾化..............88
第五章 網路KUSO..........................................92
第一節 KUSO文本解讀..............................92
一、 洗錢筆記本(MONEY NOTE)..................92
二、 手語教學..................................98
三、 請支持宿舍不斷網連署.....................104
四、 猛假(2010猛假職棒-MONGA-BASEBALL).....114
第二節 KUSO創作的閱聽者類型.....................128
第三節 KUSO在各媒介公共領域的差異比較...........132
第四節 KUSO與公共領域的辯證.....................135
一、 公共領域的構成要素 ─── 平等、自由、開
放.......................................136
二、 公共領域的主體性彰顯.....................136
三、 理想的言說情境...........................138
四、 KUSO言論的未逮之處 ─── 有效性宣稱的衝
突.......................................138
第六章 結論.............................................142
一、 新型態網路公共領域的優勢.................142
二、 KUSO創作的網路傳播優勢...................144
三、 網路KUSO言論與古典公共領域言論的比較.....145

參考書目.................................................148
中文書籍
Habermas, Jürgen著,曹衛東等譯,2005,《公共領域的結構變遷》(The Structural Transformation of the Public Sphere : An Inquiry into a Category of Bourgeois Society)。台北:聯經。
孫治本,2008,〈公民社會與多元文化主義〉。頁 159-177,收錄於林信華等合著,《社會學》。台北:台灣東華。
張錦華,1997,《公共領域、多文化主義與傳播研究》。台北:正中。
張錦華,2001,《傳播批判理論》。台北:黎明。
黃瑞祺,1998,〈理性討論與民主:哈伯馬斯之溝通理論的民主涵義〉。頁337-377,收錄於蕭高彥、蘇文流編,《多元主義》。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
黃瑞祺,2007,《批判社會學》。台北:三民。
曾慶豹,1998,《哈伯瑪斯》。台北:生智。
蔡英文,2002,《政治實踐與公共空間 ── 漢娜.鄂蘭的政治思想》。台北:聯經。
龔仁文等,2006a,《WEB 2.0 |網路上有錢|創意在裡面|》。台北:資策會。
龔仁文等,2006b,《Web 2.0創新應用案例集 ─科技化服務新趨勢─ 》。台北:資策會。

中文論文
尤淑嬿,2005,《台灣廣播媒體與公共領域之討論 ── 以TNT寶島新聲為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
石武耕,2006,《Kuso:對象徵秩序的裝瘋賣傻》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
吳豐維,1999,《「公共性」的考源、批判與重建 ── 一個哈伯瑪斯觀點的探究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
林靖珠,2003,《網路論壇實踐Habermas公共領域之研究 ── 以udn.com公共論壇為例》。中國文化大學新聞研究所碩士論文。
胡敏琪,2002,《網路建構「平民公共領域」的可能性探討 ── 以璩美鳳光碟事件為例 》。世新大學傳播研究所碩士論文。
陳湘嵐,2004,《網際網路、替代性媒介與社會運動:以《南方電子報》為例》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
黃金正,2008,《從網路kuso的言談情境論網路的政治參與》。南華大學傳播管理學研究所碩士論文。
黃啟龍,2001,《網路上的公共領域實踐 ── 以弱勢社群網站為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
楊孝先,2009,《後Web 2.0時代開放競爭策略之研究》。國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
趙曼孜,2005,《液態現代性與公共領域之隱蔽》。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
闕靜君,2006,《權力意義的翻轉與重構:周星馳電影的無厘頭語言解構策略》。淡江大學大眾傳播學系碩士論文。
羅蓉蓉,2006,《KUSO創作及其行銷意義之探索性研究 ── 以巴哈姆特為例》。國立中正大學行銷管理研究所碩士論文。

中文期刊
毛雅芬,2007,〈KUSO文化‧認真白爛,誓死打敗無聊世界!〉。《誠品好讀月報》 74:52-55。
何明修,2001,〈溝通行動理論與市民社會〉。《社會理論學報》 4(1):147-176。
沈樹華,1999,〈哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論〉。《公民訓育學報》 8:553-582。
洪佳玉、楊羽涵、簡宇紳,2007,〈Web 2.0網站商業模式之探討 ── 依據媒介功能作分類探討〉。《資訊傳播學報》 傳播行銷:110-123。
陳文生、洪嘉鴻,2007,〈Web 2.0 最新應用發展趨勢之探討〉。《科技發展政策報導》 2007.01:45-58。
梁芷瑄,2007,〈Web 2.0世代的迷思〉。《科技發展政策報導》 2007.01:90-92。
項 靖,1999,〈理想與現實:民主行政之實踐與地方政府網路公共論壇〉。《東海社會科學學報》 18:149-178。
馮震宇,2007,〈掌握Web 2.0趨勢創造價值〉。《能力雜誌》 613:22-33。
萬金油,2006,〈部落格趨勢.Kuso才是王道:部落格的Kuso風〉。《誠品好讀月報》 63:60-61。
洪貞玲、劉昌德,2004,〈線上全球公共領域? ── 網路的潛能、實踐與限制〉。《資訊社會研究》 6:341-364。

英文書籍
Bauman, Zygumunt, 2000, Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
Habermas, Jürgen, 1979, Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press.
─── 1984, The Theory of Communicative Action, Volume One. Boston: Beacon Press.
─── 1989, The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: Polity Press.
Loader, Brian D., 1998, Cyberspace Divide: Equality, Agency and Policy in the Information Society. London: Routledge.
McCarthy, Thomas A., 1984, The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge: Polity Press.
Miller, Steven E., 1996, Civilizing Cyberspace: Policy, Power, and the Information Superhighway. New York: ACM press.
Price, Monroe E., 1995, Television:The Public Sphere and National Identity. New York: Oxford.
Rheingold, Howard, 1993, The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. New York: Addison-Wesley.

英文論文
Becker, Barbara and Wehner, Josef, 2001, “Electronic Networks and Civil Society: Reflections on Structural Changes in the Public Sphere.” Pp.67-86 in Culture, Technology, Communication: Towards an Intercultural Global Village, edited by Charles Ess and Fay Sudweeks. New York: State University of New York.
Carter, Dave, 1997, “‘Digital Democracy’ or ‘Information Aristocracy’?: Economic Regeneration and the Information Economy.” Pp.137-152 in The Governance of Cyberspace, edited by Brian D. Loader. New York: Routledge.
Jones, Steve, 1999, “Studying the Net: Intricacies and Issues.” Pp. 179-202 in Doing Internet Research: Critical Issues and Methods for Examining the Net, edited by Steve Jones. CA: Sage.

英文期刊
Dutton, William H., 1996, “Network Rules of Order: Regulating Speech in Public Electronic Fora.” Media, Culture & Society, 18(2): 269-290

網路資料
中正大學電訊傳播研究所,2006,〈Web 2.0〉,《電訊傳播時報》。
http://blog.yam.com/ccu_telecom/article/6709035,取用日期:2010年6月30日。
朱學恆,〈大家一起來KUSO!〉。
原出處為Lucifer’s Hell
http://www.lucifer.tw/index.php?go=http://www.lucifer.tw/paper/dipps/dipps020.htm(此連結已失效),
轉引自 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=7&type=show_post&post=91,取用日期:2010年6月30日。
林士韋(lightinsky01),〈請支持宿舍不斷網連署〉。
http://www.youtube.com/watch?v=7NkAi_6RlF8,取用日期:2010年6月30日。
周桂田,1997,〈網際網路上的公共領域 ── 在風險社會下的建構意義〉。論文發表於「第二屆資訊科技與社會轉型研討會」,台北:中央研究院社會學研究所,民國86年12月18日至20日。
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/seminar/infotec2/info2-5.htm,取用日期:2010年6月30日。
財團法人台灣網路資訊中心,2010,〈台灣網路資訊中心網路使用調查 2010年1月調查〉。
http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml,取用日期:2010年6月30日。
許敏溶,2010年5月9日,〈「鋼鐵人」反宿舍斷網 不滿慈濟大學午夜管制自拍影片連署暴紅〉。蘋果日報電子版。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32499342/IssueID/20100509,取用日期:2010年6月30日。
創市際市場研究顧問公司,2005,〈KUSO來了大調查〉。
http://www.insightxplorer.com/specialtopic/kuso_0120_05.html,取用日期:2010年6月30日。
黃豪平(smaljohn),2008,〈洗錢筆記本〉系列作品。
http://www.wretch.cc/blog/smaljohn/26267355
http://www.wretch.cc/blog/smaljohn/26269285
http://www.wretch.cc/blog/smaljohn/26273690
http://www.wretch.cc/blog/smaljohn/26350123,取用日期:2010年6月30日。
維基百科,〈2009年中華職棒假球事件〉。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/2009%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%81%B7%E6%A3%92%E5%81%87%E7%90%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6,取用日期:2010年6月30日。
維基百科,〈台北捷運內湖線〉。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%8D%B7%E9%81%8B%E5%85%A7%E6%B9%96%E7%B7%9A,取用日期:2010年6月30日。
維基百科,〈死亡筆記本〉。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E7%AD%86%E8%A8%98,取用日期:2010年6月30日。
維基百科,〈惡搞文化〉。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%83%A1%E6%90%9E%E6%96%87%E5%8C%96,取用日期:2010年6月30日。
維基百科,〈貓空纜車〉。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B2%93%E7%A9%BA%E7%BA%9C%E8%BB%8A,取用日期:2010年6月30日。
維基百科,〈Web 2.0〉。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Web_2.0,取用日期:2010年6月30日。
瞿海源,1997,〈資訊網路與台灣社會 ── 網路使用的社會意義〉,《資訊科技對人文、社會的衝擊與影響 期末研究報告》,行政院經建會委託研究。
http://cdp.sinica.edu.tw/project/01/,取用日期:2010年6月30日。
瞿海源,2001,〈網路公共論壇與民意 ── 有關停建核四事件討論的分析〉。論文發表於「第四屆資訊科技與社會轉型研討會」,台北:中央研究院社會學研究所,民國90年12月27日至28日。
http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/hyc/2001%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%85%AC%E5%85%B1%E8%AB%96%E5%A3%87%E8%88%87%E6%B0%91%E6%84%8F.doc,取用日期:2010年6月30日。
羅紓筠、林佳儀,2005,〈我KUSO,故我在:從台灣網路KUSO現象探討閱聽人主體性〉。
http://comm.nccu.edu.tw/wp-content/digiconf05/part8/8-4.doc,取用日期:2010年6月30日。
A濫(airline623),〈手語教學〉。
http://www.wretch.cc/blog/airline623/31271886,取用日期:2010年6月30日。
Cuene, Jim, 2005, “Web 2.0 at MiMA.”
http://www.cuene.com/2005/05/web_20_at_mima.html and
http://cuene.typepad.com/MiMA.1.ppt, Retrieved June 30, 2010.
Hinchcliffe, Dion, 2007, “Visualizing Web 2.0.”
http://www.flickr.com/photos/dionh/47175044/in/set-72157604724103858,
http://web2.socialcomputingjournal.com/visualizingweb20.htm and
http://www.zdnet.com/photos/the-essential-elements-of-web-20/10672, Retrieved June 30, 2010.
O’Reilly, Tim, 2005, “What Is Web 2.0.”
http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html, Retrieved June 30, 2010.
Sifry, David, 2006, “State of the Blogosphere, October 2006.”
http://www.sifry.com/alerts/archives/000443.html and
http://blog.technorati.com/2006/11/state-of-the-blogosphere-october-2006.html, Retrieved June 30, 2010.
taiwankenny0628,〈2010猛假職棒-MONGA-BASEBALL〉。
http://www.youtube.com/watch?v=AaOcMhAj9d0,取用日期:2010年6月30日。
Topolsky, Joshua, 2010, “Steve Jobs live from WWDC 2010.”
http://www.engadget.com/2010/06/07/steve-jobs-live-from-wwdc-2010/, Retrieved June 30, 2010.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 瞿海源,2001,〈網路公共論壇與民意 ── 有關停建核四事件討論的分析〉。論文發表於「第四屆資訊科技與社會轉型研討會」,台北:中央研究院社會學研究所,民國90年12月27日至28日。
2. 瞿海源,1997,〈資訊網路與台灣社會 ── 網路使用的社會意義〉,《資訊科技對人文、社會的衝擊與影響 期末研究報告》,行政院經建會委託研究。
3. 洪貞玲、劉昌德,2004,〈線上全球公共領域? ── 網路的潛能、實踐與限制〉。《資訊社會研究》 6:341-364。
4. 萬金油,2006,〈部落格趨勢.Kuso才是王道:部落格的Kuso風〉。《誠品好讀月報》 63:60-61。
5. 馮震宇,2007,〈掌握Web 2.0趨勢創造價值〉。《能力雜誌》 613:22-33。
6. 梁芷瑄,2007,〈Web 2.0世代的迷思〉。《科技發展政策報導》 2007.01:90-92。
7. 陳文生、洪嘉鴻,2007,〈Web 2.0 最新應用發展趨勢之探討〉。《科技發展政策報導》 2007.01:45-58。
8. 洪佳玉、楊羽涵、簡宇紳,2007,〈Web 2.0網站商業模式之探討 ── 依據媒介功能作分類探討〉。《資訊傳播學報》 傳播行銷:110-123。
9. 沈樹華,1999,〈哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論〉。《公民訓育學報》 8:553-582。
10. 何明修,2001,〈溝通行動理論與市民社會〉。《社會理論學報》 4(1):147-176。
11. 黃啟龍,2001,《網路上的公共領域實踐 ── 以弱勢社群網站為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。