(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/02 00:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:林士弘
研究生(外文):Shih-Hung Lin
論文名稱:專利權無效訴訟之研究-以專利侵權訴訟中法院自為認定專利權有效性為中心
論文名稱(外文):A Study of Issues Related to the Invalid Determination of Patent Rights in Patent Infringement Litigation
指導教授:蔡岳勳蔡岳勳引用關係
指導教授(外文):Dennis Y.H. Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:科技法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:智慧財產法院組織法智慧財產案件審理法專利有效性智慧財產法院
外文關鍵詞:Patent invalidyIntellectual Property CourtIntellectual Property Organization ActIntellectual Property Organization Act
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:2098
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文研究之目的在於探討我國專利侵害訴訟在智慧財產案件審理法新制的實施後,法院可依據智慧財產權案件審理法第16條:「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者,法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷,…」之規定對相關專利侵害爭議訴訟之係屬專利進行有效性進行認定部分,與當前我國專利權之申請核准暨撤銷行政制度做分析與問題的歸納,及建議當兩者發生衝突時之解決方案。
第一章主要論述本論文之研究動機、項的、方法及範圍等。
第二章針對我國專利權之專利無效審查及制度中,對於專利權性質與我國之專利於申請時之無效審查與無效撤銷審查制度做一分析整理與問題歸納。
第三章針對我國各級行政機關及各級行政法院、民事法院對於審查專利權爭議之制度及機制,以及新法實施下智慧財產法院運作方式與發展方向做一分析整理與問題歸納。
第四章針對美國對於各級行政機關及各級行政法院、民事法院對於審查專利權爭議之制度及機制,以及美國對於專利權無效之審理及著名案例判決所構成的影響,做一分析整理與問題歸納。
第五章針對日本對於各級行政機關及各級行政法院、民事法院對於審查專利權爭議之制度及機制,以及日本對於專利權無效之審理及著名案例判決所構成的影響,做一分析整理與問題歸納。
第六章為本論文之建議與結語,除對本論文各章節所歸納之分析與問題做一回顧外,並針對法院對有效性做出判決後對後續係屬訴訟的拘束性,以及智慧財產案件審理法第16條下所進行之民事專利侵害審理模式之無效審理制度以及新型專利制度於新制審理下所衍生的問題等,提出個人建議以供參考。
Since the court was established in compliance with the Intellectual Property Organization Act promulgated on March 28, 2007 in Taiwan, and the I.P.-related cases are mainly heard in accordance with the Intellectual Property Case Adjudication Act, effective July 1, 2008, the protection of I.P. in Taiwan is turning into a new page with the rule of Article 16 of the Intellectual Property Case Adjudication Act: When a party claims or defends that an intellectual property right shall be cancelled or revoked, the court shall judge based on the merit of the case, the Code of Civil Procedure, Code of Administrative Litigation Procedure, Trademark Act, Patent Act, Species of Plants and Seedling Act, or other applicable laws concerning the stay of an action . The defender related to patent infringement litigation can possibly claim the related patent right is invalid under the new evidence, and the Judges will take the application into consideration, and make a decision whether the related patent right is valid or invalid before patent infringe judgment.
The purpose of this research is to compare and contrast the possible consequence of the new Act effective in Taiwan by collecting the theories and suggestions from experts. This research is also going to study the current judgment system of patent rights in U.S. and Japan, especially for the foundations of legislate about to the validity of patent rights and the different between Taiwan and U.S. or Japan.
Base on said researches, this study provides some suggestions and conclusions for Taiwan patent litigation system and the relationship between the patent rights competent authority- TIPO and the Intellectual Property Court within the submission.
中文摘要 i
英文摘要 iii
誌  謝 v
目  錄 vi
圖 目 錄 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 3
第三節 研究限制 3
第四節 論文架構 4
第二章 我國專利權申請審查及制度 5
第一節 專利權的取得 5
第一項 權利之性質 5
第二項 專利法上之可專利性規定 11
第三項 專利法上之其他專利有效性規定 16
第二節 行政機關審查專利無效之制度與問題 ..18
第一項 專利申請之審查 ..18
第一款 專利審查 19
第二款 專利再審查 20
第二項 專利爭議之審查 22
第一款 舉發程序 22
第二款 訴願委員會 25
第三項 新型專利無審查制度下權利範圍實施之爭議 27
第一款 無專利範圍有效性審查下的新型專利範圍 28
第二款 新型專利技術報告結果與新型專利權實施 29
第三款 不當新型專利範圍之撤銷 32
第四款 新型專利之技術報告與無效撤銷間之矛盾 32
第三章 我國專利權無效審理 35
第一節 各機關審理專利有效性制度 35
第一項 行政機關 35
第一款 智慧財產局 37
第二款 訴願委員會 38
第二項 行政法院 38
第一款 高等行政法院 29
第二款 最高行政法院 30
第二節 智慧財產權法院之組織與設計 40
第一項 智慧財產法院的成立 40
第二項 智慧財產法院組織法概述 44
第三項 智慧財產法院管轄權 45
第四項 技術審查官之設置 47
第五項 智慧財產法院新導入之審理模式 49
第三節 智慧財產權法院審理專利無效之制度與問題 53
第一項 智慧財產案件審理法之相關規定 53
第二項 智慧財產權法院審理專利有效性判決之影響 55
第一款 有效性判決對係屬行政爭訟之影響 55
第二款 有效性判決對專利權實施之影響 55
第三款 審理過程中專利範圍請求項有效性之提示 56
第三項 專利有效性審查與國際趨勢接軌之議題 56
第四章 美國專利無效訴訟之背景與發展現況 61
第一節 USPTO對專利權之審查 62
第一項 專利權審查 62
第二項 專利權複審 63
第三項 專利權之爭議程序 65
第二節 美國國際貿易委員會(ITC)制度 67
第一項 美國國際貿易委員會之規定 67
第二項 美國國際貿易委員會之審理効力 68
第三節 美國法院審理專利無效訴訟之審級機能 72
第一項 專利上訴及爭議法庭 72
第二項 各級法院 73
第四節 美國審理專利有效性訴訟之發動 75
第一項 專利無效訴訟之提出 76
第二項 主張專利無效之事由 77
第三項 美國法院審理專利無效案件之趨勢 80
第五節 美國法院對專利無效訴訟之判決結果效力 82
第一項 USPTO面對判決結果之行政處分 82
第二項 對第三人之效力 82
第三項 無效判斷與侵權判斷之關連性 85
第五章 日本專利無效訴訟之背景與發展狀況 87
第一節 日本特許廳對專利權之審查 88
第一項 專利權審查 88
第二項 專利權複審 88
第三項 專利權訴訟救濟 89
第二節 日本二元制法院審理專利無效訴訟之審級機能 90
第一項 特許廳 90
第二項 知的財產高等裁判所(法院) 95
第三項 最高裁判所(法院) 95
第三節 日本二元制法院對專利無效訴訟之判決結果效力 96
第一項 行政救濟之判決 96
第二項 民事訴訟之判決 97
第三項 對第三人之效力 99
第四項 新型運作下之專利有效性疑慮 101
第六章 我國法院對專利無效審理之建議(代結論) 105
第一節 美國專利無效審理 105
第二節 日本專利無效審理 107
第三節 我國專利無效審理 108
第一項 專利無效審理之爭點拘束 108
第二項 智慧財產案件審理法及智慧財產法院組織法之實施 111
第三項 技術審查官之設置 111
第四項 法院宜積極的對各項重大爭議做出見解 112
第五項 新型專利之制度應予檢討 113
參考文獻: 115
參 考 文 獻
一、書籍
1.蘇良井編著,最新商標專利法令判解實用,初版,1974年。
2.李茂堂,專利法實務,民國86年,健行文化。
3.專利審查基準, 2004年,智慧財產局。
4.劉國讚,專利實務論,民國98年,初版,元照。
5.吳庚,行政爭訟法論,2008年3月,四版,元照。
6.黃茂榮,法學方法與現代民法,1982年10月增訂再版,台大法學叢書編輯委員會。
7.洪遜欣,中國民法總則,1992年10月,再修訂4版,三民書局。
8.王本耀編譯,美國國際貿易委員會訴訟實務,2004年,財團法人亞太智慧財產權發展基金會。
9.專利侵害鑑定要點,93年,司法院。
10.劉尚志、王敏銓、張宇樞、林明儀合著,美台專利訴訟,2005年,初版,元照。
11.王承守、劉穎懋合著,美國專利訴訟,2004年,元照。
12.陳銘祥、吳尚昆、陳昭華、張凱娜合著,智慧財產權與法律,2009年,元照。
13.萬國法律事務所著,智慧財產訴訟新紀元,2009年,初版,元照。
14.陸以正,大國崛起-美國,初版,2007年6月8日,青林國際。
15.Jerry R. Selinger, Prelifigation Considerations and Strategies, in PATENT LITIGATION STRATEGIES HANDBOOK 12-13 (BARRY L. GROSSMAN & GARY M. HOFFMAN ed., 2000).
16.Roy E. Hofer & Tom Filarski, Patent Defenses, in PATENT LITIGATION STRATEGIES HANDBOOK 479 (BARRY L. GROSSMAN & GARY M. HOFFMAN ed., 2000); see, e,g., Multiform Desiccants, Inc. v. Medzam Ltd., 133 F.3d 1473, 1481 (Fed Cir. 1998); Cardinal Chem. Co. v. Morton Int’l, 508 U.S. 83(1993).
17.Graeme B. Dinwoodie/ William O. Hennessy, INTERNATIONAL AND COMPARATIVE PATENT LAW, LexisNexis, 2002.
18.Roger E. Schechter/ John R. Thomas, PRINCIPLE OF PATENT LAW, THOMSON WEST, 2004.
19.Lawrence M. Sung/ Jaff E. Schwartz, Patent Law Handbook 2004~2005 Edition, THOMSON WEST, 2004.
20.Roger E. Schechter, Intellectual Property, THOMSON WEST, 2006.
21.Donald K. Duvall/ Philip J. McCabe/ John W. Bateman, Unfair Competition and The ITC 2006 Edition, THOMSON WEST, 2006.
二、期刊、報告與裁判書
1.蔡明誠,有關三十三年專利法草案,經濟部於三十一年八月印行極具研究價值之立法理由。
2.最高行政法院89年判字第1752號判決。
3.台中高分院93智上易6號判決。
4.北高行91訴324號判決。
5.北高行91訴579號判決。
6.北高行91訴3368號判決。
7.北高行91訴3370號判決。
8.北高行96訴1475號判決。
9.97年度民專訴字第32號判決。
10.93經訴字第0930606308號判決。
11.95經訴字第09506064160號判決。
12.91北高行訴5353號判決。
13.92最高行判431號判決。
14.台北地院94智57號。
15.李欽賢,專利審查及不服審查之救濟制度,新世紀智庫論壇第43期,2008年9月30日。
16.新型專利技術報告申請號094218778 e01,2007年8月16日。
17.熊誦梅,「韓國行政訴訟及專利訴訟制度之研究」,司法院及所屬各機關出國報告,93年7月31日。
18.熊誦梅,「設立智慧財產法院之評估研究—兼論德國、韓國及日本之專利訴訟制度」,司法院及所屬各機關出國報告,94年11月。
19.熊誦梅、許政賢,我國建立智慧財產法院之可行性與問題,93年11月3日專利法制發展學術研討會論文。
20.盧文祥,我國智慧財產法院之理想與實現,政大智慧財產評論,第4卷第1期,95年4月,頁15。
21.盧文祥,民國94年04月21日 至 民國94年04月25日泰國中央智慧財產及國際貿易法院(CIPITC) 參訪報告。
22.Tao, Loui,汪惠美整理,專利侵權談判訴訟策略國際研討會會議整理- 談國際貿易委員會(ITC),智慧財產權管理,90 年12 月,頁7-8。
23.侯春岑,簡介美國專利無效雙軌制,萬國法律142期,2005/8。
24.張哲倫,專利無效判決之效力及其與侵權訴訟之關係-以美國法的運作為中心,智財案件審理制度學術探討會專刊,第58卷第7期。
25.潘世光,美國專利無效訴訟之第三者效力研究-論美國最高法院1971年Blonder- Tongue判決,智慧財產權月刊89期,2006/5。
26.劉國讚,美國專利無效之訴訟及複審制度之研究,智慧財產權月刊89期,2006/5。
三、國外文獻資料
1.Diamond v. Chakrabarty, 447 US 303(1980)
2.State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group Inc., 149 F.3d 1368.
3.J. Thomas McCarthy: McCarthy’s Desk Encyclopedia of Intellectual Property, 247.
4.USITC Doc ID: 60784, 01.03.23.
5.Secretary to the Commission, Notice of Final Determination and Issuance of Limited Exclusive Order, USITC Doc. ID: 146911, 2002.10.07, p. 2.
6.USITC Standard Operating Procedure 2,2002/03/29,p3.
7.Semiconductor Energy Laboratory Co., Ltd. v. Samsung Electronics Co., Ltd., 4 F. Supp. 2d 477, 480 (E.D. Va. 1998) (SEL I), aff’d, 204 F.3d 1368 (Fed. Cir. 2000)
8.A.C. Aukerman Co. v. R. L. Chaides Constr. Co., 960 F.2d 1020 (Fed. Cir. 1992).
9.Blonder-Tongue v. University of Illinois Foundation, 402 US 313(1971)
10.35 U.S.Code.
11.最判平成3.1.17判例工業所有権法〔2期版〕3937[送電線用延伸装置]
12.最高裁平成11.4.22判例時報1675号115頁[6本ロールカレンダーの形式]
13.知的財産戦略大綱, 日本2002年7月3日知的財産戦略会議.
四、網站資料
1.中華經濟研究院:http://www.wtocenter.org.tw.
2.United States Trade Representative:http://www.ustr.gov.
3.立法院議事暨公告管理系統:http://lci.ly.gov.tw.
4.經濟部智慧財產局:http://www.tipo.gov.tw.
5.歐洲商務協會:http://www.ecct.com.tw.
6.司法院:http://www.judicial.gov.tw.
7.智慧財產法院:http://210.69.124.203/ipr_internet/index.php.
8.USPTO: http://www.uspto.gov.
9.USITC: http://www.usitc.gov/.
10.日本特許廳:http://www.jpo.go.jp.
11.知的產權高等裁判所:http://www.ip.courts.go.jp.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔