跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.26.60) 您好!臺灣時間:2022/10/01 00:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:詹靚文
研究生(外文):Ching-wen Chan
論文名稱:金融風暴下的親密關係:假性雙薪家庭分析
指導教授:葉肅科葉肅科引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:307
中文關鍵詞:金融風暴假性雙薪家庭性別角色性別認同親密關係
外文關鍵詞:financial stormpseudo double-income familysex rolegender identity
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:695
  • 評分評分:
  • 下載下載:37
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要以性別角色與性別認同切入,企圖研究金融風暴下,經濟結構轉變的假性雙薪家庭之夫妻親密關係轉變。研究者採用深度訪談的方式,在較開放的環境中進行訪談,以得到更豐富的資訊。收集資料之後,為了對6 對受訪者的經歷有更全面理解,研究者透過敘說故事的方式,勾勒一幅圖像,深刻描繪受訪者的生命歷程的過程中,並建構出新的意義。6 對夫妻皆在金融風暴時,面臨經濟變動,形成一種「暫時性」、「不穩定」的雙薪或非雙薪的家庭型態。年齡分布在33 歲至54 歲之間,教育程度從高中到大學,職業類別不等,家庭結構包括:核心家庭、折衷家庭、夫婦家庭。分析上,採用「類別—內容」向度,並以Giddens 和Beck 相關的理論,作為貫穿故事和分析的理論觀點,本研究的重要發現如下:
一、假性雙薪家庭是金融風暴下的特殊產物。
二、性別角色與認同/親密關係有四種主要類型與動態變化。
三、金融風暴使假性雙薪家庭夫妻之性別角色與認同產生變動,太 太失業者更保守,先生失業者女性權力提升。
四、金融風暴使假性雙薪家庭夫妻的親密關係提升,且性別區隔降低。
This research is approved and cut with sex role and gender identity through over the economic transformation change that during the financial storm period,and attempt to study the intimacy relationships changed of the pseudo double-income family couples.Researchers adopt the depth of focus on interview, and carry it in a considerably open area, in order to get more abundant information. After collected all the informations, to fully understand the six couple invitees’ life experiences , the researcher is through over the story talk way to draw a picture, that describe in the course of invitees' life experiences deeply, and build up a new meaning of it. During the financial storm period, 6 couples are all facing to the family economic changing, and that become a “temporarily” and “unstable” double-income or non double-income family forms. The invitees age of this research are distribute between age 33 to 54, and the education background are from high school up to undergraduate and from all different career areas. Also, the family constructions are includes: Core Family, Vertically Extended Family and Conjugal Family.
We adapted difference views to analyzed this topic as “type---contents” and based on Giddens and Beck related theories to run through all stories and point of view for this study analyzes, and this research find important points as below:
Firstly, the pseudo double-income family is a special stuff that created under the financial storm.
Secondly, sex role and gender identity/ intimacy relationships are included four main types and dynamic changes.
Thirdly, the financial storm caused the sex role and gender identity changes of couples at the assumedly double-income family. Under the situation, the wife role who was jobless and would turn to more conservative, but if husband role was jobless and the female power would rise in family.
Fourthly, the financial storm improved the intimacy relationships of assumedly double-income family and reduced the sex distribution.
第一章 緒論 ……………………………………………………………………….……. 1
第一節 研究背景與動機 ……………………………………………………………… 1
第二節 研究問題 ……………………………………………………………………… 4
第三節 研究目的 ……………………………………………………………………… 5

第二章 文獻回顧與理論探討 …………………………………………………………... 6
第一節 文獻回顧 ……………………………………………………………………… 6
第二節 理論探討 ……………………………………………………………………... 29
第三節 理論基礎 ……………....................................................................................... 39
第四節 重要名詞釋義 ………………………………………………………………... 44
第五節 理論架構 ……………………………………………………………………... 47

第三章 研究方法 ...……………………………………………………………………... 50
第一節 研究架構 ...……………………………………………………………………. 50
第二節 研究方法 ……………………………………………………………………... 51
第三節 研究對象 ……………………………………………………………………... 55
第四節 資料分析 ……………………………………………………………………... 56
第五節 信度與效度 …………………………………………………………………... 57

第四章 生命故事敘述 …………………..…………………………………….................. 59
第一節 基本資料介紹 …………………..……………………………………................ 59
第二節 敬如賓型的生命故事 …………………..…………………………………........ 61
第三節 以夫/妻為天型的故事 …………………..………………………………….. 105
第四節 棄如敝屣型的故事 ………………………..………………………………….. 135

第五章 金融風暴前、後假性雙薪家庭之性別角色、性別認同與親密關係 ……….. 151
第一節 金融風暴前的性別角色與認同 ……………………………………………… 151
第二節 金融風暴前的親密關係 …………………………………………………….... 175
第三節 金融風暴後的性別角色與認同 ……………………………………………… 193
第四節 金融風暴後的親密關係 …………………………………………………….... 219
第五節 性別角色、性別認同與親密關係之轉變 …………………………………… 239

第六章 結論 …………………………………………………………………………….. 258
第一節 重要發現 ……………………………………………………………………… 258
第二節 討論與建議 …………………………………………………………………… 265
第三節 研究限制 ……………………………………………………………………… 269
第四節 後續研究與未來發展 ………………………………………………………… 270

參考書目 ………………………………………………………………………................ 272

附錄一 ……………………………………………………………………….................... 288
附錄二 ………………………………………………………………………...................... 290
一、中文部分
Abbott, P & Wallace, C. 著、俞智敏、陳光遠、陳素梅、張君玫譯,1995,《女性主義觀點的社會學》。台北:巨流。

Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. 著、蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯,2000,《愛情的正常性混亂》。台北:立緒。

Butler, J. 著、林郁庭譯,2008,《性/別惑亂》。苗栗:桂冠。

Connell, R. W. 著、劉泗翰譯,2004,《性/別—多元時代的性別角力》。台北:書林。

Giddens, A. 著、何春蕤譯,2001,《親密關係-現代社會的性、愛、慾》。台北:巨流。

Goode, W. J. 著、魏章玲譯,1988,《家庭社會學》。台北:桂冠。

Goodman, N. 著、陽琪、陽琬譯,1995,《婚姻與家庭》。台北:桂冠。

Jamieson, L. 著、蔡明璋譯,2002,《親密關係:現代社會的私人關係》。台北:群學。

Jary, D. & Jary, J. 著、周業謙、周光淦譯, 1999,《社會學辭典》。台北:貓頭鷹。

Johnson, A. G.著、成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯, 2008,《性別打結:拆除父權違建》。台北:群學。

Giddens, A. 著、鄭武國譯,1999《第三條路》。台北:聯經。

Giddens, A著、廖仁義譯,1995,《批判的社會學導論》,台北:唐山。

Lerner, H. G. 著、王安娜譯,1991,《親密關係》。台北:遠流。

Lott, B. 著、危芷芬、陳瑞雲譯,1996,《女性心理學》。台北:五南。

Muller-Lyer, F. 著、葉啟芳譯,1965,《婚姻進化史》。台北:文星。

Muncie, J. , Wetherell, M. , Langan, M., Dallos, R. & Cochrance, A. 著、洪惠芬、胡志強、陳素秋譯,2003,《家庭社會學》。台北:韋伯文化。

Riessman, C. K. 著、王勇智、鄧明宇譯,2003,《敘說分析》。台北:五南。

內政部統計處,2006,《婦女生活狀況調查報告》。台北:內政部統計處。

王行,1999,〈愛情的墳墓、天堂?婚姻與家庭〉。頁177-202,收錄於王雅各主編,《性屬關係(上)》。台北:心理,

王行,1997,〈台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究〉。《東吳社會工作學報》3:49。

王素燕,2007,《性別角色態度—家務分工及婚姻滿意度之關連研究—以苗栗地. 區高中職已婚教師為例》。新竹:玄奘大學社會福利硏究所碩士論文。

王叢桂,1992,《雙生涯家庭工作者家庭角色承諾與工作價值關係的探討》,國科會專題研究計畫成果報告。台北:行政院國家科學委員會。

王鶴松,2008,〈美國次貸風暴對全球經濟金融之影響〉。《台灣經濟金融月刊》44(10):1-17。

田安里、黃財尉、楊素圓,2006,〈雙薪家庭夫妻間有一樣的婚姻滿意度嗎?從夫妻性別角色態度與角色承諾的觀點研究〉。《國立台北教育大學學報》19:255-280。

朱岑樓,1991,《婚姻研究》。台北:東大。

行政院勞工委員會,2007,《婦女勞動統計》。台北:行政院勞工委員會。

伊慶春,1987,〈已婚職業婦女職業取向、工作狀況、工作滿意和子女照顧方式之研究〉,《中國社會學刊》11:93-120。

伊慶春、簡文吟,2000,〈已婚婦女的持續就業:家庭制度與勞動市場的妥協〉,《台灣社會學》1:149-182。

利翠珊,1997,〈婚姻中親密關係的形成與發展〉。《中華心理衛生學刊》10(4):101-128。

利翠珊,2000,〈婚姻親密情感的內涵與測量〉。《中華心理衛生學刊》12(4):29-51。

利翠珊,2005,〈身心障礙兒童中夫妻的壓力、付出與恩情〉。《中華心理衛生學刊》18(2):25-54。

宋鎮照,1997,《社會學》。台北:五南。

李美枝,1995,《女性心理學》。台北:大洋。

李美枝,1999,〈兩性關係的社會生物學原型在傳統中國社會與今日台灣社會的表現型態 〉。《本土心理學研究》5:114-174。

李美玲、楊亞潔、伊慶春,2000,〈家務分工:就業現實還是平等理念?〉,《台灣社
會學刊》24:59-88。

李銀河,2004,《兩性關係》。台北:五南。

卓紋君,2000,〈從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合〉。《輔導季刊》36(2):31-44。

周玉敏,2001,〈雙薪家庭夫妻家務分工之研究〉。《生活科學學報》7:236。

周麗瑞,2001,〈夫妻的家庭價值觀與婚姻滿意度之研究〉。《生活科學學報》7:133-156。

周麗瑞、吳明燁、唐先梅、李淑娟,1999,《婚姻與家人關係》。台北:空大。

林怡君,2006,《情侶間親密信任關係之探討》。台南:國立成功大學教育研究所碩士論文。

林美和,2006,《成人發展、性別與學習》。台北:五南。

林蓓菁,2008,《從情趣睡衣消費看女性親密關係的轉變—以YAHOO!奇摩內衣╱睡衣子站為例》。台北:私立東吳大學社會學系碩士論文。

林麗珊,2003,《女性主義與兩性關係》。台北:五南。

吳懿娟,2003,〈我國金融危機預警系統之研究〉。《中央銀行季刊》25(3):6-7。

姚蘊慧,2005,〈「第二現代」社會觀點下的親密關係〉。《通識研究集刊》8:149-169。

施堯啟,2001,《工作與家庭—夫妻時間配置互動分析》。嘉義:國立中正大學社會福利系碩士論文。

洪雅真,2000,《夫妻性別角色、權力與衝突之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。

洪鐮德,2004,《當代主義》。台北:揚智。

唐先梅,1995,〈雙薪家庭家事分工之研究〉,行政院國家科學委員會專題研究成果報告。台北:行政院國家科學委員會。

唐先梅,1996,〈什麼是家務工作?--家務工作本質初探〉。《空大生活科學學報》2:209-236。

唐先梅,1998,〈從家庭發展觀點探討雙薪家庭兩性工作家事及休閒時間之分配〉。《中大社會學報》6:75-112。

唐先梅,1999a,〈雙薪家庭家務工作、公平觀、與夫妻關係滿意度之研究〉。《中華家政學刊》28:16-30。

唐先梅,1999b,〈從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工〉。《應用心理研究》4:131-173。

唐先梅,2001,〈雙薪家庭夫妻在不同家務項目之分工情形及個人影響因素,〉。《空大生活科學學報》7:105-131。

徐一帆,1999,《雙薪家庭中性別、家庭生命週期與家庭教育需求及阻礙之相關研究:以屏東縣雙薪家庭為例》。高雄:國立高雄師範大學/成人教育研究所碩士論文。

徐光國,2003,《婚姻與家庭》。台北:揚智。

徐宗國,1993,〈女人和男人的工作與家庭-攸關時間〉。《婦女與兩性學刊》4:175-206。

高淑清,2000,〈雙薪家庭:角色分擔的開始〉。頁131-154,收錄於中華民國家庭教育學會主編,《家庭教育學》。台北:師大書苑。

高淑貴,1987,〈已婚就業女性知識分子的家庭與事業觀〉。《中國論壇》11(23):134-146。

高淑貴,1998,《家庭社會學》。台北:黎明文化。

張志堯,2001,《雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討》。台北:國立台北大學社會學研究所碩士論文。

張志堯,2003,〈雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討〉。《應用心理研究》17:187-221。

張昭琴,2006,《雙薪家庭家務分工與婚姻、工作關係之研究-以碩士在職進修之中等教師為例》。台南:台南科技大學/生活應用科學研究所碩士論文。

張紹勳,2000,《研究方法》。台中:滄海書局。

張春興,1989,《張氏心理學辭典》。台北:東華。

張菊芬,1996,《夫妻社會經濟資源與家庭決策。台中:私立東海大學社會學系碩士論文。

莫藜藜,1997,〈已婚男性家庭事務分工態度之研究〉。《東吳社會工作學報》3:117-156。

莫藜藜、王行,1996,〈已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探討〉。《東吳社會工作學報》2:57-112。

莊妮娜,2007,《從刺青看女性身體的性別建構與實踐》。台北:私立世新大學性別研究所碩士論文。

莊惠敏,2004,《雙生涯家庭婦女角色衝突、工作負荷與生活滿意度研究》。高雄:國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。

許育光,2000,〈敘說研究的初步探討—從故事性思考和互為主体的觀點出發〉。《輔導季刊》36(4):17-26。

許敏如,2006,《後現代家庭的家務分工~以台北市雙薪家庭為例》。台北:私立東吳大學社會學系碩士在職專班碩士論文。

郭文惠,2007,《誰不想生孩子:台北市已婚婦女墮胎歷程之探討》。台北:私立東吳大學社會學研究所碩士論文。

郭俊偉,2004,《身體‧權力‧醫療化:探討小兒科醫師之論述場域》。台北:私立東吳大學社會學研究所碩士論文。

郭春松,2005,《從絢爛歸於平實--婚姻中親密關係的轉變》。嘉義:國立嘉義大學師範學院家庭教育研究所碩士論文。

郭秋榮,2009,〈全球金融風暴之成因、對我國影響及因應對策之探討〉。《經濟研究》9:59-89。

郭景萍,2008,〈「80後」消費文化特徵:世俗浪漫主義〉。《當代青年研究》3:7-12。

陳可樺,2008,《把丈夫帶進來─家庭經濟與婦女就業之關聯分析》。台中:私立東海大學社會學研究所碩士論文。

陳幸玉,1994,《雙生涯夫妻性別角色特質、家庭職業角色與學習需求之研究》。台北:國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。

陳青青,1987,〈淺談現代女性角色的類型與抉擇〉。《社區發展—婦女專題研究特輯》37:37-39

陳淑琴,2005,《自我認同與親密關係—以祖孫家庭為例》。台北:東吳大學社會學研究所碩士論文。

陳靜怡,2001,《新婚調適歷程研究》。高雄:國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文

陳麗欣,2000,《家庭生命週期的親密關係》。台北:教育部社會教育司。

彭泗清,2000,〈關係與信任:中國人人際信任的一項本土研究〉。頁290-297,收錄於《於中國社會學年鑒( 1995-1998)》。北京:社會科學文獻。

彭懷真,1996,《婚姻與家庭》。台北:巨流。

賀德生,2004,《雙薪家庭夫妻婚姻關係與管教行為之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。

黃佳敏,2007,《敘說實習教師之教師認同》。桃園:國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。

黃宗堅、周玉慧、張思嘉,2000,〈家庭系統的測量與類型:以青少年原生家庭為例之初探〉,國科會專題研究計畫成果報告。台北:行政院國家科學委員會。

黃朗文,1998,〈已婚兩性對家務分工意識型態之研究〉。《東吳社會學報》7:81-111。

黃靜儀,2002,〈從家庭中的性別角色與權力談起〉。《輔導通訊》70:24-31。

黃馨慧,2000,〈台灣成年男性婚姻觀及其家務參與之研究〉。《中華家政學刊》29:59-80。

楊中芳,1991,〈論中國人的「自己」:理論與研究方向〉。頁93-145,楊中芳、高尚仁編,《中國人‧中國心-人格與社會篇》。台北:遠流。

楊懋春,1981,《中國家庭與倫理》。台北:中央文物供應社。

葉姿利,2003,《國小已婚教師性別角色態度、家務分工與婚姻滿意度之相關研究》。屏東:國立屏東師範學院教育心裡與輔導所碩士論文。

葉肅科,2000,《一樣婚姻,多樣家庭》。台北:學富。

葉爾雯,1990,《影響雙生涯夫妻家庭與職業衝突有關背景、情境及心理因素之研究》。台北:國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文

劉文琴,2006,《夫妻性格的相似性及互補性與婚姻滿意度及親密度的關係》。宜蘭:私立佛光大學心理學研究所碩士論文。

劉仲冬,1999,〈陰陽殊性、男女異行:性別差異的生物論述〉。頁27-55,收錄於王雅各主編,《性屬關係(上)》。台北:心理,。

劉秀娟,1997,〈婚姻意像之初探性研究〉。《中華家政學刊》26:30-42。

劉秀娟,1998,《兩性關係與教育》。台北:揚智。

劉維公,2001,〈愛情與現代性:評Ulrich Beck與Elisabeth Beck-Gernsheim《愛情之完全正常混亂》〉。《東吳社會學報》10:299-312。

劉麟書,2001,《人際信任整合模型之研究》。台北:銘傳大學管理科學研究所碩士論文。

歐用生,1989,《質的研究》。台北:師大書苑。

潘淑滿,2003,《質性研究-理論與運用》。台北:心理。

蔡文輝,1998,《婚姻與家庭-家庭社會學》。台北:五南。

蕭英玲,2005,〈台灣的家務分工:經濟依賴及性別的影響〉。《台灣社會學刊》34:115-145。

謝秀芬,1997,〈現代婦女家庭價值觀與家庭期待之研究〉。《東吳社會工作學報》3:1-46。

謝秀芬,1998,〈台灣女性的家庭角色觀與工作觀之研究〉。《東吳社會工作學報》4:1-33。

鍾思嘉,1998,〈二十一世紀家庭及婚姻的發展〉。論文發表於「一九九八兩岸家庭教育學術研討會」,。台北:中華民國成人教育學會,1998年6月16至17日。

韓仁生、孫麗麗,2002,〈關於兒童教育中理想性別角色問題的探討〉。《臨沂師範學院學報》24(1):105-108。

藍采風,1996,《婚姻與家庭》。台北:幼獅。

簡春安,1993,《女性的愛情與婚姻》。臺北:教育部社會司。

羅靜婷,2001,《家務參與、婚姻滿意程度及其影響因素之研究》。台北:台灣大學農業推廣學研究所碩士論文。

蘇佳玲,2008,〈溝通在婚姻中所扮演的角色--家庭溝通與婚姻滿意度〉。《諮商與輔導》272:42-46。

蘇建文、龔美娟,1994,〈母親的依附經驗、其教養方式與學前兒童依附之相關研究〉。《教育心理學報》27:1-33。

顧忠華,2000,〈愛情,隱身在正常的混亂之中〉。頁16-20,收錄於Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. 著、蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯,《愛情的正常性混亂》。台北:立緒,。


二、英文部分
Andersen, M. L. & Taylor, H. F., 2006, Sociology: Understanding a Diverse Society(4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning, pp.301-303.

Beck, U., 1992, Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications.

Beck, U., 1998, “The Cosmopolitan Manifesto.” New Statesman, 20 March.

Berscheid, E. & Regan, P., 2005, The Psychology of Interpersonal Relationships. Upper Saddle River, NJ: Pearson.

Berg, B.L., 1998, Qualitative Research Methods—for the Social Sciences (3rd ed.). MA:Allyn & Bacon.

Bergen, E.,1990, “The multidimensional nature of domestic labor: An investigation of husband’s participation”. Paper presentd at the annual meeting of the National Council of Family Relations, Nov., Seattle, WA.

Bergen, E., 1991, “The economic context of labor allocation: Implications for gender stratification.” Journal of Family Issues 12: 140-157.

Bowlby, J.,1958, “The Nature of The Child's Tie To His Mother”. International Journal of Psycho-Analysis 39: 350-373.

Broderick, C., 1987, Marriage and the Family. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Bruner, J., 1986, Actual Minds, Possible Worlds, Cambridge. MA: Harvard University Press.

Butler , J., 1993, Bodies That Matter: On the Discursive Limits of “Sex”. New York : Routledge.

Capellanus, A., ca. 1184/ 1960, The Art of Courtly Love. (Parry, J. J., Trans.). New York: Columbia University Press.

Castells,M., 1996, The Rise of the Network Society. Cambridge: Blackwell Publishers.

Coverman, S.,1985, “Explaining Husband's Participation in Domestic Labor.” The Sociological Quarterly 26: 81-97.

Crabtree, B. D. & Miller, L. M., 1992, Doing Qualitative Reasearch. Newbury Park: Sage Publication.

Darwin, C. R., 1871, The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray.

Elliot, F. R., 1986, The Family: Change or Continuity?. London: Macmillan.

Ellis, A., 1954, The American Sexual Tragedy. New York: Twayne Publishers.

Engels, F., 1884, The Oringin of the Family, Private Property and the State. London: Lawrence and Wishart.

Felmlee, D. & Sprecher, S., 2000, “Close Relationships and Social Psychology:
Intersections and Future Paths. ” Social Psychology Quarterly 63(4): 365-376.

Finch, J., 1983, Married to the Job: Wives’ Incorporation in Men’s Work. London: Allen & Unwin.

Finot, J., 1913, ” Problems of the Sexes.” Pp.35-38 in Sexology Uncensored: the. Documents of Sexual Science, edited by Bland, L. & Doan, L. (Eds.). Cambridge: Polity Press. (Original work publish in 1913.)

Fromm, E., 1956, The Art of Loving. New York: Harper & Row.

Furstenberg, F. F. ,1988, “Good dads—Bad dads: Two faces of fatherhood.” Pp. 193–218 in The Changing American Family and Public Policy, edited by A. J. Cherlin (Eds.). Washington, D.C.: The Urban Institute Press

Giddens, A., 1990, The Consequences of Modernity. Stanford. CA: Stanford University Press.

Giddens, A., 1991, Modernity and Self - Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.

Giddens, A., 1994, “Living In a Post-Traditional Society.” Pp. 56-109 in Reflexive modernization, edited by Beck, U. , Giddens, A. and Lash, S. (Eds.). Cambridge: Polity Press.

Habgood, R., 1992, “On His Terms: Gender and the Politics of Domestic Life.” Pp.163-179 in Feminist Voices: Women's Studies Texts for Aotearoa/New Zealand, edited by Du Plessis, R. (Eds.). Oxford :Oxford University Press.

Hartmann, H., 1981, “The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: Towards a More Progressive Union.” Pp.1-44 in Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism , edited by Sargent L. (Eds.). Boston: South End Press.

Hartmann, H., 1981, “Family as a Locus of Gender, Class and Political Struggle: The Example of the Household.” Signs 63: 366-394

Hatfield, E., 1984, “The Dangers of Intimacy.” Pp.1-14 in Communication, Intimacy, and Close Relationships, edited by Derlega, V. J. (Eds.). Bloomington: Indiana Unversity Press.

Hetherington, E. M., 2003, “Intimate Pathways: Changing Patterns in Close Personal Relationships Across Time.” Family Relations 52: 318–331.

Hochschild, A., 1989, The Second Shift. New York: Viking.

Huston, T. L., 1983. “Power.” Pp.169-219 in Close Relationships, edited by Kelley, H. H., Berscheid, E., Christensen, A., Harvey, J. H., Huston, T. L., Levinger, G., McClintock, E., Peplau, L. A. & Peterson, D. R. (Eds.). New York: W. H. Freeman.

International Monetary Fund, 1998, “Chapter IV: Financial Crises: Characteristics and Indicators of Vulnerability.” World Economic Outlook (May): 74-97.

James, W., 1890/ 1950, The Principles of Psychology. New York: Dover.

Knox, D. H., 1975, Marriage: Who? When? Why?. Englewood Cliffs, N. J.: Pentice Hall.

Ito, Y., 1978, “Evaluation of sex roles as a function of sex and role expectation.” Japanese Journal of Educational Psychology 26: 1-11.

Lamanna, M. A. & Riedmann, A., 2005, Marriages and Families: Making Choices in a Diverse Society. Belmont, CA: Wadsworth.

Lee, J. A., 1973, Colours of Love: An Exploration of The Way of Loving. Toronto: New Press.

Lee, J. A., 1977, “A Typology of Style of Loving.” Personality and Social Psychology Bulletin 3: 173-182.

Lee, J. A., 1988, “Love-Style.” Pp. 38-67 in The Psychology of love, edited by Sternberg, R. J. & Barnes, M. L. (Eds.). New Haven, CT: Yale University Press,.

Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., Zilber, T., 1998, Narrative Research: Reading , Analysis and Interpretation. Newbury Park , CA : Sage.

Lewis, C. S., 1960, The Four Love. New York: Harcourt Brace.

Olson, D.H. & DeFrain, J., 1994, Marriage and the Family: Diversity and Strength. Mountain View, CA: Mayfield.

Macionis, J. J., 1993, Sociology. New Jersey: Prentice Hall.

Manis, J.G. & Meltzer, B.N., 1967, Symbolic Interaction: A Reader in Social Psychology. Boston: Allyn and Bacon.

Mason, O. K., 2001, “Gender and Family System in the Fertility Transtion.” Population and Development Review 27: 160-176.

Matheny, G., 2004, “Family Planning Programs: Getting the Most or the Money.” International Family Planning Perspectives 30(3): 134-138.

Mishler, E. G., 1991a, “Once Upon a Time.” Journal of Narrative and Life History1(2): 101-108.

Mishler, E. G., 1991b, “Representing Discourse: The Rhetoric of Transcription.” Journal of Narrative and Life History 1(4): 255-280.

Mitchell, J., 1971, Women's Estate. New York: Pantheon Books.

Morgan, C. Stout, & Walker, A. J., 1983, “Predicting sex role attitudes.” Social Psychology Quarterly 46:148-51.

Morris, L., 1987, “Constraints on Gender.” Work Employment and Society 1: 85-106

Morris, L., 1990,, The Workings of the Household. Cambridge: Polity Press

Parsons, T. & Bales, R. F., 1955, Family, Socialization and Interaction Process. Glencoe, I11: Free Press.

Parrillo, V. N., Stimson, J. & Stimson, A., 1996, Contemporary Social Problems(3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.

Phillips-miller, D. L., Campbell, N. J. & Morrison, C. R., 2000, “Work and Family: Satisfaction, Stress and Spousal Support.” Journal of Employment Counseling 37: 16-30.

Pittman, J. F. & Kerpelman, J. L. ,1993, “Family Work of Husbands and Fathers in Dual-Earner Marriages”. Pp. 89-112 in The Employed Mother and the Family Context edited by Frankel, J. (Eds.),. New York: Springer.

Polkinghorne, D. E.,1995, “Narrative Configuration in Qualitative Analysis.” International Journal of Qualitative Studies in Education 8(1): 8-25.

Rapoport, R., & Rapoport, R. N., 1969, “The Dual Career Family a Variant Pattern and Social Change.” Human Relations 22: 2-30.

Rosin, H. M. ,1990, “The Effects of Dual Career Participation on men: Some Determinants of Variation in Career and Personal Satisfaction.” Human Relations 43: 169-182.

Sabatelli, R. M. & Shehan, C. L., 1993, “Exchang and Resource Theories”. Pp. 385-411 in Sourcebook of Family Theories and Methods: A Contextual Approach, edited by Doherty, P.G. , Doherty, W. J. , LaRossa, R. L. , Schumm, W. R. & Steinments, S. K. (Eds.). New York: Plenum Press.

Scanzoni, J. H. & Szinovacz, M., 1980, Family decision-making: A developmental sex role model. Beverly Hills, CA: Sage.

Scarr, S., Phillips, D., & McCartney, K., 1989, “Working Mothers and Their Families.” American Psychologist 44(11): 1402-1409.

Schaefer, R.T. & Lamn, R. P. , 1998, Sociology (6 th ed.). New York: the McGraw-Hill Companies Inc.

Schaefer, M. T. & Olson, D.H. , 1981, “Assessing Intimacy: The Pair Inventory.” Journal of Marital & Family Therapy 7(1): 47-60.

Spade, J. Z., & Reese, C. A. , 1991, “We've Come a Long Way, Maybe: College Students' Plans for Work and Family.” Sex Roles 24(5/6): 309-321.

Sptize, G., 1988, “Women's employment and family relations: A review”. Journal of Marriage and the Family 50: 595-618.

Stacey,J., 1996. In the Name of the Family: Rethinking Family Values in the Postmodern Age. Boston, MA: Beacon Press.

Stephens, W., 1963, The Family in Cross-cultural Perspective. NY: Holt, Rinehart and Winston.

Sternberg, R.J., 1986, “A Triangular Theory of Love.” Psychological Review 93: 119-135.

Sternberg, R. J., 1988, “Triangulating Love.” Pp. 119-138 in The Psychology of Love, edited by Sternberg, R. J. & Barnes, M. L. (Eds.). New Haven, CT: Yale University Press.

Sternberg, R. J. & Grajek, S., 1984, “The Nature of love.” Fournal of Personality and Social Psychology 47: 312-329.

Stoltz-Loike, M., 1992, Dual Career Couples:New Perspectives in Counseling. Alexandria, VA : American Association for Counseling and Development.

Stryker, S., 1968, “Identity Salience and Role Performance.” Journal of Marriage and the
Family 4: 558-564.

Strong, B., & Devault, C., 1992, The Marriage and Family Experience(5th ed.). St.Paul, MN: West.

Thompson, L. and Walker, A. J., 1989, “Gender in Families: Women and Men in Marriage, Work, and Parenthood”. Journal of Marriage and the Family 51: 845-871.

Thompson, W. E. & Hickey, J.W., 1994, Society in Focus: An Introduction to Sociology. New York: Haper Collins College Publishers.

Treas, J. and Ruijter, E. de., 2008. "Earnings and Expenditures on Household Services in Married and. Cohabiting Unions." Journal of Marriage and Family 70: 796-805.

Tripp, A., 2000, Gender. New York: Palgrave.

Waite, L.,1995, “Does Marriage Matter.” Demography 32(4): 483-507.

Walzer, S. & Gerald, P.S., 1975, “Social Class and Frequency of XYY and XXY.” Science 190: 1228-1229.

Wheelock, J., 1990, Husbands at Home: The Domestic Economy in A Post-Industrial Society. London: Routledge.

Williams, J. E., & Best, D. L., 1990, Sex and Psyche: Gender and Self viewed Cross-Culturally. Newbury Park, CA: Sage.

Wilcock, R. C. & Franke, W. H., 1963, Unwanted Workers. Glencoe, New York: Frete Press.

Wilcox-Matthew, L., & Minor, C. W., 1989, “The Dual Career Couple: Concerns, Benefits, and Counseling Implications.” Journal of Counseling and Development 68(2): 194-198

Wilson, E.O. ,1975. Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Wight, D., 1993, Workers Not Wasters. Masculine Respectability, Consumption and Unemployment in Central Scotland: A Community Study. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Wynne, L. C., & Wynne. A. R., 1986. “The Quest for Intimacy.” Journal of Marital and Family Theory 12(4): 383-394.

Regan, P. C., 2006, “Love”. Pp. 87-113 in Sex and sexuality, edited by McAnulty, R. D. & Burnette, M. M. (Eds.). Westport, CT: Praeger.


三、網路部份
1111人力銀行,2009,〈翹家爸爸?!-職場爸爸壓力指數調查〉,http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=1997,搜尋時間:2009.11.2

行政院主計處,2009,〈中華民國臺灣地區國民所得統計摘要〉,http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15060&ctNode=3565,搜尋時間:2009.10.18

行政院主計處,2009,〈98 年8 月人力資源調查統計結果〉,http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/9922164571.pdf,搜尋時間:2009.10.20

行政院主計處,2010,〈98年人力資源調查統計〉,http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItemf=26553&ctNode=3247,搜尋時間:2010.3.15

行政院主計處,2010,〈就業失業統計〉,http://www.stat.gov.tw/lp.asp?CtNode=2294&CtUnit=1077&BaseDSD=7&mp=4,搜尋時間:2010.5.25
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 利翠珊,2000,〈婚姻親密情感的內涵與測量〉。《中華心理衛生學刊》12(4):29-51。
2. 利翠珊,1997,〈婚姻中親密關係的形成與發展〉。《中華心理衛生學刊》10(4):101-128。
3. 伊慶春,1987,〈已婚職業婦女職業取向、工作狀況、工作滿意和子女照顧方式之研究〉,《中國社會學刊》11:93-120。
4. 王行,1997,〈台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究〉。《東吳社會工作學報》3:49。
5. 6.邱花妹,2000。新認證標準SA8000來臨-要保住訂單,先要保障勞工,天下雜誌,第214期,頁196-198。
6. 李美枝,1999,〈兩性關係的社會生物學原型在傳統中國社會與今日台灣社會的表現型態 〉。《本土心理學研究》5:114-174。
7. 卓紋君,2000,〈從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合〉。《輔導季刊》36(2):31-44。
8. 周玉敏,2001,〈雙薪家庭夫妻家務分工之研究〉。《生活科學學報》7:236。
9. 吳懿娟,2003,〈我國金融危機預警系統之研究〉。《中央銀行季刊》25(3):6-7。
10. 姚蘊慧,2005,〈「第二現代」社會觀點下的親密關係〉。《通識研究集刊》8:149-169。
11. 唐先梅,1996,〈什麼是家務工作?--家務工作本質初探〉。《空大生活科學學報》2:209-236。
12. 唐先梅,1999a,〈雙薪家庭家務工作、公平觀、與夫妻關係滿意度之研究〉。《中華家政學刊》28:16-30。
13. 唐先梅,1999b,〈從家務工作的本質談雙薪家庭夫妻家事分工〉。《應用心理研究》4:131-173。
14. 唐先梅,2001,〈雙薪家庭夫妻在不同家務項目之分工情形及個人影響因素,〉。《空大生活科學學報》7:105-131。
15. 徐宗國,1993,〈女人和男人的工作與家庭-攸關時間〉。《婦女與兩性學刊》4:175-206。