一、中文部分
1.王文宇,濫用獨占地位之判斷標準-法律概念或經濟觀點?公平交易季刊,第15卷第1期,2007,頁1-23。2.中富證券編,IPO定价方式的国际考察与中国实践(上),http://www.cfs.com.cn/zfzq/content/html/20030725/content003007_1000680753.html,2003,參閱日期,2008/10/22。
3.汪渡村,專利授權限制競爭條款之規範-以公平交易法草案為中心,政大法研所博士論文,1990,頁43-49。4.汪渡村,論公平法對行銷統合行為之規範,政大法學評論,第44期,1991,頁227-246。5.汪渡村,專利侵權損害計算標準之研究-以所失利益為中心,銘傳大學法學論叢第2期,2004,頁134-137。6.汪渡村,職務發明適當報酬金之研究,銘傳大學法學論叢,第五期,2005,頁1-30。7.汪渡村,公平交易法,五南出版社,2008。
8.施建生,熊彼德[Schumpeter, Joseph Alois]在經濟學上的建樹,臺灣經濟研究月刊,25卷11期,2002,頁8-11。9.莊春發,競爭的內涵與公平法規範,公平交易季刊,10卷3期,2002,頁24-25、32-37。。10.陳志民,論反托拉斯法對濫用市場地位行為之管制政策--以掠奪性訂價為分析中心,法政學報,10期,2000,頁313-366。
11.陳佳麟,專利侵害損害賠償之研究:從美國案例檢討我國專利損賠制度之設計與實施,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2002。12.陳玉萍、劉江彬,專利價值衡量-以融資擔保為目的之專利鑑價為例,建華金融季刊,第25期,2004,頁45。13.張煒聖,智慧財產權保護之投資計畫評價-實質選擇權法之應用,清華大學科技管理研究所碩士論文,2003。14.單驥、莊春發、馬泰成、謝仁宏等,掠奪性訂價認定方法之實證研究:Areeda-Turner成本基礎法初探(Identifying Predatory Pricing Behavior: An Empirical Study on Areeda-Turner Cost-Based Test),公平交易季刊,6卷4期,1998,頁15-50。15.楊崇森,專利法理論與應用,三民書局,2003,頁2-6。
16.劉常勇,研發投資評估與實質選擇權,http://www.cme.org.tw/technology/files,檢索日期,2008/09/15,2004。17.劉孔中,以關鍵設施理論限制專利強制授權範圍,公平交易季刊,第15卷第1期,2007,頁25-58。18.熊秉元講、游青豪摘錄整理,法律經濟學的探討,競爭政策通訊,3卷5期,1999,頁7-10。
19.薛景文,TRIPS協定執行程序刑事部份解釋適用對我國著作權法刑罰章影響之研究,台大法律所93年碩士論文,2004。20.顏廷棟,日本獨占禁止法對於技術授權行為之規範-兼論對我國公平法規範之啟示,公平交易季刊,第17卷第3期,2009,頁136-137。21.羅敏光、劉雪鳳,公共政策視角下的專利強制許可制度研究,科技進步與對策,2011。
22.劉華,智慧財產權制度的理性與績效分析,北京: 中國社會科學出版社,2004。
23.吳鳴,公共政策的經濟學分析,長沙:湖南人民出版社,2004。
24.吳漢東,利弊之間: 智慧財產權制度的政策科學分析,法商研究,2006。
25.劉強,交易成本視野下的專利強制許可,北京: 智慧財產權出版社,2010。
26.劉華、周瑩,TRIPS 協定彈性下發展中國家的智慧財產權政策選擇,智慧財產權,2009。
27.林秀芹,TRIPS 體制下的專利強制許可制度研究,北京: 法律出版社,2006。
28.吳漢東,智慧財產權法的平衡精神與平衡理論,法商研究,2007。
29.陶鑫良,專利法第三次修改後的強制許可規範,智慧財產權,2009。
30.莊百萬,中國已建立國家智慧財產權戰略實施體系[ EB/OL] , /04/11, 載於,http: / / www. chinanew s.com. cn/ gn/ news/ 2010/ 0411/ 2218840. shtml. 2010。
31.張娟,藥品專利強制許可問題淺析,中國智慧財產權報,2004。
32.司法院大法官會議民國97年12月05日釋字第652號解釋。
33.最高行政法院89年判字第 1358 號判決。
34.最高行政法院95年度判字第740號判決。
35.台北高等行政法院95年度訴字第2783號判決。
二、日文部分
1.小西唯雄,反獨佔政策と有效競爭(增補版),(日本)有斐閣,1975。
2.日本経済産業省特許庁,産業構造審議会知的財産政策部会特許制度小委員会,第7回特許戦略計画関連問題ワーキンググループ,配付資料資料5,「我が国における裁定制度について」,http://www.meti.go.jp/committee/summary/0002240/0001.html,檢索日期,2009/05/12,2004。
3.羊祐 岡田,特許制度の法と経済学,http://www.mof.go.jp/f-review/r46/r_46_110_137.pdf,檢索日期,2008/09/04,2006。
4.金井貴嗣,独占禁止法,(日本)青林書院,2002。
5.涉谷達紀,特許制度の經濟的機能,石井照久先生追悼論文集,商事法の諸問題,有斐閣,1974,頁206-210。
6.南部鶴彥,技術革新と競爭政策,公正取引,387期,1983,頁22-27。
7.渡邉 徹,特許発明の円滑な利用のための方策に関する調査研究,知財研紀要,2006。
三、英文部分
1. WARD S. BOWMAN., Patent and Antitrust Law (U. of Chicago Press) ,1973.
2. MICHAEL W. CARROLL , One For All: The Problem of Uniformity Cost in Intellectual Property Law,55 Am. U.L. Rev.845,2006, 881-885.
3. MICHAEL J. CHAPMAN, Using Settlement Licenses in Reasonable Royalty Determinations, 49 IDEA. 2009,313,322.
4. REBECCA S. EISENBERG, Patents and the Progress of Science: Exclusive Rights and Experimental Use, 56 U. CHI. L. REV.1017, 1989, p.1029-30.
5. COLE M. FAUVER, Compulsory Patent Licensing in the United States: An Idea Whose Time Has Come, 8 NW. J. INT''L L. & BUS.666, 1988, 674-679.
6. PAUL M. JANICKE ,Contemporary Issues In Patent Damages,42 Am. U.L. Rev. 691-736, 1993.
7. EDMUND W. KITCH, The Nature and Function of The Patent System, 20 J.L. & Econ. 265, 1977, 277-78.
8. J. BARRY LIN AND ANTHONY F. HERBSt, Valuation of a Startup Business with Pending Patent Using Real Options, available at., http://www.utep.edu/futures/Papers_Working/PatentCase15JAN03.pdf#search=''Real%20Option%26patent'', last visited at 2009/05/03, 2003.
9. RICHARD POSNER, Economic Analysis of Law, 5th ed (Aspen) , 1998.
10. ROBERT PITOFSKY, The Essential Facilities Doctrine under United States Antitrust Law, http://www.ftc.gov/os/comments/intelproperty
comments/pitofskyrobert., last visit at.2009/07/13, 2002.
11. GERALD SOBEL, The Court of Appeals for The Federal Circuit: A Fifth Anniversary Look at Its Impact on Patent Law and Litigation.37 Am. U.L. Rev.1088,1988 , 1128.
12. HERBERT F. SCHWARTZ, Patent Law & Practice, 2rd ed., (Bureau of National Affairs) ,1995.