Arato, Andrew and Jean L. Cohen(2010), Banishing the
Sovereign? Internal and External Sovereignty in Arendt,
in Seyla Benhabib ed., Politics in Dark Times:
Encounters with Hannah Arendt, New York: Cambridge
University Press.
Arendt, Hannah (1958), The Origins of Totalitarianism, 2nd
enlarged ed., Cleveland: The World Publishing Company.
蔡英文 譯（1982），帝國主義，臺北市：聯經。
蔡英文 譯（1982），極權主義，臺北市：聯經。
林驤華 譯（2009），極權主義的起源，臺北縣新店市：左岸文化。
Arendt, Hannah (1964)（1964年德國記者Günter Gaus對鄂蘭所作的訪
談），蔡宗珍 譯，在公共領域中冒險犯難──漢娜‧鄂蘭訪談錄，當代，第150
期（2000年2月。）
Arendt, Hannah (1972), Crises of the Republic, San Diego,
Calif.: Harcourt Brace.
蔡佩君 譯（1996），共和危機，臺北市：時報文化。
Arendt, Hannah (1977), Between Past and Future: Eight
Exercises in Political Thought, New York: Penguin Books.
王寅麗、張立立 譯（2011），過去與未來之間，南京：譯林。
Arendt, Hannah (1990), On Revolution, New York: Penguin
Books.
陳周旺 譯（2007），論革命，南京：譯林。
Arendt, Hannah (1994a), Essays in Understanding, 1930-1954:
Formation, Exile, and Totalitarianism, Jerome Kohn ed.,
New York: Schocken Books.
Arendt, Hannah (1994b), Eichmann in Jerusalem: A Report on
the Banality of Evil, (1994) New York: Penguin Books.
Arendt, Hannah (1998), The Human Condition, 2nd ed.,
Chicago: University of Chicago Press.
王寅麗 譯（2009），人的境況，上海：上海人民。
Arendt, Hannah(2003), Responsibility and Judgment, Jerome
Kohn ed., New York: Schocken Books.
蔡佩君 譯（2008），責任與判斷，臺北縣新店市：左岸文化。
Arendt, Hannah（漢娜‧鄂蘭）（2006），鄧伯宸 譯，黑暗時代群像，臺北縣
新店市：立緒文化。
Arendt, Hannah (2007), The Great Tradition: I. Law and
Power, vol. 74 no. 3 Social Research 713-726.
Canovan, Margaret(1983), A Case of Distorted Communication:
A Note on Habermas and Arendt, vol.11 no. 1 Political
Theory 105-116.
Canovan, Margaret(1998), Introduction, in Arendt(1998), The
Human Condition.
（加諾芬）（2009），導言，王寅麗 譯（2009），人的境況。
Gleichauf, Ingeborg（英格柏‧葛萊西奧芙）（2004），姬健梅 譯，思考的
熱情：七位女哲學家的故事，臺北市：麥田。
Habermas, Jürgen(1977), Hannah Arendt’s Communications
Concept of Power, 44 Social Research 3-24.
Habermas, Jürgen(1996), William Rehg trans., Between facts
and norms: contributions to a discourse theory of law
democracy, Cambridge: The MIT Press.
童世駿 譯（2003），事實與格式，臺北市：臺灣商務。
Habermas, Jürgen(1983), Hannah Arendt: On the Concept of
Power, Philosophical-Political Profiles, 173-189,
Cambridge: The MIT Press.
Harvard Law Review(2005), Taking Politics Seriously, Vol.
119 No. 2 Harvard Law Review 639-645.
Havel, Václav（瓦茨拉夫‧哈維爾）（2003），貝嶺 編、張勇進 等譯，無權
力者的權力，無權力者的權力﹝書名同篇名﹞，頁71-161，臺北縣新店市：左岸
文化。
Heather, Gerard P. and Matthew Stolz (1979), Hannah Arendt
and the Problem of Critical Theory, Vol. 41 No. 1 The
Journal of Politics, 2-22.
Kohn, Jerome(2007), Guest Editor's Introduction, vol. 74
no.3 Social Research XIII-XXI, 946.
Kohn, Jerome（傑若米‧柯恩）（2008），文本疏注，Hannah Arendt著、蔡
佩君 譯，責任與判斷，頁45-52，臺北縣新店市：左岸文化。
Kohn, Jerome（傑若米‧柯恩）（2010），導言，Hannah Arendt著、蔡佩君
譯，政治的承諾，頁4-31，臺北縣新店市：左岸文化。
Kristeva, Julia (2001), Ross Guberman trans., Hannah Arendt,
New York: Columbia University Press.
May, Derwent（梅德文）（1990），黃怡 譯，漢娜鄂蘭，臺北市：聯經。
Pitkin, Hanna Fenichel(1981), On Relating Private and
Public, Vol. 9 No. 3 Political Theory 327-352.
Volk, Christian(2010), From nomos to lex: Hannah Arendt on
law, politics, and order, 23(4) L.J.I.L.(Leiden Journal
of International Law) 759-779.
Waldron, Jeremy(2000), Arendt’s constitutional politics, in
Dana Villa ed., The Cambridge Companion to Hannah
Arendt, 201-219, Cambridge: Cambridge University Press.
Young-Bruehl, Elisabeth (1982), Hannah Arendt, for love of
the world, New Haven : Yale University Press.
Young-Bruehl, Elisabeth（伊莉莎白‧揚─布魯爾）（2009），劉北成、劉小
鷗 譯，阿倫特為什麼重要，第2版，南京：譯林。
江玉林（2007），憲政國家的權力建築學──從傅柯與厄斯特萊希對於規訓的解
讀談起，蔡英文、張福建主編，現代性的政治反思，頁333-358，臺北市：中
研院人社中心。
江玉林（2008），法律、權力與共通福祉──從SARS防治及紓困暫行條例談起，
邱文聰主編，2007科技發展與法律規範雙年刊：公衛風險的法律建構，頁
59-97，臺北市：中硏院法硏所籌備處。
江宜樺（2001a），漢娜‧鄂蘭論政治參與與民主，自由民主的理路，頁205-233，
臺北市：聯經。
江宜樺（2001b），鄂蘭的政治判斷理論與現代審議式民主，自由民主的理路，頁
235-251，臺北市：聯經。
江宜樺（2005），西方「政治」概念之分析，政治與社會哲學評論，第12期，頁1-57。
吳從周（2010），論法感（Rechtsgefühl）在法官民事判決中之地位──以「玻
璃娃娃致死案」及「保險理賠協商時效抗辯案」等為例開展，「台灣法理學會
2010年年度學術研討會」會議論文（台灣法理學會、輔仁大學法律學系、
臺灣大學法律學院人權及法理學研究中心主辦，2010年4月24日）。
李俊增（2004），多元分歧與正當性：對Habermas程序主義法理論之檢證，政治
與社會哲學評論，第11期，頁83-127。
李建良（2003a），論司法審查的政治界限──美國「政治問題原則」初探，憲法
理論與實踐（一），頁267-360，2版，臺北市：學林文化。
李建良（2003b），政治問題與司法審查──試評司法院大法官相關解釋，憲法理
論與實踐（一），頁395-434，2版，臺北市：學林文化。
張文貞（2004），憲改的正當程序：從國民主權與民主原則的面向來分析，取自
行政院研考會網站：
http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/
512016503171.pdf（2012/7/7瀏覽）。該文應為「新世紀台灣憲改研討
會」會議論文（行政院研究發展考核委員會、台大法律學院公法研究中心主
辦，2004年10月31日）。
張文貞（2009），審議民主與國民主權之合致或悖離？──美國制憲經驗的分析，
蕭高彥主編，憲政基本價值，頁31-60，臺北市：中研院人社中心。
張嘉尹（2003），法律與政治的現代關聯──對「法治國」的法社會學考察，台
灣法學會主編，台灣法學新課題（二），頁3-43，臺北市：台灣法學會。
莊國銘（2005），論漢娜‧鄂蘭的制憲權理念，思與言，第43卷第4期，頁173-203。
許宗力（1997），憲法與政治，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編， 現代國家與憲法：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，臺北市：月旦。
陳榮灼（2007），萬毓澤 譯、張其賢 校，理性、政治與歷史：論傅柯與哈伯瑪
斯的爭論，蔡英文、張福建主編，現代性的政治反思，頁261-288，臺北市：
中央研究院人文社會科學研究中心。
黃榮堅（2008），問題不在暴力 問題在於正當性，台灣法學雜誌，第117期，頁
6-9。
劉擎（2007），現代政治的正當性論證：施密特與鄂蘭的競爭性闡釋，蔡英文、
張福建主編，現代性的政治反思，頁237-259，臺北市：中央研究院人文社
會科學研究中心。
蔡英文（1997），兩種政治的概念：卡爾‧史密特與漢娜‧鄂蘭，台灣社會研究
季刊，第27期，頁139-171。
蔡英文（2002），政治實踐與公共空間：漢娜‧鄂蘭的政治思想，臺北市：聯經。
蔡英文（2007），從極權主義批判到共和民主政治：漢娜‧鄂蘭政治思想的遺產，思想編委會 編，思想（4）：台灣的七十年代，頁數177-206，臺北市：聯
經。
蔡英文（2010），政治的代表性與自由民主體制：施密特、鄂蘭與勒弗論國家與
人民的關係，政治與社會哲學評論，第32期，頁1-63。
鄭玉波（1956），法律學概論，臺北市：三民。
蕭高彥（2006），共和主義、民族主義與憲政理論：鄂蘭與施密特與隱蔽對話，
政治科學論叢，第27期，頁113-146。
蕭高彥，（2007），台灣的憲法政治：過去、現在與未來，殷海光基金會主編，自
由主義與新世紀台灣，頁129-170，臺北市：允晨文化。
顏厥安（2003），法律、強制力與命令──由強盜狀況談起，法令月刊，第54卷第8期，頁85-87。
顏厥安（2005），溝通、制度與民主文化──由哈伯瑪斯的法理論初探社會立憲
主義，幕垂鴞翔：法理學與政治思想論文集，頁153-199，臺北市：元照。
顏厥安（2008a），德沃金之詮釋主義及其徹底化，中研院法學期刊，第3期，頁163-200。
顏厥安（2008b），揭露悖論，葉俊榮、張文貞主編，新興民主的憲政改造，頁59-
67，臺北市：臺大人社高研院。
破報，2010十大人權新聞與兩公約施行周年檢討（2010年12月17日），取
自：http://pots.tw/node/7040（2012/6/18瀏覽）。
破報，建國100？人權10大！（2011年12月23日），取自：
http://pots.tw/node/10212（2012/6/18瀏覽）。
台灣人權促進會「十大新聞」，取自：
http://www.tahr.org.tw/taxonomy/term/23（2012/6/18瀏
覽）。
台灣環境資訊協會（2011），2011十大環境新聞：塑化劑、福島核災最受關切，取
自：http://e-info.org.tw/node/72818（2012/6/18瀏覽）。