(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/01 23:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:莊惠堯
研究生(外文):Hui-yao Chuang
論文名稱:專利侵權損害賠償之研究
論文名稱(外文):The Study of the Incurred Damage Assessment of Patent Infringement
指導教授:龍仕璋
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:60
中文關鍵詞:損害賠償羅吉斯迴歸專利侵權
外文關鍵詞:logistic regressionIntellectual Property Infringementdamage compensation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:481
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
智慧財產權雖然發展已久,但近十年來,確成為各國企業重視的課題,亦是學術界研究的顯學。由於科技發展日新月異,企業間的競爭日趨白熱化,由區域型競爭已經轉為國際競爭;因此,對於智慧財產的管理與運用的重視度也越來越高。許多企業將專利權的保護美意與提升創作的動力,轉成變相的訴訟工具打擊競爭對手,讓對手陷於停滯不前,甚至因為龐大的賠償金而造成企業的倒閉。所以,也造就許多國家將智慧財產權納為國家發展策略重點,讓智慧財產權進入新的戰國時代。
近幾年來,對於專利權的研究多著墨於法條的討論,以及各國專利的差異分析,或專利管理的重要性;對於一般影響專利權判賠因子,或影響判賠金額的要素,相對較少。因此,本研究將對影響專利權判賠金額進行研究,主要目的在於建構專利侵權賠償的雛形,提供給專利所有權人或專利侵權者;對於專利侵權訴訟時,可評估在勝訴或敗訴時,用以求償的損害賠償或是賠償的侵權金額;讓專利所有權人與專利侵權人能夠有效的預測,並做最好相關的準備。
本文藉由歷史研究法以及羅吉斯迴歸分析,收集我國智財權法院於民國97年7月1日至100年11月30日間的判例,作為研究案例。並將勝訴的案例加以分析,取得影響判賠金額的相關要素,以作為後續專利權所有者的參考要素。研究結果顯示影響判賠金額的重要因素,包含1.侵權樣式、2.侵權行為、3.專利年限等三個因素;其中在侵權樣式中,發明專利的判賠金額會大於新型專利與新式樣專利,表示我國法官較為重視發明專利;在侵權行為中,故意行為的判賠金額會大於過失的判賠金額,表示智慧財產法院對於故意的解釋看法與一般法院相同;在專利年限因素的考量中,當專利持有1~6年判賠金額,會大於專利持有7年以上,表示法官重視人類的發展與社會福祉。
The development of Intellectual Property Rights has been prospering for long and has become the important topic for the global enterprises and academic researchers in the last decade. The intense competitions between enterprises: from regional competitions to international competitions, a lot of enterprises turn the law protected Intellectual Property into the weapon of defeating their rivals by trapping them entering into the new markets or demanding the large amount of compensation to result the collapse of the rivals. It is therefore, the increasing importance of the management and application of the Intellectual Property Rights have been paid a lot of attentions and also have been listed as the major development item in many countries.
The recent studies on Intellectual Properties are focusing on the discussion of the law, the difference analysis among different countries, or the importance of the patent management. It is commonly less focus on discussing the general factors of influencing the verdict of the Intellectual Properties or the amount of the compensation. This research focus on constructing the scaffold of the amount of the compensation of the Intellectual Properties based on the verdict results in order to provide the owners and infringers evaluate the possible range of the compensation before lawsuit for effective prediction and preparation before the verdict announces.
This study adopts the empirical research and logistic regression analysis, collects the verdicts from the ROC IP courts from July 1st, 2008 to November 30th, 2011 for case studies. It also analyzes the compensation from the collected cases as the key factors and proposes the conclusions and suggestions for future references.
目 錄
摘要 I
Abstract II
謝 誌 III
目 錄 IV
圖目錄 VIII
第壹章 緒言 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 2
第四節 研究對象 3
第五節 研究方法 3
第六節 研究限制 3
第七節 研究流程 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 智慧財產權介紹 5
第二節 損害賠償 17
第三節 專利侵害鑑定 20
第參章 研究設計與方法 25
第一節 研究流程介紹 25
第二節 研究變數 26
第三節 羅吉斯迴歸模型分析 28
第四節 資料來源分析 28
第肆章 研究分析與結果 30
第一節 研究樣本分析 30
第二節 羅吉斯迴歸方程式分析 35
第三節 羅吉斯迴歸自變數分析 36
第伍章 結論與建議 44
第一節 結論 44
第二節 建議 45
參考文獻 46
附錄 48
書籍
【01】王世仁,2007,EZ通識智慧財產權,二版,全華圖書。
【02】洪瑞章,2009,專利侵害鑑定理論,經濟部智慧財產局。
【03】陳新明,2002,憲法基本權利之基本理論(上冊),元照出版。
【04】陳櫻琴,葉玟妤,2011,智慧財產權法,三版,五南圖書發行。
【05】葉至誠,2000,社會科學論,揚智圖書。
【06】經濟部,2010,智慧財產管理金鑰,初版,經濟部工業局發行。
【07】廖和信,2010,專利就是科技競爭力,天下文化。
【08】Belliston, Carl J.2004, Patent rights and patent infringement remedies。
【09】Durham, Alan L,2009,Patent law essentials, Westport,Conn. Praeger。
【10】Henry C. Mitchell,2005,The Intellectual Commons: Toward an Ecology of Intellectual Property, Lexington Books。

期刊報章論文
【01】中科院智權通報第 49 期。
【02】王瓊忠,2008,『營業秘密與專利之抉擇』智慧財產權月刊,111 期,3月。
【03】陳秉訓,2008,『論專利法中業務上信譽減損的賠償金請求權』,智慧財產權月刊,112期,頁90-107,4月。

學位論文
【01】吳育銘,2006,全面性專利管理模式建立之探討,中華大學,碩士論文。
【02】李孟聰,2006,專利法之損害賠償,私立中原大學,碩士論文。
【03】何俞宛,2007,智慧財產權間重複賠償問題之研究,世新大學,碩士論文。
【04】施志遠,2009,自美國專利改革趨勢論我國專利侵權損害賠償之認定,國立清華大學,碩士論文。
【05】周漢威,2005,論專利侵權損害賠償之範圍及計算-專利權人所失利益之界定,銘傳大學,碩士論文。
【06】陳建宏,2009,中國專利侵權損害賠償之實證研究,國立交通大學,碩士論文。
【07】陳昭明,2007,專利權侵權行為之研究―以間接侵害為中心,國立東華大學,碩士論文。
【08】張林祐均,2007,專利侵權損害賠償計算之研究,國立東華大學,碩士論文。
【09】麥怡平,2005,專利侵害判斷與民事審判實務之研究,世新大學,碩士論文。
【10】壽正亞,2007,中國大陸智慧財產權保護之研究,國立中山大學,碩士論文。
【11】簡秀如,2003,論專利侵權損害賠償範圍之確定,國立政治大學,碩士論文。
【12】Goudy, Kurt Patrick,2010, Congress Must Eliminate Punitive Damages From Patent Infringement Cases: Awarding Punitive Damages For Willful Patent Infringement Is Unconstitutional, Contradicts Public Policy, And Must Be Stopped.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔