(34.238.190.122) 您好!臺灣時間:2020/06/02 01:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:鄭忠權
研究生(外文):Chong-Chien Tay
論文名稱:兩岸專利侵權救濟制度之比較–以簽署兩岸智慧財產合作協議後為中心
論文名稱(外文):A Comparative Study on the System of Patent Infringement Remedy in Mainland China and Taiwan - On the basis of signing Intellectual Property Rights
指導教授:林福順洪思竹洪思竹引用關係
指導教授(外文):Fu-Shun LinSzu-Chu Hung
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:海洋法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:專利侵權專利侵權救濟仲裁兩岸智慧財產權合作保護協議兩岸專利
外文關鍵詞:patent infringementpatent infringement reliefarbitrationscross-straits IPRcross-straits patents
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:2089
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:88
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
專利保護攸關產業利益與國家競爭力,各國無不列為重要產業政策之一,藉以保護人民之智慧發明並提升產業競爭力。
臺灣為高科技產業國家,隨之兩岸經貿活動交流愈趨密切,為降低人事成本,臺灣諸多科技產業將生產線移設至大陸,其所衍生專利權之申請、保護及權利遭侵害等相關爭議層出不窮,顯見專利權保護業成為兩岸亟待解決之課題。
因此,兩岸於第五次江陳會,除簽署「兩岸經濟合作架構協議(Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA)」之外,亦簽署「兩岸智慧財產權保護合作協議」,藉以建立兩岸智慧財產權合作及保護機制,提升兩岸智慧財產權保護環境,達到互利雙贏的效果。
本論文係以兩岸簽署之「兩岸智慧財產權保護合作協議」為研究背景,比較兩岸專利侵權救濟制度,除淺論專利制度,另將介紹兩岸專利專責機關及與專利相關之國際公約,復將就兩岸專利侵權之判定原則、流程及請求救濟方式進行比較,此外亦針對臺商於大陸提起專利訴訟所面臨之問題,提出仲裁解決程序等因應之道,最終將檢視「兩岸智慧財產權保護合作協議」之執行成果,藉使其作為兩岸智慧財產權保護與交流之溝通平台,更能提升智慧財產權之創新、應用、管理及保護,進而提升國家競爭力。
本論文共分為7個章節,第一章為緒論,列明本文之研究方法與範圍,第二章為專利制度之基本介紹,希望透過本章將介紹專利之基本概念及與專利有關之國際公約;第三章及第四章為介紹兩岸專利侵權判定之原則及侵權救濟途徑,務求透過第三第四章釐清兩岸專利侵權判定原則及救濟途徑。第五章探討透過仲裁解決兩岸專利侵權問題 之可行性,並於第六章介紹海峽兩岸智慧財產權保護合作協議並於第七章進行結論。

Abstract
Patent protection referring to one of major industrial policies relevant to industrial interests and national competitions is to protect people’s intellectual inventions and to elevate industrial competitions.
As many high-tech industries moving their production lines from Taiwan to Mainland China in pace with intimate cross-straits economic and trade relationship resulted in endless emergencies of controversies in fields of patent application, protection, and infringement, patent protections become critical problems to be solved.
The fifth Jiang-Chen talks concluded the agreements of Economic Cooperation Framework Agreement, (or ECFA), and of Intellectual Property Rights (or IPR), it established the mechanism of cross-straits cooperation in intellectual property rights to improve the protection environments for mutual benefits.
This research applying the set of IPR as backgrounds is to compare the both-side tort relief systems and to deal with comparisons of the two sides in patent authorities, relevant international covenants, judgment principles, procedures, and relief methods in torts. Besides, it identifies problems Taiwanese businessmen are facing in patent litigations, and indicates guides for them to submit claims to arbitrations. In conclusion, this research examines the performance results of IPR, making it a platform for cooperation and communication in intellectual property rights in both sides in the hope of polishing creativity, application, management, and protection in IPR, and of sharpening national competitions.
This research is composed of seven chapters: 1. introduction indicating study methods and scopes; 2. brief on patent systems regarding essential concepts and international covenant on patents; 3 and 4. principles of judgments and ways of tort reliefs; 5. infringement solvability through arbitrations; 6. brief on cross-straits IPR; and 7. conclusion.

目次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究方法 3
第四節 研究範圍 4
第二章 專利制度之淺論 5
第一節 兩岸專利制度之立法過程 5
第一項 專利制度之誕生濫觴 5
第二項 臺灣專利制度立法過程 6
第三項 大陸專利制度立法過程 8
第二節 專利權之本質 10
第一項 自然權利說 10
第二項 社會契約說 11
第三節 專利之種類 12
第一項 發明專利 12
第二項 新型專利 14
第三項 新式樣專利 15
第四節 專利管轄機關 16
第一項 臺灣專利管轄機關 16
第二項 大陸專利管轄機關 19
第五節 與專利相關之國際公約 21
第一項 保護工業財產權公約 21
第二項 專利合作條約(PCT) 22
第三項 與貿易有關智慧財產協議(TRIPs) 23
第四項 專利法條約(PLT) 26
第三章 專利侵權之判定原則 29
第一節 專利權之範圍 31
第一項 專利權限 31
第二項 專利權範圍解釋理論 32
第二節 全要件原則 34
第一項 全要件原則之定義 35
第二項 全要件原則之比對類型 36
第三節 均等論 38
第一項 均等論成立要件 39
第二項 均等論之比對類型 40
第四節 逆均等論 41
第一項 逆均等論之內容 42
第二項 逆均等論之目的 42
第五節 阻卻違法事由 43
第一項 禁反言 43
第二項 先前技術阻卻 45
第六節 兩岸專利侵權判定之比較 46
第一項 大陸專利侵權之判定流程 46
第二項 兩岸專利侵權之判定比較 48
第四章 海峽兩岸專利侵權救濟 51
第一節 專利侵權之態樣 51
第一項 直接侵權 52
第二項 間接侵權 53
第二節 臺灣專利侵權救濟制度 53
第一項 臺灣救濟途徑 53
第二項 請求排除或防止侵權行為 55
第三項 損害賠償之計算 57
第三節 大陸專利侵權救濟 58
第一項 行政調處 60
第二項 民事救濟 60
第三項 行政救濟 62
第四項 刑事救濟 63
第四節 兩岸專利侵權救濟制度之比較 64
第一項 處理專利侵權之機關 64
第二項 損害賠償 64
第五節 臺商於大陸專利侵權訴訟面臨之問題 64
第一項 大陸司法地方保護主義盛行 65
第二項 蒐證困難 65
第三項 訴訟冗長 66
第五章 仲裁解決專利糾紛 67
第一節 仲裁之起源 67
第二節 仲裁之本質 68
第一項 司法權說 68
第二項 契約說 68
第三項 混合說 69
第四項 自治說 70
第三節 仲裁之種類 70
第一項 國內仲裁與國際仲裁 70
第二項 臨時仲裁與制度仲裁 71
第三項 民間仲裁與行政仲裁 71
第四項 法律仲裁與衡平仲裁 72
第四節 兩岸專利糾紛之可仲裁性 72
第一項 臺灣專利糾紛之可仲裁性 73
第二項 大陸專利糾紛之可仲裁性 75
第五節 兩岸仲裁裁定互認現況 76
第六節 仲裁解決專利糾紛之利弊 78
第一項 仲裁解決專利糾紛之需求性 78
第二項 仲裁解決專利糾紛之排他性 84
第七節 兩岸暨國際間專利仲裁組織之介紹 85
第一項 世界智慧財產權組織仲裁與調解中心 85
第二項 國際商會 89
第三項 中華民國仲裁協會 90
第四項 中國國際經濟貿易仲裁委員會 93
第六章 海峽兩岸智慧財產權保護合作協議 95
第一節 協議前臺商常發生專利權問題 95
第一項 問卷統計 96
第二項 臺商於大陸發生專利糾紛之主因 97
第二節 兩岸智財協議與專利 98
第三節 兩岸智財協議之國際法地位 100
第四節 兩岸智財協議之國內法地位 102
第一項 協定內容不得直接適用 103
第二項 協定內容得直接適用 103
第五節 兩岸智財協議之執行成果 104
第七章 結論與建議 107


參考書目 i


附錄 海峽兩岸智慧財產權保護合作協議 一


參考書目
一、 書籍(依作者姓名筆劃遞增排序)
中華民國全國工業總會,「台灣廠商在大陸智慧財產權保護問題調查與因應研究計畫期末報告」經濟部智慧財產局(2008年12月)。
尹章華、黃達元合著,仲裁法概要,(臺北市,文笙書局股份有限公司, 2001年10月)。
全國人大常務會法制工作委員會民法室,中華人民共國仲裁法全書(中國國際經濟貿易仲裁委員會秘書局編,法律出版社,1995年2月)。
冷耀世,兩岸專利法比較(臺北市,全華科技圖書股份有限公司,2006年9月,初版一刷)。
宋光梁,專利概論(臺北市,臺灣商務印書館, 1977年5月,第3版)。
林俊益,仲裁法之實用權益(永然文化出版社,臺北市,2001年4月,初版)。
林洲富,專利法-案例式(臺北市,五南圖書出版公司,2010年10月,二版一刷)。
陳敏,行政法總論,(臺北市:神州圖書出版有線公司,2009年9月,第六版)。
陳智超,專利法理論與實踐(臺北市,五南圖書出版公司,2008年9月,二版四刷)。
智慧財產局,專利法逐條釋義(臺北市,經濟部智慧財產局,2009年4月,初版二刷)。
曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法(臺北:學林文化事業有限公司,2004年
兩岸專利侵權救濟制度之比較–以簽署兩岸智慧財產合作協議後為中心
2月)。
馮震宇,國際智慧財產公約及國寄發展趨勢(臺北市,智慧財產局,2007年2月,初版一刷)。
楊崇森,專利法理論與應用(臺北市,三民書局股份有限公司,2007年1月,修訂二版一刷)。
經濟部智慧財產局,專利法逐條釋義(臺北:國家書店,2009年4月初版2刷)。
劉春田,知識產權法(大陸北京,大陸中國人民大學出版社,2009年11月,初版)。
蔡明誠,發明專利法研究(自版,1998年8月)。
謝銘洋,智慧財產權基本問題研究(臺北市,韓蘆總經銷,1999年7月)。
羅炳榮,工業財產權論叢—專利侵害與迴避設計篇(臺北市,翰蘆圖書出版有限公司,2004年1月)。

二、 學位論文(依作者姓名筆劃遞增排序)
王士豪「兩岸專利侵權與救濟之研究」,中國文化大學法學院法律學系碩士論文(2010年12月)
邱宏達,現代國際法(臺北市:三民書局股分有限公司,2008年修訂二版三刷)
張庭禎,現代國際商務仲裁契約之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,(1996年6月)
張啟聰,「發明專利要件進步性之研究」,東吳大學法學院法律學院碩士論文,2002年7月
陳世杰「發明專利權侵害及民事救濟之研究」,臺灣大法學碩士論文
(1995年5月)。
陳郁勝,「兩岸專利訴訟抗辯事由之比較研究」,東吳法律法系中國大陸法律
碩士在職專班碩士論文
熊賢安,「專利侵權之判斷」,東海大學法研所碩士論文(2003年6月)。
劉姿吟,專利仲裁之可行性研究,國立政治大學智慧財產研究所碩士學位論文(2008年10月)

三、 期刊(依作者姓名筆劃遞增排序)
王俊凱、王文杰、李友根、陳群顯、陳建宏、劉尚志,「美國、台灣與中國大陸之專利侵權民事損害賠償實證研究」,科技法學評論,第6卷第1期(2009年1月),頁1~74。
王錦寬,「專利合作條約簡介」,自行車工業,第2卷(1994年11月),頁22~28。
王錦寬,「專利合作條約簡介」,自行車工業雙月刊第2期(1996年11月)頁22-28。
戎水木,「世界主要仲裁國家之現況探討」,工業財產權與標準,27期(1995年6月),頁48。
何羽立,「專利侵權分析-實務案例解說」,電子檢測與品管,第73卷(2008年1月),頁72~78。
李文賢,「論專利侵害鑑定基準」,月旦法學,83期(2002年4月),頁157。
李文賢,「論專利侵害鑑定基準」,月旦法學,83期(2002年4月)頁159。
李念祖,「國外重要民間仲裁機關介紹」,商務仲裁,第42期(1996年6月),頁55。
李貴英,「國際商會與國際商務仲裁」,商務仲裁,第49期(1998年3月),頁56。
沈宗倫,「專利侵害均等論之過去,現在及未來-我國法應何去何從?」,東吳法學報第20卷2期 (2008年10月),頁173~222。
周延鵬,虎與狐的智慧力:智慧資源規劃9把金鑰(臺北市,天下遠見出版社, 2006年3月,第一版),頁327-329。
林立發,專利侵害行是判決觀察(2)—禁反言鑑定之必要性,萬國法律,120期,2001年12月,頁37。
俞鴻玲,「國際商務仲裁新架構」,仲裁,84期(2007年12月)頁36。
徐宏昇,「以商務仲裁解決高科技專利糾紛」,商務仲裁,46期(1997年7月),頁81。
商務仲裁須知,(臺北市,中華民國商務仲裁協會,1992年9月,初版),頁1-2。
張仁平,「專利侵害鑑定基準修正紀要」,萬國法律,143期(2005年10月),頁11。
張瑞榮,「專利說明的補充、修正是否有禁反言限制之探討—兼論最高行政法院92判字第1258號判決」,智慧財產權月刊,77期 (2005年5月),頁28。
張廣良,知識產權侵權民事救濟,法律出版社,2003年6月,頁215。
郭維翰,「專利侵害救濟制度-以美國法為主」,國立中正大學法律研究所碩士論文(2009年7月)
陳文吟,「TRIPs對各國專利制度之影響」,工業財產權與標準第33卷(1995年12月)頁2-46。
陳正倫,「專利三性判斷原則」,連展人,2010年3月號,頁37–38。
陳郁婷,「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議之介紹與初評」,科技法律透析,第11期(2010年11月),頁26~40。
彭思舟,「《與貿易有關的知識產權協定》(TRIPs)在中國大陸的執行適用與問題」,展望與探索第3卷第8期(2005年8月),頁96~108。
彭思舟,「臺灣與中國大陸知識產權糾紛之解決途徑研究-以仲裁為中心分析」,臺北海洋技術學院學報,第1卷第2期(2008年 9月),頁106。
曾陳明汝,「由專利制度世界性之變動論我國因應之要務」,臺大法學論叢,第12卷第1期(1982年12月)頁151~162。
游啟忠,「論國際私法與條約之關係」,中正大學法學集刊,第1期(1998年7月),頁286。
馮曉青,「專利侵權界定智等同原則-理論分析與實證研究」,專利師,第六期(2011年7月),頁107~128。
黃異,「兩岸協議的締結與適用」,,台灣本土法學雜誌,第141期,(2009年12月1日),頁1。
雷雅雯,「侵害專利之民事責任與救濟」,司法院研究年報,23刊2篇(2003年11月),頁28-29。
劉柏宏,「兩岸專利法規保護之比較研究」,華人經濟研究第2卷第2期(2004年9月),頁78~99。
劉柏宏,「兩岸專利法規保護之比較研究」,華人經濟研究第2卷第2期,2004年9月,80~81
蔡明誠,「發明專利侵權時保護範圍認定與申請專利範圍解釋原則」,植根雜誌,10卷5期(1994年5月)162-163頁。
蕭萬長,「後ECFA時代台灣經濟之展望」,證卷櫃檯雙月刊,第150期(2010年2月),頁13。
藍瀛芳,談商務仲裁之意義及其法律基礎,商務仲裁論著彙編(一)( 臺北市,中華民國商務仲裁協會,1988年8月,一版)頁225。
兩岸專利侵權救濟制度之比較–以簽署兩岸智慧財產合作協議後為中心
顏吉承,「淺談發明及新型專利範圍侵害判斷(上)—以外國專利侵權訴訟判決為他山之石」,智慧財產月刊,88期(2006年4月),頁43。
顏吉承,「淺談發明及新型專利權範圍侵權判斷(上)」,智慧財產權月刊,第88期(2006年4月),頁39~69。
顏吉承,淺談發明及新型專利範圍侵害判斷(下)—以外國專利侵權訴訟判決為他山之石,智慧財產權月刊,87期,2006年5月,頁63。
魏利祝,「中國大陸加入WTO後智慧財產權之發展-以『國家智慧產權戰略」為例」,展望與探索第4卷第8期(2006年8月),頁55~71。

四、 網路(依網站名稱筆劃遞增排序)
中國國際經濟貿易仲裁委員會網頁:http://cn.cietac.org
中華人民共和國知識產權局網頁:http://www.sipo.gov.cn
中華民國仲裁協會網頁:http://arbitrator.arbitration.org.tw
中華民國仲裁協會網頁:http://www.arbitration.org.tw/
世界智慧財產權組織網頁: http://www.wipo.int/portal/index.html.en
台灣投資中國受害者協會網頁: http://www.vica.info/
立法院法律系統:http://lis.ly.gov.tw
行政院大陸委員會網頁:http://www.mac.gov.tw
英國專利局網頁:http://www.ipo.gov.uk/
智慧財產局網頁:http://www.tipo.gov.tw/ch
經濟部網頁:http://www.moea.gov.tw

五、 網路文獻(依網站名稱筆劃遞增排序)
Google買摩托/專利交換授權 恐怖平衡,聯合報新聞網, http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=3764&f_ART_ID=336856,查訪日期2012年4月11日。
大紀元時報網頁,沒公佈特別301名單中國等11國上榜,http://www.epochtimes.com/b5/10/5/1/n2893300.htm,查訪日期:2012年4月23日。
中國新聞網中新網,兩岸兩會簽署《海峽兩岸智慧財產保護合作協議》,http://big5.chinanews.com.cn:89/gate/big5/www.chinanews.com/tw/2010/06-29/2370812.shtml ,查訪日期:2012年4月15日。
中廣新聞網,吳敦義:ECFA像條約不能逐條審查修改, http://n.yam.com/bcc/politics/201007/20100701403053.html,查訪日期:2011年3月1日。
仲裁,MBA智庫百科網頁,:http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%BB%B2%E8%A3%81,查訪日期:2012年4月12日。
再談專利布局,科技產業資訊室,http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A022.htm,查訪日期:2012年4月15日。
自由時報電子報,馬空說理性監督ECFA經付二讀, http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/9/today-t1.htm,查訪日期:2011年2月27日。
汪曉君,兩岸仲裁制度之比較,司法新聲, http://ja.lawbank.com.tw/pdf2/133%E6%B1%AA%E6%9B%89%E5%90%9B.pdf,查訪日期:2012年3月28日。
兩岸專利侵權救濟制度之比較–以簽署兩岸智慧財產合作協議後為中心
viii
俞鴻玲,國際商務仲裁新架構,http://www.arbitration.org.tw/content/b6_84.htm#84-2,查訪日期:2012年4月2日。
桂祥豪,美國專利訴訟的司法改革,國立政治大學智慧財產研究所網頁, http://iip.nccu.edu.tw/app/news.php?Sn=298#_ftn1,查訪日期:2012年4月11日。
專利及積體電路佈局登記各項申請處理時限,理律法律事務所網頁, http://www.leeandli.com/web/bulletin/artical.asp?id=1942,查訪日期:2012年4月10日。
華視新聞網,ECFA/擺明槓上馬英九?王金平:是協議不是條約案, http://news.cts.com.tw/nownews/politics/201007/201007010507906.html,查訪日期:2011年3月1日
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張庭禎,現代國際商務仲裁契約之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,(1996年6月)
2. 王錦寬,「專利合作條約簡介」,自行車工業,第2卷(1994年11月),頁22~28。
3. 王錦寬,「專利合作條約簡介」,自行車工業雙月刊第2期(1996年11月)頁22-28。
4. 戎水木,「世界主要仲裁國家之現況探討」,工業財產權與標準,27期(1995年6月),頁48。
5. 何羽立,「專利侵權分析-實務案例解說」,電子檢測與品管,第73卷(2008年1月),頁72~78。
6. 李文賢,「論專利侵害鑑定基準」,月旦法學,83期(2002年4月),頁157。
7. 李文賢,「論專利侵害鑑定基準」,月旦法學,83期(2002年4月)頁159。
8. 李念祖,「國外重要民間仲裁機關介紹」,商務仲裁,第42期(1996年6月),頁55。
9. 李貴英,「國際商會與國際商務仲裁」,商務仲裁,第49期(1998年3月),頁56。
10. 沈宗倫,「專利侵害均等論之過去,現在及未來-我國法應何去何從?」,東吳法學報第20卷2期 (2008年10月),頁173~222。
11. 俞鴻玲,「國際商務仲裁新架構」,仲裁,84期(2007年12月)頁36。
12. 張仁平,「專利侵害鑑定基準修正紀要」,萬國法律,143期(2005年10月),頁11。
13. 陳文吟,「TRIPs對各國專利制度之影響」,工業財產權與標準第33卷(1995年12月)頁2-46。
14. 彭思舟,「《與貿易有關的知識產權協定》(TRIPs)在中國大陸的執行適用與問題」,展望與探索第3卷第8期(2005年8月),頁96~108。
15. 彭思舟,「臺灣與中國大陸知識產權糾紛之解決途徑研究-以仲裁為中心分析」,臺北海洋技術學院學報,第1卷第2期(2008年 9月),頁106。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔