跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.132.102) 您好!臺灣時間:2024/06/25 17:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:胡方柔
研究生(外文):Fan-Jo Hu
論文名稱:國高中生受凌現象影響因素之研究
論文名稱(外文):A Study on Factors of Being bullied in Junior and Senior High Schools
指導教授:鍾麗英鍾麗英引用關係
指導教授(外文):Ly-Inn Chung
口試委員:謝錦堂潘璦琬鍾麗英
口試委員(外文):Jiin-Tarng ShiehAy-Woan PanLy-Inn Chung
口試日期:2012-07-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:統計學系
學門:數學及統計學門
學類:統計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:90
中文關鍵詞:受凌現象結構方程模式(SEM)台灣教育長期追蹤調查資料庫(TEPS)
外文關鍵詞:phenomenon of being bulliedStructural Equation Model (SEM)Taiwan Education Panel Survey(TEPS)
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:659
  • 評分評分:
  • 下載下載:31
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來,霸凌事件層出不窮,甚至有愈演愈烈之趨勢。根據研究指出,若長期處於霸凌的環境,將嚴重影響學生身心發展及日後看待世界和做人處事的態度。本研究主要針對國高中生之受凌現象,以「台灣教育長期追蹤調查資料庫」( Taiwan Education Panel Survey , TEPS) 中的學生樣本為分析對象,找出其相關變數,建構國高中生校園受凌現象影響因素之模型,並比較國中與高中受凌現象因果模式之差異。本文主要採用結構方程模式(SEM)為統計分析方法,以負面情緒與偏差行為為中介變項進行分析。過去研究大多只顯示某些相關因素會直接影響受凌行為,但由本研究綜合歷屆文獻,並由實證結果發現,在國中部分,性別、家庭危機事件、同儕性質除了對受凌現項有直接影響,亦會透過偏差行為與負面情緒間接影響受凌現象,而高中部分則是性別、校園環境、同儕性質除了有直接影響,還會透過中介變項間接影響受凌現象。最後,根據本研究所得,提出相關建議,讓青少年減低欺凌被害之恐懼,期能有效抑制受凌行為之再發生。
In the past few years, bullying events are emerging, even grow to intensity. According to researches, if students have been bullied for a long time, their physical, mental development and the attitude of treating people would be affected seriously in the future. This study focuses on the phenomenon of being bullied in junior and senior high schools, using “Taiwan Education Panel Survey”(TEPS) as samples of the analysis, further identifying its variables to construct a model of the phenomenon of being bullied, and compare the differences between models of junior and senior high schools. This study used Structural Equation Model (SEM) for the statistical analysis, using negative emotions and deviant behavior as an intermediary variables. Previous studies mostly only show some of the relevant factors would directly affect the phenomenon of being bullied. However, by integrating previous literatures and the empirical results, we found that gender, family crisis events and peer character not only have a direct but also indirect impact on the phenomenon of being bullied though deviant behavior and negative emotion in junior high schools. Concerning senior high schools, we found that gender, campus environment and peer character not only have a direct but also a indirect impact on the phenomenon of being bullied though deviant behavior and negative emotion. Finally making recommendations to reduce teenagers’ fear of being bullied and wish it can effectively suppress the phenomenon of being bullied.
目錄
第一章 緒論.........................................................1
第一節 研究背景與動機..........................................1
第二節 研究目的................................................2
第三節 名詞釋義................................................3
第四節 研究範圍................................................4
第二章 文獻探討.....................................................5
第一節 霸凌行為之意義與相關研究................................5
第二節 受凌者之相關理論探討...................................13
第三節 影響中介變項因素之探討.................................14
第三章 研究方法....................................................20
第一節 研究架構...............................................20
第二節 研究假設...............................................21
第三節 資料來源...............................................23
第四節 研究變項說明...........................................23
第五節 資料處理與統計分析.....................................32
第四章 實證分析....................................................33
第一節 影響受凌現象因素之概況分析.............................33
第二節 研究樣本預檢分析.......................................38
第三節 國中樣本因果模式之修正與檢定...........................40
第四節 高中樣本因果模式之修正與檢定...........................55
第五章 結論與建議..................................................72
第一節 比較國中與高中現況分析.................................72
第二節 國中受凌現象影響因素...................................72
第三節 高中受凌現象影響因素...................................73
第四節 比較國中與高中受凌現象影響因素.........................75
第五節 研究建議...............................................76
第六節 研究限制...............................................77
第七節 未來研究方向與建議.....................................77
參考文獻...........................................................79
附錄...................................................,...........88

圖目錄
圖 2- 1霸凌行為、偏差行為、攻擊行為、暴力行為之關係 13
圖 2- 2 國高中因果模式理論架構圖 19
圖 3- 1本研究假設之結構模型 31
圖 4- 1 性別比例原餅圖 33
圖 4- 2 國中生受凌現象影響因素之最終結構模型 46
圖 4- 3高中生受凌現象影響因素之最終結構模型 62

表目錄
表 2- 1各學者對霸凌之定義 6
表 2- 2 五大人格特質之定義 15
表 3- 1第一波國中樣本潛在變項與觀察變項之對照表 24
表 3- 2 本研究分析變項一覽表 26
表 4- 1 人格特質各細項所占比例 34
表 4- 2 家庭危機事件各細項所占比例 34
表 4- 3 學校環境各細項所占比例 35
表 4- 4 同儕性質第一波各細項所占比例 36
表 4- 5同儕性質第三波各細項所占比例 36
表 4- 6 人際關係各細項所占比例 37
表 4- 7負面情緒各細項所占比例 37
表 4- 8偏差行為各細項所占比例 38
表 4- 9 本研究觀察變項與潛在變項之信度 39
表 4- 11 國中因果模式初始模型特質一覽表 41
表 4- 12 國中因果模式初始模型影響因素之因素負荷量 42
表 4- 13 國中因果模式修正模型一 43
表 4- 14 國中因果模式修正模型二 44
表 4- 15 國中因果模式修正過程配適度一覽表 47
表 4- 16 國中因果模式潛在變項之間效果摘要表 51
表 4- 17 國中因果模式各潛在變項之總效果及意義說明 53
表 4- 19 高中因果模式初始模型 55
表 4- 20高中因果模式修正模型一 57
表 4- 21高中因果模式初始修正模型ㄧ影響因素之因素負荷量 58
表 4- 22高中因果模式修正模型二 59
表 4- 23高中因果模式修正模型三 60
表 4- 24高中因果模式修正過程配適度一覽表 63
表 4- 25 高中因果模式潛在變項之間效果摘要表 67
表 4- 26高中因果模式各潛在變項之總效果及意義說明 70


一、中文文獻
王富美(2004)。社會訊息處理利成教育方案對國小高攻擊行為兒童輔導效果之研究。國立台南大學特殊教育學系碩士班論文,未出版,台南市。
王順民(2004)。從家庭霸凌、學校霸凌到社會霸凌-有關國小兒童校園霸凌現象的人文解讀。財團法人國家政策基金會, 國政評論。2004 年9 月3 日, 取自http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/093/SS-C-093-094.htm
李惠怡(2005)。防治國小學童校園欺凌行為教學計畫及其成效之研究。臺北市立師範學院社會科教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
吳紋如(2006)。國小高年級學童人格特質、親子關係與受霸凌知覺及反應之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
吳美玲(2002)。大專學生自我知覺的親子關係與人格特質對自殺意念的影響。中原大學心理學研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
谷傳華、張文新(2003)。小學兒童欺負與人格傾向的關係。心理學報,35,101-104 。
林俊瑩(2007)。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響:以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄市。
林惠鈴(2007)。犯罪熱點、休閒參與與青少年偏差行為之相關研究-以台灣是林地方法院受保護管束之青少年為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士班論文,未出版,台北市。
林正文(1996)。行為改變技術-制約取向。台北市:五南。
林杏足(2003)。高危險群學生輔導-攻擊行為與暴力。2010 年7 月4 日,取自http://highrisk.heart.net.tw/fight.htm
兒童福利聯盟文教基金會(2004)。國小兒童校園霸凌(bully)現況調查表。2009年11 月20 日,取自http://www.children.org.tw/
周宗奎、林崇德(1998)。小學兒童社交問題解決策略的發展研究。心理科學,7,274-280。
周愫嫻、曹立群。2007。犯罪學理論及其實證。台北:五南。
柯清心(譯)(1995)。Zarzour, K. 著。校園暴力。台北市:遠流。
高美英、吳齊殷、呂碧鴻(1998)。不當教養青少年的憂鬱向度和問題行為。中華民國家庭醫學雜誌,8(1),11-21。
洪嘉謙(2003)。社會技巧訓練對國小欺凌受害兒童團體輔導效果之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
洪福源(2001)。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
洪福源(2003)。校園欺凌行為的本質及其防治策略。教育研究月刊,110,88-98
洪雅雯(2001)。學童之人格特質、同儕接納程度與班級氣氛知覺關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
胡幼慧(1990)。性別、角色與憂鬱。婦女兩性學刊,2,1-18。
胡瑋潔(2004)。國中學生社會技巧、欺凌行為與學校適應之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北市:東華書局。
張春興(1991)。現代心理學。臺北:東華。
張平吾(1996)。被害者學。桃園:中央警察大學出版。
張平吾(1996b),被害者學之概念、起源與發展,現勤員警新聞。
張苙雲(2003)。台灣教育長期追蹤資料庫:第一波(2001) 資料使用手
冊【2004.12.31】版、第一波(2001)國中學生問卷、第三波(2005)高中/職、五專學生問卷。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】
徐芊慧(2009)。桃園縣國中生校園霸凌行為影響因素模型之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
許春金、謝文彥、周文勇(1996)。校園暴力行為學生個案輔導。教師天地,80,29-37。
許春金、侯崇文、黃富源(1996)。兒童、少年觸法成因及處遇方式之比較研究。台北:行政院青年輔導委員會。
許春金、馬傳鎮(1997)。少年偏差行為早年預測之研究(第一年研究報告)。台北:行政院青年輔導委員會。
許永熹(1999)。學童欺凌行為的發展生態觀及其系統性防治。初等教育學刊,7,199-216。
梁韻儀(2010)。台南市國中生霸凌行為之成因研究: 檢驗控制平衡理論之實證性。國立成功大學教育學系碩士班論文,未出版,台南市。
彭國華(2005)。少年校園暴力行為研究。國立中正大學犯罪防治所碩士班論文,未出版,嘉義市。
邱珍琬(2001)。國小校園欺凌行為與教師對應策略。屏東師院學報,15,41-80
邱珍琬(2002)。國小校園欺凌行為實際-學生觀點。初等教育學刊,11,219-250。
郭惠玲(2009)。國小學童人格特質、親子關係與霸凌行為之研究。國立東華大學
國民教育研究所碩士論文,未出版,台東縣。
郭丁熒(2010)。學生知覺學校支持與學生霸凌行為關係之研究 以台南市國中為例。國立台南大學教育學系課程與教學碩士論文,未出版,台南市。
黃芳銘(2007)。。結構方程模式:理論與應用。臺北:五南。
黃妙玟(2008)。父母管教方式、收看暴力電視節目與校園霸凌之相關研究-以台北縣國小高年級學童為例。私立銘傳大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
黃巧玲(2006)。旁觀者人格特質、霸凌行為知覺與情緒反應之相關研究:兼論性別與年級差異。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
黃富源(2002)。當前我國青少年犯罪原因與對策。國家政策論壇,2(4)。2010 年7月17 日,取自http://old.npf.org.tw/monthly/00204/theme-081.htm
黃成榮、盧鐵榮(2002)。從香港中學教職員問卷調查看學童欺凌現象與對策。教育研究學報,17(2),253 -271
黃梅嬌(2005)。以符合對話教學精神之生命教育課程改善學生言語霸凌之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,臺北市
黃秀惠(2004)。國小兒童父母依附關係、社會興趣、人格特質與利社會行為之相關研究。國立臺南大學教育學系輔導教學碩士班論文,未出版,台南市。
黃振賢(2011)。國小學生班級同儕關係與霸凌行為相關之研究。國立屏東教育大學進修暨研究學院教育視導碩士學位學程班碩士論文,未出版,屏東市。
楊麗芬(1992)。今日的校園倫理-校園暴力事件省思。高市譯聲,2(2),66-69。
楊宜學(2009)。臺南市國小高年級學生校園霸凌行為之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市
楊琇尊(2008)。國小高年級學童社會技巧、受霸凌經驗與其生活適應之相關研究。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。
楊曙銘(1999)。少年殺人犯罪之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版。
游美惠(2006)。反霸凌與性別平等教育。台北市終身學習網通訊季刊,32,2-6
榮泰生(2005)。SPSS 與研究方法。台北:五南書局。
黎素君(2006)。國小校園欺凌行為重複被害之研究。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,未出版,臺北縣
陳秀卿(2008)。青少年刺激尋求動機、同儕性質、休閒阻礙與偏差行為相關之研究。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
陳嬿竹(2002)。網路與真實人際關係、人格特質及幸福感之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳世平(2001)。兒童人際衝突解決策略與欺負行為的關係。心理科學,24,234-235。
陳杏容(2001)。青少年因應壓力行為之探討─憂鬱情緒與偏差行為。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版。
蔡德輝、楊士隆(2006)。犯罪學。臺北:五南。
魏麗敏、黃德祥(2002)。國中學校氣氛與校園欺凌行為及相關因素之研究。行政院國科會研究報告。
顏綵思(2004)。國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。國立台中師範學院碩士班論文,未出版,台中市。
闖慧英(2004)。國中校園欺凌行為之個案研究。慈濟大學教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
鄧煌發(2007)。校園安全防護措施之探討-校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育,58(5),8-29
鄧煌發(2007)。校園安全防護措施之探討—校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育,第58卷,第5期,14-15。
蘇建文等(1997)。發展心理學。臺北:心理出版社。
蕭媚蓮(2010)。國小高年級學童人際關係對校園霸凌行為之影響。靜宜大學社會工作與兒童少年社會福利學系碩士論文,未出版,台中市。

二、英文文獻
Arora, T. (1996). Defining bullying: towards a clearer general understanding and more effective intervention strategies. School Psychology International, 17(4), 317-329.
Agnew, R.& White, H.R.(1992), An empirical test of geeral strain theory. Criminology, 30(4), p475-499.
Batsche, G. M., & Knoff, H. M. (1994). Bullies and their victims: Understanding a pervasive roblem in the schools. School Psychology Review, 23, 165-174.
Boulton, M., & Smith, P. K. (1994). Bully/victim problems in middle-school children: Stability, self-perceived competence, Peer perceptions and peer acceptance. British Journal of Developmental Psychology, 12, 315-329.
Boulton, M., & Underwood, K. (1992). Bully/Victim problems among middle school children. British Journal of Educational Psychology, 62 (1), 73-78.
Bowers, L., Smith, P. K., & Binney, V. (1994). Perceived family relationships of bullies, victims in middle childhood. Journal of Social and Personal Relationships, 11, 215–232.
Besag, V. E. (1989). Bullies and victims in schools: A guide to understanding and management. Milton Keynes : Open University Press.
Cuevas, C.A.(2007).Juvenile delinquency and victimization:A theoretical typology. Journal of Interpersonal Violence, 22, p1581-1602.
Cavendish , R.&Salomone, C.(2001).Bullying and Sexual Harassment in the School Setting. The Journal of School Nursing , 17, p.25-31.
Carney, A., & Merrell, K. (2001). Bullying in schools: perspectives on understanding and preventing an international problem. School Psychology International, 21, 364–382.
Clarke, E., & Kiselica, M. (1997). A systematic counseling approach to the problem of bullying . Elementary School Guidance and Counseling, 31(4), 310-325.
Crick, N.R.& Grotpeter, J.K.(1995).Relational aggression, gender and social psychological adjustment. Child Developmen t, 66, p710-722.
Duncan, R. D. (1999). Peer and sibling aggression an investigation of intra and extrafamilial bulling. Journal of Interpersonal Violence, 14, 871-887.
Duncan, R. D. (1999). Maltreatment by parents and peers: The relationship between child abuse, bully victimization, and psychological distress. Child Maltreatment, 4, 45-55.
Gottfredson, M. R. & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. CA: Stanford University.
Greene, M. B. (2000). Bullying and harrassment in schools. In R. S. Moser & C. E. Franz (Eds.), Shocking violence: Youth perpetrators and victims – a ultidisciplinary perspective (pp.72-101). Springfield IL: Charles C. Thomas.
John, O. P. (1990). The “Big Five” factor taxonomy: Dimensions of personality in the natural language and in questnaires. In L. A. Pervin (Ed.), Handbook of personality: Theory and research (pp.66-100). New York:Guilford Press.
Jennifer M. George, The Role of Personality in Organizational Life:Issues and Evidence, Journal of Management, 1992, p.185-213
Kim Zarzour(1994/1995)。柯清心(譯)。校園暴力- 別讓孩子成為沈默的受害者。臺北:遠流。
Lahey, B. B., Loeber, R., Hart, E., Frick, P. J. & Applegate, B. & Zhang, Q., Green, S. M., & Russo, M. F.,(1995). Four-year longitudinal study of conduct disorder in boys:Patterns and predictors of persistence. Journal of Abnormal Psychology, 104, 83-93.
Liang,H.,Flisher,A.J.&Lombard,C.J.(2007).Bullying,violence,and risk behavior in South African school students.Child abuse and neglect, 21, p161-171.
McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (1990). Personality in adulthood. New York: Guilford Press.
Mishna, F. (2003). Learning disabilities and bullying; Double jeopardy. Journal of Learning Disabilities, 36, 336-347.
Mayeux, L., Sandstorm, M. J., & Cillessen, A. H. N. (2008). Is being popular a risky proposition? Journal of Research on Adolescence, 18(1), 49-74.
Nansel , T.R., Overpeck, M., Pilla, R. S.,Ruan, W. J.,Simons-Morton, B.,&Scheidt, P.189(2001).Bullying behavior among U.S. youth: Prevalence and association with psychological adjustment. Journal of the American Medical Association, 285 , p.2094-2100.
Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Oxford, England: Blackwell.
Olweus, D. (1994). Annotation: Bullying at school: basic facts and effects of a school based intervention program. Journal of Psychology and Psychiatry, 35, 1171-1190.
Olweus, D., & Limber, S. (1999). Bullying prevention program. In D. Elliott(Ed.), Blueprints for Violence Prevention. Boulder, Colorado: Institute of behavioral science. Regents of the University of Colorado.
Pervin, L. A. & John, O. P. (1997). Personality:Theory and research (7th ed.). New York:John Wiley.
Pervin, L. A. & John, O. P. (2001). Personality:Theory and research (8th ed.). New York:John Wiley & Sons, Inc.
Rigby, K., & Slee, P. (1991). Bullying among Australian school children: Reported behavior and attitudes toward victims. Journal of Social Psychology,131(5), 615-628.
Rigby, K. & Slee, P. (1993) The relationship of Eysenck’s personality factors and self-esteem to bully-victim behaviour in Australian schoolboys. Personality and Individual Differences, 14(2), 371-373.
Rigby, K. (1996). Bullying in schools: And what to do about it. Bristol, PA: Jessica Kingsley Publishers.
Randall, P. (1997). Adult bullying: Perpetrators and victims. London: Routledge
Sampson, R. & Laub, J. (1993). Crime in the making: Pathways and turning points through life. MA: Harvard University.
Smith, P. K., & Sharp, P. (1994). School bullying: Insight and perspectives. London: Routledge.
Salmivalli, C., Lagerspetz, K., Bjorkqvist,K., & Osterman,K. (1996). Bullying as a group process: participant roles and their relations to social status within the group. Aggressive Behavior, 22(1), 1-15.
Salmivalli, C. (1999). Participant role approach to school bullying: implications for interventions. Journal of Adolescence, 22, 453-459.
Schwartz, D., & Chang, L. (2001). Correlates of victimization in Chinese children''s peer groups. Developmental Psychology, 37, 520-532.
Woods, S.&White, E.(2005).The association between bullying behaviour, arousal levels and behavior problems. Journal Adolescence , 28, p381-395.
Wolke,D.,Woods,S.,Bloomfield,L.&Karstadt, L.(2000).The association between direct and relational bullying and behavior problems among primary school children .Journal of Child Psychology and Psychiatry, 41, p989-1002.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鄧煌發(2007)。校園安全防護措施之探討—校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育,第58卷,第5期,14-15。
2. 鄧煌發(2007)。校園安全防護措施之探討-校園槍擊、校園霸凌等暴行事件之防治。中等教育,58(5),8-29
3. 顏綵思(2004)。國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。國立台中師範學院碩士班論文,未出版,台中市。
4. 楊麗芬(1992)。今日的校園倫理-校園暴力事件省思。高市譯聲,2(2),66-69。
5. 黃富源(2002)。當前我國青少年犯罪原因與對策。國家政策論壇,2(4)。2010 年7月17 日,取自http://old.npf.org.tw/monthly/00204/theme-081.htm
6. 邱珍琬(2002)。國小校園欺凌行為實際-學生觀點。初等教育學刊,11,219-250。
7. 邱珍琬(2001)。國小校園欺凌行為與教師對應策略。屏東師院學報,15,41-80
8. 許永熹(1999)。學童欺凌行為的發展生態觀及其系統性防治。初等教育學刊,7,199-216。
9. 許春金、謝文彥、周文勇(1996)。校園暴力行為學生個案輔導。教師天地,80,29-37。
10. 張平吾(1996b),被害者學之概念、起源與發展,現勤員警新聞。
11. 高美英、吳齊殷、呂碧鴻(1998)。不當教養青少年的憂鬱向度和問題行為。中華民國家庭醫學雜誌,8(1),11-21。
12. 洪福源(2003)。校園欺凌行為的本質及其防治策略。教育研究月刊,110,88-98
13. 林俊瑩(2007)。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響:以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄市。